在当前的疫情下，很自然想起一部旧片《卡桑德拉大桥》，周末找来看了。
《卡桑德拉大桥》与其说是灾难片，不如说是阴谋论片。面对满载着高度传染高度致死的感染人群的一列火车，最大的担忧当然是病情的凶险和瘟疫的扩散，但是，影片没有反映当局怎样去制定什么第一预案第二预案，观众看到的直接处置方案就是把列车引向不归之地，连人带车毁灭，在普通百姓看来这是多么邪恶和匪夷所思。
我个人觉得，西方文艺作品的这种写作套路，一方面固然是出于商业需要，为其如此才能抓眼球吸引观众，另一方面，也反映了一种社会的自我警醒、自我反思的思维。有意思的是，这一点在西方社会比中国社会明显得多。在西方文艺作品中我们看到的社会总是比现实社会黑暗，从电影院走出来我总是松一口气；而中国文艺作品中的社会往往比现实社会更好看。
小时候受的教育是，资本主义社会腐朽，社会主义社会优越，但我觉得奇怪，怎么我们的课本里面也收入资本主义作家的作品呢？被告知，那是揭露他们资本主义社会黑暗的，然后我就觉得，咦，他们怎么允许自己人揭短呢？
用文艺作品做这种反思特别有优势，反正是虚构的，如有雷同纯属巧合哈。《卡桑德拉大桥》甚至不用含沙射影的手段，而直接了当地说美国在日内瓦国际卫生组织大楼（组织名称影射了，没有写WHO，而是IHO）秘密进行生化研究，当病毒泄漏后，美国当局一面向乘客隐瞒真相，一面下令封车，全力制造车毁人亡的事故。影片是由英国、意大利和前西德联合制作的，用某些人的眼光看，这简直是英意德一起指着美国的鼻子，谴责其制造生化武器，泄漏后又丧心病狂地制造人道灾难，而这一切又是子虚乌有的，美国是不是该强烈抗议？
这种极端形式的警醒和反思也允许存在，值得欣赏！
再说说影片名字，中文翻译成《卡桑德拉大桥》，有点平淡无奇，香港译成《飞越夺命桥》，商业性是强了，但太直白，缺乏艺术档次。还是原名起得好，The Cassandra Crossing，一个陌生的名词和富有动感的动词结合，产生一种神秘感和悬念。
影片在Youtube上可以找到。
这是上海电影译制厂的：
这是原片：
《卡桑德拉大桥》与其说是灾难片，不如说是阴谋论片。面对满载着高度传染高度致死的感染人群的一列火车，最大的担忧当然是病情的凶险和瘟疫的扩散，但是，影片没有反映当局怎样去制定什么第一预案第二预案，观众看到的直接处置方案就是把列车引向不归之地，连人带车毁灭，在普通百姓看来这是多么邪恶和匪夷所思。
我个人觉得，西方文艺作品的这种写作套路，一方面固然是出于商业需要，为其如此才能抓眼球吸引观众，另一方面，也反映了一种社会的自我警醒、自我反思的思维。有意思的是，这一点在西方社会比中国社会明显得多。在西方文艺作品中我们看到的社会总是比现实社会黑暗，从电影院走出来我总是松一口气；而中国文艺作品中的社会往往比现实社会更好看。
小时候受的教育是，资本主义社会腐朽，社会主义社会优越，但我觉得奇怪，怎么我们的课本里面也收入资本主义作家的作品呢？被告知，那是揭露他们资本主义社会黑暗的，然后我就觉得，咦，他们怎么允许自己人揭短呢？
用文艺作品做这种反思特别有优势，反正是虚构的，如有雷同纯属巧合哈。《卡桑德拉大桥》甚至不用含沙射影的手段，而直接了当地说美国在日内瓦国际卫生组织大楼（组织名称影射了，没有写WHO，而是IHO）秘密进行生化研究，当病毒泄漏后，美国当局一面向乘客隐瞒真相，一面下令封车，全力制造车毁人亡的事故。影片是由英国、意大利和前西德联合制作的，用某些人的眼光看，这简直是英意德一起指着美国的鼻子，谴责其制造生化武器，泄漏后又丧心病狂地制造人道灾难，而这一切又是子虚乌有的，美国是不是该强烈抗议？
这种极端形式的警醒和反思也允许存在，值得欣赏！
再说说影片名字，中文翻译成《卡桑德拉大桥》，有点平淡无奇，香港译成《飞越夺命桥》，商业性是强了，但太直白，缺乏艺术档次。还是原名起得好，The Cassandra Crossing，一个陌生的名词和富有动感的动词结合，产生一种神秘感和悬念。
影片在Youtube上可以找到。
这是上海电影译制厂的：
这是原片：
