关于戴不戴口罩问题，事关重大，俺宁可炒冷饭烦人也要再谈谈。

[kobelau]

你是故意看不见，还是真的没看到我的话？
口罩有专门定义的作用？
人总是无意识的接触口鼻，如果你手上有病菌，就容易感染。

那你的意思是不管什么时候都应该戴口罩了。除了这个病，还有无数病。医用口罩就是有它的特别作用的。要不为什么要有n95？

 

[Bryson]

口罩掉下来，用手把口罩提上去，很容易碰到的，特别是小孩。不要老说自己可以做到很完美，如果每个人都可以做到完美，又能完美的丢弃，口罩又足够多，那就戴，但是对疫情并没有什么影响，只是多了污染。普通人不戴口罩防疫，这是发达国家防疫专家的共识。主要的还是靠阻隔，疫苗，特效药。个人方面就是洗手和良好的个人卫生习惯

加拿大一般没有国内的密集程度,但是有时侯总有些人不自觉保持social distancing.
有口罩保护就是防些不自觉的人,也相对安全多了.
当然要防止二次污染,不过口罩消耗量真的很大,用一用就扔很浪费很无奈.

 

[Bryson]

哈哈，其实我一直不能理解的就是这个逻辑为什么大家都不提，只提气溶胶传播的问题。
我提出来想请专业的帮我解释一下，看看自己的误区在什么地方。结果发现你们争吵了好多页。

根据我所看到过的所有气溶胶的问题的说法.
有的还搬出了以前香港淘大花园的例子
可以说,其实现在没有权威定论
有的研究说会,有的说没有,有的说有但概率很小
我的基本结论和理解是,在封闭空间小心点.所以有口罩当然在封闭空间比如电梯会好过没有口罩的

 

[sheller]

那你的意思是不管什么时候都应该戴口罩了。除了这个病，还有无数病。医用口罩就是有它的特别作用的。要不为什么要有n95？

一，这是传染病，且传染性非常强
二、我们没说要戴n95，只是说戴口罩。一般的人有几个戴n95

就不要混淆偷换概念了吧

 

[979Qing]

想戴的人就自己戴就行了，别左呼吁又呼吁的，说的就是楼主。

加拿大的卫生部门整天呼吁大家别戴口罩，口罩会增加社区传染的风险。结果你不听政府话，对着干，自己戴就得了，还呼吁大家戴。

还说西人自由惯了，不听政府的话，我看最不听政府话的就是这些戴口罩还到处呼吁的人。

 

[sheller]

想戴的人就自己戴就行了，别左呼吁又呼吁的，说的就是楼主。

加拿大的卫生部门整天呼吁大家别戴口罩，口罩会增加社区传染的风险。结果你不听政府话，对着干，自己戴就得了，还呼吁大家戴。

还说西人自由惯了，不听政府的话，我看最不听政府话的就是这些戴口罩还到处呼吁的人。

哈哈，你这个很有社会主义风格！

 

[kobelau]

我总结一下，提倡普通人不戴的原因有很多，聚集起来就是戴了对疫情没帮助，反而可能会有风险，还抢占了资源，让真正需要的病患和医务人员没有口罩用。这是发达国家公共卫生专家的共识。如果你坚持要戴，是你的权利。不服，可以去读书再挑战专家的权威。当然，你信墙内的砖家多过欧美专家，那就另外一回事。恐惧来源于无知。最后就是来了加拿大，最好多看英文媒体，沉浸在中文媒体跟生活在墙内受到的熏陶没什么区别。

 

[周雅]

抱歉了,我是再给人一再人身攻击下无奈还了几句嘴.周老板要删就删吧

作为楼主，周兄弟应该要有所作为，观点不同很正常，动不动就脏话的可不好。。。 ?

表达不同观点不是不能接受，但是飙脏话确实不能接受，每个人都会有自己的观点，别人可以听也可以不听，谁要再说脏话只能删除了。。。

 

[kobelau]

我总结一下，提倡普通人不戴的原因有很多，聚集起来就是戴了对疫情没帮助，反而可能会有风险，还抢占了资源，让真正需要的病患和医务人员没有口罩用。这是发达国家公共卫生专家的共识。如果你坚持要戴，是你的权利。不服，可以去读书再挑战专家的权威。当然，你信墙内的砖家多过欧美专家，那就另外一回事。恐惧来源于无知。最后就是来了加拿大，最好多看英文媒体，沉浸在中文媒体跟生活在墙内受到的熏陶没什么区别。

如果又说这不是共识的，请去who和cdc网站上看，还有各国的防疫官网上看。

 

[周雅]

想戴的人就自己戴就行了，别左呼吁又呼吁的，说的就是楼主。

加拿大的卫生部门整天呼吁大家别戴口罩，口罩会增加社区传染的风险。结果你不听政府话，对着干，自己戴就得了，还呼吁大家戴。

还说西人自由惯了，不听政府的话，我看最不听政府话的就是这些戴口罩还到处呼吁的人。

我去人较多的公共场合戴口罩，目的是希望保护自己同时保护别人，听不听在你，既然观点不同就没必要说下去了吧。

 

[qiyunysh]

想戴的人就自己戴就行了，别左呼吁又呼吁的，说的就是楼主。

加拿大的卫生部门整天呼吁大家别戴口罩，口罩会增加社区传染的风险。结果你不听政府话，对着干，自己戴就得了，还呼吁大家戴。

还说西人自由惯了，不听政府的话，我看最不听政府话的就是这些戴口罩还到处呼吁的人。

看看这位网友转的文章，

到底戴不戴口罩？看看纽约《时代》杂志怎么说

? @admin点赞不？搬运工不容易，大部分google 翻译+我自己做了些修改。 Cherry Man通常是她在纽约地铁上唯一戴着口罩的人。她注意到了这一点，但火车上的其他人也注意到了。通常她只是从其他通勤者那里得到奇怪的目光。但是在星期二早上，当她走路上学时，一群少年朝戏弄她，朝她的方向咳嗽。“我感到非常羞辱和误解，”曼（Man）说，她是一名20岁的学生和研究助理，她是华人。 “这是一项公民义务，”她说。 “如果我戴上口罩，并且-如果我受到感染，则可以切断传染链子。这样可以节省很多人。”...

forum.iask.ca

 

[周雅]

新冠病毒到底会不会通过空气传播

新冠病毒会不会存活在空气中，并以此种方式传播？科学家们对此也感到疑惑，『新英格兰医学杂志』上周的一个最新研究重新挑起了论争。世界卫生组织一直认为，病毒不会通过空气传播。

本周二公布的这篇论文作者称，“我们研究的结果显示，不能完全排除新冠病毒空中传播的可能性”。

　　科学家公认的是，新冠病毒主要通过呼吸系统和人体直接接触的渠道感染，患者咳嗽时射到空中的飞沫，会近距离感染另外的人。这也就是为什么当局劝告人们互相至少保持一米以上的距离。

　　但有另外一项研究显示，新冠病毒可能以微粒子的形式在空中存活三个小时，研究人员用了一种形式的蒸馏器把病毒喷射到空中，从而得出了这一结论。

　　尽管这一实验从科学角度看很有意义，但另外的科学家认为研究设置的条件与现实生活并不相符。

　　当一位患者咳嗽或打喷嚏，唾沫会很快掉落到地上，因为它比起气溶胶来更大也更重。

　　东英吉利大学教授Paul Hunter认为，气溶胶并不构成一个特别有效的传播模型。因此不能改变科学家对新冠病毒传播方式的基本认定。

　　这位科学家强调，感染病毒的主要危险就是距离咳嗽的患者一米以内，或者触碰了患者落下来的飞沫。

　　如果你触碰了感染物体的表面，主要的危险在于你的手触碰了脸，从而感染了嘴、鼻子和眼睛。

　　『新英格兰医学杂志』研究显示，新冠病毒可以在不锈钢、塑料表面存活三天，在硬纸板上存活24小时，在铜表面存活4小时，而且，能否传染还取决于病毒数量。比如邮件包裹上的病毒含量应该很低，除非投递者咳嗽或者打喷嚏，或者用携带病毒的手处理过物品。一句话，除非处理这些材料的人生病，否则通过这些材料感染的现实风险很低。

　　专家的建议永远是不要太接近患者，要不断地洗手。

但是，在目前阶段，科学家并不能得出新冠病毒通过空气传播完全不可能的结论。

　　美国著名的免疫学家安东尼·弗契表示，我们不能完全排除新冠病毒通过空气传播的可能性。

　　如果新冠病毒通过空气感染这一假设被另外的研究证实，将会从根本上改变我们对新冠病毒的已有认识以及目前应对的手段。比如西方国家现在普遍认为，如果你没有感染，佩戴口罩就毫无用处。如果上述假设得到证实，这一普遍看法就得彻底改变。

　　不过，气溶胶传播对牙医的威胁的确存在，这主要因为牙医的工作方式。牙医在拔牙、镶牙等进行手术时，把水雾化后喷射到患者嘴中。

　　法国传染病专家西蒙-罗利叶认为，『新英格兰医学杂志』最新研究的结论对医院照料新冠病毒患者的护工可能很有用，他们在完成某些动作的时候必须保护好自身。

 

[农夫A]

前天在Langley戴着口罩进理发店（西人店），别人用异样眼光看我，然后叫我离开。

 

[Thomastrain]

前天在Langley戴着口罩进理发店（西人店），别人用异样眼光看我，然后叫我离开。

这就是政府误导的结果。

 

[农夫A]

我不觉得是政府误导，而是习惯或者说文化不同，因为西人的文化是有病才需要带口罩。