12%, 六到七天翻一翻, 仍然非常可怕。
D david1971 1,549 2020-03-28 #64 我是个悲观主义者。所以很多时候把事情考虑的很坏。我希望那个首席医务官的话是对的。但从疫病到现在,她和那个谭XX的预测都被证实是打脸的。而且同样是医务官,为什么渥太华的医务官提出的看法和她们差距如此大。难道就因为她们的职务差别导致了对病症的看法也大相径庭吗?谈到检测,目前从家园网上数据看,BC每天的能力是2800左右,没有任何积压案例,既然如此为什么不能扩大检测范围将轻症纳入其中呢?老实说我是不看好BC的做法,所谓向韩国的方向发展,只是一个美好的幻想。
我是个悲观主义者。所以很多时候把事情考虑的很坏。我希望那个首席医务官的话是对的。但从疫病到现在,她和那个谭XX的预测都被证实是打脸的。而且同样是医务官,为什么渥太华的医务官提出的看法和她们差距如此大。难道就因为她们的职务差别导致了对病症的看法也大相径庭吗?谈到检测,目前从家园网上数据看,BC每天的能力是2800左右,没有任何积压案例,既然如此为什么不能扩大检测范围将轻症纳入其中呢?老实说我是不看好BC的做法,所谓向韩国的方向发展,只是一个美好的幻想。
S sportsman 727 2020-03-29 #67 minerva 说: 这个博士最早说不人传人,即便当时中国已确认人传人。 点击展开... 这不是事实,数据不真实,大部分轻症甚至较重症不与检测怎能得出结论?
S sportsman 727 2020-03-29 #68 BC这个女人和卫生官会把BC拖入意大利的境地,13所老人院爆发,大部分得不到检测,急着公布康复人数,这些都不是抗疫效果好的地区所做的,这些不吸取成功经验的官僚,虚伪,无能。
T talkme 573 2020-03-29 #69 david1971 说: 她说的话我基本不敢相信。那么多轻症都不测,增长的比例当然是下降的。如果还是上升的话,那么就是意大利和美国的翻版了。今天回公司的时候,一个同事在说,他路线上的一对加拿大候鸟刚刚从PALM SPRING回来,现在拒绝自我隔离,还到处购物。那栋公寓里住了很多老人,他已经向我们的主管报告了。不知道BC对这种情况会怎么处理。土豆一下子把海外的加拿大人都运回来,也没有什么特别的措施。搞一个自愿的自我隔离完全是火上浇油的行为。太短视了。 点击展开... 这种官员天天混日子,根本没有有效的措施来抑制病毒传播,而天天忽悠大众。
david1971 说: 她说的话我基本不敢相信。那么多轻症都不测,增长的比例当然是下降的。如果还是上升的话,那么就是意大利和美国的翻版了。今天回公司的时候,一个同事在说,他路线上的一对加拿大候鸟刚刚从PALM SPRING回来,现在拒绝自我隔离,还到处购物。那栋公寓里住了很多老人,他已经向我们的主管报告了。不知道BC对这种情况会怎么处理。土豆一下子把海外的加拿大人都运回来,也没有什么特别的措施。搞一个自愿的自我隔离完全是火上浇油的行为。太短视了。 点击展开... 这种官员天天混日子,根本没有有效的措施来抑制病毒传播,而天天忽悠大众。
H happy canadian 1,403 2020-03-29 #72 BLUEVANCOUVER 说: 我只知道BC省死亡率是全加拿大最高的 点击展开... 那是因为比较靠前的几宗病例是养老院的护工,在几个养老院同时工作到处窜,就在几个在养老院里散播开来,你懂的,这个病对老人杀伤力很大,所以死亡率高。BC的800多病例,两百多都是养老院病例,除去这个数量,正常人社交传染率是不算太高,怪不得她有点飘。
BLUEVANCOUVER 说: 我只知道BC省死亡率是全加拿大最高的 点击展开... 那是因为比较靠前的几宗病例是养老院的护工,在几个养老院同时工作到处窜,就在几个在养老院里散播开来,你懂的,这个病对老人杀伤力很大,所以死亡率高。BC的800多病例,两百多都是养老院病例,除去这个数量,正常人社交传染率是不算太高,怪不得她有点飘。
ERGO111 1,996 2020-03-29 #77 轻舟已过万重山 说: 很明显是为了避免医疗资源挤兑的策略,某种程度也是造假。 BC不会被安省和魁省好多少。 点击展开... 把“某种程度”去掉,就是造假。。。
恍然如梦 956 2020-03-29 #78 对BC不检测的批评,一直不理解,有人愿意解释一下吗。 按家园网的数据,除去北方人烟稀少的地区,BC百万人检测率只低于阿省。 是有人认为检测人数数据作假,还是BC为了数据好看,专门挑健康不需要测试的人充数? 对于部分因各种原因需要隔离的轻症病人不予检测,我个人认为并没错。检测的目的是找出传染源,防止病毒扩散,已经隔离就不会是传染源。如果必要,也并不是不让救治。检测出的病人,大部分轻症也是不住院,不医治的。
对BC不检测的批评,一直不理解,有人愿意解释一下吗。 按家园网的数据,除去北方人烟稀少的地区,BC百万人检测率只低于阿省。 是有人认为检测人数数据作假,还是BC为了数据好看,专门挑健康不需要测试的人充数? 对于部分因各种原因需要隔离的轻症病人不予检测,我个人认为并没错。检测的目的是找出传染源,防止病毒扩散,已经隔离就不会是传染源。如果必要,也并不是不让救治。检测出的病人,大部分轻症也是不住院,不医治的。
C ccyyyycc 8,960 2020-03-29 #79 恍然如梦 说: 对BC不检测的批评,一直不理解,有人愿意解释一下吗。 按家园网的数据,除去北方人烟稀少的地区,BC百万人检测率只低于阿省。 是有人认为检测人数数据作假,还是BC为了数据好看,专门挑健康不需要测试的人充数? 对于部分因各种原因需要隔离的轻症病人不予检测,我个人认为并没错。检测的目的是找出传染源,防止病毒扩散,已经隔离就不会是传染源。如果必要,也并不是不让救治。检测出的病人,大部分轻症也是不住院,不医治的。 点击展开... 这些人计入检测人数但不计入确诊病例。最后的结果就是数据看起来漂亮,而政府就可以根据这个漂亮数据放松各种措施。实际上这做法和之前被攻击的中国零病例是异曲同工。
恍然如梦 说: 对BC不检测的批评,一直不理解,有人愿意解释一下吗。 按家园网的数据,除去北方人烟稀少的地区,BC百万人检测率只低于阿省。 是有人认为检测人数数据作假,还是BC为了数据好看,专门挑健康不需要测试的人充数? 对于部分因各种原因需要隔离的轻症病人不予检测,我个人认为并没错。检测的目的是找出传染源,防止病毒扩散,已经隔离就不会是传染源。如果必要,也并不是不让救治。检测出的病人,大部分轻症也是不住院,不医治的。 点击展开... 这些人计入检测人数但不计入确诊病例。最后的结果就是数据看起来漂亮,而政府就可以根据这个漂亮数据放松各种措施。实际上这做法和之前被攻击的中国零病例是异曲同工。