身体是诚实的,疫情背后,中国和加拿大两种社会的深刻比较

回到主贴的假设

一对父母,有十个亲生孩子,八个孩子居家,二个住外,pandemic
二个孩子回家,有可能导致八个孩子中间有人传染甚至死亡

家长的选择题:
1)让二个孩子回家
2)对二个孩子拒之门外
第三个选择,回家隔离。不是回家传给其它八个,这不矛盾,现在的问题是,父母和八个孩子懂得爱,那二个孩子不懂。那幺当父母的是不是应该做好准备再迎接呵。否则,那八个就该死么?
你说因为那两个孩子死了另外两个孩子,做为做出迎接孩子回家这个决定的家长,他没有责任么?
 
第三个选择,回家隔离。不是回家传给其它八个,这不矛盾,现在的问题是,父母和八个孩子懂得爱,那二个孩子不懂。那幺当父母的是不是应该做好准备再迎接呵。否则,那八个就该死么?
你说因为那两个孩子死了另外两个孩子,做为做出迎接孩子回家这个决定的家长,他没有责任么?

早期从武汉接回加拿大的人都是去渥太华军事基地隔离14天才放回家的。
因为才几百人

后来三月份,几天撤回一百零几万加拿大人,住军事旅馆隔离已经不可能
只能是放回家隔离,我理解政府的做法。

现在后果已经产生。政府和人民之间互相埋怨完全没有必要。
政府的出发点是?
 
但对那些没有牛奶金,没有失业金,不用交房租,不用货款的人在疫情中得不到任何补助金的加拿大人心中也是郁闷。
"没有失业金,不用交房租,不用货款的人 ",这说明房贷已还清且工作仍然稳定,这财务条件已经超过80%的加拿大的人了吧,有啥可郁闷的?
 
早期从武汉接回加拿大的人都是去渥太华军事基地隔离14天才放回家的。
因为才几百人

后来三月份,几天撤回一百零几万加拿大人,住军事旅馆隔离已经不可能
只能是放回家隔离,我理解政府的做法。

现在后果已经产生。政府和人民之间互相埋怨完全没有必要。
政府的出发点是?
放回家隔离很正常,但要有相应的监管措施,这不是埋怨,这是正常的提意见。
试问,我为了迎接那两个孩子,是用我自己的生命去冒险迎接,不可以提出疑问吗?
政府的爱心,是建立在我的生命的基础上的,是不是应该听听我的意见啊。
 
放回家隔离很正常,但要有相应的监管措施,这不是埋怨,这是正常的提意见。
试问,我为了迎接那两个孩子,是用我自己的生命去冒险迎接,不可以提出疑问吗?
政府的爱心,是建立在我的生命的基础上的,是不是应该听听我的意见啊。

一百零几万人,怎么监管?
你说的监管措施什么?
当人权和危急冲突的时候,总是有个渐进适应的过程
 
一百零几万人,怎么监管?
你说的监管措施什么?
当人权和危急冲突的时候,总是有个渐进适应的过程
这点人就需要个“渐进适应”的过程了?你们不都是希望十三亿人的中国明天立刻就变成了民主自由的国家吗? :D
 
最后编辑: 2020-04-12

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部