[评论]总理杜鲁多宣布禁止1500种军用枪！立即生效

[luf_7_6]

你知道吗？按照加拿大法律，这种“凶猛火力”在加拿大只有5发装弹匣，而且除了注册靶场，不允许在任何地方上膛和开枪，野外打猎也不可以，出门需要打电话给RCMP要运输许可，开车还只允许走从住址到靶场最短的路径，中间不允许在任何地方停留。触犯任何一条都涉嫌刑事犯罪。

所以土豆说用AR去射鹿，不知道是真不了解法律还是去迎合傻呼呼的坐坐。

 

[luf_7_6]

持枪防卫有个误区。加拿大是原则上不允许使用枪支射杀人类，但是刑法保护被害者在生命受到确凿威胁时使用致命武力捍卫生命的权利。如果你在家睡觉，半夜有人拿着电锯来杀你，可不可以还击保命？当然可以！

理论上没说可以，但如果有生命危险，还有必要考虑法律后果？法律实践上，是按个案分析的，最近一次萨省的开枪致死案，被告被判无罪

 

[xchn818]

这个类比的不恰当之处在于：合法枪支能有效阻吓非法枪支犯罪。美国98%的大规模射杀，发生在无枪区（Gun Free Zone）。根据监狱的采访研究，罪犯在发动袭击前会有意避开有隐蔽持枪者（Concealed Carrier）的地区。

你把出处拿出来。加拿大和美国，哪里枪击案多？中国和北美，哪里枪击案多？而且禁的是杀伤力大自动武器，你要合法拥有杀伤力大的自动武器是出于什么目的？自卫？娱乐？

 

[Lufluf]

你把出处拿出来。加拿大和美国，哪里枪击案多？中国和北美，哪里枪击案多？而且禁的是杀伤力大自动武器，你要合法拥有杀伤力大的自动武器是出于什么目的？自卫？娱乐？

娱乐，有问题？

 

[Timmocha]

你把出处拿出来。加拿大和美国，哪里枪击案多？中国和北美，哪里枪击案多？而且禁的是杀伤力大自动武器，你要合法拥有杀伤力大的自动武器是出于什么目的？自卫？娱乐？

唉……一个灌水贴，非得搞那么严肃。

Ausman, J. I., & Faria, M. A. (2019). Is gun control really about people control? Surgical Neurology International, 10, 1–13.

Kates, D. B., & Mauser, G. (2007). Would Banning Firearms Reduce Murder and Suicide? Harvard Journal of Law & Public Policy, 30(2), 649–694.

其中那个哈佛的文章，大段文字和数据论述了：为何人均拥枪率和命案率不成正相关。反例很多，比如瑞士、德国、北欧，论文里面都有论述。美国的枪击案多，那是美国的社会经济层面的问题。另外，请区分合法枪支和非法枪支。因为如果连合法民用枪支都算上，中国的拥枪总量可是世界前几位的。



为什么数据论文那么颠覆三观？因为你被洗脑了。

 

[Timmocha]

难道没禁，这次？这次禁的主要是三类，ar15平台，枪口动能1万焦的大威力狙击枪，口径大于20的榴弹发射器

1万焦那是 .50 BMG，禁就禁了吧。。。

 

[Timmocha]

而且禁的是杀伤力大自动武器，你要合法拥有杀伤力大的自动武器是出于什么目的？自卫？娱乐？

不懂枪的人以为AR杀伤力最大，其实AR的 .223 属于小口径弹，只是长相比较吓人。真正杀伤力最大的是“看起来很安全的”猎枪。打麋鹿打熊的枪，动辄就是 .300 Win Mag，甚至是 .338 Lapua Mag 口径的。


这枪看起来就人畜无害的样子，其实杀伤力等于下面这支：



现在这个社会，大多数人判断问题是看长相的。

 

[luf_7_6]

不懂枪的人以为AR杀伤力最大，其实AR的 .223 属于小口径弹，只是长相比较吓人。真正杀伤力最大的是“看起来很安全的”猎枪。打麋鹿打熊的枪，动辄就是 .300 Win Mag，甚至是 .338 Lapua Mag 口径的。


这枪看起来就人畜无害的样子，其实杀伤力等于下面这支：



现在这个社会，大多数人判断问题是看长相的。

不是长相，是看出镜率，吸睛率。论威力，56半,98k ,模型纳甘都比ar 15大，56半也是自动军用步枪，土豆有种也禁阿