香港怎么了

香港又暴动了,主要群体还是年轻人。国家安全和个人自由间应该怎么平衡呢?
香港人年轻人对国家这个概念其实并不感冒,生长在国际商业城市更倾向于强调个人自由和维护自身个人利益。但香港作为中国的一部分的确有维护国家安全的责任,立法其实是应该的。而中共也给了时间给港人根据基本法组建这个安全系统,只不过进度实在太慢,这么多年都没做出点什么,中共最后强硬立法也是有道理的。
最好的结果是双方克制,然后中共能给一个最后期限。如果香港依然不作为,再实行国安法就没人有理由反对了。
这样会不会就皆大欢喜呢?
最后,高举美国和英国国旗示威,激起中国人的屈辱史和爱国心,这算是最笨的办法了。
你做錯了,人家反對你,你還要規定人家反對你的姿勢
 
你做錯了,人家反對你,你還要規定人家反對你的姿勢
这情况个人利益和集体利益不可调和。
就好像过千人涌向公园不保持距离,造成疫情再次爆发,谁错了?因为从个人利益来说,个人自由被限制是政府错了。但从集体利益来说,这是无视公共安全,个人错了。
回到香港,香港成为国家安全的短板是事实,但中共侵犯人权也是事实。你站在政府一边就是支持集体主义,站在示威者一边就是支持个人主义。其实谁都没错,只是意识形态不同而已。
个人理解是,自由的本质是自我管理,所以自由和责任是并存的,但港人拿到了自由的同时但并没成承担义务补上国家安全的短板,最后造成恶果。
 
最后编辑: 2020-05-25
虽然我很理解他们,不过我感觉他们的唯一出路就是和中共讲和。谁都靠不了。
跟中共讲和根本就是与虎谋皮。
斗争思想是写在中共基因里的。西方左派企图与中共讲和,结果如何?只是让他日益坐大,到今天不可收拾的地步。
共产党,只相信武力,也只能与他斗争到底。
 
最后编辑: 2020-05-25
这情况个人利益和集体利益不可调和。
就好像过千人涌向公园不保持距离,造成疫情再次爆发,谁错了?因为从个人利益来说,个人自由被限制是政府错了。但从集体利益来说,这是无视公共安全,个人错了。
回到香港,香港成为国家安全的短板是事实,但中共侵犯人权也是事实。你站在政府一边就是支持集体主义,站在示威者一边就是支持个人主义。其实谁都没错,只是意识形态不同而已。
个人理解是,自由的本质是自我管理,所以自由和责任是并存的,但港人拿到了自由的同时但并没成承担义务补上国家安全的短板,最后造成恶果。
问题是港人拿到自由了吗?并没有啊,港人的抗争不就是自由之争么。如果港人有了自由,哪里来的反送终?这一切的始作俑者罪魁祸首就是北京政府和中共。
 
跟中共讲和根本就是与虎谋皮。
斗争思想是写在中共基因里的。西方左派企图与中共讲和,结果如何?只是让他日益坐大,几乎不可收拾。
共产党,只相信武力,也只能与他斗争到底。
相互妥协不是讲和。哪怕打仗,也是一种相互妥协,人和人,集团和集团,人和各种地理政治因素,和现实条件之间的妥协。
我不是香港人,他们死活和我无关。不过我设身处地,加入我生活在那里,我希望不要搞得太过,让我基本的人生安全都没有。
 
相互妥协不是讲和。哪怕打仗,也是一种相互妥协,人和人,集团和集团,人和各种地理政治因素,和现实条件之间的妥协。
我不是香港人,他们死活和我无关。不过我设身处地,加入我生活在那里,我希望不要搞得太过,让我基本的人生安全都没有。
你说的这一切适用于现代政治,适合于任何正常的现代国家,但是不适用于中共。中共什么时候跟国内民众相互妥协过了?中共相信的是零和思维。中共自从习近平上台后的这几年,已经完全不能用正常的思维进行理解和判断。港人和平理性的抗争并没有让中共有任何妥协的意思呀,中共反而是变本加厉,现在的港版国安法是彻底架空香港立法体系。
中共跟西方国家的外交关系这几年也没有任何妥协的地方,一味的就是战狼式的斗争模式。
中共在香港做的一切才是让香港人失去人身安全。
 
你说的这一切适用于现代政治,适合于任何正常的现代国家,但是不适用于中共。中共什么时候跟国内民众相互妥协过了?中共相信的是零和思维。中共自从习近平上台后的这几年,已经完全不能用正常的思维进行理解和判断。港人和平理性的抗争并没有让中共有任何妥协的意思呀,中共反而是变本加厉,现在的港版国安法是彻底架空香港立法体系。
中共跟西方国家的外交关系这几年也没有任何妥协的地方,一味的就是战狼式的斗争模式。
中共在香港做的一切才是让香港人失去人身安全。
问题是打不过。
 
相互妥协不是讲和。哪怕打仗,也是一种相互妥协,人和人,集团和集团,人和各种地理政治因素,和现实条件之间的妥协。
我不是香港人,他们死活和我无关。不过我设身处地,加入我生活在那里,我希望不要搞得太过,让我基本的人生安全都没有。
我觉得不在香港的,真不能煽风点火。暴力,武力可能对那里产生永久伤害。那里还真不是北京64可比的。香港如果这次出事,基本上就会完蛋。内地的城市或者新加坡会得益。局外人喊打,喊暴力抗争不是别有用心,就是心态有问题的。只要是反中都支持,这个不可取。
 
你说的这一切适用于现代政治,适合于任何正常的现代国家,但是不适用于中共。中共什么时候跟国内民众相互妥协过了?中共相信的是零和思维。中共自从习近平上台后的这几年,已经完全不能用正常的思维进行理解和判断。港人和平理性的抗争并没有让中共有任何妥协的意思呀,中共反而是变本加厉,现在的港版国安法是彻底架空香港立法体系。
中共跟西方国家的外交关系这几年也没有任何妥协的地方,一味的就是战狼式的斗争模式。
中共在香港做的一切才是让香港人失去人身安全。
你说话也极端的很。
 
跟中共讲和根本就是与虎谋皮。
斗争思想是写在中共基因里的。西方左派企图与中共讲和,结果如何?只是让他日益坐大,到今天不可收拾的地步。
共产党,只相信武力,也只能与他斗争到底。
不讲和,继续搞事就是死。讲和马马虎虎可以苟活,选哪个呢?
 
这情况个人利益和集体利益不可调和。
就好像过千人涌向公园不保持距离,造成疫情再次爆发,谁错了?因为从个人利益来说,个人自由被限制是政府错了。但从集体利益来说,这是无视公共安全,个人错了。
回到香港,香港成为国家安全的短板是事实,但中共侵犯人权也是事实。你站在政府一边就是支持集体主义,站在示威者一边就是支持个人主义。其实谁都没错,只是意识形态不同而已。
个人理解是,自由的本质是自我管理,所以自由和责任是并存的,但港人拿到了自由的同时但并没成承担义务补上国家安全的短板,最后造成恶果。
水平很高。 说的很理性。我个人接触的香港人也有些,总体来说他们没台湾人那么有文化和内敛(台湾人中认同中国文化的那些有些水平非常高,素养总体在华人中算一流,普通比同质的大陆同胞强点)。由于他们自己其实在英国统治下没有自由,又常年毫无理由的有优越感,养成了很多无法弥补的毛病。就是太把自己当回事,当经济不在辉煌,当文化没有归属感,就变得异常躁动。 其实没有归属感这个东西非常可怕,有时候对那些底层的人是有摧毁作用。短暂的经济问题是小事,他们中有些是长期没归属感,自己又把自己放在华人中最高级那个阶层,一直以为自己是全人类的代表(其实很多都没太多文化和知识,现在学理工,工程的也不多)。
 

Long Vacation

狮子大开口
美国,科技脱钩
中国:收香港(蝼蚁能折腾出啥动静来?不自量力)
美国:贸易金融全面脱钩
中国:收台湾

你要搞死我了,我何必再看你脸色?
这一步步走下去,步步惊心,
战争就是这么来的,没有不可能。

大规模本土战争的避免,
来源于我们上一辈人的牺牲,
被全面封锁,搞出了原子弹,
骂卓越远见的毛泽东的人,
是眼光看不到今天的人。

其实毛泽东是理想主义者,书生意气,
他期待人人平等,
但人类的本性,终究决出一个你强我弱,你富我贫(就像现在的美国,中国,人人平等吗?)
毛泽东一个人拗不过全中国人民与生俱来的竞争本能,
只得动用政治权威,
变成了皇帝,
比较滑稽。
 
最后编辑: 2020-05-25
问题是港人拿到自由了吗?并没有啊,港人的抗争不就是自由之争么。如果港人有了自由,哪里来的反送终?这一切的始作俑者罪魁祸首就是北京政府和中共。

香港在回归后, 自由是比以前更多还是更少了?
以前总督是英国派, 议员是港督任命, 终审法院在英国
那时候的香港拿到什么自由了?

那时候他们有喊美军进入香港的自由吗? 现在就有


 
人如果一极端,加上自己给自己扣一个民主自由帽子,9头牛可能也拉不回来。论坛其实也有几个。
这种东西,只有大部分人看到这么搞法,损失惨重,自觉收手才行。 所以短时间还是让他们闹下去。
最好的方法就是别让内地什么旅游团再去送钱了。彻底的让香港破产一下,一了百了。
香港从来不靠旅游,他的支柱是金融服务和转口贸易。假设香港独立,大陆能做的无非是断水,不提供质优价廉的猪肉蔬菜。但是香港可以从其他国家进口,无非价格贵一些。但是你大陆还是要香港的金融服务,还是要香港的转口贸易,因为最方便最划算,除非彻底闭关锁国。

强推国安法,把香港从割裂状态修复起来,以前的勇武,和理非,建制派,泛民主派都会团结起来,坚决反对国安法。前天在没有领头的情况下,香港那么多人上街,很能说明问题。也把英国美国集结到一起,他们要为九七年的绥靖买单。当然习不会让步,因为如果让步,党内斗争的反对派会直接让他下台

现在香港的局势,取决于香港人的抗争策略和抗争意志,考验香港人的时间到了
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部