为什么说 Happy wife, happy life？为什么偏偏是 wife？

[reed]

我不是质疑这句话的对错，能够广泛流传的话一定是有道理的，我也认为这句话是成立的。

我想说的是，这句话为何只提老婆，说只要老婆开心生活就幸福，怎么完全无视老公？

1. 是因为幸福生活无需老公？显然不是。
2. 幸福生活不靠老公？也不是。
3. 老公不开心生活照样幸福？荒唐。
4. 老公肯定开心的，只差老婆？扯谈。
5. 老婆开心的话，老公自然也会开心？你确定？
6. 老婆开心是因为有个好老公，所以生活幸福？有道理，但反过来也应该成立啊，那为啥不说 Happy hubby, happy life？

第6条可能是最靠谱的解释，但这句话偏偏就是单方向的说法，没人有异议，从来没人反过来说。这就隐含了一个事实，这事实就是，男女是不对等的。

男女不对等，并非男女不平等，然而这很容易有误解。近日有些帖子出现了关于男女平等话题的争论，有些争议就是把不对等与不平等混淆造成的。

 

[骆驼客]

被你绕晕了

 

[Thomastrain]

请问楼主，不对等不平等的区别？

 

[Hexagon]

我不是质疑这句话的对错，能够广泛流传的话一定是有道理的，我也认为这句话是成立的。

我想说的是，这句话为何只提老婆，说只要老婆开心生活就幸福，怎么完全无视老公？

是因为幸福生活无需老公？显然不是。
幸福生活不靠老公？也不是。
老公不开心生活照样幸福？荒唐。
老公肯定开心的，只差老婆？扯谈。
老婆开心的话，老公自然也会开心？你确定？
老婆开心是因为有个好老公，所以生活幸福？有道理，但反过来也应该成立啊，那为啥不说 Happy hubby, happy life？

第6条可能是最靠谱的解释，但这句话偏偏就是单方向的说法，没人有异议，从来没人反过来说。这就隐含了一个事实，这事实就是，男女是不对等的。

男女不对等，并非男女不平等，然而这很容易有误解。近日有些帖子出现了关于男女平等话题的争论，有些争议就是把不对等与不平等混淆造成的。

能让wife 80%以上家庭时间happy的老公就是好的
happy的wife会让hubby90%以上家庭时间happy
所以wife只要happy了， hubby一定会happy
10% & 20%的时间用来互相伤害
不然怎么知道什么是happy


反推就不一定了

 

[哈法]

能让wife 80%以上家庭时间happy的老公就是好的
happy的wife会让hubby90%以上家庭时间happy
所以wife只要happy了， hubby一定会happy
10% & 20%的时间用来互相伤害
不然怎么知道什么是happy


反推就不一定了

Hubby is happy
Wife is happy
Life is happy

 

[maviemonreve]

不管怎么绕 标题是没错的

 

[Chinada]

诺贝尔文学奖得主William Golding说过一段话：

Whatever you give a woman, she will make it greater. If you give her a sperm, she'll give you a baby. if you give her a house, she'll give you a home. If you give her groceries, she'll give a meal. If you give her a smile, she'll give you her heart. She multiplies and enlarges what is given to her.

So, if you give her any crap, be ready to receive a ton of shit!

 

[reed]

被你绕晕了

就是把几个可能性列出来，再逐个排除

 

[骆驼客]

就是把几个可能性排出来，再逐个排除

哦！还晕着呢！我再歇会。。。

 

[reed]

请问楼主，不对等不平等的区别？

不对等就是有差异，例如生理上、社会分工上。。。不平等是指尊严上，地位上。。。

 

[reed]

能让wife 80%以上家庭时间happy的老公就是好的
happy的wife会让hubby90%以上家庭时间happy
所以wife只要happy了， hubby一定会happy
10% & 20%的时间用来互相伤害
不然怎么知道什么是happy


反推就不一定了

”反推就不一定”，这就是不对等，就是本帖的重点。

 

[Chinada]

男人不高兴的时候躺在沙发上看手机
男人高兴的时候喝着酒躺在沙发上看手机
女人不高兴的时候躺在沙发上看手机
女人高兴的时候唱歌种花种菜烤蛋糕洗衣拖地

 

[reed]

诺贝尔文学奖得主William Golding说过一段话：

Whatever you give a woman, she will make it greater. If you give her a sperm, she'll give you a baby. if you give her a house, she'll give you a home. If you give her groceries, she'll give a meal. If you give her a smile, she'll give you her heart. She multiplies and enlarges what is given to her.

So, if you give her any crap, be ready to receive a ton of shit!

反过来呢？Whatever you give a man, he will make it greater？？？

 

[Chinada]

反过来呢？Whatever you give a man, he will make it greater？？？

Whatever you give a man, he will use it once then forget where it is.

 

[Hexagon]

”反推就不一定”，这就是不对等，就是本帖的重点。

反推
hubby >>> happy 80% ------ wife >>> 70% (65%）
hubby >>> happy 70% ------ wife >>> 60% （50%）
hubby >>> happy 60% ------ wife >>> 50% （35%）
赶脚这个百分比也不是线性的，低于70%，wife的happy指数会骤降
再低就预警了

 

[加华民]

我不是质疑这句话的对错，能够广泛流传的话一定是有道理的，我也认为这句话是成立的。

我想说的是，这句话为何只提老婆，说只要老婆开心生活就幸福，怎么完全无视老公？

是因为幸福生活无需老公？显然不是。
幸福生活不靠老公？也不是。
老公不开心生活照样幸福？荒唐。
老公肯定开心的，只差老婆？扯谈。
老婆开心的话，老公自然也会开心？你确定？
老婆开心是因为有个好老公，所以生活幸福？有道理，但反过来也应该成立啊，那为啥不说 Happy hubby, happy life？

第6条可能是最靠谱的解释，但这句话偏偏就是单方向的说法，没人有异议，从来没人反过来说。这就隐含了一个事实，这事实就是，男女是不对等的。

男女不对等，并非男女不平等，然而这很容易有误解。近日有些帖子出现了关于男女平等话题的争论，有些争议就是把不对等与不平等混淆造成的。

这是家庭里的“政治正确”

 

[0706]

这话的意思是说，如果两个男人组成的家庭是不能快乐的？如此政治不正确？

 

[reed]

[

Whatever you give a man, he will use it once then forget where it is.

男人有时是糙了点儿，不过也不至于这么没心没肺吧

 

[KDA2018]

[

男人有时是糙了点儿，不过也不至于这么没心没肺吧

这样的男人多了去了。我遇到一些非常温柔、贤惠和优秀的单亲妈妈，她们的前夫都是渣男，离婚对她们是一种解脱，即便没有丈夫，她们的笑容也比以前多。

 

[樱花烂漫]

我不是质疑这句话的对错，能够广泛流传的话一定是有道理的，我也认为这句话是成立的。

我想说的是，这句话为何只提老婆，说只要老婆开心生活就幸福，怎么完全无视老公？

是因为幸福生活无需老公？显然不是。
幸福生活不靠老公？也不是。
老公不开心生活照样幸福？荒唐。
老公肯定开心的，只差老婆？扯谈。
老婆开心的话，老公自然也会开心？你确定？
老婆开心是因为有个好老公，所以生活幸福？有道理，但反过来也应该成立啊，那为啥不说 Happy hubby, happy life？

第6条可能是最靠谱的解释，但这句话偏偏就是单方向的说法，没人有异议，从来没人反过来说。这就隐含了一个事实，这事实就是，男女是不对等的。

男女不对等，并非男女不平等，然而这很容易有误解。近日有些帖子出现了关于男女平等话题的争论，有些争议就是把不对等与不平等混淆造成的。

我觉得是性别歧视，不知道可以找管理员投诉不