大师太好笑了。社会体系是靠法律来维持,还是靠相信来维持?
法不禁止即可为。三亩(举例)在规则内玩他的游戏,将来如果家园币和加元兑换是10:1
换了我,会做这个事。因为大师的“相信”一毛钱都不值。我从网络logout出来,并不知道大师是谁。但我知道5千加元是谁
当前有4笔私人交易,买方分别是 "徽州女人“ , ”shw019“ ,”佩奇“ , ”周雅“ 。
前3人都是在我们宣布”付费矿工“ 之前完成交易的, ”周雅“是第一个宣布”付费矿工“之后的私人交易。
除了周雅的私人交易,还有2位,是在消息之后,向网站购买家园币的园友,TA们都得到了付费矿工豁免。其它人选择了花费500家园币销毁。
此次”付费矿工“策略的主要目的是提升家园币的价值,通过3方面达到: 1)回收销毁家园币 2)align矿工和家园币的利益 3)减少矿工数量,压缩发行量。
论坛最关心的部分是,矿工是否align和家园币的利益。在我们豁免的第2条里面,要求有500家园币的净增长,也就是卖过家园币的矿工,不能获得豁免。
以Chinada为例,他以0.1价格,卖出了1500家园币。 他曾联系我们,请求向网站以60加元的价格购买500家园币,被我们基于上面的条款拒绝,要求他必须以500家园币购买付费矿工权限。
周雅的情况,我们相信是真实的,我们也鼓励这种私人交易。网站当前目标,基于网站当前评估的家园币价值,提供一个最高和最低价,支持家园币在用户之间的流通性。
当前主要的矿工群体已经做了选择。 超出1000家园币的矿工,当前只有3人还没有转化,所以我们觉得popeyes的担忧,不会成为一个主要问题,我们会较长的时间内,跟踪500+净增长是否有变化。
要系统性的解决popeyes的担忧,需要论坛介入支付转账环节,即买方将交易金额转给网站,网站再转给卖方,我们正努力向这个方向演进。
当前仍需要更多的私人交易,来支持家园币的变现价格。从这个角度,我们欢迎popeyes你的出价,也包括周雅的出价。