诚意求购500家园币,对价50加元(已完成,感谢支持!)

我看到你帐户多了500,假定交易完成,已经将你设为付费矿工⚒,有其它问题可以和我联系
感谢 admin 帮助! 我也e-transfer 给comeback了,如需要证据可以私信提供。
 
总感觉不对劲

也就是说,前面30位扣500的时候,并不很了解游戏规则。

如果有人介意。雅歌这个便宜将来可能成为话柄
家园有的那么大,既然共同目的是为了把家园论坛搞好,相信我们可以达成和平共处五项原则的。。。 :giggle:
 
最后编辑: 2020-07-19
总感觉不对劲

也就是说,前面30位扣500的时候,并不很了解游戏规则。

如果有人介意。雅歌这个便宜将来可能成为话柄
哈哈,你担心有人会想出来互赠的主意吧,

我想到了,我猜好多人想到了,
不过,我觉得大家不会这么做,

周雅这个是真正的交易,开创二级市场,证明家园币的流动性,跟互赠不同
 
哈哈,你担心有人会想出来互赠的主意吧,

我想到了,我猜好多人想到了,
不过,我觉得大家不会这么做,

周雅这个是真正的交易,开创二级市场,证明家园币的流动性,跟互赠不同

根本就不是“互赠”的问题。是“游戏规则”面前人人平等的问题 (小苏的购买是在法律出台以前,所以完全合法。而雅哥的购买是在法律出台以后,存在明显争议)

争议如下:

雅哥从三亩那里, 花 $50 加元买了500家园币,同时获得一个付费矿工(折价500家园币)。获利总额1000

那么请问大师,其他 32 位参与者有没有同样拿 “选项”的权利?规则面前人人平等,答案肯定yes。

亲baby有,zyx有,sabre有,三亩也有...

好了,问题来了。如果三亩要求把他被扣的500拿回去,然后e-transfer $50加元给我(都是真实的),我卖给他500家园币,大师清华毕业的,还学过IT,猜猜会返回一个Exception异常?

我们就事论事,不针对任何个体。
 
根本就不是“互赠”的问题。是“游戏规则”面前人人平等的问题 (小苏的购买是在法律出台以前,所以完全合法。而雅哥的购买是在法律出台以后,存在明显争议)

争议如下:

雅哥从三亩那里, 花 $50 加元买了500家园币,同时获得一个付费矿工(折价500家园币)。获利总额1000

那么请问大师,其他 32 位参与者有没有同样拿 “选项”的权利?规则面前人人平等,答案肯定yes。

亲baby有,zyx有,sabre有,三亩也有...

好了,问题来了。如果三亩要求把他被扣的500拿回去,然后e-transfer $50加元给我(都是真实的),我卖给他500家园币,大师清华毕业的,还学过IT,猜猜会返回一个Exception异常?

我们就事论事,不针对任何个体。
谢谢回复,

关键是,我们资深网友,不能,也不会做这个事,我相信你,相信三亩,相信周雅,

假如你们做这个事, 那么,在我的眼里,论坛就失去了好多价值
 
谢谢回复,

关键是,我们资深网友,不能,也不会做这个事,我相信你,相信三亩,相信周雅,

假如你们做这个事, 那么,在我的眼里,论坛就失去了好多价值

大师太好笑了。社会体系是靠法律来维持,还是靠相信来维持?


法不禁止即可为。三亩(举例)在规则内玩他的游戏,将来如果家园币和加元兑换是10:1

换了我,会做这个事。因为大师的“相信”一毛钱都不值。我从网络logout出来,并不知道大师是谁。但我知道5千加元是谁
 
大师太好笑了。社会体系是靠法律来维持,还是靠相信来维持?


法不禁止即可为。三亩(举例)在规则内玩他的游戏,将来如果家园币和加元兑换是10:1

换了我,会做这个事。因为大师的“相信”一毛钱都不值。我从网络logout出来,并不知道大师是谁。但我知道5千加元是谁
靠法律,

在法律之前,是共识,是之间的相信,

跟你想法有点不同的是,我把网友当成真实的人,对我来说,我的相信有价值,我也尽量去赢得别人的相信,到目前为止,效果不错,
 

admin

管理成员
大师太好笑了。社会体系是靠法律来维持,还是靠相信来维持?


法不禁止即可为。三亩(举例)在规则内玩他的游戏,将来如果家园币和加元兑换是10:1

换了我,会做这个事。因为大师的“相信”一毛钱都不值。我从网络logout出来,并不知道大师是谁。但我知道5千加元是谁

当前有4笔私人交易,买方分别是 "徽州女人“ , ”shw019“ ,”佩奇“ , ”周雅“ 。

前3人都是在我们宣布”付费矿工“ 之前完成交易的, ”周雅“是第一个宣布”付费矿工“之后的私人交易。

除了周雅的私人交易,还有2位,是在消息之后,向网站购买家园币的园友,TA们都得到了付费矿工豁免。其它人选择了花费500家园币销毁。

此次”付费矿工“策略的主要目的是提升家园币的价值,通过3方面达到: 1)回收销毁家园币 2)align矿工和家园币的利益 3)减少矿工数量,压缩发行量。

论坛最关心的部分是,矿工是否align和家园币的利益。在我们豁免的第2条里面,要求有500家园币的净增长,也就是卖过家园币的矿工,不能获得豁免。

以Chinada为例,他以0.1价格,卖出了1500家园币。 他曾联系我们,请求向网站以60加元的价格购买500家园币,被我们基于上面的条款拒绝,要求他必须以500家园币购买付费矿工权限。

周雅的情况,我们相信是真实的,我们也鼓励这种私人交易。网站当前目标,基于网站当前评估的家园币价值,提供一个最高和最低价,支持家园币在用户之间的流通性。

当前主要的矿工群体已经做了选择。 超出1000家园币的矿工,当前只有3人还没有转化,所以我们觉得popeyes的担忧,不会成为一个主要问题,我们会较长的时间内,跟踪500+净增长是否有变化。

要系统性的解决popeyes的担忧,需要论坛介入支付转账环节,即买方将交易金额转给网站,网站再转给卖方,我们正努力向这个方向演进。

当前仍需要更多的私人交易,来支持家园币的变现价格。从这个角度,我们欢迎popeyes你的出价,也包括周雅的出价。
 
当前有4笔私人交易,买方分别是 "徽州女人“ , ”shw019“ ,”佩奇“ , ”周雅“ 。

前3人都是在我们宣布”付费矿工“ 之前完成交易的, ”周雅“是第一个宣布”付费矿工“之后的私人交易。

除了周雅的私人交易,还有2位,是在消息之后,向网站购买家园币的园友,TA们都得到了付费矿工豁免。其它人选择了花费500家园币销毁。

此次”付费矿工“策略的主要目的是提升家园币的价值,通过3方面达到: 1)回收销毁家园币 2)align矿工和家园币的利益 3)减少矿工数量,压缩发行量。

论坛最关心的部分是,矿工是否align和家园币的利益。在我们豁免的第2条里面,要求有500家园币的净增长,也就是卖过家园币的矿工,不能获得豁免。

以Chinada为例,他以0.1价格,卖出了1500家园币。 他曾联系我们,请求向网站以60加元的价格购买500家园币,被我们基于上面的条款拒绝,要求他必须以500家园币购买付费矿工权限。

周雅的情况,我们相信是真实的,我们也鼓励这种私人交易。网站当前目标,基于网站当前评估的家园币价值,提供一个最高和最低价,支持家园币在用户之间的流通性。

当前主要的矿工群体已经做了选择。 超出1000家园币的矿工,当前只有3人还没有转化,所以我们觉得popeyes的担忧,不会成为一个主要问题,我们会较长的时间内,跟踪500+净增长是否有变化。

要系统性的解决popeyes的担忧,需要论坛介入支付转账环节,即买方将交易金额转给网站,网站再转给卖方,我们正努力向这个方向演进。

当前仍需要更多的私人交易,来支持家园币的变现价格。从这个角度,我们欢迎popeyes你的出价,也包括周雅的出价。

谢谢admin详尽解释。我们对家园币的投资价值满怀信心。
 
@admin

借机替几个网友打听一下规则。 我们就拿cncba网友来举例

因为你上次都是谈论 $60买500的套餐。却似乎没提$120买1000套餐

Screen Shot 2020-07-19 at 11.13.57 AM.png

1, cncba 可不可以买这个套餐取得矿工权限 ?
2, 第三方(就以我为假设的举例)想投资家园币,可不可以我自己留下家园币,把“自动获得矿工权限”免费送给 cncba (承诺不做任何利益交易的前提)?
 
我的意思,cncba,今年夏天, tag 三人 (当然论坛有很多这样的人,我只关注了这三位)因为个性的原因,漂浮于 “矿工”之外,但是她们三人对论坛带来的流量相信admin有目共睹。

不如把 “自动获得矿工权限”免费送 的规则,让粉丝来决定,粉丝们买套餐投资,同时把“矿工权”送给自己的偶像,增加 已购买的家园币 持有的信心

一个变通的规则可以实现 “三赢”。 望管理员权变考虑:p @admin
 
最后编辑: 2020-07-19

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部