乾隆二十八年……

[永远的草根]

起这个题目，是因为有些同学让草根介绍外国历史的时候，说一下大致相当于中国的什么时代，于是起了这么个题目，挺好玩的是不是？
话说乾隆二十八年，英国国王乔治给北美殖民地画了一条线，禁止殖民地人民越过这条线向西定居，这让殖民地的人民很不爽。哪知？更加不爽的事情还在后面呢！
打仗要花钱，一场跨大西洋的战争花钱更多。法国印第安战争让英国花了很多钱欠下大笔债务，债当然要由全体英国人来还，这全体英国人当中，是不是也应该包括北美殖民地的人呢？更何况，这场战争就是为北美殖民地打的，北美殖民地的人更应该出钱，对不对？
为了偿还债务，乔治·格伦维尔(George Grenville)领导的英国政府推动议会立法，对进口到殖民地的很多商品，特别是糖刻以重税，这一法案被称为《糖法》(Sugar Act)。法案于1764年获得通过，这是英国议会为提高殖民地税收偿债，通过的第一项法律。
议会同时还通过了《货币法》(Currency Act)，禁止殖民地自己发行纸币，并要求在所有商业交易中使用黄金，这一行为保证了殖民地在经济上依赖英国。议会还决定执行《贸易和通航法》(Acts of Trade and Navigation)，这项法律早在1650年代就已通过，但一直没有严格执行，现在英国要求严格执行来增加税收。 太长逐段上传，心急的请见：http://yongyuandecaogen.com/?p=25228。

 

[永远的草根]

这一下北美殖民地的人不干了，一来打仗殖民地也不是没有出钱出力，为此经济上还大受影响。边疆的人本以为打赢了法国印第安战争，就可以放手扩展殖民地到内陆，结果乔治国王划的一条线，把他们生生挡在了阿巴拉契亚山脉以东，那血岂不是白流了？这还要让我们再拿钱？好，这些我们都忍了，但要我们拿钱，起码也要尊重一下我们的意见吧？我们也有议会，向我们征税，是不是要通过我们的议会议一议？英国议会里没有我们的代表，凭什么“代表”我们同意征税？于是在波士顿的一次城镇会议上谴责了“无代表征税”后，这个词迅速代表了一个共同主张，从波士顿开始蔓延到其他殖民地。
这也是英帝国发展的一个阵痛吧，说起来议会制度在英国由来已久，最早可以追溯到《大宪章》时代的英格兰、苏格兰和爱尔兰的议会，大宪章订立于南宋宁宗嘉定八年，金宣宗贞祐三年，西夏神宗李遵顼光定五年，大理段智祥天开十一年。北美殖民地自打建立以来，很快也都有了自己的议会，殖民地的人民在各自的议会管理下，生活了一百多年。
随着英帝国的进步，越来越多的权力从“国王”转移到“人民”手里，转移到代表人民的议会。但是国王把权力交给了英国议会，这英国议会里没有北美殖民地的代表。也就是说，英国本土的人有权力，而北美的英国人没有政治权力，看出来这其中的问题了吧？
所以这不是该不该出钱、钱多钱少的问题，而是应该有一个合理合法的机制。否则议员们投票让别人掏钱，可不都是同意、同意、再同意了？ 太长逐段上传，心急的请见：http://yongyuandecaogen.com/?p=25228。

 

[永远的草根]

《印花税法》一下子让各个殖民地团结起来，共同反对母国的“暴政”。许多地方成立了如“自由之子”(Sons of Liberty)这样的秘密社团，加强了对英国商品的抵制。乾隆三十年也就是1765年10月在纽约召开的《印花税法》大会(Stamp Act Congress)，八个殖民地派出代表。会议起草了《权利和申诉宣言》(Declaration of Rights and Grievances)，声称北美殖民的人民拥有英国公民的权利，没有议会代表的税收，是对这些权利的侵犯。他们对在没有适当代表的情况下征税的权力提出了质疑。
殖民地人民抗议，遭受殖民地抵制之苦的英国商人也提出抗议，后者的抗议出了效果，因为他们有选票。于是英国议会不得不于乾隆三十一年1766年3月废除了《印花税法》，对《糖法》也做出了些修改，减轻了殖民地的负担，但与此同时又通过了《宣示法案》(Declaratory Act)，旗帜鲜明地反对什么“无代表不纳税”——“中央”就是中央，中央就有权威！即使国会里没有殖民地的代表，国会也有权力为殖民地立法，管理殖民地！这项法律算是给“中央”找回了因废除《印花税法》丢掉的面子，但是殖民地人民会怎么看这个法，可想而知。详见：http://yongyuandecaogen.com/?p=25228。

 

[永远的草根]

废了那么多的法，可是钱还得收啊，还得再立新法。英国财政大臣查尔斯·汤申(Charles Townshend)又提出一系列为了提高税收，加强海关执法和维护帝国在北美权威的法案。乾隆三十二年1767年6月29日颁布的《汤申法案》对玻璃、铅、油漆、纸张和茶征收进口关税。除了这些立法外，还颁发了查缉走私物品的协查令，建立了没有陪审团的海事法院，设立总部位于波士顿的海关专署，处罚了不遵守《营区法》的纽约议会。
马萨诸塞殖民地的自由之子的塞缪尔·亚当斯(Samuel Adams)向其他12个殖民地发出“通函”，请大家续签抵制进口的协定，继续抵制英货。波士顿皇家海关官员没收了商人约翰·汉考克(John Hancock)的一艘船后，遭到暴力抗法，于是海关官员请求派军队进驻波士顿维稳。
乾陵三十三年到乾隆三十四年也就是1768到1769年间除新罕布什尔外，十三个殖民地都加入到抵制英货的行动之中，帕特里克·亨利(Patrick Henry)领导的弗吉尼亚议院(Virginia House of Burgesses)，还专门成立了弗吉尼亚协会(Virginia Association)专门实施抵制。弗吉尼亚总督解散了议院，进一步激起了反英情绪，英国议会迫于压力，于乾隆三十五年也就是1770年4月废除了汤森法案的大部分法案，除了茶税。详见：http://yongyuandecaogen.com/?p=25228。

 

[永远的草根]

祖国和人民之间矛盾激化，于是应海关请求派驻波士顿的英军，便受到当地人的抵触。 1770年3月5日，一个当兵的跟一个老百姓吵了起来，殖民地的人上街抗议。托马斯·普雷斯顿(Thomas Preston)上尉率部开枪镇压了一群打算冲击政府机关海关大楼的暴徒，打死三人打伤两人。

随后英国当局为了淡化这件事消除影响，马上把部队撤走了，也处理了有关人员，但是这件事被“别有用心”的反英人士渲染成为“波士顿大屠杀”(Boston Massacre)，更加剧了北美殖民地人民对驻军的负面情绪。各个殖民地之间的联系越来越紧密，越来越活跃，彼此在同母国的对立中拉近了距离。
到1773年，《汤申法案》剩下的唯一一项税收就是茶税。对现代人来说，这听起来微不足道，不想交茶税？不喝茶不就行了！
但是不喝茶对当年的英国人是无法接受的，在18世纪，茶是非常值钱的贸易商品，几乎相当于另一种货币。英国的主要茶叶生产商是英属东印度公司，东印度公司在印度有着广泛的影响力，是英国统治印度必不可少的一家企业，对英国利益至关重要。但是维持东印度公司的成本很高，到1770年代，东印度公司几近破产。为了给这家公司纾困，英国议会暂停了英国的进口茶税，让东印度公司的茶销往英国更加方便，但保留了在殖民地出售茶的进口税，这就有些区别对待了。更糟糕的是，政府规定东印度公司可以把茶叶直接以固定价格卖给代理商，而不是通过公开拍卖的方式，让殖民地商人参与经营。不仅税收不公平，殖民地商人钱也赚不到，殖民地人民普遍对“国企的垄断”，王室干预经济活动感到不满。
还是觉悟太低，关系到国计民生的茶叶不应该由国企经营吗？详见：http://yongyuandecaogen.com/?p=25228。

 

[永远的草根]

殖民地间的联络委员会加班加点，散布反对茶税的言论，抵制英国茶。马萨诸塞人要求把最近到港的英国茶船，统统送回英国去，总督当然不准。于是在1773年12月16日夜里，一群人假扮印第安人，在波士顿港内登上三艘茶船，把一货柜的茶给倒进了海里，这就是“波士顿倾茶事件”。受到他们的鼓舞，沿海的各个港口都出现了类似的“茶党”。

这还得了？想造反不成？新上任的首相诺斯勋爵(Lord North)要强力维稳，又推出了一系列法案。
首先是1774年3月31日通过的《波士顿港口法》(Boston Port Act)，法案直接把波士顿港关了，直到波士顿人把倒掉的茶钱赔上为止。“波士顿倾茶事件”中那帮茶党倒掉的342箱茶叶，价值9,000英镑。那个年代年收入100英镑就是中产，9,000英镑是一笔不大不小的钱。
接下来5月20日，英国议会又通过了《马萨诸塞政府法》(Massachusetts Government Act)，授予国王任命殖民地理事会成员的权力，这个理事会相当于殖民地的上议院，以前理事会成员也是民选。《政府法》还增加了总督的任免权，陪审团也由治安官指定，不再由殖民地人民选。更加严厉的是，《政府法》禁止未经法律或总督明确授权的城镇会议。
还有《司法公正管理法》(Impartial Administration of justice Act)，法案授权把被控犯有死罪的皇家官员，可以送到另一个殖民地，甚至送回英国。前面提到的《营区法》又做了些修改，加大总督为军队找房子的权力。此外，会上还同时通过了《魁北克法案》(Quebec Act)。
这些法案的通过起到作用了吗？请看下篇《大陆会议》