哈哈,与之对照的是川总。得病之前就鼓吹,得病之后鼓吹得更起劲了。
川普要再得一次。否则他真以为他已经免疫了。?
哈哈,与之对照的是川总。得病之前就鼓吹,得病之后鼓吹得更起劲了。
英国首相得病前就鼓吹群体免疫。得病后他再也不讲了。
川总想连任,当然得拼了,普通人可没有那么好的医疗资源。哈哈,与之对照的是川总。得病之前就鼓吹,得病之后鼓吹得更起劲了。
根据多家美国媒体近日报道称,白宫正在引用一份备受争议的专家请愿书,以积极推动“支持群体免疫”的疫情应对策略。据两名不愿透露姓名的美国高级政府官员透露,白宫在12日召集的一次电话会议中,引用了一份名为《大巴灵顿宣言》的请愿书,这份《大巴灵顿宣言》“支持了总统数月以来一直采取的政策”,反对封锁措施,呼吁重开学校、企业和其他实体,同时保护因年龄或其他风险因素而容易感染病毒的人。据美媒报道,这份请愿书部分是由斯科特·阿特拉斯提出的,他是特朗普在新冠病毒大流行方面的首席顾问之一。
美国多位公共卫生专家对此感到震惊并提出批评。美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇在当地时间10月15日表示,这完全是无稽之谈,而且非常危险,“你最终会感染更多的弱势人群,这将导致住院和死亡。这是胡说八道。”
明尼苏达大学传染病研究与预防中心主任迈克尔·奥斯特霍尔姆说:“我们对冠状病毒免疫学的了解还不够。”“巴灵顿的文件是心存侥幸的魔法学说和伪科学的危险混合物。”
美国国家卫生研究院院长弗朗西斯·科林斯对此表示:“这是流行病学的一个边缘看法,不是主流科学。它很危险,顺应了混乱的当权派中某些人的政治观点。我敢肯定,有人会以此为借口不戴口罩、不保持社交距离、随心所欲想干什么就干什么。”
而美国一些县和城市卫生官员协会,美国公共卫生协会、公共卫生学校和计划协会以及公共卫生研究所等团体谴责了该声明及其论点的缺陷。
一些专家指出了该声明的潜在缺陷:因为里面有一种假设是,从新冠病毒中康复的人将来会免疫重新感染。由韩国首尔国立大学医学院的科学家撰写,亚特兰大疾病控制与预防中心发表的一项研究表明,从这种病毒中恢复过来的人在感染后的几个月中抗体大量下降,这表明身体不能保持长期免疫力。
在过去的一周中,美国平均每天有50000多例新增感染,而且新冠感染预测模型显示,中西部州向南和向西的感染呈稳定上升趋势。
美一患者48天两次感染新冠 专家:证明所谓“群体免疫”不可行
自从当地时间10月12日美国首例“二次感染”新冠病例的研究报告出炉后,关于人体感染新冠病毒后的免疫状况成为美国科学界的关注重点,
有专家认为,这个“二次感染”病例表明,依靠消极抗疫以实现“群体免疫”的策略并不可行。
这名“二次感染”患者是一名25岁的美国男性患者,来自内华达州沃肖县,48天内感染两种不同的新冠病毒毒株。他今年4月首次确诊,治疗康复后,5月的病毒检测结果呈阴性,但在5月底时报告发热、头疼、晕眩、咳嗽、恶心和腹泻症状,随后住院治疗,病毒检测结果复阳。
根据报告,该患者无已知潜在疾病,他第二次感染新冠肺炎后症状比首次感染明显加重,住院期间需吸氧治疗。
英国广播公司报道说,专家认为,“二次感染”意味着新冠肺炎无法终身免疫,患者可能在康复后再度感染,这说明所谓“群体免疫”策略并不可行。
与此同时,美国的新冠肺炎确诊人数继续处于上升状态。 美国新冠肺炎确诊人数当地时间15日累计突破797万人,死亡人数超过21.7万人。
至今,全球新冠肺炎确诊人数当地时间15日累计接近3900万人,死亡人数超过109.6万人。
已经说了这个是转载川粉的发文,你可以指出里面的不实,同样可以列出川普共和党的黑路历程,像不戴口罩 消毒水,我们贴出这些是想大家回顾一下为什么疫情在美加发展到这个程度,这甚至根本不关联什么体制问题(在疫情爆发公布后防护上中国做的好,台湾同样做的很好,甚至整个东方都比西方做的好),更多的是政府和个人的认知问题,否则就像洛杉矶的一个朋友说的完全不能理解当时疫情爆发蔓延的情况下,竟然举行了几万人的马拉松比赛光看到楼上说买25万美元高达了。哪天开出来让我见识见识?