MIT Dr. Shiva 数据分析的录像，计算机算法系统转移川普选票给拜登的数据展示。。。

[阿吾]

学习中。。。
================
MIT Dr. Shiva 数据分析的录像，计算机算法系统转移川普选票给白等的数据展示。。。

Dr.SHIVA Ayyadurai, MIT PhD, the Inventor of Email, Scientist, Engineer, shares the results of his team's mathematical analysis of four major counties votes in Michigan in the Trump-Biden election that reveals an unfortunate truth of U.S. voting systems. The analysis raises important questions for Election Integrity. Dr.SHIVA is joined by two special guests.

Dr.SHIVA LIVE: MIT PhD Analysis of Michigan Votes Reveals Unfortunate Truth of U.S. Voting Systems.

密西根3个郡的分析结果

 

[阿吾]

关于把川普的票给拜登，有码农在分析数据库，

The data is from Edison Research, it is used for election coverage by at least ABC News, CBS News, CNN and NBC News. It is also used for the website of the NYT, and probably others as well.

I scraped the data from the NYT website,
https://thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-calling-every-pede-to-/

 

[阿吾]

源于这个录像。。。

https://twitter.com/i/web/status/1325500457331138567

 

[gjw8060]

2016，共和党大赢；
现在用手工计票；
就可以看出计票机的问题

 

[阿吾]

2016，共和党大赢；
现在用手工计票；
就可以看出计票机的问题

什么意思，手工计票2016年的大选？

 

[gjw8060]

什么意思，手工计票2016年的大选？

这个州要重新计票；
当然是2020年的啦！

 

[billyhuang]

说什么都没用，法院能采用的才有效。
我估计可能性不高。

 

[阿吾]

说什么都没用，法院能采用的才有效。
我估计可能性不高。

刚才川普发了个推，直接指向计算机投票系统，你觉得他会有实锤吗？

https://twitter.com/i/web/status/1326327582074220544

 

[billyhuang]

刚才川普发了个推，直接指向计算机投票系统，你觉得他会有实锤吗？

看热闹不怕事大。我也希望这事情是真的。不过那样的话事情就大条了，不敢想象。

 

[Kerrigan]

我个人认为，大家现在不用着急下结论。一般来说，不论真实与否，指控的一方在新的爆料刚刚出现的时候都是很亢奋很高调的。这是因为被指控的一方需要时间才能查实情况做出解释。就像之前所说的拜登曲线、焚烧选票等等事件，在刚刚爆料的时候也都是声势浩大群情激愤，但是后来都被揭穿是莫须有的指控。

这个软件算法问题，如果是写入软件中的恶意代码，那么在review源代码的时候绝对不难找到。如果找到，就是证据实锤。

但也有可能是其他原因。例如可能某些选票是需要手动加入统计数字的。但是在第一次加入的时候工作人员搞错了该加给谁，后来纠错的时候就发生了从一个候选人头上去掉一个票数同时加给对手相同票数的情况。这是一种我能想到的可能，但我当然毫无证据。

所以说，这个明确的指控是很容易查证的。我们一起看媒体的跟踪报道就对了。现在这个时候，恰恰是查证的时间。大家静等结果就是了。当然，在对方没有给出回答之前，川普的支持者估计还是会一如既往地不管不顾先扩散煽动再说。这也是没办法的事。

 

[gjw8060]

刚才川普发了个推，直接指向计算机投票系统，你觉得他会有实锤吗？

https://twitter.com/i/web/status/1326373598941114368

 

[阿吾]

我个人认为，大家现在不用着急下结论。一般来说，不论真实与否，指控的一方在新的爆料刚刚出现的时候都是很亢奋很高调的。这是因为被指控的一方需要时间才能查实情况做出解释。就像之前所说的拜登曲线、焚烧选票等等事件，在刚刚爆料的时候也都是声势浩大群情激愤，但是后来都被揭穿是莫须有的指控。

这个软件算法问题，如果是写入软件中的恶意代码，那么在review源代码的时候绝对不难找到。如果找到，就是证据实锤。

但也有可能是其他原因。例如可能某些选票是需要手动加入统计数字的。但是在第一次加入的时候工作人员搞错了该加给谁，后来纠错的时候就发生了从一个候选人头上去掉一个票数同时加给对手相同票数的情况。这是一种我能想到的可能，但我当然毫无证据。

所以说，这个明确的指控是很容易查证的。我们一起看媒体的跟踪报道就对了。现在这个时候，恰恰是查证的时间。大家静等结果就是了。当然，在对方没有给出回答之前，川普的支持者估计还是会一如既往地不管不顾先扩散煽动再说。这也是没办法的事。

这个博士今天直接向川普和拜登喊话，对自己的分析相当的自信啊。。

https://twitter.com/i/web/status/1326595796947656716

 

[malihom007]

这些阴谋论真受欢迎，散布谣言入罪吗？

 

[阿吾]

这些阴谋论真受欢迎，散布谣言入罪吗？

先把这三人抓以来

 

[Kerrigan]

这个博士今天直接向川普和拜登喊话，对自己的分析相当的自信啊。。

然而迄今没有获得大媒体或川普团队的回应。而其原推特下面已经有不少人从统计学和数学角度在质疑他。

我也不说他说的一定错。我只是说：如果是我，在现在这个阶段，我不会到处转贴这种东西。

 

[sabre]

这些阴谋论真受欢迎，散布谣言入罪吗？

谣言有人不爱听，叫传说吧，
传说证实率低的话，信用度就降低了，
狼来了喊第三次，就没人相信了

 

[阿吾]

谣言有人不爱听，叫传说吧，
传说证实率低的话，信用度就降低了，
狼来了喊第三次，就没人相信了

独立思考的精髓:
质疑、批判、分析，逻辑推理和实证五个方面
这个到了第几阶段了呢？

 

[sabre]

独立思考的精髓:
质疑、批判、分析，逻辑推理和实证五个方面
这个到了第几阶段了呢？

你给的16条疑点，不具备分析推理实证的条件，线索太少了，

 

[阿吾]

你给的16条疑点，不具备分析推理实证的条件，线索太少了，

234 pages of sworn affidavits under penalty of perjury alleging election irregularities
from just ONE county in Michigan

https://twitter.com/i/web/status/1326634874988617729

 

[sabre]

234 pages of sworn affidavits under penalty of perjury alleging election irregularities
from just ONE county in Michigan

还都是质疑，
没有批判、分析，逻辑推理和实证