MIT Dr. Shiva 数据分析的录像，计算机算法系统转移川普选票给拜登的数据展示。。。

[Kerrigan]

还都是质疑，
没有批判、分析，逻辑推理和实证

以前看油管上几个中文tuber，还觉得有些人挺有那么点意思。就川普这件事，一下子都露了原形。刚刚我随便扫了一眼题目，尽是些“川普宣布获胜，拜登黯然退场”，“拜登承认失败”，“川普开始组建下届政府”这一类的标题党。你感觉好像他们是从另一个平行世界穿越过来的。让我对这些自媒体的尊敬程度暴跌。

海外那些听不懂看不懂英文的长者，就被这种质量的自媒体给带歪了节奏。唉。

 

[malihom007]

谣言有人不爱听，叫传说吧，
传说证实率低的话，信用度就降低了，
狼来了喊第三次，就没人相信了

还有一种说法，谎言说多了就成事实了。现在的美国，约五成人相信这些东西，或者说美国人也是屁股代替脑袋？

 

[sabre]

以前看油管上几个中文tuber，还觉得有些人挺有那么点意思。就川普这件事，一下子都露了原形。刚刚我随便扫了一眼题目，尽是些“川普宣布获胜，拜登黯然退场”，“拜登承认失败”，“川普开始组建下届政府”这一类的标题党。你感觉好像他们是从另一个平行世界穿越过来的。让我对这些自媒体的尊敬程度暴跌。

海外那些听不懂看不懂英文的长者，就被这种质量的自媒体给带歪了节奏。唉。

造谣和撒谎的成本，太低了，

 

[格林尼治时间]

以前看油管上几个中文tuber，还觉得有些人挺有那么点意思。就川普这件事，一下子都露了原形。刚刚我随便扫了一眼题目，尽是些“川普宣布获胜，拜登黯然退场”，“拜登承认失败”，“川普开始组建下届政府”这一类的标题党。你感觉好像他们是从另一个平行世界穿越过来的。让我对这些自媒体的尊敬程度暴跌。

海外那些听不懂看不懂英文的长者，就被这种质量的自媒体给带歪了节奏。唉。

同样的话也可以送给主流媒体，而且他们的权力更大，带的节奏更高级，现在他们更是觉得拜登上台马上就要大功告成的情况下，说的话牛气冲天，已经到永不录用和列出名单了，幸亏你说的许多长者不懂英文了，否则一不小心投了个票给川普就永远被排出文明社会了，这个可不是你我随便论坛发发牢骚，可是大名鼎鼎的华盛顿邮报的记者，这不是公开宣扬仇恨是什么？有那条法律给她的权力可以口出狂言对合法投票支持一个总统候选人的选民进行打压的？推特不是号称公正公平吗？下面的标注在哪里？

 

[阿吾]

同样的话也可以送给主流媒体，而且他们的权力更大，带的节奏更高级，现在他们更是觉得拜登上台马上就要大功告成的情况下，说的话牛气冲天，已经到永不录用和列出名单了，幸亏你说的许多长者不懂英文了，否则一不小心投了个票给川普就永远被排出文明社会了，这个可不是你我随便论坛发发牢骚，可是大名鼎鼎的华盛顿邮报的记者，这不是公开宣扬仇恨是什么？有那条法律给她的权力可以口出狂言对合法投票支持一个总统候选人的选民进行打压的？推特不是号称公正公平吗？下面的标注在哪里？

都是双标

 

[阿吾]

还都是质疑，
没有批判、分析，逻辑推理和实证

你入了俺的套，俺那个说的是独立思考
打官司不同吧，是先揭露舞弊，然后坐实舞弊，现在是揭露舞弊阶段。。。

 

[Kerrigan]

同样的话也可以送给主流媒体，而且他们的权力更大，带的节奏更高级，现在他们更是觉得拜登上台马上就要大功告成的情况下，说的话牛气冲天，已经到永不录用和列出名单了，幸亏你说的许多长者不懂英文了，否则一不小心投了个票给川普就永远被排出文明社会了，这个可不是你我随便论坛发发牢骚，可是大名鼎鼎的华盛顿邮报的记者，这不是公开宣扬仇恨是什么？有那条法律给她的权力可以口出狂言对合法投票支持一个总统候选人的选民进行打压的？推特不是号称公正公平吗？下面的标注在哪里？

那个帖子写得挺明白的，针对的是“煽动拒绝选举结果、拒绝顺从选民意志、做出无根据的欺诈指控”的人。说这些人不该被某些机构录用，对吧？

这句话说得政治上完全正确。选民意志和选举结果当然必须被follow，除非你能证明这个选举是被欺诈行为操纵的选举。但这不能是“baseless allegation”，必须是有证据支持的，而且证据最重要被法院认可并且做出有利于你的裁决。在裁决作出之前，你可以保持沉默，但是不能煽动拒绝选举结果，拒绝接受选民意志，对不对？

 

[sabre]

还有一种说法，谎言说多了就成事实了。现在的美国，约五成人相信这些东西，或者说美国人也是屁股代替脑袋？

也许吧，
对一些人来说，媒体站了队，说什么都是fake news,
都去自媒体找自己爱听的，

 

[川菜厨子]

以前看油管上几个中文tuber，还觉得有些人挺有那么点意思。就川普这件事，一下子都露了原形。刚刚我随便扫了一眼题目，尽是些“川普宣布获胜，拜登黯然退场”，“拜登承认失败”，“川普开始组建下届政府”这一类的标题党。你感觉好像他们是从另一个平行世界穿越过来的。让我对这些自媒体的尊敬程度暴跌。

海外那些听不懂看不懂英文的长者，就被这种质量的自媒体给带歪了节奏。唉。

这些YOUTUBER差不多都是来自DJY，GTV还有那些民运分子。

 

[川菜厨子]

也许吧，
对一些人来说，媒体站了队，说什么都是fake news,
都去自媒体找自己爱听的，

吃瓜群众确实不好判断吗哪些是FAKE NEWS，所以媒体的过往信用才很重要。FOX NEWS, CNN 还有 DJY，有多少人相信DJY的？那些自媒体或者推特更难谈什么信用。

 

[格林尼治时间]

那个帖子写得挺明白的，针对的是“煽动拒绝选举结果、拒绝顺从选民意志、做出无根据的欺诈指控”的人。说这些人不该被某些机构录用，对吧？

这句话说得政治上完全正确。选民意志和选举结果当然必须被follow，除非你能证明这个选举是被欺诈行为操纵的选举。但这不能是“baseless allegation”，必须是有证据支持的，而且证据最重要被法院认可并且做出有利于你的裁决。在裁决作出之前，你可以保持沉默，但是不能煽动拒绝选举结果，拒绝接受选民意志，对不对？

对，政治正确完全正确，但选举结果还在司法争议，47%的选民意志就不是意志？哪里看出她在耐心等待司法结果的？谁又授权给她可以永不录用政府部门的权力呢？

另外就在大选前费城发生的警察开枪引起骚乱和游行甚至少数人打砸抢，这些左媒为什么不等待法院的裁决？甚至一些左棍煽风点火故意截取部分片段录像，鼓动游行示威呢？他们当时的法律精神和责任在哪？
我们谴责那些造谣和不负责任的自媒体，包括中文英文的。但静下心来想想，一个教授仅仅因为发表支持川普的言论被停职，这种我们天天抨击中共的事情竟然在美国发生，这些主流媒体反思过吗？这种打着政治正确的做法才是侮辱了政治正确。

 

[Kerrigan]

这些YOUTUBER差不多都是来自DJY，GTV还有那些民运分子。

应该是的。以前我一直是反对因人废言的。但是现在我对这些媒体很反感。不为别的，就为他们故意带歪海外华社的风向，刻意的把华人往反主流的路上面带。搞得华人总是跟受气包似的，觉得事事都不如意，总感觉自己是被西方社会抛弃的异类。

退一万光年讲，媒体有自己的立场还OK，但是你总不能发布假新闻吧！现在川普是什么局面？我说话留余地，不说他死翘翘了，但是目前肯定是很不利的，与死翘翘之间的距离可以用千分尺度量。这些媒体根本没有正确地反映现状。

 

[Kerrigan]

对，政治正确完全正确，就在大选前费城发生的警察开枪引起骚乱和游行甚至少数人打砸抢，这些左媒为什么不等待法院的裁决？甚至一些左棍煽风点火故意截取部分片段录像，鼓动游行示威呢？他们当时的法律精神和责任在哪？
我们谴责那些造谣和不负责任的自媒体，包括中文英文的。但静下心来想想，一个教授仅仅因为发表支持川普的言论被停职，这种我们天天抨击中共的事情竟然在美国发生，这些主流媒体反思过吗？这种打着政治正确的做法才是侮辱了政治正确。

你看到我在任何反对媒体片面报道打砸抢烧的帖子下面帮媒体辩解过？

 

[sabre]

吃瓜群众确实不好判断吗哪些是FAKE NEWS，所以媒体的过往信用才很重要。FOX NEWS, CNN 还有 DJY，有多少人相信DJY的？那些自媒体或者推特更难谈什么信用。

主体上，我还是主流大媒体的，
当年，cbs的大腕Dan rather因为用了一个假文件揭发布什当兵的事，下岗了，nbc的brain Williams 因为夸张了一点战场经历，下岗了，

说明他们还是爱护自己信用的，

 

[格林尼治时间]

你看到我在任何反对媒体片面报道打砸抢烧的新闻下面给媒体辩解过？

我没有指责你替他们辩解，我们只是在这个帖子里就这个问题展开讨论，话说回来主流媒体认为川普上台分裂了社会，我虽不同意但都支持他们表达自己的观点，但这些主流媒体动辄给川普支持者安标签而不是反思讨论问题背后的经济社会等各种因素，有问题不承认那这个问题不可能就不存在了，事实上7000万支持者更多的不是支持川普本人而是支持他的政策支持社会的改变

 

[川菜厨子]

应该是的。以前我一直是反对因人废言的。但是现在我对这些媒体很反感。不为别的，就为他们故意带歪海外华社的风向，刻意的把华人往反主流的路上面带。搞得华人总是跟受气包似的，觉得事事都不如意，总感觉自己是被西方社会抛弃的异类。

退一万光年讲，媒体有自己的立场还OK，但是你总不能发布假新闻吧！现在川普是什么局面？我说话留余地，不说他死翘翘了，但是目前肯定是很不利的，与死翘翘之间的距离可以用千分尺度量。这些媒体根本没有正确地反映现状。

这些自媒体我还听过一阵（比如文昭）。只要不是五毛，只要对中国民主还有些期望，这些媒体刚开始还能听听。但听多了特别是TRUMP上台后就没法听了。搞不懂这些自媒体怎么就更TRUMP帮一块了？成天骂共党也就罢了，把欧美主流媒体骂成白左，好像白左跟共党一回事一样。

 

[格林尼治时间]

主体上，我还是主流大媒体的，
当年，cbs的大腕Dan rather因为用了一个假文件揭发布什当兵的事，下岗了，nbc的brain Williams 因为夸张了一点战场经历，下岗了，

说明他们还是爱护自己信用的，

问题是这些主流媒体现在不是因为私德而是因为公德更受到大众的质疑，因为他们认为抨击川普哪怕不是事实也是为了正义，但大众看到的是他们为了反对川普而反对，看到的是明显的双标，这个和他们的初衷恰恰相反

 

[川菜厨子]

主体上，我还是主流大媒体的，
当年，cbs的大腕Dan rather因为用了一个假文件揭发布什当兵的事，下岗了，nbc的brain Williams 因为夸张了一点战场经历，下岗了，

说明他们还是爱护自己信用的，

主流媒体的屁股当然不是洁白无暇，但好歹还在乎自己的信用。文学城倍可亲上引用的新闻源（如DJY）连自己的名称都不好意思提。

 

[格林尼治时间]

这些自媒体我还听过一阵（比如文昭）。只要不是五毛，只要对中国民主还有些期望，这些媒体刚开始还能听听。但听多了特别是TRUMP上台后就没法听了。搞不懂这些自媒体怎么就更TRUMP帮一块了？成天骂共党也就罢了，把欧美主流媒体骂成白左，好像白左跟共党一回事一样。

这个很好理解，只能说他们太反共了或者受中共迫害太多了吧，这么多年只有川普给了他们一个希望，哪怕这个希望另外很多人认为根本就不是希望

 

[sabre]

我没有指责你替他们辩解，我们只是在这个帖子里就这个问题展开讨论，话说回来主流媒体认为川普上台分裂了社会，我虽不同意但都支持他们表达自己的观点，但这些主流媒体动辄给川普支持者安标签而不是反思讨论问题背后的经济社会等各种因素，有问题不承认那这个问题不可能就不存在了，事实上7000万支持者更多的不是支持川普本人而是支持他的政策支持社会的改变

我觉得两件事要分开看，
一个是选民，不管他选谁，都是他的正当权利，

另外一个是，有身份的人，议员， 有义务维护体制，捍卫权力和平渡过，不能因为有人喊狼来了，就把狼来了当事实，

现在，法院一而再，再而三的说，没狼，
就不能继续支持狼来了的说法，

有人说，喊喊没啥事，
我觉得不合适，