美国联邦最高法院禁止纽约州在疫情期间对教堂的参拜人数进行限制，理由是教堂的人数限制违背了宪法对宗教自由赋予的保障。
联邦最高法院星期三晚间以5比4的表决结果做出了以上裁决。新就任的法官巴雷特（Amy Coney Barrett）赞成禁止限制，三位自由派法官和首席大法官罗伯茨（John Roberts）表示反对。
自由派法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）在世时，最高法院今年早些时候5比4裁决，允许加利福尼亚州和内华达州在疫情期间继续执行对教堂的参拜人数进行限制。
最高法院的裁决是临时禁令，要求纽约州在法律诉讼继续期间不得采取限制措施。未署名的裁决意见认为，“本庭成员不是公共卫生专家，我们应该尊重在这方面有特殊技能和责任的人员的判断。可即使在疫情期间，也不能置宪法于不顾或者忘记。这里有争议的限制措施有效禁止很多人参加宗教服务活动，击中了第一修正案对宗教自由保证的核心。”
裁决意见指出，疫情红色区域内的教堂的参拜人数不得超过10人，但“关键”的副食店等商业却可以继续开张，而且没有人数限制；橙色区域内的教堂的参拜人数规定不得超过25人，可“即使不是关键的商业也可以自己决定接待多少客人。”
首席大法官罗伯茨在反对意见中表示，法庭没必要采取行动，理由是“申请中列出的教堂现在都没有固定的人数限制了。”
这项裁决能够让纽约州重新审视对病毒热点地区的教堂实行的人数限制，但反对政府限制措施的原告天主教和东正教堂已经不受原来限制措施的约束了，因为这些热点地区现在已经被列为黄色区域，允许教堂的参拜人数只要不超过教堂人数最高容量的50%就行，原告教堂方面对此不持异议。
原告代表律师在一份声明中还是对最高法院的裁决表示感谢。声明说，“最高法院如此迅速而果断地行动，保护宗教自由这个我们最重要的一个宪法权利，我们对此表示极度感激。”
和商业活动相比，摆在美国人两大节日之间影响更大的是宗教活动。为了突破各州和各地方政府限制人流的规定，宗教界把官司一路打上了天，送到了最高法院。
11月25日报告的24小时新增病例中，纽约州报告来6267例感染病例，高于前24小时的4878例。在感染率上升的情况下，民主党人、纽约州长库莫（Andrew Cuomo）下令，在被列为高风险区域“红区”的宗教场所，集会上限定为10人。受到限制的两家教堂，一家罗马天主教堂和一家犹太教会堂以第一修正案为由，认为库莫的限制措施侵犯了他们的言论自由。
周三午夜，美国最高法院以5比4的投票结果禁止纽约州重新对宗教集会施加限制。
这一次首席大法官约翰-罗伯茨与最高法院里的自由派站在了一起，他强调，州和地方政府需要灵活处理危险和不断变化的疫情。
而之前在5月和7月，最高法院也只是以微弱的优势驳回了对加州和内华达州教堂的病毒相关限制的挑战。此次紧急裁决，彰显出了特朗普最新任命的巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官就任以来法院右转的第一个重要迹象。此判决中她指出，宗教活动不该与获准举行的非宗教聚会有不同待遇。而库莫则认为，教堂和其他聚会地点的待遇与企业不同。
料想该判决会对美国接下来的疫情控制产生重要影响。宗教场所向来是新冠传染的密集地。以韩国为例，今年6月起，韩国首都圈病例剧增。据韩国中央防疫对策本部介绍，光首尔西南部某教堂即新发集体感染确诊患者达31个，光州某寺院也确诊了14例。
在美国第三波疫情愈演愈烈的背景下，白宫新冠肺炎疫情工作小组提出了部分的封锁建议，如酒吧关门、餐馆停止提供室内用餐服务等等。
最高法院对教堂限制令的裁定使得各州对开放场所的限定有了新的指导方向，何去何从？要看各州州长的胆略。
——————————————————————————————————————————————
26日，当选总统拜登和夫人吉尔联合发出节日祝福，他们号召全体美国人团结起来，暂时放弃传统，隔离在自己的餐厅和厨房中，共同康复。
过去两周，尽管辉瑞、莫德纳疫苗相继传出好消息，但福奇等公共卫生官员仍表示：进入了冬天，人们在室内待的时间更长，传播、感染新冠肺炎的可能性更大，公众切不可掉以轻心。
严峻的12月，群众要过节，信徒要礼拜，疫苗还没有来——黎明前的黑暗就要过去，但黎明前的黑暗也是最浓重的。
联邦最高法院星期三晚间以5比4的表决结果做出了以上裁决。新就任的法官巴雷特（Amy Coney Barrett）赞成禁止限制，三位自由派法官和首席大法官罗伯茨（John Roberts）表示反对。
自由派法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）在世时，最高法院今年早些时候5比4裁决，允许加利福尼亚州和内华达州在疫情期间继续执行对教堂的参拜人数进行限制。
最高法院的裁决是临时禁令，要求纽约州在法律诉讼继续期间不得采取限制措施。未署名的裁决意见认为，“本庭成员不是公共卫生专家，我们应该尊重在这方面有特殊技能和责任的人员的判断。可即使在疫情期间，也不能置宪法于不顾或者忘记。这里有争议的限制措施有效禁止很多人参加宗教服务活动，击中了第一修正案对宗教自由保证的核心。”
裁决意见指出，疫情红色区域内的教堂的参拜人数不得超过10人，但“关键”的副食店等商业却可以继续开张，而且没有人数限制；橙色区域内的教堂的参拜人数规定不得超过25人，可“即使不是关键的商业也可以自己决定接待多少客人。”
首席大法官罗伯茨在反对意见中表示，法庭没必要采取行动，理由是“申请中列出的教堂现在都没有固定的人数限制了。”
这项裁决能够让纽约州重新审视对病毒热点地区的教堂实行的人数限制，但反对政府限制措施的原告天主教和东正教堂已经不受原来限制措施的约束了，因为这些热点地区现在已经被列为黄色区域，允许教堂的参拜人数只要不超过教堂人数最高容量的50%就行，原告教堂方面对此不持异议。
原告代表律师在一份声明中还是对最高法院的裁决表示感谢。声明说，“最高法院如此迅速而果断地行动，保护宗教自由这个我们最重要的一个宪法权利，我们对此表示极度感激。”
和商业活动相比，摆在美国人两大节日之间影响更大的是宗教活动。为了突破各州和各地方政府限制人流的规定，宗教界把官司一路打上了天，送到了最高法院。
11月25日报告的24小时新增病例中，纽约州报告来6267例感染病例，高于前24小时的4878例。在感染率上升的情况下，民主党人、纽约州长库莫（Andrew Cuomo）下令，在被列为高风险区域“红区”的宗教场所，集会上限定为10人。受到限制的两家教堂，一家罗马天主教堂和一家犹太教会堂以第一修正案为由，认为库莫的限制措施侵犯了他们的言论自由。
周三午夜，美国最高法院以5比4的投票结果禁止纽约州重新对宗教集会施加限制。
这一次首席大法官约翰-罗伯茨与最高法院里的自由派站在了一起，他强调，州和地方政府需要灵活处理危险和不断变化的疫情。
而之前在5月和7月，最高法院也只是以微弱的优势驳回了对加州和内华达州教堂的病毒相关限制的挑战。此次紧急裁决，彰显出了特朗普最新任命的巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官就任以来法院右转的第一个重要迹象。此判决中她指出，宗教活动不该与获准举行的非宗教聚会有不同待遇。而库莫则认为，教堂和其他聚会地点的待遇与企业不同。
料想该判决会对美国接下来的疫情控制产生重要影响。宗教场所向来是新冠传染的密集地。以韩国为例，今年6月起，韩国首都圈病例剧增。据韩国中央防疫对策本部介绍，光首尔西南部某教堂即新发集体感染确诊患者达31个，光州某寺院也确诊了14例。
在美国第三波疫情愈演愈烈的背景下，白宫新冠肺炎疫情工作小组提出了部分的封锁建议，如酒吧关门、餐馆停止提供室内用餐服务等等。
最高法院对教堂限制令的裁定使得各州对开放场所的限定有了新的指导方向，何去何从？要看各州州长的胆略。
——————————————————————————————————————————————
26日，当选总统拜登和夫人吉尔联合发出节日祝福，他们号召全体美国人团结起来，暂时放弃传统，隔离在自己的餐厅和厨房中，共同康复。
过去两周，尽管辉瑞、莫德纳疫苗相继传出好消息，但福奇等公共卫生官员仍表示：进入了冬天，人们在室内待的时间更长，传播、感染新冠肺炎的可能性更大，公众切不可掉以轻心。
严峻的12月，群众要过节，信徒要礼拜，疫苗还没有来——黎明前的黑暗就要过去，但黎明前的黑暗也是最浓重的。
最后编辑: 2020-11-27
