确诊1325万,死亡27万例的疫病大流行面前,这种判决是高明还是愚蠢?

骆驼客

厨子
付费矿工
最大赞力
0.00
当前赞力
74.88%
美国联邦最高法院禁止纽约州在疫情期间对教堂的参拜人数进行限制,理由是教堂的人数限制违背了宪法对宗教自由赋予的保障。

联邦最高法院星期三晚间以5比4的表决结果做出了以上裁决。新就任的法官巴雷特(Amy Coney Barrett)赞成禁止限制,三位自由派法官和首席大法官罗伯茨(John Roberts)表示反对。

自由派法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)在世时,最高法院今年早些时候5比4裁决,允许加利福尼亚州和内华达州在疫情期间继续执行对教堂的参拜人数进行限制。

最高法院的裁决是临时禁令,要求纽约州在法律诉讼继续期间不得采取限制措施。未署名的裁决意见认为,“本庭成员不是公共卫生专家,我们应该尊重在这方面有特殊技能和责任的人员的判断。可即使在疫情期间,也不能置宪法于不顾或者忘记。这里有争议的限制措施有效禁止很多人参加宗教服务活动,击中了第一修正案对宗教自由保证的核心。”

裁决意见指出,疫情红色区域内的教堂的参拜人数不得超过10人,但“关键”的副食店等商业却可以继续开张,而且没有人数限制;橙色区域内的教堂的参拜人数规定不得超过25人,可“即使不是关键的商业也可以自己决定接待多少客人。”

首席大法官罗伯茨在反对意见中表示,法庭没必要采取行动,理由是“申请中列出的教堂现在都没有固定的人数限制了。”

这项裁决能够让纽约州重新审视对病毒热点地区的教堂实行的人数限制,但反对政府限制措施的原告天主教和东正教堂已经不受原来限制措施的约束了,因为这些热点地区现在已经被列为黄色区域,允许教堂的参拜人数只要不超过教堂人数最高容量的50%就行,原告教堂方面对此不持异议。

原告代表律师在一份声明中还是对最高法院的裁决表示感谢。声明说,“最高法院如此迅速而果断地行动,保护宗教自由这个我们最重要的一个宪法权利,我们对此表示极度感激。”

和商业活动相比,摆在美国人两大节日之间影响更大的是宗教活动。为了突破各州和各地方政府限制人流的规定,宗教界把官司一路打上了天,送到了最高法院。
11月25日报告的24小时新增病例中,纽约州报告来6267例感染病例,高于前24小时的4878例。在感染率上升的情况下,民主党人、纽约州长库莫(Andrew Cuomo)下令,在被列为高风险区域“红区”的宗教场所,集会上限定为10人。受到限制的两家教堂,一家罗马天主教堂和一家犹太教会堂以第一修正案为由,认为库莫的限制措施侵犯了他们的言论自由。
周三午夜,美国最高法院以5比4的投票结果禁止纽约州重新对宗教集会施加限制。
这一次首席大法官约翰-罗伯茨与最高法院里的自由派站在了一起,他强调,州和地方政府需要灵活处理危险和不断变化的疫情。
而之前在5月和7月,最高法院也只是以微弱的优势驳回了对加州和内华达州教堂的病毒相关限制的挑战。此次紧急裁决,彰显出了特朗普最新任命的巴雷特(Amy Coney Barrett)大法官就任以来法院右转的第一个重要迹象。此判决中她指出,宗教活动不该与获准举行的非宗教聚会有不同待遇。而库莫则认为,教堂和其他聚会地点的待遇与企业不同。

料想该判决会对美国接下来的疫情控制产生重要影响。宗教场所向来是新冠传染的密集地。以韩国为例,今年6月起,韩国首都圈病例剧增。据韩国中央防疫对策本部介绍,光首尔西南部某教堂即新发集体感染确诊患者达31个,光州某寺院也确诊了14例。
在美国第三波疫情愈演愈烈的背景下,白宫新冠肺炎疫情工作小组提出了部分的封锁建议,如酒吧关门、餐馆停止提供室内用餐服务等等。
最高法院对教堂限制令的裁定使得各州对开放场所的限定有了新的指导方向,何去何从?要看各州州长的胆略。
——————————————————————————————————————————————
26日,当选总统拜登和夫人吉尔联合发出节日祝福,他们号召全体美国人团结起来,暂时放弃传统,隔离在自己的餐厅和厨房中,共同康复。

过去两周,尽管辉瑞、莫德纳疫苗相继传出好消息,但福奇等公共卫生官员仍表示:进入了冬天,人们在室内待的时间更长,传播、感染新冠肺炎的可能性更大,公众切不可掉以轻心。

严峻的12月,群众要过节,信徒要礼拜,疫苗还没有来——黎明前的黑暗就要过去,但黎明前的黑暗也是最浓重的。
 
最后编辑: 2020-11-27

jjsheng

恢复矿工啦。
付费矿工
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
美国联邦最高法院禁止纽约州在疫情期间对教堂的参拜人数进行限制,理由是教堂的人数限制违背了宪法对宗教自由赋予的保障。

联邦最高法院星期三晚间以5比4的表决结果做出了以上裁决。新就任的法官巴雷特(Amy Coney Barrett)赞成禁止限制,三位自由派法官和首席大法官罗伯茨(John Roberts)表示反对。

自由派法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)在世时,最高法院今年早些时候5比4裁决,允许加利福尼亚州和内华达州在疫情期间继续执行对教堂的参拜人数进行限制。

最高法院的裁决是临时禁令,要求纽约州在法律诉讼继续期间不得采取限制措施。未署名的裁决意见认为,“本庭成员不是公共卫生专家,我们应该尊重在这方面有特殊技能和责任的人员的判断。可即使在疫情期间,也不能置宪法于不顾或者忘记。这里有争议的限制措施有效禁止很多人参加宗教服务活动,击中了第一修正案对宗教自由保证的核心。”

裁决意见指出,疫情红色区域内的教堂的参拜人数不得超过10人,但“关键”的副食店等商业却可以继续开张,而且没有人数限制;橙色区域内的教堂的参拜人数规定不得超过25人,可“即使不是关键的商业也可以自己决定接待多少客人。”

首席大法官罗伯茨在反对意见中表示,法庭没必要采取行动,理由是“申请中列出的教堂现在都没有固定的人数限制了。”

这项裁决能够让纽约州重新审视对病毒热点地区的教堂实行的人数限制,但反对政府限制措施的原告天主教和东正教堂已经不受原来限制措施的约束了,因为这些热点地区现在已经被列为黄色区域,允许教堂的参拜人数只要不超过教堂人数最高容量的50%就行,原告教堂方面对此不持异议。

原告代表律师在一份声明中还是对最高法院的裁决表示感谢。声明说,“最高法院如此迅速而果断地行动,保护宗教自由这个我们最重要的一个宪法权利,我们对此表示极度感激。”
换头像啦?
 

jjsheng

恢复矿工啦。
付费矿工
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
美国联邦最高法院禁止纽约州在疫情期间对教堂的参拜人数进行限制,理由是教堂的人数限制违背了宪法对宗教自由赋予的保障。

联邦最高法院星期三晚间以5比4的表决结果做出了以上裁决。新就任的法官巴雷特(Amy Coney Barrett)赞成禁止限制,三位自由派法官和首席大法官罗伯茨(John Roberts)表示反对。

自由派法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)在世时,最高法院今年早些时候5比4裁决,允许加利福尼亚州和内华达州在疫情期间继续执行对教堂的参拜人数进行限制。

最高法院的裁决是临时禁令,要求纽约州在法律诉讼继续期间不得采取限制措施。未署名的裁决意见认为,“本庭成员不是公共卫生专家,我们应该尊重在这方面有特殊技能和责任的人员的判断。可即使在疫情期间,也不能置宪法于不顾或者忘记。这里有争议的限制措施有效禁止很多人参加宗教服务活动,击中了第一修正案对宗教自由保证的核心。”

裁决意见指出,疫情红色区域内的教堂的参拜人数不得超过10人,但“关键”的副食店等商业却可以继续开张,而且没有人数限制;橙色区域内的教堂的参拜人数规定不得超过25人,可“即使不是关键的商业也可以自己决定接待多少客人。”

首席大法官罗伯茨在反对意见中表示,法庭没必要采取行动,理由是“申请中列出的教堂现在都没有固定的人数限制了。”

这项裁决能够让纽约州重新审视对病毒热点地区的教堂实行的人数限制,但反对政府限制措施的原告天主教和东正教堂已经不受原来限制措施的约束了,因为这些热点地区现在已经被列为黄色区域,允许教堂的参拜人数只要不超过教堂人数最高容量的50%就行,原告教堂方面对此不持异议。

原告代表律师在一份声明中还是对最高法院的裁决表示感谢。声明说,“最高法院如此迅速而果断地行动,保护宗教自由这个我们最重要的一个宪法权利,我们对此表示极度感激。”
就俺个人的赶脚,限制人数的确有违宪之嫌,因为还可以找到其它理由限制宗教自由。其实完全可以说不限制人数,但是要保留足够的距离,同时教会需对由于教会活动引起的感染负责就好。
 

骆驼客

厨子
付费矿工
最大赞力
0.00
当前赞力
74.88%
换头像啦?
选举,是有后果的,
这个判决,是2016年选举带来的后果,
未来的20年,这样的5比4,还会有很多,

没错!大狂人生了一个永久性小狂人大法官,荼毒绝不会短时期结束。
 

骆驼客

厨子
付费矿工
最大赞力
0.00
当前赞力
74.88%
就俺个人的赶脚,限制人数的确有违宪之嫌,因为还可以找到其它理由限制宗教自由。其实完全可以说不限制人数,但是要保留足够的距离,同时教会需对由于教会活动引起的感染负责就好。
生命诚可贵
自由价更高

美国在整个第二次世界大战中,战薨也就43万左右,那才真是为自由而战。

美国眼下的疫病蔓延,可以想见最终的罹难人数将赶超二战为国战死的。打着维护宗教自由的幌子,挥舞违宪的大棒,这不是争自由,这是往作死之路上狂奔!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
加拿大40岁华裔男子感染新冠后死亡!他在Ins上直播全过程!
http://dailynews.sina.com 2020年11月26日 17:00 加拿大留学生问吧

分享至



很多人感染新冠病毒后悄无声息地死亡了,我们很少知道他们是谁,更不用说去了解他们生命中最后的日子是怎么度过的。阿尔伯塔省埃德蒙顿一名40岁的华裔男子Ricky Lam在Instagram上记录了他感染COVID-19直至死亡令人心碎的过程。
图源:globalnews
据globalnews报道,埃德蒙顿男子Ricky Lam死后,他生前在社交媒体上对COVID-19的描述得到了越来越多的关注。

↑RickyLam在Instagram发的最后一条信息,第二天他去世
Ricky Lam周一在Instagram上写道,“呼吸变得困难了,每呼吸几次我都会咳嗽。昨晚强烈的咳嗽让我呕吐,这病如此残酷,一点都不给我康复的机会。”

↑上周四他去看了急诊
Ricky Lam的家人说,他在上周四被诊断出感染COVID-19,本周二去世。据家人所知Ricky Lam没有任何其他潜在的疾病。

↑高烧到39.5度

家人说,林先生是歌手和舞蹈演员,他热爱表演,总是在在婚礼上演出。他喜欢与朋友们或家人在一起。

Ricky Lam在去世前几天在Instagram上发了八个关于他与COVID-19的惨痛经历的帖子。
“我每天都看他的帖子,” Ricky's的表弟Petterson Lam说。真希望能每天陪在他身边。很难想象他现在已经不在了。
生命诚可贵
自由价更高
若为中共故
二者皆可抛
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
难道就我觉得判决合理?法律就是法律。不能开违宪的先河。不然,美国和中共区别在哪?中国已经出了无限期连任,美国要跟着吗?即是法律给行政让步?至于疫情控制有很多事情可以做,不一定非要做违宪的控制措施。如文中支出,不能区别对待宗教和特别批准的企业。
 

jjsheng

恢复矿工啦。
付费矿工
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
难道就我觉得判决合理?法律就是法律。不能开违宪的先河。不然,美国和中共区别在哪?中国已经出了无限期连任,美国要跟着吗?即是法律给行政让步?至于疫情控制有很多事情可以做,不一定非要做违宪的控制措施。如文中支出,不能区别对待宗教和特别批准的企业。
俺就觉得判决合理呀, 不过理由和您不同,就法律谈法律,不扯别的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
加州非常奇葩,打砸抢的BLM大规模抗议集会能够允许,说那是言论自由;规模小得多宗教集会却要禁止,理由是防新冠。
宪法就是宪法,大法官的职责是遵照宪法的原意,而不是随意解释宪法,这就是保守派大法官重要性,也是川普的主要成就之一。
专制国家对人民的任何一项自由的侵犯,都有貌似正确的理由,但是新冠再大,也不能大于宪法权力。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
微比特币最新报价
毫以太币最新报价
家园币净值溢价/折扣
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
微比特币总量
家园币总成交量
总成交加元价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
家园币加元储备或负债
1家园币储备加元净值
家园币储备总净值
家园币/比特币关联系数

主衰退(单赞赞力衰退)
双重衰退(同一用户赞力衰退)

好帖奖门槛
点赞
回贴
主贴0-2$
主贴2-4$
主贴4-6$
主贴6$-8$
主贴8$-10$
主贴10$-12$
主贴12$-15$
主贴15$-18$
主贴18$-20$
主贴20$-22$
主贴22$-24$
主贴24$-26$
主贴26$-26$
主贴28$-30$
主贴30$+
顶部