还有没有人赌川普连任美国总统?

阿吾

踏实做事 有趣做人
我相信体制,相信法院,
个体舞弊不影响结果,

给你加上限定词,这个该是你的意思了吧,
从都是谣言,改口个体舞弊,你有点进步,左媒也是这样变化的。。:ROFLMAO:
从没有作假,有失误,到现在没有大规模的作假 ,一步步退让
你很盲从啊。。。

老萨的态度是,
如果司法判拜登赢了,影响结果的舞弊就不存在了,
如果川普赢了,影响结果的舞弊就是真实的
 
感谢豪哥和摩托哥对我的信任,这两天在养赞,才看见,稍后补赞。我相信你们的人品,无论结果如何,都不会有人赖账。但我真的想跟摩托哥说一句,风险太大,适可而止。曾几何时我跟你和白白的立场一致,但是重新计票结束我是真的觉得川普翻盘没希望了,所以我止损了。不过我也知道我劝了也是白劝,连白白都听不进去,感觉摩托哥更固执,或许这就是所谓的信念,那就祝你好运吧:wdb17:

白白你都答应我不再接赌注了,怎么还主动去揽赌啊?你这样真的不能去赌场,否则后果不堪设想:eek::ROFLMAO:我觉得川普这四年还是做了不少实事的,也不是象有的人说的那样完全没建树。只是他太倒霉了,如果不是这场疫情,他完全躺赢。:wdb12:
一路走来在对赌这件事上你给我留下了深刻的印象,你,是个心地极柔软善良的人👍当然,也不是说跟摩托哥他们赌的豪哥佩奇等就不厚道,我觉得他们也只是想用赌注更坚定地表明自己的立场而已,有自己的道理。
谢谢夸赞。我想多数人大选后还和gjw8060赌是因为他太过aggressive,处处挑战的结果。gjw8060对川普非常忠诚,对自己的追求也很执着,在我看来都是一些好的品质,只是没有用对地方。唯一不可取的是大选过后对选举制度的无端怀疑和指责,这其实是对民主制度的不了解,他的性格如此,无可厚非,就像你所说劝他也没用,只有结果会教育他。你是挺理智的,输了就是输了,不会对民主制度产生怀疑。这个论坛里我最纳闷的是阿吾,因为知道他就是未尝不可,所以对他非常尊重。但这次他的表现令人大跌眼镜,可以说是表现的非常不好。他转推的所有东西我都没看,因为这些推都是没有信用的信息,或是没有被背书的信息,真实性和谣言很难分的清楚。阿吾作为一位我认为的严谨的坛友,这次处处流露着大外宣的痕迹,成功的利用了自己的转推分裂了这个论坛的网友,令人百思不得其解。我不认为他已经改变了自己的立场,但他的做法却实在不是以前未尝不可的风格,希望我只是多虑了。
 
给你加上限定词,这个该是你的意思了吧:ROFLMAO:

老萨的态度是,
如果司法判拜登赢了,影响结果的舞弊就不存在了,
如果川普赢了,影响结果的舞弊就是真实的
个体作弊,不管谁赢,都会有,
但是,这个体制,我目前相信,

我一再说了我的想法,
你为什么要歪曲呢
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
个体作弊,不管谁赢,都会有,
但是,这个体制,我目前相信,

我一再说了我的想法,
你为什么要歪曲呢

这个难道还不是你的意思?相信司法判断

老萨的态度是,
如果司法判拜登赢了,影响结果的舞弊就不存在了,
如果川普赢了,影响结果的舞弊就是真实的
 
这个难道不是你的意思?

老萨的态度是,
如果司法判拜登赢了,影响结果的舞弊就不存在了,
如果川普赢了,影响结果的舞弊就是真实的
我操,你真是魔症了,

我说了,我不论结果是什么,我相信体制,
谁赢都行,结论一样,

你怎么可以光天下日就歪曲别人呢
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
谢谢夸赞。我想多数人大选后还和gjw8060赌是因为他太过aggressive,处处挑战的结果。gjw8060对川普非常忠诚,对自己的追求也很执着,在我看来都是一些好的品质,只是没有用对地方。唯一不可取的是大选过后对选举制度的无端怀疑和指责,这其实是对民主制度的不了解,他的性格如此,无可厚非,就像你所说劝他也没用,只有结果会教育他。你是挺理智的,输了就是输了,不会对民主制度产生怀疑。这个论坛里我最纳闷的是阿吾,因为知道他就是未尝不可,所以对他非常尊重。但这次他的表现令人大跌眼镜,可以说是表现的非常不好。他转推的所有东西我都没看,因为这些推都是没有信用的信息,或是没有被背书的信息,真实性和谣言很难分的清楚。阿吾作为一位我认为的严谨的坛友,这次处处流露着大外宣的痕迹,成功的利用了自己的转推分裂了这个论坛的网友,令人百思不得其解。我不认为他已经改变了自己的立场,但他的做法却实在不是以前未尝不可的风格,希望我只是多虑了。

我是高级五毛:)
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
我操,你真是魔症了,

我说了,我不论结果是什么,我相信体制,
谁赢都行,结论一样,

你怎么可以光天下日就歪曲别人呢

因为你从来不正面回答下面这个问题啊,

“有没有大规模的影响选举结果的舞弊?

对了,你不去看,不去了解,你回答不了,只能说相信司法结果,
司法说有就有,司法说没有就没有,这不还是一个意思嘛,啥叫歪曲啊
 
因为你从来不正面回答下面这个问题啊,

“有没有大规模的影响选举结果的舞弊?

对了,你不去看,不去了解,你回答不了,只能说相信司法结果,
司法说有就有,司法说没有就没有,这不还是一个意思嘛,啥叫歪曲啊
没有

法院说没有,就是没有,

我一直说相信法院的,
 
因为你从来不正面回答下面这个问题啊,

“有没有大规模的影响选举结果的舞弊?

对了,你不去看,不去了解,你回答不了,只能说相信司法结果,
司法说有就有,司法说没有就没有,这不还是一个意思嘛,啥叫歪曲啊
司法有资源或者说是财力物力调查清楚这些谣言,不相信司法相信谁?按照你的逻辑司法也被民主党买通了吗?
 
因为你从来不正面回答下面这个问题啊,

“有没有大规模的影响选举结果的舞弊?

对了,你不去看,不去了解,你回答不了,只能说相信司法结果,
司法说有就有,司法说没有就没有,这不还是一个意思嘛,啥叫歪曲啊
你的推特,我早早就说不感兴趣了,我不相信自媒体
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
司法有资源或者说是财力物力调查清楚这些谣言,不相信司法相信谁?按照你的逻辑司法也被民主党买通了吗?

刚才有人贴了2016年川普的演讲,跟说现在的事一样,你听一听
那个时候,还不是这么明显,这次大选更加明显了
你觉得老川是大外宣吗? :)

 
最后编辑: 2020-12-03
这个难道还不是你的意思?相信司法判断

老萨的态度是,
如果司法判拜登赢了,影响结果的舞弊就不存在了,
如果川普赢了,影响结果的舞弊就是真实的
应该是如果法官判民主党赢了,说明作弊的票数不足以改变局势,还有看新闻说数据也很混乱,某个州的数据被删了。如果验证数量不是要重新验票?

如果判共和党赢了,那说明作弊的票数多到改变了局势。

不管谁赢,只要证明一个州有作弊,不管哪个党作的弊,所以民主制度都被证明被挑战了。说不定以前也曾发生过,希望以后不会。
 
所以我没有冤枉你,曲解你,你相信左媒,相信司法最终结果
但是,你说trump赢了,我就会怀疑舞弊影响结果,我从来没说过,

我说,trump 赢了,是人民选择,

假如trump 赢了,我会发帖说,我看走眼了,I was wrong, the people are never wrong
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
但是,你说trump赢了,我就会怀疑舞弊影响结果,我从来没说过,

我说,trump 赢了,是人民选择,

假如trump 赢了,我会发帖说,我看走眼了,I was wrong, the people are never wrong

你理解力太差,在给你贴一遍,
我只针对是否有影响结果的舞弊这件事的判断,我觉得没有我没有曲解你的意思
人民的选择,是判断”是否有影响结果的舞弊“的依据?你为啥绕来绕去啊

老萨的态度是,
如果司法判拜登赢了,影响结果的舞弊就不存在了,
如果川普赢了,影响结果的舞弊就是真实的
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部