杂谈：个人隐私权

[bfbs]

去年，我儿子全班回家隔离，因为Covid-19密接。问：谁？答：不知道。
成都的某个人说：我害怕感染，但不是害怕病毒本身，而是害怕感染后的曝光。
好像家园网上也有人呼吁：疫情当前，公众知情权大于个人隐私权。

我支持加拿大政府和机构对Covid-19感染者的隐私保护。因为我知道，小朋友之间很容易因为这个问题导致歧视和欺凌。我不想看到我儿子成受害者，更不想看他成施暴者。

其实，牺牲个人隐私权来加强防疫，效果有多大，值的怀疑。而且，如果因为疫情就随意破坏个人隐私权，那么像国家安全等有着更充分的理由。

对个人隐私权的保护，是为了保护个人免受强大的政府的迫害。
美国监狱关的犯人有一成多（文学作品里的说法）都是被冤枉的。按说没有刑讯逼供，再加上陪审团制度，还有司法独立，为什么还有冤假错案？因为政府{警方}检方太强大，他们有太多的资源，控辩双方不在一个起跑线上。所以，保护个人的隐私权就成了限制警方检方的主要手段之一。在没有法官许可下的窃听或搜查都不能作为呈堂供词，甚至直接宣布无罪。

有人说了，你不做坏事，怕什么！你是好人固然挺好，但政府都是邪恶的。如果你还不明白，想想美国选举，就是两个坏蛋里选一个！

其实，这是个很大的题目，我就是随便一说，表明自己的态度。

 

[CCMT]

被歧视对小孩的伤害大过新冠。好像学校让得新冠的同学和接触者都回家隔离，但不知谁是真的得新冠。加拿大尊重隐私权很赞

 

[哈法]

去年，我儿子全班回家隔离，因为Covid-19密接。问：谁？答：不知道。
成都的某个人说：我害怕感染，但不是害怕病毒本身，而是害怕感染后的曝光。
好像家园网上也有人呼吁：疫情当前，公众知情权大于个人隐私权。

我支持加拿大政府和机构对Covid-19感染者的隐私保护。因为我知道，小朋友之间很容易因为这个问题导致歧视和欺凌。我不想看到我儿子成受害者，更不想看他成施暴者。

其实，牺牲个人隐私权来加强防疫，效果有多大，值的怀疑。而且，如果因为疫情就随意破坏个人隐私权，那么像国家安全等有着更充分的理由。

对个人隐私权的保护，是为了保护个人免受强大的政府的迫害。
美国监狱关的犯人有一成多（文学作品里的说法）都是被冤枉的。按说没有刑讯逼供，再加上陪审团制度，还有司法独立，为什么还有冤假错案？因为政府{警方}检方太强大，他们有太多的资源，控辩双方不在一个起跑线上。所以，保护个人的隐私权就成了限制警方检方的主要手段之一。在没有法官许可下的窃听或搜查都不能作为呈堂供词，甚至直接宣布无罪。

有人说了，你不做坏事，怕什么！你是好人固然挺好，但政府都是邪恶的。如果你还不明白，想想美国选举，就是两个坏蛋里选一个！

其实，这是个很大的题目，我就是随便一说，表明自己的态度。

不仅仅是疫情，即使工作中的同事病了几个月，只知道病了，因为隐私同事都不知道是什么病，除非当事人愿意说。

 

[Aidemengdun]

说的很在理
我也一样看法

 

[WhiteWind]

以成都事件为例，从道理上讲，在防疫的大前提下，感染者的行动轨迹是适合公开的，公众利益的获益较多，个人损失较少。身份信息属于完全没必要公开的隐私，于公众利益无补但个人损失严重。

当然，什么是个人隐私的界定需要详尽的立法，什么隐私该保护以及怎么保护都需要法律的支撑。个人宁愿生活在一个对个人权益过度保护的法治国家。前提是法治国家。

 

[Overmind]

就中国那个老百姓，那个国情，唉。
以前我在国内的时候就有个说法，说你要是抑郁了，别去医院，没用。你直接到楼下去，坐在楼门口，听那些大爷大妈嚼整个小区的家长里短。你会听到全小区最不幸的人的遭遇，而且是添油加醋版的。然后你就会觉得自己其实特幸福，带着满满的幸福感上楼回家睡觉。

 

[bfbs]

以成都事件为例，从道理上讲，在防疫的大前提下，感染者的行动轨迹是适合公开的，公众利益的获益较多，个人损失较少。身份信息属于完全没必要公开的隐私，于公众利益无补但个人损失严重。

当然，什么是个人隐私的界定需要详尽的立法，什么隐私该保护以及怎么保护都需要法律的支撑。个人宁愿生活在一个对个人权益过度保护的法治国家。前提是法治国家。

一个对个人权益过度保护的国家，一定是法治国家。

 

[xiaomiba]

如果那样的话，以后所有传染病患者都要公布

 

[superfortress136]

在国内谈这个只能是一声叹息了，国情不同，几千年的家天下，无所谓隐私权了，四海之下皆为王土。