从国内的爱国疫苗谈：自由是科学精神的基石，法治是自由的守护神

[佩奇]

不得不打的爱国疫苗：

和国内的朋友聊天，大专院校里面，组织打疫苗，如果不想打疫苗，必须说明理由，并且需要有医生的书面证明。如果因为感冒，发烧等不能打疫苗。过不了多久，就又有人询问和催促。

如果，自己由于种种原因，选择不打疫苗，面临的来自各方面的有形的压力，和无形的舆论压力还是相当大的。

同理可证，我们也不难想象，计划生育时：当时为什么这么多人，万般无奈，不得已选择让自己的骨血胎死腹中。



自由是科学的基石

到底各国的疫苗效果如何，这种科学实践的个案，佩奇不敢妄议。只是前两天，看到有人感慨，中国人缺乏科学精神。佩奇倒是觉得，我们中国人不是：不会科学，或者不能科学，而是不敢科学。



如果独裁统治，顺我者昌逆我者亡，实事求是纯属开玩笑。如果连实事求是都是奢侈品的话，科学精神更是皮之不存，毛将焉附。

离开了自由和民主，去追求科学进步，纯属是缘木求鱼。​

怀念一下邓小平的两句名言：

1、实践是检验真理的唯一标准。



2、科学技术是第一生产力

法治是自由的保护神

如果个人权力不放在笼子里，没有制度的制衡，圣主明君靠得住吗？人民的自由，就像《指环王》里的指环一样，人人都想得而据为己有，把别人变成自己的工具。

只有法治，才能保证人民的自由。执政者，执法者，必须受到法律的制约。

一句话：王在法下，我们自由才能得到保证，科学的精神才有土壤生存。

结论：要科学就不能没有自由，要自由就不能没有法制保护。独裁统治永远站在科学精神的对立面

 

[佩奇]

美国的情况不熟悉，那么，中国的抗疫真的比加拿大好吗？？？我非常怀疑

如果你站在统治者的角度上看：把人命当做数字看，结论是：也许吧。

这是在假设，官方数据都是真实的（但是，独裁制度，实事求是 绝对属于奢侈品）

如果你站在需要被牺牲的弱势群体的角度上看：结论就完全不同了。

佩奇从来没有站在统治者的位置看问题的习惯：阿春姐姐的传染病，我们应该怎么对待呢：



请看：

《不需要：一将功成万骨枯 选择Right，也可以选择Kind，点赞加拿大》

 

[佩奇]

其它相关文字：​

1、《疫情成功的关键：民主 还是 专政？错！其实都是因为有了她们》​

2、从《绝命毒师》谈起，赞加拿大公费医疗，让政府和患者形成利益共同体​

 

[佩奇]

滥竽只能充数，鱼目一定想混珠：

鱼目岂可混珠：法律都有，民主与专制中的“法治”天渊之别---曹操与诸葛亮​

 

[soleil_lee－太阳李]

佩奇连连发思想贴，令人赞叹。

 

[佩奇]

感谢各位点赞和表扬。

本文是由于感慨园里有人质问：

到底是要自由还是要法律，要自由还是要活命 这样匪夷所思的问题，所引起的感慨：

自由 VS. 法律

当然要法律，当然要法治，有了法律，有了法治才会有自由，才会有科学。

自由 VS.活命

要自由还是要活命，圈养饭馆鱼缸里的鱼，猪圈里的猪，衣食无忧，没有危险，但是随时都准备为主人的手指，献出生命。

佩奇宁愿做一只为生计奔波的小麻雀，即使冬天冻饿而死，也比衣食无忧的失去自由不知强多少倍。

你觉得做圈养动物幸福，唯一原因是：刀子还没有落在你的头上，所以你才觉得安全幸福，你觉得主人英明神武，一旦事到临头，就已经悔之不及的。

因为你是民主国家，但你也腐败，官僚，低效，所以民主无用吗？

就是因为民主国家，你才能对政府品头论足。民主只是富强的基础，不是富强幸福的灵丹妙药。

民主国家一样，低效，腐败，官僚。民主是人民幸福的必要条件，不是充分，必要条件。

如果因为是民主国家，就无懈可击，其实和毛泽东思想伟光正一样，都是不合逻辑。

不满威权统治，就是不爱国吗？

答案是显然的，有些别有用心的人，总想鱼目混珠，混淆视听

 

[淡蓝时光]

非常赞！

 

[bfbs]

感谢各位点赞和表扬。

本文是由于感慨园里有人质问：

到底是要自由还是要法律，要自由还是要活命 这样匪夷所思的问题，所引起的感慨：

自由 VS. 法律

当然要法律，当然要法治，有了法律，有了法治才会有自由，才会有科学。

自由 VS.活命

要自由还是要活命，圈养饭馆鱼缸里的鱼，猪圈里的猪，衣食无忧，没有危险，但是随时都准备为主人的手指，献出生命。

佩奇宁愿做一只为生计奔波的小麻雀，即使冬天冻饿而死，也比衣食无忧的失去自由不知强多少倍。

你觉得做圈养动物幸福，唯一原因是：刀子还没有落在你的头上，所以你才觉得安全幸福，你觉得主人英明神武，一旦事到临头，就已经悔之不及的。

因为你是民主国家，但你也腐败，官僚，低效，所以民主无用吗？

就是因为民主国家，你才能对政府品头论足。民主只是富强的基础，不是富强幸福的灵丹妙药。

民主国家一样，低效，腐败，官僚。民主是人民幸福的必要条件，不是充分，必要条件。

如果因为是民主国家，就无懈可击，其实和毛泽东思想伟光正一样，都是不合逻辑。

不满威权统治，就是不爱国吗？

答案是显然的，有些别有用心的人，总想鱼目混珠，混淆视听

这边有人反对lockdown，申诉个人自由，继续聚会、礼拜等，这种行为造成了疫情恶化，导致了死亡增加。
于是，有人就说你是要资本主义的民主自由还是要活命。
可是，哪些人所要求的做爱不戴口罩的自由和资本主义的民主自由是一个概念吗？！

You have freedom to murder someone but you don't have liberty to do so.
自由女神 the liberty goddess

 

[佩奇]

这边有人反对lockdown，申诉个人自由，继续聚会、礼拜等，这种行为造成了疫情恶化，导致了死亡增加。
于是，有人就说你是要资本主义的民主自由还是要活命。
可是，哪些人所要求的做爱不戴口罩的自由和资本主义的民主自由是一个概念吗？！

You have freedom to murder someone but you don't have liberty to do so.
自由女神 the liberty goddess

对于任何问题，众口一词都是让人发至的。

不同意见是很正常的，100%通过，就是高压和暴政的代名词

你怕新冠，我无所谓，你说戴口罩好，我觉得多此一举。你看川普一朵花，我看他是豆腐渣。这样的社会是真实和正常的。

每个人都有表述自己稀奇古怪的意见的权利，没人能让别人闭嘴。

民主和法治的魅力，不在于消灭差异，清除异己，而是找到最佳的妥协的方案。至少大概率找到最不坏的，表达大部分人利益的方案。

能否举行集会，举行多大规模的，室内的，室外的，按照程序，综合各种意见，制定规范，只要制定法规，就强制执行。

而不是，领导一看情况紧急，一拍脑袋，不惜一切代价，自闭症的孩子饿死不要紧，医生护士为国家牺牲，在所不惜。

为了我不感染新冠，为了疫情，让多少人做了不必要的牺牲也在所不惜，没有程序正义的所谓高效率，就是以牺牲弱者为代价的。

我欢呼高效率的时候，下一个牺牲的就是我自己。

 

[bfbs]

对于任何问题，众口一词都是让人发至的。

不同意见是很正常的，100%通过，就是高压和暴政的代名词

你怕新冠，我无所谓，你说戴口罩好，我觉得多此一举。你看川普一朵花，我看他是豆腐渣。这样的社会是真实和正常的。

每个人都有表述自己稀奇古怪的意见的权利，没人能让别人闭嘴。

民主和法治的魅力，不在于消灭差异，清除异己，而是找到最佳的妥协的方案。至少大概率找到最不坏的，表达大部分人利益的方案。

能否举行集会，举行多大规模的，室内的，室外的，按照程序，综合各种意见，制定规范，只要制定法规，就强制执行。

而不是，领导一看情况紧急，一拍脑袋，不惜一切代价，自闭症的孩子饿死不要紧，医生护士为国家牺牲，在所不惜。

为了我不感染新冠，为了疫情，让多少人做了不必要的牺牲也在所不惜，没有程序正义的所谓高效率，就是以牺牲弱者为代价的。

我欢呼高效率的时候，下一个牺牲的就是我自己。

我欢呼高效率的时候，牺牲的肯定不是我。

 

[佩奇]

我欢呼高效率的时候，牺牲的肯定不是我。

对，所以我高呼：独裁就是好，效率高，为国家牺牲光荣。

又哪里知道：下一次，牺牲的就是自己。

牺牲：这个词的本意，就是放在祭坛上的动物，所以这两个字的左边都是“犬”字旁。

我最怕自己牺牲，所以，不敢让别人牺牲

 

[bfbs]

对，所以我高呼：独裁就是好，效率高，为国家牺牲光荣。

又哪里知道：下一次，牺牲的就是自己。

牺牲：这个词的本意，就是放在祭坛上的动物，所以这两个字的左边都是“犬”字旁。

我最怕自己牺牲，所以，不敢让别人牺牲

让我想起那位唯一投票反对对日宣战的美国参议员，她说：我是女人，不能上战场，所以我也不想让别人上战场。
或许她的决定怎么说都是错的，但她光辉伟大的人性为后人所尊重。

 

[佩奇]

让我想起那位唯一投票反对对日宣战的美国参议员，她说：我是女人，不能上战场，所以我也不想让别人上战场。
或许她的决定怎么说都是错的，但她光辉伟大的人性为后人所尊重。

是，在那种大背景下，敢说出这样的话，她是伟大的，这个制度也是伟大的。喜欢。




BTW: 不过她要是看过《钢琴师》,了解南京大屠杀，估计她就会赞成对日，对德宣战喽。

那简直就是你死我活。战：大不了就是一死，不战：则必定一死。

 

[gzhou8888]

说的太好了， 有思想， 可以中国缺少这样有思想的人， 你这样的人移民真是中国的损失， 我想中国可能不在乎， 他们最在乎的是统治的权利。

若批评不自由则赞美无意义

 

[佩奇]

说的太好了， 有思想， 可以中国缺少这样有思想的人， 你这样的人移民真是中国的损失， 我想中国可能不在乎， 他们最在乎的是统治的权利。

若批评不自由则赞美无意义

太感谢gzhou8888的超赞了。 表扬真心不敢当。

佩奇最喜欢这句话，太酷了：

若批评不自由则赞美无意义

 

[TJYUZHEN]

张文宏医生最近说，这场疫情恐怕要打持久战，今年冬天可能会有大的麻烦，疫苗没有想象那么管用，病毒又不断变异。