瞎想：疫苗接种的五十笑百步

[bfbs]

时至今日，有很多的人还在犹豫是否接种疫苗，有人甚至拒绝接种。
这些人，就好比是那些后退百步之人。（比作“前进百步之人”也无妨）

但我不会笑话他们，即使我只是后退了五十。
我本人坚决支持接种疫苗，而且第一时间就接种了。为啥我还说自己后退了五十？
1，AZ放开的时候，我没有预约，而等了几天接种的Pfizer；
2，对家里人打不打，也只是鼓励但不强迫，虽然都第一时间打了；
3，对12岁~15岁的，采取等等看的态度，约到了5月31号。

我也不知道我的顾虑根据何在，但我就这么想的，也这么做的。和那些决定不打疫苗的，没有什么两样。

 

[sabre]

打疫苗是用道理说事，不是用道德说事，

 

[bfbs]

打疫苗是用道理说事，不是用道德说事，

大事不决（国家治理），谈道德？
小事不决（疫苗接种），讲道理？

 

[sabre]

大事不决（国家治理），谈道德？
小事不决（疫苗接种），讲道理？

大事小事都讲科学道理

 

[sabre]

启蒙运动，别名是age of reason, 主旋律是推理和证据，

不能因为他们揭发批判愚昧，就说他们玩道德，用道德说事，

不打疫苗，就是愚昧，不是缺乏道德，

 

[gzhou8888]

打与不打都是各人的选择，都应该尊重，我觉得应该打，我自己也打了，但是对于选择不打的人，我也会尊重他们的选择

 

[youyouzouzou]

独立个体的选择，不尊重，愚昧且不自知。

 

[佩奇]

感觉也许是这样的逻辑：

道理，是形容做事；
道德，是形容做人。

有道理的事，是有道德的人所为。没有道德或者愚夫愚妇，做没有道理的事情。

打不打疫苗这件事，是个人选择，不管怎么选择，都有道理，所以和个人的道德品质无关。

 

[桃李满深圳]

启蒙运动，别名是age of reason, 主旋律是推理和证据，

不能因为他们揭发批判愚昧，就说他们玩道德，用道德说事，

不打疫苗，就是愚昧，不是缺乏道德，

愚昧这个词过于严厉，应该就是mistrust of science。

 

[7579china]

时至今日，有很多的人还在犹豫是否接种疫苗，有人甚至拒绝接种。
这些人，就好比是那些后退百步之人。（比作“前进百步之人”也无妨）

但我不会笑话他们，即使我只是后退了五十。
我本人坚决支持接种疫苗，而且第一时间就接种了。为啥我还说自己后退了五十？
1，AZ放开的时候，我没有预约，而等了几天接种的Pfizer；
2，对家里人打不打，也只是鼓励但不强迫，虽然都第一时间打了；
3，对12岁~15岁的，采取等等看的态度，约到了5月31号。

我也不知道我的顾虑根据何在，但我就这么想的，也这么做的。和那些决定不打疫苗的，没有什么两样。
浏览附件656173

拒绝是人家的权利，人家C-19疫苗都列出来154页副作用了，人间每盒药都写明副作用
C-19疫苗也不是强制性

 

[蒙城闲人]

各人有各人的逻辑，我的逻辑有所不同，疫苗是有针对性的开发出来，病毒变异了，疫苗还会有好的保护作用吗？我知道就是普通的流感，疫苗也不能保护好，更何况流感疫苗是个非常成熟的疫苗。简单的逻辑，千万不要上升到道德层面，更加需要的是约束自己的行为。

 

[youyouzouzou]

每个人对自己的行为决定负责，承担后果。基本常识。

 

[bfbs]

启蒙运动，别名是age of reason, 主旋律是推理和证据，

不能因为他们揭发批判愚昧，就说他们玩道德，用道德说事，

不打疫苗，就是愚昧，不是缺乏道德，

按照大师的说法
我是半愚昧状态
或者说在愚昧和开化之间游荡

任何政府（北朝鲜除外）在疫苗接种问题上最多也就是威逼利诱。
大师是一锤定音盖棺定论：愚昧。

不过，有人在说不打疫苗是对别人不负责，这就是在拿道德说事儿。