疫苗藥效問題

敢問疫苗的第二針和第一針相差四個月的話,還能有百分百或者百分之九十的效力不?
我原本第二针也是四个月后,不过现在疫苗多了可以提前打,全加拿大都会这样吧?而且听说第二针间隔时间长防护力更强的说法。
 
实际上,推迟第二针违反了疫苗最初临床试验的设计,免疫效果如何也没有药厂的数据支持,个别医生的说法只能参考。
 
为啥就没有一个权威性的说法呢?既然说间隔长没问题那为啥现在又宣传可以缩短时间呢,感觉就是疫苗多少的问题,但除去这原因就不能给一个时间长短的有效说法吗?当初关于AZ疫苗也是这样,说没问题然后咱总理也亲自上阵了,没多久又说停打AZ了,为啥总让人这么纠结呢?
 
为啥就没有一个权威性的说法呢?既然说间隔长没问题那为啥现在又宣传可以缩短时间呢,感觉就是疫苗多少的问题,但除去这原因就不能给一个时间长短的有效说法吗?当初关于AZ疫苗也是这样,说没问题然后咱总理也亲自上阵了,没多久又说停打AZ了,为啥总让人这么纠结呢?
应该只信药厂正规的数据,他们提供的指南才是权威,加拿大英国延后第二针完全是由于疫苗供应不足而采取的妥协措施,肯定是不好的,就如医生开药,吩咐你每隔三小时服一片,而你却间隔12小时,体内药的浓度降低太多,有效性肯定打折扣。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部