拜托,那么大年纪(近百岁)出不出来能说明什么?中国的封建确实是登峰造极,皇帝被称为天子,还有那么多太监,后宫嫔妃数千.
这次党庆二位在世先帝只有胡露面了,江是不是快不行了?
以前中共是祸害自己人,古代封建帝王很多比较好的都崇尚以仁治国,共产党崇尚的却是枪杆子里出政权,大兴文字狱,对异见人士疯狂打压,所以说中国是倒退了
最近和国内同学聊起我写的一首赞神舟十二号升空的散曲,我说他们不接受美梦圆, 我同学説,亏你还是诗人,难道不知道黄粱美梦这个成语?!我奉劝你以后这样的诗词最好别写,你现在在敌对国家,能不放弃爱国情怀,确实难能可贵,但是,他们会从另一个角度考虑你的诗的意图的,所以,我感觉你还是继续写无题诗最好。或者什么诗也不要写了。
我听了他这番话,我在想现在中国人民的觉悟确实已经很高了,所以,别再説什么维稳的话了。
我在加拿大,我对政治一点兴趣都没有,我现在竟然成了在敌对国家的生存者。我无语,真得无语。 以后,改写英文诗了
呵呵,就靠中国共产党和那些三流国家能对抗西方,不要说西方就是跟当年苏联比,它都不配是的,中共已经开始主动挑战西方国家了,比如说在联合国纠结了几个国家联合声明反英国加拿大。冷战热战迫在眉睫。是不是觉得有底气了?
五毛小粉红回去,是对我们的海外华人最好了,中共的强大,只对海外华人有负面影响,没有正面影响是的,中共已经开始主动挑战西方国家了,比如说在联合国纠结了几个国家联合声明反英国加拿大。冷战热战迫在眉睫。是不是觉得有底气了?
如果中西方进入激烈对抗的时期,五毛小粉红要么回流,留在这里的话就要注意自己的言行了。虽然民主国家言论自由,但是像反恐时期支持恐怖主义啥的就不会被允许了。
我也盼着小粉红赶紧滚回去,但他们赖着不走啊。还有就是祖国不想接受他们啊。五毛小粉红回去,是对我们的海外华人最好了,中共的强大,只对海外华人有负面影响,没有正面影响
不要对民主制度信得太足了,以为自己真的就有吹捧敌对的专制制度的权利。和平时期,人家恨你但不敢动你,因为你的确是有这个权利。换个大前提呢?以为 RCMP 真的成天就知道泡妞,他们也在干活的,也在记录一些事情的。是的,中共已经开始主动挑战西方国家了,比如说在联合国纠结了几个国家联合声明反英国加拿大。冷战热战迫在眉睫。是不是觉得有底气了?
如果中西方进入激烈对抗的时期,五毛小粉红要么回流,留在这里的话就要注意自己的言行了。虽然民主国家言论自由,但是像反恐时期支持恐怖主义啥的就不会被允许了。
没错,全球首富党,羡慕不来的很明显,中国的财政实力是前所未有的强。
这不会以个别人的意志而改变。呵呵
比较多少年没有意义,毕竟不是数学竞赛。我觉得是吹的,3700年的中华文明是世界文明中最年轻的,也是最落后的一个,所谓文明的传承只有中国也是伪命题,硬要说没有被传承的文明大概只有古埃及文明和印加文明,其他啥的,希腊文明,古罗马文明难道没有被西方国家继承么。。。
文明的标识之一是青铜器,随着考古技术的发展,越来越多的证据表明青铜器铸造技术是从西边传过来的。另一个标识是文字,象形字比表音文字明显要显得落后而笨拙。至于哲学,这个太高深,但易中天本人是文学系的,业余爱好是历史,所以他对中国哲学的评价个人认为不靠谱。黑格尔认为中国没有哲学,利玛窦认为中国先进一点的只有哲学但因为欠缺逻辑思维而显得杂乱且迷失了方向。另外所谓文明没有破产过,我并不认为这个是什么优点,杂交才有优势,中华文化两千多年没有被挑战大概也是中国落后于世界的原因之一,这其实也是五四新文化产生的直接原因,事实上五四新文化就是全盘否定中国的旧文化,否定文言文,否定汉字。但民族主义这杆大旗实在太威猛,到现在还屹立不倒,被中共利用,被反共的敬而远之。自己的民族文化当然要珍惜,敝帚不是还要自珍么?重点是我们的民族文化算不上优秀,拿来祭拜祖先没问题,拿来武装思想就有些勉强了。比较多少年没有意义,毕竟不是数学竞赛。
整个世界范围,从国家建立,到现代社会,中华文明是唯一没有间断过的文明。
打比方说,就像一家公司,中华文明是从来没有破产过,埃及文明早烟消云散,或者说融入其他文明中,希腊被马其顿灭亡,罗马被蛮夷取代。都是经过破产重组过的。
佩奇同意易中天先生的观点,我们是”早熟“的民族,对比西方早期的哲学观点,我们的老子,孔子,庄子就显得比,认为“数”是万物本源的 早期西方哲学成熟得多。
当然近代西方哲学迎头赶上,我们近代却基本没有建树了。
成也萧何,败也萧何。“有限度”的专制,在农业社会可以保证高效,安全,同时,我们与周边民族的“蛮族”的融合,保证了“自由””野性“的融入我们的民族。
闭关锁国,极度专制,是我们中华文明,从近代才开始落后的原因。
当经济已经从农业经济,走向商品经济的时候,专制走向丧心病狂时,中华文明就开始急转直下,从元朝(纯异族统治)到变态的明朝,和垂死和”敬业“的挣扎的清朝。
结论:如果说我们的民族文化,是一无是处的”专制“和”奴性“,我觉得是不客观的,不能认同。
BTW:其实专制也不是洪水猛兽,但是需要”制度“来做大禹去治水,比如美国的总统,英国的女王,都是有限度的独裁的表现。