新闻:《孙大午获重刑 中国舆论场为何一片唏嘘和哀鸣》的相关评论
不许乱说乱动
杀鸡儆猴自7月15日河北省高碑店人民法院开始审理孙大午案开始，该案的走向就备受各方关注。经过14天的审理，北京时间7月28日，高碑店市人民法院终于对河北大午农牧集团有限公司孙大午案公开宣判。而这一判决，很快在中国舆论场引发激烈回响。
中国内地知名农民企业家、河北大午农牧集团创办人孙大午被判重罪，引发舆论关注。（微博@军威长风）
根据高碑店市人民法院判决，被告人孙大午犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三百一十一万元；对被告单位河北大午农牧集团有限公司及其余被告人依法判处相应刑罚。
面对十八年的重刑期，中国舆论场一片唏嘘和悲鸣。不少人认为，这一刑期明显过重，而且其中参半着“因言获罪”的成分。孙大午一直被认为是敢言民营企业家，外界对其最为津津乐道的事情都跟“敢言”相关联——曾在公司网站刊登纵论时局及悼念自由派知识分子的文章；2015年中国大规模抓捕维权律师时站出来为律师发声；对倡导公民社会的维权律师许志永大加赞扬；曾获2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波的公开力挺……
转折点发生在2003年。2003年之前，孙大午不仅曾获得河北省颁发的养鸡状元荣誉，而且1995年在大午集团成为中国五百大私营企业之一后，孙大午本人也获选为保定市人大代表，并在次年当选保定市禽蛋产业联合会理事长，2002年孙大午被中国农业大学农民问题研究所聘为高级研究员。2003年之后，以大午网站发表《悼念李慎之》等文章作为开始，作为民营企业家的孙大午开始和官司和政治纠缠不清，最后便是人们看到的那“八宗罪”，其中最为突出的，便是与徐水国营农场的用地冲突。
虽然不排除孙大午案成为有关部门的眼中钉肉中刺与他的“敢言”有关，但摆在台面的“八宗罪”也绝对不会是欲加之罪。孙大午在法庭最后陈述阶段亦坦言，“一个三十八年的企业，法庭上所指控的事情，我仍然认为是微不足道的事情。大午集团有错，错在我一个人。大午集团发展这么多年，主要是我在引导，在方向性上有影响的，可以说是我带‘歪’了，但不是带‘斜’了。”
在孙大午案之前，备受关注的任志强案，也一度引发人们对于“因言获罪”的讨论。巧合的是，任志强亦是数罪并罚并执行有期徒刑18年。笔者曾在《任志强案背后 中共和任志强各有“隐秘的角落”》中分析过任志强案，“就任志强案而言，不得不说中共和任志强双方都有难以言表的‘隐秘的角落’。对中共而言，之所以下定决心查办身为中共党员的任志强，实则起自于违反党纪的政治问题，及至今年3月初，坊间流传的任志强对中国政府应对疫情不力进行的尖锐批评文章，不过是‘火上浇油’，再次夯实了中共查办的决心。而就任志强而言，虽然批评中共总能在防火墙内外收获不少支持者，但自身的经济问题却也是基本事实，而这，也构成了中共该怎么办就怎么办的最大底气。”
所以任志强被重判，某种程度上是政治问题和经济问题双重叠加的结果。而这样的双重叠加和双方 “隐秘的角落”，同样适用于今天的孙大午。至于中国舆论场之唏嘘和悲鸣则在于，如果每一起重大案件的底色最终都脱不开这样的双重叠加，那么真正的依法治国，又从何说起？又更待何时才能到来？
不许乱说乱动
