[评论]加最大在野党公布竞选纲领祭“对华措施” 前外

[胖土拨鼠]

新闻:《加最大在野党公布竞选纲领祭“对华措施” 前外》的相关评论

加拿大大选将于 9 月 20 日举行，其中“中加关系”成为大选中众人瞩目的焦点。根据外媒报导，执政的自由党对中加关系保持沉默，而加拿大反对党保守党则着重在中加关系上极力渲染，在选举纲领中 31 次提及中国，还祭出了一系列的对中新措施。专家在看完保守党的竞选纲领后表示，“你可以看到一个几乎想与中国断交的政党。”，他认为，保守党的对中措施，尤其是“涉台问题”，恐会遭北京的报复和反弹。
根据加拿大《国会山时报》 8 日的报导指出，中加两国的关系在本次选举中为众人瞩目的焦点。两国自“孟晚舟事件”后，关系便加遽恶化，加拿大总理杜鲁道（Justin Trudeau）和所属的自由党在竞选纲领中，仅针对来自威权政权的“不可接受行为”政策部分提到中国 1 次。
呈现鲜明对比的是，联邦保守党党魁奥图尔（Erin O'Toole）在该党的竞选纲领中，提及中国 31 次，还祭出一系列的对中新措施。包括:不再将对中贸易当作优先事项、将中国对维吾尔族的迫害视为种族灭绝、将中国在加拿大开展的“外国人影响行动”列为打击目标、禁止华为参与加拿大 5G 网络建设、制裁中国的“最严重侵犯人权者”、让加拿大退出亚投行、支援香港的“民主人士”，与台湾开展“更大程度的政治合作”等。由此可知，奥图尔倾向采取新手段来应对中国。
曾任加拿大前外交部长迪翁政策顾问的乔斯林·库伦表示 :“看到保守党的竞选纲领时，你就看到一个几乎想与中国断交的政党。保守党应该认真考虑中加关系，而非罗列出一个任何其他西方国家都不会参与的制裁清单。”
他进一步表示，保守党的对中政策太过分，欧洲国家已向美国明确表示，他们不希望与中国对抗。 保守党应该提出一种对中加关系更负责任的对策。
他认为，如果保守党组建政府，其纲领中罗列的政策将肯定遭到北京的报复，尤其是涉台政策。“西方世界存在一个共识，必须非常谨慎地对待涉台问题。 如果你想管理国家并在国际舞台上行事，你就不得不谨慎处理与中国的关系。”库伦说。

这样的政策必然会引发对华裔的敌视。无论是站在什么立场的华裔，都难免被波及。仇华势力不会区分亲加的华裔和亲中的华裔，一律都会被作为敌对势力。作为华裔，为了自身的利益，或者自身的安全，都不应该支持这样的政策。

 

[windcm]

今年的大选太难选了，难道真投张废票吗？

 

[胖土拨鼠]

今年的大选太难选了，难道真投张废票吗？

投废票也好过不投票。要不然选动物保护党吧。

 

[windcm]

投废票也好过不投票。要不然选动物保护党吧。

把自己的名子填在空白处

 

[胖土拨鼠]

把自己的名子填在空白处

结果荣幸当选!
我想我会为反对保守党而投自由党。我本想,如果民调显示自由党少数政府就投一个没希望的党，如果显示自由党多数政府就投保守党。现在的形式看来，得投自由党了。原则是ABC: Anything But Conservative.

 

[wftwsga]

新闻:《加最大在野党公布竞选纲领祭“对华措施” 前外》的相关评论这样的政策必然会引发对华裔的敌视。无论是站在什么立场的华裔，都难免被波及。仇华势力不会区分亲加的华裔和亲中的华裔，一律都会被作为敌对势力。作为华裔，为了自身的利益，或者自身的安全，都不应该支持这样的政策。

我這位台灣同胞就不懂問題在哪, 或該政策綱領有哪裡不好.

 

[chmg2007]

我這位台灣同胞就不懂問題在哪, 或該政策綱領有哪裡不好.

美国特朗普当选后，在他不遗余力攻击中国之后，美国CIA发起了多起针对华裔科学家的虚假诉讼，伪造证据或者故意选取片面证据迫害华裔科学家，包括著名华裔科学家。这些诉讼基本上在今年被撤诉，判决不成立或者被诉人无罪，但是被诉讼的华裔科学家在这几年的诉讼期间，承受了失业以及巨大的经济、社会、心理压力。
同样的，与特朗普针对中国的仇视渲染相关，这几年居住美国的华裔、亚裔，在公众场所被无端攻击，被公开报道的就有多起，攻击人被判决为种族攻击行为。时至今日，这类针对亚裔的人身伤害攻击行为仍在发生。
经济下行期间，很多人的心理郁闷要寻找宣泄口，在行政当局的渲染下，很容易发生针对某一类人群的攻击行为。情绪煽动起来很快，平息下去需要很长的时间。
每个人可以有不同的政治信仰，但你改变不了你的肤色、外貌。在不了解你的外人看来，你是哪一族人由肤色决定，在被攻击的那一刻你无法同他讲逻辑、讲道理。
自由党不可能长期执政，些微的经济政策偏差不会对加拿大带来长期伤害，种族攻击政策对一个族群造成的伤害却要严重的多。保守党应该得到的反馈是他的种族偏差政策不受欢迎，若华人群体以自己的选票表示对保守党现行种族偏差选举政策的拥护..........，华人自己都不懂得要维护自己的尊严，还指望社会来维护自己的利益.........
如果保守党这届不能当选，不意味着下一次当他改变了选举政策，仍然不能当选。2、3年时间过去的很快，没必要为这2、3年的经济政策些微差异去承受种族攻击的风险。

 

[wftwsga]

美国特朗普当选后，在他不遗余力攻击中国之后，美国CIA发起了多起针对华裔科学家的虚假诉讼，伪造证据或者故意选取片面证据迫害华裔科学家，包括著名华裔科学家。这些诉讼基本上在今年被撤诉，判决不成立或者被诉人无罪，但是被诉讼的华裔科学家在这几年的诉讼期间，承受了失业以及巨大的经济、社会、心理压力。
同样的，与特朗普针对中国的仇视渲染相关，这几年居住美国的华裔、亚裔，在公众场所被无端攻击，被公开报道的就有多起，攻击人被判决为种族攻击行为。时至今日，这类针对亚裔的人身伤害攻击行为仍在发生。
经济下行期间，很多人的心理郁闷要寻找宣泄口，在行政当局的渲染下，很容易发生针对某一类人群的攻击行为。情绪煽动起来很快，平息下去需要很长的时间。
每个人可以有不同的政治信仰，但你改变不了你的肤色、外貌。在不了解你的外人看来，你是哪一族人由肤色决定，在被攻击的那一刻你无法同他讲逻辑、讲道理。
自由党不可能长期执政，些微的经济政策偏差不会对加拿大带来长期伤害，种族攻击政策对一个族群造成的伤害却要严重的多。保守党应该得到的反馈是他的种族偏差政策不受欢迎，若华人群体以自己的选票表示对保守党现行种族偏差选举政策的拥护..........，华人自己都不懂得要维护自己的尊严，还指望社会来维护自己的利益.........
如果保守党这届不能当选，不意味着下一次当他改变了选举政策，仍然不能当选。2、3年时间过去的很快，没必要为这2、3年的经济政策些微差异去承受种族攻击的风险。

可是台灣長大的最在乎的是台灣被解放軍攻擊的風險, 那才是第一優先啊!

 

[chmg2007]

可是台灣長大的最在乎的是台灣被解放軍攻擊的風險, 那才是第一優先啊!

就陪你玩回抬杠吧。虽然你身为加拿大公民，希望借助加拿大选举解决台湾与大陆间的冲突，其实不符合加拿大的利益，毕竟是以选票支持了保守党的种族偏激政策。但是加拿大的被煽动的种族极端分子不知道你支持他们啊！当他们借口反华而攻击华人的时候，不会费心去区别你是从大陆来的还是从台湾、香港来的，你是不是反华的，甚至你是华人还是亚裔对他们来说也难以区别。群体攻击只看肤色，如同发生在美国的那些针对亚裔的攻击事件。

 

[sabre的马甲]

我没看到保守党有针对种族的偏激政策，
也没看到保守党煽动种族分子的言论，

 

[chmg2007]

我没看到保守党有针对种族的偏激政策，
也没看到保守党煽动种族分子的言论，

你看到保守党反华的选举政策的时候，你认为他们是什么用意？你认为他们知道不知道特朗普的反华政策在美国所掀起的针对亚裔的攻击浪潮？没有一个政客敢公开宣称自己是种族主义分子，包括特朗普。
与加拿大、加拿大保守党观念不符的国家多了，沙特、委内瑞拉、俄罗斯..., 都与加拿大有过公开的事件冲突，保守党的选举政策为什么对那些国家没有一个字节？
特朗普在台上的时候，给加拿大造成了多少麻烦，政治上的、经济上的，特鲁多至多私下与7国领导人谈论特朗普的八卦，可不敢公开批评美国领导人。制度、观念不过是挂在嘴上的装饰品，不要高看政客的操守。
保守党的反华选举政策，指向哪里？能达到什么目的？他们是希望断绝加拿大与中国的贸易往来吗？这是违背加拿大的国家利益也不可能实现的吧？！以美国的实力和特朗普的狠劲、赌性，特朗普的4年反华又做到了什么？深受其害的，是身居美国的华裔、亚裔。
加拿大保守党的反华政策，除了能在加拿大掀起反华浪潮，使身居加拿大的华人、亚裔受到冲击，能对中国带来多大影响？你认为保守党提出这些选举政策的时候，有没有评估过各个方向的影响？特朗普反华，为的是提高美国就业率，将工作带回美国。保守党反华为了什么？！所以还是这个问题：保守党的反华选举政策，究竟指向哪里？实质针对的是谁？

 

[胖土拨鼠]

我這位台灣同胞就不懂問題在哪, 或該政策綱領有哪裡不好.

问题有判断题，选择题，问答题。问这个政策好与不好是判断题，但这应该是问答题。
1， 对于在加的所有亚裔，这个政策可能会引起反华及反亚裔，这是不好的一面。
2， 涉及大陆与台湾的关系，可以把人群划分为4类:
支持大陆的大陆人，反对大陆的大陆人
支持一中的台湾人，反对一中的台湾人

从以上两个层面来说，这个政策对其中2类人有好有坏，对另2类人坏上加坏。当然，投票需要考虑诸多因素。但是，就这个政策本身对在加的华裔而言，弊大于利。

 

[胖土拨鼠]

美国特朗普当选后，在他不遗余力攻击中国之后，美国CIA发起了多起针对华裔科学家的虚假诉讼，伪造证据或者故意选取片面证据迫害华裔科学家，包括著名华裔科学家。这些诉讼基本上在今年被撤诉，判决不成立或者被诉人无罪，但是被诉讼的华裔科学家在这几年的诉讼期间，承受了失业以及巨大的经济、社会、心理压力。
同样的，与特朗普针对中国的仇视渲染相关，这几年居住美国的华裔、亚裔，在公众场所被无端攻击，被公开报道的就有多起，攻击人被判决为种族攻击行为。时至今日，这类针对亚裔的人身伤害攻击行为仍在发生。
经济下行期间，很多人的心理郁闷要寻找宣泄口，在行政当局的渲染下，很容易发生针对某一类人群的攻击行为。情绪煽动起来很快，平息下去需要很长的时间。
每个人可以有不同的政治信仰，但你改变不了你的肤色、外貌。在不了解你的外人看来，你是哪一族人由肤色决定，在被攻击的那一刻你无法同他讲逻辑、讲道理。
自由党不可能长期执政，些微的经济政策偏差不会对加拿大带来长期伤害，种族攻击政策对一个族群造成的伤害却要严重的多。保守党应该得到的反馈是他的种族偏差政策不受欢迎，若华人群体以自己的选票表示对保守党现行种族偏差选举政策的拥护..........，华人自己都不懂得要维护自己的尊严，还指望社会来维护自己的利益.........
如果保守党这届不能当选，不意味着下一次当他改变了选举政策，仍然不能当选。2、3年时间过去的很快，没必要为这2、3年的经济政策些微差异去承受种族攻击的风险。

从自私的角度考虑，中加对抗不是我们想看到的。如果中加对抗的话，在加的反华华裔下场可能是《南京 南京》中范伟饰演的角色:
----我是支持皇军的
----你是Chinese
虽然程度可能会有不同，但性质类似。

 

[wftwsga]

问题有判断题，选择题，问答题。问这个政策好与不好是判断题，但这应该是问答题。
1， 对于在加的所有亚裔，这个政策可能会引起反华及反亚裔，这是不好的一面。
2， 涉及大陆与台湾的关系，可以把人群划分为4类:
支持大陆的大陆人，反对大陆的大陆人
支持一中的台湾人，反对一中的台湾人

从以上两个层面来说，这个政策对其中2类人有好有坏，对另2类人坏上加坏。当然，投票需要考虑诸多因素。但是，就这个政策本身对在加的华裔而言，弊大于利。

即使在台灣, 年紀在50歲以下並支持 "一個中國=中華人民共和國" 的人就很少了, 在加拿大的台灣人有如此想法者應該更少. 那些人人數應該是少到可忽略.

 

[wftwsga]

你不用和他们说了。他们和来自部分来自岛上的人思路一致。短视和无法理解。谁反华就支持谁。以为街头攻击迫害的时候他们一定会幸免。街上暴打亚裔老人的白垃圾会问你来自哪里，支持谁再打。

中華人民共和國不是問題, 中國共產黨才是問題!

 

[xushena]

我投保守党，想吃中共人血馒头没好下场，反共打七寸，把所有中共支持者送回去才是王道

 

[xushena]

ca经济利益9成都是us相关，中共国只是小头。没了中共国，ca还是ca

 

[sabre的马甲]

你看到保守党反华的选举政策的时候，你认为他们是什么用意？你认为他们知道不知道特朗普的反华政策在美国所掀起的针对亚裔的攻击浪潮？没有一个政客敢公开宣称自己是种族主义分子，包括特朗普。
与加拿大、加拿大保守党观念不符的国家多了，沙特、委内瑞拉、俄罗斯..., 都与加拿大有过公开的事件冲突，保守党的选举政策为什么对那些国家没有一个字节？
特朗普在台上的时候，给加拿大造成了多少麻烦，政治上的、经济上的，特鲁多至多私下与7国领导人谈论特朗普的八卦，可不敢公开批评美国领导人。制度、观念不过是挂在嘴上的装饰品，不要高看政客的操守。
保守党的反华选举政策，指向哪里？能达到什么目的？他们是希望断绝加拿大与中国的贸易往来吗？这是违背加拿大的国家利益也不可能实现的吧？！以美国的实力和特朗普的狠劲、赌性，特朗普的4年反华又做到了什么？深受其害的，是身居美国的华裔、亚裔。
加拿大保守党的反华政策，除了能在加拿大掀起反华浪潮，使身居加拿大的华人、亚裔受到冲击，能对中国带来多大影响？你认为保守党提出这些选举政策的时候，有没有评估过各个方向的影响？特朗普反华，为的是提高美国就业率，将工作带回美国。保守党反华为了什么？！所以还是这个问题：保守党的反华选举政策，究竟指向哪里？实质针对的是谁？

这么多的问号，
看着像是反问句式，
我不回答反问句，
我宣布，你说的这些东西，全部是瞎扯，
我目测，不会拉到一张选票，
坚定了我投保守党的决定

 

[Chinese Canadian]

我是加拿大人，我觉得保守党提出的政策非常好，一点都没有反华