如果我认为我是女的,你就必须以女性代词来称呼我

最大赞力
0.00
当前赞力
99.30%
一个自认为自己是女性的学生坚持教授称呼其为xx小姐/女士,教授拒绝后告到校方,校方居然还给这个教授记一个警告,下次再犯就炒鱿鱼的干活。结果被教授告上法庭,然后校方傻眼了,要赔40万。
感觉左派有些过分了,不过法院是以宗教自由为理由判决教授可以拒绝称呼该学生为xx小姐/女士。怎么觉得有些不对劲呢?如果我是没有信仰的人呢?难道我就必须满足学生的无礼要求么?如果你认为自己是大王,我就必须山呼万岁么?
感觉自己越来越右了,下面这个评论很精准,得到高赞。
"Meriwether did offer to call the student by any name requested, but the student did not accept the offer." This more than anything else makes it clear the kids motivation is purely politically agenda-driven. Not accepting that he be called by his name makes it clear this was all about forcing people to adhere to his ideology. Big win for the 1st amendment. Freedom of religion and freedom of speech must be protected in a free society.
 
最大赞力
0.04
当前赞力
100.00%
一个自认为自己是女性的学生坚持教授称呼其为xx小姐/女士,教授拒绝后告到校方,校方居然还给这个教授记一个警告,下次再犯就炒鱿鱼的干活。结果被教授告上法庭,然后校方傻眼了,要赔40万。
感觉左派有些过分了,不过法院是以宗教自由为理由判决教授可以拒绝称呼该学生为xx小姐/女士。怎么觉得有些不对劲呢?如果我是没有信仰的人呢?难道我就必须满足学生的无礼要求么?如果你认为自己是大王,我就必须山呼万岁么?
感觉自己越来越右了,下面这个评论很精准,得到高赞。

应该不是自己越来越右,而是左派越来越极左。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
99.30%
民主 人权 的新典范,快点赞吧
完全不是一个层次的问题:
美帝的问题:
左派:要尊重对方的性认知,拒绝使用女性代词伤害到一个人的感受
右派:要尊重自己的性认知,不能为了附和对方的性认知而说违心话

厉害国的问题:
中共:不许和我不同调,我说你是女的,你就是女的,否则禁言,不许反对我,否则坐牢。
民众:我应该有表达的权利,应该有选择不同洗脑水的权利。

总之,人家是自由的权界画在哪里的问题,你是自由有没有的问题,王朔如是说:
 

recluse

外围群众
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
法院是以宗教自由为理由判决教授可以拒绝称呼该学生为xx小姐/女士。怎么觉得有些不对劲呢?如果我是没有信仰的人呢?难道我就必须满足学生的无礼要求么?如果你认为自己是大王,我就必须山呼万岁么?
感觉自己越来越右了,下面这个评论很精准,得到高赞。
我很迟钝,看不出有什么问题。

美帝和整个西方越来越左,
何清涟好像说要到别国逃避左翼的灾难。
看起来只有共产党是才能救华人右派。
 

recluse

外围群众
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
一个自认为自己是女性的学生坚持教授称呼其为xx小姐/女士,教授拒绝后告到校方,校方居然还给这个教授记一个警告。
左派:要尊重对方的性认知,拒绝使用女性代词伤害到一个人的感受
右派:要尊重自己的性认知,不能为了附和对方的性认知而说违心话
右派、左派都会叫她名字,左右相安无事,
但极右分子故意叫她先生,借题发挥的,挑起争端。
我党影响下的华人的立场就很耐人寻味了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
99.30%
我很迟钝,看不出有什么问题。

美帝和整个西方越来越左,
何清涟好像说要到别国逃避左翼的灾难。
看起来只有共产党是才能救华人右派。
我的意思是,教授可以躲在宗教自由的保护伞下打赢官司,但如果教授没有宗教信仰呢?如果只是个人的价值观导致教授拒绝称呼该学生xx女士/小姐,教授还能打赢官司么?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
99.30%
我看到新闻里说的是,学生主动挑事,并步步进逼,教授被迫用法律自保。事件中教授也没有什么极右言行。
我看到的是,美国越来越左。
又看了一下CNN的报道,感觉foxnews也在故意忽略一个事实:校方在2016年就有此政策,要求教授用代词时要对应学生个人的性选择。从这个意义上讲,学生只是坚持学校定下的规定,倒也无可指摘。
这件事实质上是左右派价值观之争,引出的问题是,如果一个人的价值观和他的雇主不一致,他是不是可以拒绝执行雇主的规定,同时雇主有没有权利要求所有雇员统一在它认定的价值观下,在这一点,地方法院和巡回法院看法相反
 

recluse

外围群众
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我看到新闻里说的是,学生主动挑事,并步步进逼,教授被迫用法律自保。事件中教授也没有什么极右言行。
我看到的是,美国越来越左。
坚持称“他”,伤害了LGBT人民的感情 。

我本人不反对 LGBT,BLM。而且,我认为: 反 LGBT,BLM的人,可能也反华人。

所以我不支持那位教授。
 
最后编辑: 27 天前
最大赞力
0.04
当前赞力
100.00%
又看了一下CNN的报道,感觉foxnews也在故意忽略一个事实:校方在2016年就有此政策,要求教授用代词时要对应学生个人的性选择。从这个意义上讲,学生只是坚持学校定下的规定,倒也无可指摘。
这件事实质上是左右派价值观之争,引出的问题是,如果一个人的价值观和他的雇主不一致,他是不是可以拒绝执行雇主的规定,同时雇主有没有权利要求所有雇员统一在它认定的价值观下,在这一点,地方法院和巡回法院看法相反
CNN的报道说,Meriwether did not have any students that the policy applied to until January 2018. But that semester, a student spoke to him after the first class and asked for their preferred pronouns to be used, according to the court's ruling.

尽管是2016年定的政策,但直到该案发生前教授并没有与他的任何学生发生违规的冲突。那个学生是在2018学期第一节课后向教授提出那个要求,显然教授之前并不知道该学生自己的性别认同,甚至很可能也不认识该学生,只是按照其外貌说了句 “Yes sir“
 
最大赞力
0.04
当前赞力
100.00%
坚持称“他”,伤害了LGBT人民的感情 。

我本人不反对 LGBT,BLM。而且,我认为: 反 LGBT,BLM的人,可能也反华人。

所以我不支持那位教授。
看报道,该教授并无意伤害该学生。

后来学生提出的要求与教授的宗教信仰冲突,这是教授不能接受的。然后,教授提出一个只呼其名的折中办法,学生却拒绝。

该学生的投诉导致该教授面临被停薪停职的威胁。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
99.30%
CNN的报道说,Meriwether did not have any students that the policy applied to until January 2018. But that semester, a student spoke to him after the first class and asked for their preferred pronouns to be used, according to the court's ruling.

尽管是2016年定的政策,但直到该案发生前教授并没有与他的任何学生发生违规的冲突。那个学生是在2018学期第一节课后向教授提出那个要求,显然教授之前并不知道该学生自己的性别认同,甚至很可能也不认识该学生,只是按照其外貌说了句 “Yes sir“
字面的意思是,该教授2018年前没有适用于该政策的学生。这个教授在政策颁布后就表示明确反对,至于教授说的Yes Sir,不清楚他是否事先知情,但我并不认为教授主动挑衅,也不认为学生没完没了,就是两种价值观的冲突,问题是学校不应该有权利强制雇员遵循校方的价值观。特别是这种价值观并没有被普遍认同,这句话挺有说服力的:
"This case forced us to defend what used to be a common belief — that nobody should be forced to contradict their core beliefs just to keep their job," said John Bursch, the group's senior counsel and vice president of appellate advocacy, in a statement.
 
最大赞力
0.04
当前赞力
100.00%
字面的意思是,该教授2018年前没有适用于该政策的学生。这个教授在政策颁布后就表示明确反对,至于教授说的Yes Sir,不清楚他是否事先知情,但我并不认为教授主动挑衅,也不认为学生没完没了,就是两种价值观的冲突,问题是学校不应该有权利强制雇员遵循校方的价值观。特别是这种价值观并没有被普遍认同,这句话挺有说服力的:
"This case forced us to defend what used to be a common belief — that nobody should be forced to contradict their core beliefs just to keep their job," said John Bursch, the group's senior counsel and vice president of appellate advocacy, in a statement.
肯定是价值观的冲突。
巡回法院的做法反映了两种价值观认同程度的差别。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部