二十大之后，国内会宣布彻底解封吗？

[无言感激]

本地人还是免费的，如果你旅游或者出差去那里，刚好要封，那么就要自己给钱了。这样严重打击旅游业

看来得整死外来打工人员，疫情被严控没有收入，还得自费解决住宿，就是不知道真没钱的会被怎么办？

 

[James888]

很可能两件事都不能如您所愿

希望当局能够天良还在

 

[lundoneye]

没了新馆就用猴痘来继续关你，以前用户口制度死死把人关在一个地方，现在有这么好的机会，为啥不用？

 

[Star8128]

看来得整死外来打工人员，疫情被严控没有收入，还得自费解决住宿，就是不知道真没钱的会被怎么办？

是的，我看评论区的人都担心财政收入少的地区以后都是这样

 

[tototo]

 

[tototo]

 

[James888]

看来得整死外来打工人员，疫情被严控没有收入，还得自费解决住宿，就是不知道真没钱的会被怎么办？

疫情损失最大的就是民企和打工仔，国家没有任何补偿。国企和事业单位有国家财政支持，旱涝保收

 

[格林尼治时间]

我昨天还和父母聊到这事，他们也不喜欢静态清零，但他们问我美国现在每天死于新冠的仍有400多人，我无法回应，因为没有数据可以证明那些人中有多少人死于新冠，死于因新冠引起的并发症，或死于其他疾病加新冠阳性。。。

美加的数据统计确实没有人去区分多少人死于新冠或者并发症，但中国的数据有啊而且卫健委公布的去年全国直接死于新冠的感染者仅仅只有两人，既然这个数字比全国吃饭噎死的还少，那就告诉他们还怕什么

 

[recluse]

看来得整死外来打工人员，疫情被严控没有收入，还得自费解决住宿，就是不知道真没钱的会被怎么办？

中国人民可以为伟大复兴牺牲小我。

比起之前美加之前全国长时间较宽松的管控，
现在中国实行疫区暂时严控，
政府和企业方面的付出的代价比较小。

 

[Dayday-up]

美加的数据统计确实没有人去区分多少人死于新冠或者并发症，但中国的数据有啊而且卫健委公布的去年全国直接死于新冠的感染者仅仅只有两人，既然这个数字比全国吃饭噎死的还少，那就告诉他们还怕什么

这个说法在逻辑上无法说服他们，因为中国死的少归功于动态清零是国内的共识，如果美国每天死400多人的话，换成中国，考虑到中国的医疗条件，疫苗的效果都没有美国好，那么中国每天死4000甚至上万应该是合理的设想。那么问题就变成，是否可以以经济的滑坡，人的基本权利的丧失，因清零而导致的其他死亡为代价来换取这个所谓的抗疫成果？在中共封锁数据的情况下，简单一句：不可以，很难令人信服。

 

[recluse]

美加的数据统计确实没有人去区分多少人死于新冠或者并发症

美国方面有统计数据，
每天死亡者，约有400人新冠病毒检测结果是阳性。
其中只有三分之一死于新冠和并发症，
其余是死于别的疾病。

 

[Dayday-up]

美国方面有统计数据，
每天死亡者，约有400人新冠病毒检测结果是阳性。
其中只有三分之一死于新冠和并发症，
其余是死于别的疾病。

请问你的数据有出处吗？如果每天因新冠死亡的人数只有100多的话。那真的是和流感是一个数量级的了。

Burden of Influenza

Learn about how CDC estimates the burden of seasonal influenza in the U.S.

www.cdc.gov

 

[无言感激]

真的？有链接吗？我的天！

今天的报道更进一步了，隔离不交钱的追究法律责任，也就是说会有坐牢的可能浏览附件668908浏览附件668908

 

[recluse]

请问你的数据有出处吗？如果每天因新冠死亡的人数只有100多的话。那真的是和流感是一个数量级的了。

Burden of Influenza

Learn about how CDC estimates the burden of seasonal influenza in the U.S.

www.cdc.gov

https://twitter.com/i/web/status/1572456994182955008

 

[john_smith7777]

美国方面有统计数据，
每天死亡者，约有400人新冠病毒检测结果是阳性。
其中只有三分之一死于新冠和并发症，
其余是死于别的疾病。

美国数据是夸大了，中国数据是隐瞒了，当初武汉疫情严重时也不知道死了多少人。中共趁机玩数字游戏攻击美国，以显示自己的“优越性”

 

[gzhou8888]

从中国和各个国家的防疫政策来看， 这个病毒一开始是来势汹汹， 而且有着很强的杀伤力， 也可以从侧面去证实， 当初武汉确实死了很多人， 肯定比报出来的数字要大的多。

但是经过疫苗接种的推广和病毒自身的不停变异， 现在的杀伤力已经很小了， 中国现在推行的政策， 可以肯定的讲已经不是为了防疫为目的了。

 

[reed]

但是经过疫苗接种的推广和病毒自身的不停变异， 现在的杀伤力已经很小了， 中国现在推行的政策， 可以肯定的讲已经不是为了防疫为目的了。

我相信很多墙内人也是这个认识，看看网易的评论区就知道。

 

[Star8128]

政治运动

从中国和各个国家的防疫政策来看， 这个病毒一开始是来势汹汹， 而且有着很强的杀伤力， 也可以从侧面去证实， 当初武汉确实死了很多人， 肯定比报出来的数字要大的多。

但是经过疫苗接种的推广和病毒自身的不停变异， 现在的杀伤力已经很小了， 中国现在推行的政策， 可以肯定的讲已经不是为了防疫为目的了。

 

[lundoneye]

中国严控区的人口其实没有那么多，时间没那么长。因此，不在这些地方的人们还是很支持“动态清零”的，因为，你天天宣传美国死几十万人上百万人而自己活的好好的且也没有“饿肚子”。

 

[mmn323]

香港的“0+3"，貌似作为试点先行。