《经济学人》2022年民主指数

全面民主国家 Full democracy:24个,人口占比8%
部分民主国家 Flawed democracy:48个,人口占比37.3%
混合制国家 Hybrid regimes:36个,人口占比17.9%
专制国家 Authoritarian regimes:59个,人口占比36.9%

democracy_index.jpg

排名前15:挪威,新西兰,冰岛,瑞典,芬兰,丹麦,瑞士,爱尔兰,荷兰,台湾,乌拉圭,加拿大,卢森堡,德国,澳大利亚。

美洲国家排名最前的是乌拉圭,第11,属于全面民主国家。
加拿大第12,全面民主国家。
美国第30,部分民主国家。
中国第156。
阿富汗第167(垫底)。
 
最后编辑: 2023-02-04
美国第30,部分民主国家? 那美国另一部分是什么制度?专制独裁?
原文是Flawed democracy,有缺陷的?
不知经济学人杂志是怎么定义和划分的。
Linkedin上有个帖子,讨论得很热烈,有人说美国不是全面民主国家,是因为它是Republic。

 
原文是Flawed democracy,有缺陷的?
不知经济学人杂志是怎么定义和划分的。
Linkedin上有个帖子,讨论得很热烈,有人说美国不是全面民主国家,是因为它是Republic。

经常有些人,不论是所谓的“科学家”,还是所谓的“专业人士”,为了一鸣惊人,就信口开河的胡说八道。民主不可能是全面的,肯定有缺陷,有缺点,就像邱吉而所说仍是较好的制度。
因为美国是Republic,所以不是全面民主国家,那英国是君主立宪制,是全面民主国家?
 
经常有些人,不论是所谓的“科学家”,还是所谓的“专业人士”,为了一鸣惊人,就信口开河的胡说八道。民主不可能是全面的,肯定有缺陷,有缺点,就像邱吉而所说仍是较好的制度。
因为美国是Republic,所以不是全面民主国家,那英国是君主立宪制,是全面民主国家?
民主有缺陷,所谓 full democracy / flawed democracy 只是相对而言。
可能杂志有它的分类标准。
评论区的人所说的“共和国”,“君主立宪”等形式,不是杂志采用的分类准则。
这里谈到一些:
 
加拿大还比台湾落后?

土豆比蔡英文还...
不是人比人,而是按照一套指标对国家进行评分。
以下摘自维基百科 - 民主指数

研究方法

評分項目

根据《经济学人》的报告,民主指数的计算,共有 60 个问题,包括五个方面:选举程序与多样性(electoral process and pluralism)、公民自由(civil liberties)、政府运作(functioning of government)、政治参与(political participation)、政治文化(political culture)。部分问题的回答来自各个国家的民意调查,其他则由专家进行评估。最后评分在 0 到 10 分之间。

指標问题举例
選舉程序与多样性
国家议会和政府首脑是否选举产生、公民是否可以自由组织独立于政府的政党
公民自由
是否有言論自由、是否司法獨立
政府运作
政府公权力是否受到系统性的限制、政治腐敗是否严重
政治参与
参与国家选举的选民比例、参与合法遊行示威的性质
政治文化
希望有一位能绕过议会和选举的强有力领导人的人的比例、认为民主有利于經濟發展的人的比例
 
全面民主国家 Full democracy:24个,人口占比8%
部分民主国家 Flawed democracy:48个,人口占比37.3%
混合制国家 Hybrid regimes:36个,人口占比17.9%
专制国家 Authoritarian regimes:59个,人口占比36.9%

浏览附件670446

排名前15:挪威,新西兰,冰岛,瑞典,芬兰,丹麦,瑞士,爱尔兰,荷兰,台湾,乌拉圭,加拿大,卢森堡,德国,澳大利亚。

美洲国家排名最前的是乌拉圭,第11,属于全面民主国家。
加拿大第12,全面民主国家。
美国第30,部分民主国家。
中国第156。
阿富汗第167(垫底)。
为什么是阿富汗不是朝鲜?
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部