我对六四的总结

[biutefou]

没觉得这是大学上课的时候，老师在帮你导读吗？敢在背后偷偷骂老师，胆儿肥了啊

没发现，就看到一个逗比以为自己穿了隐身衣，在这里满地打滚发神经

 

[lvxf2000]

发展好的以前就是发展好的，一个假大空的民主不能解决吃饭问题
1，新加坡以前到现在还是一小国走在大国制衡的钢丝线上，毫无比对意义。
2，萨达姆还是美国人养大的。萨达姆也没烧抢伊拉克国家博物馆。更无辜的是阿富汗。之前以为迎来王师，后来美军天天都担心人肉炸弹
3,印度人选他是因为他铁腕治理效果好，经济发达眼光强，这套他自己说是学中国的
3（咋又是3），香港人治港，有钱港人就甩锅跑了，再换点逗比上来，众议院打架就不是ww的独有新闻了

你的水平不过如此，讲不出道理就开始回避问题、东拉西扯，我们不在一个档次上。你不值得我再回应了

 

[Van SHN]

没发现，就看到一个逗比以为自己穿了隐身衣，在这里满地打滚发神经

镜子效果不错

 

[yyddss]

哈哈哈哈哈

头像选得好，是我曾经的偶像

 

[Du ang Du ang]

真是选择性失明，世界上绝大多数发展的好的民主国家一个也不提，只选择几个阶段性的现象，我来一一反驳。1、新加坡只所以能保持高效清廉，是因为一代二代领导人的自律，正如中国历史上每个朝代开国的几个皇帝都是明君一样，但是没有持续性。并且新加坡的领导层已经出现了制度化的腐败，比如区区一个城市国家的总理居然年薪是美国总统的N倍。再比如李光耀父子用自己掌控的司法系统对反对派的打压。2、你确定知道萨达姆时期的伊拉克的种族灭绝以及对异见者的残酷屠杀死得人少？为什么美军攻入巴格达伊拉克军队自动解散，没人为萨达姆卖命。3、印度人要是没有选票怎么选出莫迪这类的出身寒微而又雄心勃勃、能力出众的领导人？3、你确定你比香港人更了解自身的民主需求？你比数百万的香港人更高明？

乱七八糟，逻辑混乱去，不得要领，本来不想搭理你，看你自我感觉还挺好就再教育你几句。
首先西方国家发展起来的时候都不是民主制度，这一点你可以去看看历史，亚洲四小龙发展初期也都不是民主制度，后来产生了分化。新加坡人民生活富足你不能否认吧？别管什么原因总之不是民主制度带来的吧，至于能不能延续引用你的一句话，你不是新加坡人你怎么知道新加坡人的诉求。能不能延续也不以你的意志发展。假设不能当饭吃，你就别做梦了。其次，伊拉克是一个典型，别人输出给你的民主只是一个干涉分离你的借口，最后被人打残了，现在还是战火纷飞。这跟萨达姆是什么人没有毛关系，你提他干嘛？印度落后是事实吧？他们选的领导人能干又有个屁用？难道他们以前选的领导人都是废物吗？如果是的话是不是可以说民主制度下选出的领导人大多都是废物，如果不是的话是不是可以说民主制度下选出的领导人再能干也不一定能解决社会的发展问题？所以你说的都是废话，没一句说到点上。
总之我说的事实说明了社会发展不一定要民主制度，民主制度也不一定能解决社会发展问题。不要对别人报以希望。

 

[sabre]

乱七八糟，逻辑混乱去，不得要领，本来不想搭理你，看你自我感觉还挺好就再教育你几句。
首先西方国家发展起来的时候都不是民主制度，这一点你可以去看看历史，亚洲四小龙发展初期也都不是民主制度，后来产生了分化。新加坡人民生活富足你不能否认吧？别管什么原因总之不是民主制度带来的吧，至于能不能延续引用你的一句话，你不是新加坡人你怎么知道新加坡人的诉求。能不能延续也不以你的意志发展。假设不能当饭吃，你就别做梦了。其次，伊拉克是一个典型，别人输出给你的民主只是一个干涉分离你的借口，最后被人打残了，现在还是战火纷飞。这跟萨达姆是什么人没有毛关系，你提他干嘛？印度落后是事实吧？他们选的领导人能干又有个屁用？难道他们以前选的领导人都是废物吗？如果是的话是不是可以说民主制度下选出的领导人大多都是废物，如果不是的话是不是可以说民主制度下选出的领导人再能干也不一定能解决社会的发展问题？所以你说的都是废话，没一句说到点上。
总之我说的事实说明了社会发展不一定要民主制度，民主制度也不一定能解决社会发展问题。不要对别人报以希望。

美国一开始就是民主制度

 

[保尔柯察金]

乱七八糟，逻辑混乱去，不得要领，本来不想搭理你，看你自我感觉还挺好就再教育你几句。
首先西方国家发展起来的时候都不是民主制度，这一点你可以去看看历史，亚洲四小龙发展初期也都不是民主制度，后来产生了分化。新加坡人民生活富足你不能否认吧？别管什么原因总之不是民主制度带来的吧，至于能不能延续引用你的一句话，你不是新加坡人你怎么知道新加坡人的诉求。能不能延续也不以你的意志发展。假设不能当饭吃，你就别做梦了。其次，伊拉克是一个典型，别人输出给你的民主只是一个干涉分离你的借口，最后被人打残了，现在还是战火纷飞。这跟萨达姆是什么人没有毛关系，你提他干嘛？印度落后是事实吧？他们选的领导人能干又有个屁用？难道他们以前选的领导人都是废物吗？如果是的话是不是可以说民主制度下选出的领导人大多都是废物，如果不是的话是不是可以说民主制度下选出的领导人再能干也不一定能解决社会的发展问题？所以你说的都是废话，没一句说到点上。
总之我说的事实说明了社会发展不一定要民主制度，民主制度也不一定能解决社会发展问题。不要对别人报以希望。

 

[Du ang Du ang]

美国一开始就是民主制度

有产的白人男子才有选举权和被选举权，这是美国第一部宪法规定的。叫什么和是什么是有差异的。

 

[遥月]

美国一开始就是民主制度

美国人的民主搞得真够晚的...200万年前的旧石器时代就应该有民主...

 

[sabre]

有产的白人男子才有选举权和被选举权，这是美国第一部宪法规定的。叫什么和是什么是有差异的。

咱们说民主进程， 建设民主制度， 意思都是一样的， 是一个过程， 前辈所谓的千里之行始于足下，
所以这里用成为更合适， 是不能充分反映实际情况，

 

[biutefou]

镜子效果不错

是啊，就你看不出来你是啥德行，说不过就撒泼打滚了

 

[biutefou]

你的水平不过如此，讲不出道理就开始回避问题、东拉西扯，我们不在一个档次上。你不值得我再回应了

你都不敢1234回复了还谈个屁啊

 

[lvxf2000]

乱七八糟，逻辑混乱去，不得要领，本来不想搭理你，看你自我感觉还挺好就再教育你几句。
首先西方国家发展起来的时候都不是民主制度，这一点你可以去看看历史，亚洲四小龙发展初期也都不是民主制度，后来产生了分化。新加坡人民生活富足你不能否认吧？别管什么原因总之不是民主制度带来的吧，至于能不能延续引用你的一句话，你不是新加坡人你怎么知道新加坡人的诉求。能不能延续也不以你的意志发展。假设不能当饭吃，你就别做梦了。其次，伊拉克是一个典型，别人输出给你的民主只是一个干涉分离你的借口，最后被人打残了，现在还是战火纷飞。这跟萨达姆是什么人没有毛关系，你提他干嘛？印度落后是事实吧？他们选的领导人能干又有个屁用？难道他们以前选的领导人都是废物吗？如果是的话是不是可以说民主制度下选出的领导人大多都是废物，如果不是的话是不是可以说民主制度下选出的领导人再能干也不一定能解决社会的发展问题？所以你说的都是废话，没一句说到点上。
总之我说的事实说明了社会发展不一定要民主制度，民主制度也不一定能解决社会发展问题。不要对别人报以希望。

你的理解能力太差，前面我讲过民主会短期内牺牲掉经济效率，但是长期看对经济大大有利，你根本就没理解这句话的真谛。专制可以在短期内集中资源发展经济，比民主的效率要高，比如说强拆这种野蛮的行为从经济学上来说是对提高效率有利的。不管是亚洲四小龙还是英国，德国都是一样。但是从长远看，专制必然造成腐败、贫富差距扩大、社会阶层固化等等，所以这些国家最后全部转为民主国家（新加坡从制度上讲依然是民主国家，香港人正在努力争取）。至于伊拉克、阿富汗，你只看到现在他们有战乱，但是比萨达姆、塔利班统治时期的黑暗恐怖要强太多，不然为什么他们冒着被报复的危险依然去投票。现在的混乱和民主无关，而是宗教和民族矛盾，换句话说，就算现在依然是萨达姆塔利班，战乱一样无法避免。至于印度，民主是会选举出一些无能的领导人，包括好几个美国总统也是无能之辈，但是和专制的世袭来比是天壤之别，像奥巴马、莫迪这样的草根阶层也能逆袭，在专制下能有这样的机会？这几天我就发现了，攻击民主的人文化程度不高，智商也不行，因为他们的理解能力很差，表达能力也不行。

 

[nimda]

乱七八糟，逻辑混乱去，不得要领，本来不想搭理你，看你自我感觉还挺好就再教育你几句。
首先西方国家发展起来的时候都不是民主制度，这一点你可以去看看历史，亚洲四小龙发展初期也都不是民主制度，后来产生了分化。新加坡人民生活富足你不能否认吧？别管什么原因总之不是民主制度带来的吧，至于能不能延续引用你的一句话，你不是新加坡人你怎么知道新加坡人的诉求。能不能延续也不以你的意志发展。假设不能当饭吃，你就别做梦了。其次，伊拉克是一个典型，别人输出给你的民主只是一个干涉分离你的借口，最后被人打残了，现在还是战火纷飞。这跟萨达姆是什么人没有毛关系，你提他干嘛？印度落后是事实吧？他们选的领导人能干又有个屁用？难道他们以前选的领导人都是废物吗？如果是的话是不是可以说民主制度下选出的领导人大多都是废物，如果不是的话是不是可以说民主制度下选出的领导人再能干也不一定能解决社会的发展问题？所以你说的都是废话，没一句说到点上。
总之我说的事实说明了社会发展不一定要民主制度，民主制度也不一定能解决社会发展问题。不要对别人报以希望。

论据有力，逻辑清晰，充分说明了社会发展不一定需要民主制度，赞。
真诚请教一个问题，现在的中国大陆是民主制度还是非民主制度？

 

[小和尚]

论据有力，逻辑清晰，充分说明了社会发展不一定需要民主制度，赞。
真诚请教一个问题，现在的中国大陆是民主制度还是非民主制度？

世界不是非黑即白，大部分都是灰色。
根据发展进程，深灰或者浅灰，
你能问出这样的问题，说明大叔年龄一十四。

 

[笑看，笑看]

论据有力，逻辑清晰，充分说明了社会发展不一定需要民主制度，赞。
真诚请教一个问题，现在的中国大陆是民主制度还是非民主制度？

中国大陆
有必要民主时就民主
没必要民主时就独裁

大赞！

 

[Du ang Du ang]

你的理解能力太差，前面我讲过民主会短期内牺牲掉经济效率，但是长期看对经济大大有利，你根本就没理解这句话的真谛。专制可以在短期内集中资源发展经济，比民主的效率要高，比如说强拆这种野蛮的行为从经济学上来说是对提高效率有利的。不管是亚洲四小龙还是英国，德国都是一样。但是从长远看，专制必然造成腐败、贫富差距扩大、社会阶层固化等等，所以这些国家最后全部转为民主国家（新加坡从制度上讲依然是民主国家，香港人正在努力争取）。至于伊拉克、阿富汗，你只看到现在他们有战乱，但是比萨达姆、塔利班统治时期的黑暗恐怖要强太多，不然为什么他们冒着被报复的危险依然去投票。现在的混乱和民主无关，而是宗教和民族矛盾，换句话说，就算现在依然是萨达姆塔利班，战乱一样无法避免。至于印度，民主是会选举出一些无能的领导人，包括好几个美国总统也是无能之辈，但是和专制的世袭来比是天壤之别，像奥巴马、莫迪这样的草根阶层也能逆袭，在专制下能有这样的机会？这几天我就发现了，攻击民主的人文化程度不高，智商也不行，因为他们的理解能力很差，表达能力也不行。

你说的短期有多短，长期又有多长？民主制度下也有腐败，美国和印度的贫富差异比中国大，这都是现实。你不能用推测证明你的观点。萨达姆时期伊拉克的黑暗就跟伊拉克的大规模杀伤武器一样，能比现在炸弹天天在头上爆炸黑暗吗？伊拉克的战乱是美国向他们以输出民主为借口进行干预导致的。
跟你说深了你更不懂了，任何社会制度都是为了发展民生服务的，民主制度只是调解社会矛盾的一种手段，现今社会条件下民主并不一定能带来社会发展，社会发展也不一定需要民主。脱离社会现实空谈长期短期发展无异于痴人说梦。更何况现在的所谓民主制度大多是为了少数人服务的假民主。

 

[Du ang Du ang]

论据有力，逻辑清晰，充分说明了社会发展不一定需要民主制度，赞。
真诚请教一个问题，现在的中国大陆是民主制度还是非民主制度？

学习一下撒伯拉关于民主化进程的理论。

 

[lvxf2000]

你说的短期有多短，长期又有多长？民主制度下也有腐败，美国和印度的贫富差异比中国大，这都是现实。你不能用推测证明你的观点。萨达姆时期伊拉克的黑暗就跟伊拉克的大规模杀伤武器一样，能比现在炸弹天天在头上爆炸黑暗吗？伊拉克的战乱是美国向他们以输出民主为借口进行干预导致的。
跟你说深了你更不懂了，任何社会制度都是为了发展民生服务的，民主制度只是调解社会矛盾的一种手段，现今社会条件下民主并不一定能带来社会发展，社会发展也不一定需要民主。脱离社会现实空谈长期短期发展无异于痴人说梦。更何况现在的所谓民主制度大多是为了少数人服务的假民主。

美国的腐败和中国的腐败比起来，类似一碗米饭有颗老鼠屎和一碗老鼠屎有粒米的区别。美国和印度的基尼系数比大陆高？能说出这种话暴露了你的身份，中宣部培养的人善于伪造数据，粉饰太平

 

[遥月]

论据有力，逻辑清晰，充分说明了社会发展不一定需要民主制度，赞。
真诚请教一个问题，现在的中国大陆是民主制度还是非民主制度？

全人类的历史进程中，民主历史才多少年？

人类使用电脑的时间段里，DOS阶段是多少年？

民主制度是由社会中哪些人群来实现推动的？中国的历史中是否曾经出现过这样的人群？

请您或者军刀，或者更多的美分党来回答我这几个问题...