中国的教育如何培养出了自干五

[gettingold]

美国的民主也是枪杆子里面来的。枪杆子里面出政权，这句话大部分情况适用！

美国革命的目的是独立，自由和反对暴政。不是政党夺权。胜利了还担心自己一骄傲会欺负自己人民，所以搞了个个人可以拥枪对抗反动政府的条款写在美国宪法里。没有把枪杆子和刀把子只攥在自己手里，时不时地拿出来吓唬自己的老百姓。

 

[gettingold]

所以外国人就不要操心了，你更应该操心美国或加拿大的不民主，不平等的事，让你所处的国家更理想。

本来就是一群和你们不相干的人在这里自说自话，讨个乐呵。你另起一楼使劲歌颂估计也没人有兴趣去你那儿泼冷水。不喜欢这话题就不来参与，说与不说与我们屁民都没啥大关系。不喜欢当然可以说啊。看球我还评论球星哪，您总不能说你不在场上，别看别说吧。要不您就自己把门关起来和北韩一样自娱自乐，就像30年前一样。既然每天嚷嚷着和世界接轨，一带一路，全球化，每天全世界飞来飞去的，大姑娘嫁出了门就不能再装小姑娘了。忍忍吧。

 

[eleph]

美国革命的目的是独立，自由和反对暴政。不是政党夺权。胜利了还担心自己一骄傲会欺负自己人民，所以搞了个个人可以拥枪对抗反动政府的条款写在美国宪法里。没有把枪杆子和刀把子只攥在自己手里，时不时地拿出来吓唬自己的老百姓。

当年也是号称打土豪分田地，民主建国，后来走偏了还是因为国民素质及教育没跟上。

 

[gettingold]

当年也是号称打土豪分田地，民主建国，后来走偏了还是因为国民素质及教育没跟上。

素质绝对有关系。但是是不是当时是真心要给人民民主的，这是一个很大的问号？成天喊为人民服务的结果是全中国人民为他服务了。好心办坏事和坏心办好事是截然不同的。

 

[eleph]

素质绝对有关系。但是是不是当时是真心要给人民民主的，这是一个很大的问号？成天喊为人民服务的结果是全中国人民为他服务了。好心办坏事和坏心办好事是截然不同的。

毛的事，大家都知道，不用多提了。关键是那么多人听他指挥给他压腿，这才是问题。跟着他打江山的都被XX了。。不是问号的问题，是自我膨胀的问题，更是一堆人拥簇的问题。

中国人骨子里的封建思想，还需要些年份才能去除。。

欣慰的是，现在的大大们不能一手遮天了，这已经是进步了，一步步来，早晚的事

 

[C-C]

很讨厌某些人先扣轮子的帽子，然后再打运子的棒子，还好没沾上台独的霉气。结果最后还要被几个爱国者嘲笑为凤凰男！论学历，论出身，还轮不到你们几个在这儿显摆，真不害臊！

怎么思路跟王毅一个样？！

 

[C-C]

加拿大的总理靠的是选票， 加拿大的军队不是由郭徐之类的吸血鬼指挥，加拿大的头不会像赵紫阳一样失去人身自由。

加拿大总理和议会一条裤子，加拿大总理提名大法官。这就是你梦想中完美的民主制度？

 

[comeback]

那就好！观点和你不太一样，你也没必要把他往牢里送。要是在中国随便骂政府没麻烦，估计好多人也就不出来了。

好多人出来与能不能随便骂政府一毛钱关系也没有，当然，这可能是你出来的原因，但应该是特例吧。。。

 

[C-C]

世界上没有什么东西是绝对的，也没有人说美国的民主是完美的。
但中国的事情必须有中国人决定， 而不是由几十年前的井冈山枪杆子来决定。

哈哈，谁是中国人？你？我？中国谁能代表谁？连个村长选举都搞不好，全国大选还不得死的横七竖八的？
所以我一直在说，不是民主不好，而是中国的封建思想文化一时半时适应不了民主。要么慢慢来，等上几十几百年能够走向民主或者更高层次的制度体系；要么一翻一瞪眼，四分五裂天下大乱。
苏联解体了，美国人没有放过俄罗斯，因为俄罗斯仍然有实力跟美国叫板。中国如果明天也民主了而没有四分五裂，美国人同样也不会放过中国。根本的原因不在于是否民主，而在于你是否能影响到老美的霸主地位。因此美国佬最希望的就是世界由上万个国家组成，只有他一个大国。不明白这个道理，跟着瞎忽悠什么民主人权，被人卖了都不知道。

 

[C-C]

这个举出美国关押的政治犯的名字来？真心地想请教。美国和加拿大有很多所谓“政治正确”造成的问题。如果他们也像中国一样抓政见异见者的话，我要破口大骂他们骗人了。这帮撒谎成性的骗子！怎么可以这样欺负我们老百姓的智商啊！

这两天网上刚有个报道说希拉里的团队怎么跟媒体打交道的，说是阿桑奇披露的邮件。感兴趣的话可以搜搜看。相信西方媒体公正客观的，似乎只有那么些人。

 

[C-C]

稍有不同的是我仍然认为制度有优劣之分，国家民族没有优劣之分。所以骂一种制度，不是骂实行那种制度的国家和人民。哪种制度好与坏，每个人都有自己的评判。但是世界上绝大多数的国家和人民已经做出了一个判断。不能说当时大多数的德国人选择了纳粹，纳粹就是好的。

有一定的道理。不过制度的优劣需要用足够长的时间来评判。一种制度不能因为短期优势就一定好于其它制度，反之亦然。另外，评判的标准也有不同的意见，很难统一。

 

[jjsheng]

本来就是一群和你们不相干的人在这里自说自话，讨个乐呵。你另起一楼使劲歌颂估计也没人有兴趣去你那儿泼冷水。不喜欢这话题就不来参与，说与不说与我们屁民都没啥大关系。不喜欢当然可以说啊。看球我还评论球星哪，您总不能说你不在场上，别看别说吧。要不您就自己把门关起来和北韩一样自娱自乐，就像30年前一样。既然每天嚷嚷着和世界接轨，一带一路，全球化，每天全世界飞来飞去的，大姑娘嫁出了门就不能再装小姑娘了。忍忍吧。

肯定有人来砸场子的。

 

[C-C]

美国革命的目的是独立，自由和反对暴政。不是政党夺权。胜利了还担心自己一骄傲会欺负自己人民，所以搞了个个人可以拥枪对抗反动政府的条款写在美国宪法里。没有把枪杆子和刀把子只攥在自己手里，时不时地拿出来吓唬自己的老百姓。

哈哈，所以奥巴马在任八年死了十万人。
另外，在一个自诩民主文明的发达国家，美国人民竟然还需要跟自己选出来的政府对抗？而且还用武器对抗？这不自相矛盾？

 

[C-C]

本来就是一群和你们不相干的人在这里自说自话，讨个乐呵。你另起一楼使劲歌颂估计也没人有兴趣去你那儿泼冷水。不喜欢这话题就不来参与，说与不说与我们屁民都没啥大关系。不喜欢当然可以说啊。看球我还评论球星哪，您总不能说你不在场上，别看别说吧。要不您就自己把门关起来和北韩一样自娱自乐，就像30年前一样。既然每天嚷嚷着和世界接轨，一带一路，全球化，每天全世界飞来飞去的，大姑娘嫁出了门就不能再装小姑娘了。忍忍吧。

评论自然是没有问题的，问题是需要就事论事。批评人士批评中国都是指责制度和共产党而非就事论事。批评美国则从来不是批评制度而仅限于就事论事。这个差异是招人厌烦的根本原因。

 

[FCWR2014]

培养出来个李洪治是最大的失败！

 

[gettingold]

怎么思路跟王毅一个样？！

你是那个女记者？先来问我个问题，我再答复你。

 

[gettingold]

评论自然是没有问题的，问题是需要就事论事。批评人士批评中国都是指责制度和共产党而非就事论事。批评美国则从来不是批评制度而仅限于就事论事。这个差异是招人厌烦的根本原因。

哈哈，所以奥巴马在任八年死了十万人。
另外，在一个自诩民主文明的发达国家，美国人民竟然还需要跟自己选出来的政府对抗？而且还用武器对抗？这不自相矛盾？

自己先读明白了书再来理论。不学无术害死人的。

 

[gettingold]

评论自然是没有问题的，问题是需要就事论事。批评人士批评中国都是指责制度和共产党而非就事论事。批评美国则从来不是批评制度而仅限于就事论事。这个差异是招人厌烦的根本原因。

你可以在这里的电视上大骂资本主义制度和歌颂社会主义，保证没人能怎么样你，前提是你自己要有承担大部分人给你白眼的厚脸皮。但是你在国内骂骂共产党和社会主义试试（我指的是在电视台上），我想在这里勇于发言的包括你自己肯定不敢！还没有到就事论事的那一步，因为没有制度的保障，没有人敢敞开胸怀，畅所欲言。

 

[gettingold]

有一定的道理。不过制度的优劣需要用足够长的时间来评判。一种制度不能因为短期优势就一定好于其它制度，反之亦然。另外，评判的标准也有不同的意见，很难统一。

人类的进步是阶梯式的，不同阶梯不见得每步长度都一样，但是高的阶梯永远比矮的高。未来可能有新的制度和高度，但绝对不是从腐烂落后的的破烂中重新找材料做新的阶梯。专制不会属于人类的未来。

 

[湖说湖有理]

中国大陆的法治与民主需要众多人去努力，但这种努力过程中会有很多危险，很多人可能面临牢狱之灾。这种局势下，惟一能和公权力抗衡的就是舆论关注，形成外部压力至少能让公权力有所忌惮，哪怕只是表面形式遵从法律制度，起码也有一些约束。但舆论焦点又是有限的，而且是挑剔的，真正能造成“举国震动”的人有几个？夏霖多少还算有点名气，2015年“7.09”抓捕的那些律师，有几个能真正让普通大众记得名字？

争取法治与民主艰难历程需要很多的人前赴后继，但历史能记住的其实很少。美国上世纪六七十年代黑人的民权运动，南非的反种族歧视运动，其实有无数的牺牲者，但最后除了马丁·路德·金，除了曼德拉，还有多少人的名字能被人随口说出？

而且当下中国还存在一个可怕的现象：那些你在为他们的权利呐喊呼吁、为让他们获得民主生活不惜入狱坐牢的民众，他们大多数人其实根本不在乎。对他们而言，如果能民主，固然好，他们可以享受自由；不民主也无所谓，已经习惯了。

所以有时候我忍不住在想：在这样一个时代里，做一个维权斗士有何意义？ 更何况是一位不太知名的维权斗士。

夏霖不算完全无名，还有人记得他，还有人愿意为他呼吁。我所知有限，只能为他写下这点不多的文字。我期待更多的人关注他的案件，无论他罪与非罪，我希望他能得到公正的审判，而不是基于政治的考量。

事实上，法治与民主的真谛是：一个人可以自由、免于恐惧地生活，无论他有无名气，是否受到舆论关注，他在法律面前都能得到尊重和平等对待。这种话在当下中国说出来似乎很像笑话，但如果大家完全都不说甚至不去想了，可能这个社会真的没有希望了。

最后，借用夏霖当年在崔英杰案的辩护词中一段话作为结尾：“法谚有云：立良法于天下者，则天下治。尊敬的法官，尊敬的检察官：我们的法律、我们的制度究竟是要使我们的公民更幸福还是要使他们更困苦？我们作为法律人的使命是要使这个社会更和谐还是要使它更惨烈？”