什么时候左,什么时候右,要酌情而定,不能只是左或右,各个时期有各个时期的需求。三十年代的罗斯福, 搞new deal, 里面好多的福利,左,
五十年代二战之后, 为了反共事业, 右派在美国也是很厉害的,
一般来说, 左右是互相晃动的,
楼主你想左, 前卫, 进步, 是好事, 但是, 必须得有我们右派帮你稳定,
什么时候左,什么时候右,要酌情而定,不能只是左或右,各个时期有各个时期的需求。三十年代的罗斯福, 搞new deal, 里面好多的福利,左,
五十年代二战之后, 为了反共事业, 右派在美国也是很厉害的,
一般来说, 左右是互相晃动的,
楼主你想左, 前卫, 进步, 是好事, 但是, 必须得有我们右派帮你稳定,
毛左可能都长得有点邪乎,和自由左派的帅哥还是没法比的无独有偶,我倒是不太同意这个观点,有点人身攻击的感觉。。。
荣剑 @rongjian1957 Feb 3
我的公号——大话闲潭,昨天发表《国家的面相——右派很帅,左派很丑》,很快进入刷屏状态,几个小时阅读量即达5万+,随后被删,接着公号被封,这是我第五个公号被封。现在推出余地先生的微博版,敬请关注。http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404203305411720746 …
![]()
![]()
![]()
![]()
生活坏境肯定对长相有影响,有钱人更漂亮。北韩普遍没有南韩漂亮,但跟政治观点的相关性就很无聊了,而且我没有 Google 到这个所谓的研究的英文版。那这个研究呢?
有个推友这么分析,感觉有点道理。。
一剑飘尘 @yjpc1989 5h5 hours ago
不是自吹长相啊。右派(西方)其实是保守的,对社会改变程度小。这当然与他们自我心理满足有关。比如这里说的右派相貌好,因为相貌好在现实社会中容易获得幸福感。其实右派更多的是经济条件好,这是对生活满意的根本。物质欲望很容易满足情况下,精神世界也不会差。现实中比较失败的人,就容易成为左派
![]()
比较了中英文,中文有些曲解这个结论。结论是说好看的人往往被更好对待,认为这个世界比较fair, 有blind spot, 难以体会他人的hardship.
到中文就变成他们才能更正面看世界了
那么,5毛和5分的存在也是人性使然么二战以后的西方社会变得更平等,更包容,更多元,更开放以及更自由,这是不争的事实。即便是大家一致走在同一条道路上也有左派和右派的区分,左派是那些更心急,步子迈得更大的人,右派是那些更谨慎,担心步子迈得太大扯到蛋的人。体现在社会发展上是左派带来变革,右派多守成,往往社会发展是进两步退一步。所以说,左右两派的划分是人性使然,而不影响社会整体的发展趋势。现在无论是左派还是右派,整个西方社会的意识形态与二战前的社会主流意识形态相比已经进步得太多,可以说有天翻地覆的变化,这几十年可以说是剧烈变革的几十年,而这一切都是因为自由左派在二战后的崛起,现在依然是自由左派的天下,它代表未来,
这个研究非常有趣,我将美国国会议员共和党和民主党进行比较,确实共和党要更加漂亮一些。不仅如此,理论辩论水平也是共和党高一些,2016年大选共和党第二名Ted Cruz和民主党第二名Bernie Sanders相比,Ted Cruz可以很轻易的将Sanders搞翻,Sanders当年也是名噪全美的。