过去中国英语教学以语法为中心,
容易鼓励按语法规则杜撰不规范的表达。
而且,记住语法规则并不能减少出 to be work 和其它错误:
马云大学读的是英语专业,还当过几年英语老师,
他不可能不懂过去时,但是在该用过去时的时候,
他却用了现在时。
我认为,语法知识对于正式文体的写作可能有些少帮助,但也不是必不可缺的;
而它对听,说,阅读和非正式文体的写作则毫无用处。
1. 俺认识到兲朝以语法为中心的害处极大。
2. 记住语法规则的确不能减少to be work之类的错误。
3. 马云即使语法规则知道得狠清楚,确实依然会犯口头语法错误。
但俺还是不接受你的结论。
关键还是肿么看待语法。
俺认为,语法应该是基本语言能力之上的东西,而不应该看作是语言能力的基础。
正因为如此,语法好才是语言好的标志,语法不好,说明语言好得有限。
偶们可以用体育项目来打个比方。淫不需要别淫教也会跑步。这是一种自然能力。但一个优秀的短跑选手必须经过训练才能优秀。一个只会自然跑步的淫,一般谈不上优秀。当然淫的天赋不同,自然能力的差别也狠大。也许有的淫天生能力比其他淫经过训练之后的能力还强。不过,这应该莫有普遍性。
语法奏相当于这后天的训练,告诉你最好的最高效的(正确的)短跑应该是神马样的。神马姿势是错误的,应该避免的。这些是规律性的东东。比如奔跑时跑直线比跑曲线快。跑曲线是错误的,应该避免。也许你自己能悟出来,也许不能。理论奏是不管你悟性如何,重要的东东都在里面。
语法中心教学,犹如在一个淫根本不会跑步时,教他一堆的跑步理论,甚至只教给他理论。这当然不对,可能结果是这个淫跑步的能力还不如普通淫的自然跑步能力。
所以,俺并不排斥你说的学英文要掌握的辣些技能。因为语法是你说辣些技能之上的东东。理想的情况是,马云应该能脱口而出语法正确的英语,同时又具备狠好的语法知识。而现实是,他前者做得不好,反倒是影响鸟后者发挥。类似于缺乏基本跑步能力的淫,却掌握鸟透彻的高效跑步理论,结果是浪费。
托福考试,尤其是早期的,特别重视语法方面的内容,俺想原因奏是语法是进大学读书的一个门槛。俺想这样的考试的本意并不是说基础的语言能力不重要,而是假定你已经有鸟基础能力,考试只考你高级的能力,类似于高考不会靠小学掌握的内容。问题是在以应试为中心的兲朝,这样的考试变成鸟一个指挥棒。俺猜这个指挥棒和兲朝的以语法为中心的英语教学密切相关。因此,托福考试高分低能的问题对兲朝学生来讲特别突出,而对其它国家的学生来说奏好得多。