- 主题发起人 唐人Jason
- 发布时间 2009-11-30
回复: 关于“海外资产申报”，你真的弄明白了吗？
引用:
作者: cohiba
不是有个概念叫"非应税居民"吗?
常用的说法是“税务居民”和“非税务居民”。
这又是两个极糟糕的加拿大中文表达。
如果没有进一步的解释，单从字面理解，你一定会以为加拿大居民分两类，一类应纳税，一类不用纳税。而实际上，是加拿大居民你就要纳税，并不存在不需要纳税的居民。
其实对应的英文表达是resident for tax purpose和non-resident for tax purpose。
准确一点的中文表达应该是：
税务意义上的居民，及
税务意义上的非居民。
这样你很容易准确理解：只有不是居民（不住在加拿大）了，你才不再需要向加拿大纳税。
这点值得商榷。在此抛砖引玉，供大家讨论。举一个简单而常见的例子。一家三口，登陆加拿大后，未最后确定是否适合在加定居。登陆不久，先生带着孩子回中国，继续在国内的工作及学习。太太在加租房，但没有工作，其家庭及个人的主要经济利益仍在中国。居住7个月后（同一公历年度内），太太感觉不适应，因此返回中国。并计划在过两年后再返回加拿大。那么，在这种情况下，该女士在这个公历年度在加已居住超过了6个月，在这个年度她是否构成了加拿大的税务居民，是否应在次年4月前在加申报纳税？
引用:
作者: cohiba
不是有个概念叫"非应税居民"吗?
常用的说法是“税务居民”和“非税务居民”。
这又是两个极糟糕的加拿大中文表达。
如果没有进一步的解释，单从字面理解，你一定会以为加拿大居民分两类，一类应纳税，一类不用纳税。而实际上，是加拿大居民你就要纳税，并不存在不需要纳税的居民。
其实对应的英文表达是resident for tax purpose和non-resident for tax purpose。
准确一点的中文表达应该是：
税务意义上的居民，及
税务意义上的非居民。
这样你很容易准确理解：只有不是居民（不住在加拿大）了，你才不再需要向加拿大纳税。
这点值得商榷。在此抛砖引玉，供大家讨论。举一个简单而常见的例子。一家三口，登陆加拿大后，未最后确定是否适合在加定居。登陆不久，先生带着孩子回中国，继续在国内的工作及学习。太太在加租房，但没有工作，其家庭及个人的主要经济利益仍在中国。居住7个月后（同一公历年度内），太太感觉不适应，因此返回中国。并计划在过两年后再返回加拿大。那么，在这种情况下，该女士在这个公历年度在加已居住超过了6个月，在这个年度她是否构成了加拿大的税务居民，是否应在次年4月前在加申报纳税？
回复: 关于“海外资产申报”，你真的弄明白了吗？
需要请教一下Jason，太太离开加拿大，MSP24个月内有效是否源于一下规定：
You may be eligible to receive coverage for up to 24 consecutive months of absence while temporarily outside B.C. Approval is limited to once in five years for absences that exceed six months in a calendar year.
我理解的意思是这里的MSP有效，是你离开加拿大时，通知了MSP部门，就可以停止MSP的付费，而在24个月内返回加拿大，MSP继续付费，则不用再有2个月的等候期，而是当月生效。所谓离开加拿大后24个月内在中国看病的钱都可以找加拿大政府报销，有这种可能吗？有成功的个案吗？
谢谢！
需要请教一下Jason，太太离开加拿大，MSP24个月内有效是否源于一下规定：
You may be eligible to receive coverage for up to 24 consecutive months of absence while temporarily outside B.C. Approval is limited to once in five years for absences that exceed six months in a calendar year.
我理解的意思是这里的MSP有效，是你离开加拿大时，通知了MSP部门，就可以停止MSP的付费，而在24个月内返回加拿大，MSP继续付费，则不用再有2个月的等候期，而是当月生效。所谓离开加拿大后24个月内在中国看病的钱都可以找加拿大政府报销，有这种可能吗？有成功的个案吗？
谢谢！
回复: 关于“海外资产申报”，你真的弄明白了吗？
即使你从来也没有与加拿大建立显著的居住联系，你是税务意义上的非居民，但是，只要你在一个税务年度内在加拿大累计住够183天，哪怕是受外国雇主派遣来加拿大出差住旅馆，在税务意义上这个税务年度你也被视同居民（non-resident, but deemed resident），你必须为这个税务年度内你的全球收入向加拿大纳税。
引用:
作者: cohiba
不是有个概念叫"非应税居民"吗?
常用的说法是“税务居民”和“非税务居民”。
这又是两个极糟糕的加拿大中文表达。
如果没有进一步的解释，单从字面理解，你一定会以为加拿大居民分两类，一类应纳税，一类不用纳税。而实际上，是加拿大居民你就要纳税，并不存在不需要纳税的居民。
其实对应的英文表达是resident for tax purpose和non-resident for tax purpose。
准确一点的中文表达应该是：
税务意义上的居民，及
税务意义上的非居民。
这样你很容易准确理解：只有不是居民（不住在加拿大）了，你才不再需要向加拿大纳税。
这点值得商榷。在此抛砖引玉，供大家讨论。举一个简单而常见的例子。一家三口，登陆加拿大后，未最后确定是否适合在加定居。登陆不久，先生带着孩子回中国，继续在国内的工作及学习。太太在加租房，但没有工作，其家庭及个人的主要经济利益仍在中国。居住7个月后（同一公历年度内），太太感觉不适应，因此返回中国。并计划在过两年后再返回加拿大。那么，在这种情况下，该女士在这个公历年度在加已居住超过了6个月，在这个年度她是否构成了加拿大的税务居民，是否应在次年4月前在加申报纳税？
即使你从来也没有与加拿大建立显著的居住联系，你是税务意义上的非居民，但是，只要你在一个税务年度内在加拿大累计住够183天，哪怕是受外国雇主派遣来加拿大出差住旅馆，在税务意义上这个税务年度你也被视同居民（non-resident, but deemed resident），你必须为这个税务年度内你的全球收入向加拿大纳税。
对于前面两个问题，在读帖子的时候，边读边提问的。
第一个案例，还是值得商榷。183天源于国内法的概念，仅依据加拿大国内法，这位女士可能被“视同税务居民”，但由于中加有协定（国际法高于国内法），依据中加协定（对于居民，协定中没有183天的概念，而是考虑“重要经济利益”“永久性住所”等），如果该女士也同时被认定为中国税务居民时，需要综合考量，如果其重要经济利益、永久性住所等仍在中国，在这种情况下，该女士仍有可能为加拿大non-tax resident及中国的tax resident.
所以，183天是一个重要的标准，但非决定性的标准。
第一个案例，还是值得商榷。183天源于国内法的概念，仅依据加拿大国内法，这位女士可能被“视同税务居民”，但由于中加有协定（国际法高于国内法），依据中加协定（对于居民，协定中没有183天的概念，而是考虑“重要经济利益”“永久性住所”等），如果该女士也同时被认定为中国税务居民时，需要综合考量，如果其重要经济利益、永久性住所等仍在中国，在这种情况下，该女士仍有可能为加拿大non-tax resident及中国的tax resident.
所以，183天是一个重要的标准，但非决定性的标准。
最后编辑: 2011-06-28
回复: 关于“海外资产申报”，你真的弄明白了吗？
MSP没有暂停一说，也没有停止付费一说，MSP保障只有有和没有这两个状态，而且MSP保障有没有与你是否及时和足额缴保费无关。如果你居住在BC省，你必须加入MSP，你想不加入都不行，只要你加入了，你就受保障，即使你欠保费，你也不会因为你不交保费而失去保障，保障不是以缴保费为条件的。
如果你要较长时间离开BC省，你要打电话把你的旅行计划告诉MSP。MSP保障的基本条件是受保人每个日历年在BC省居住至少6个月，否则你可能失去保障。但是有一个例外就是上面提到的，如果你已经在BC省居住了至少6个月，那么每5年你有一次离开BC省最长24个月而不失去保障的机会。
只要你的MSP保障还存在，那么你在世界任何地方因意外伤病而就医的费用，MSP将以BC省的标准给你报销。
如果你已经失去MSP保障，那么你再次回到BC省定居就要等到第4个日历月的开始才能重新获得保障。
不客气。
MSP没有暂停一说，也没有停止付费一说，MSP保障只有有和没有这两个状态，而且MSP保障有没有与你是否及时和足额缴保费无关。如果你居住在BC省，你必须加入MSP，你想不加入都不行，只要你加入了，你就受保障，即使你欠保费，你也不会因为你不交保费而失去保障，保障不是以缴保费为条件的。
如果你要较长时间离开BC省，你要打电话把你的旅行计划告诉MSP。MSP保障的基本条件是受保人每个日历年在BC省居住至少6个月，否则你可能失去保障。但是有一个例外就是上面提到的，如果你已经在BC省居住了至少6个月，那么每5年你有一次离开BC省最长24个月而不失去保障的机会。
只要你的MSP保障还存在，那么你在世界任何地方因意外伤病而就医的费用，MSP将以BC省的标准给你报销。
如果你已经失去MSP保障，那么你再次回到BC省定居就要等到第4个日历月的开始才能重新获得保障。
不客气。
回复: 关于“海外资产申报”，你真的弄明白了吗？
我原来也是象LZ般这样理解，“离开加拿大，通知MSP，在24个月内还可报销全球的药费”。但是很多中文的移民网站都不是这样说的：例如：（下面一段话引用某网站的原文）[保健资格的取消：离开BC省。假如离开BC省是属临时性的，受保资格可以延续十二个月（我理解这里的12个月应该是MSP条例旧规定，而现在新规定延长为24个月）。假如计划离开两个月以上，应和MSP连络，以便决定你是否仍可享有保健的资格。假如你停留在BC省以外的时间超规定的期限，必须在回来后重新等候，才能再次加入保健。]
按照这些网站的宣传资料，coverage是受保资格的概念（也就是在受保期内返加，不用再有2个月等候期，而是可以直接再续保。这和在24个月内可以在境外享受医保是完全不同的两个概念！！！
有关中文网站的链接如下（抽取部分，见“短暂离开加拿大或保健资格取消的章节”）
http://www.ym-meidachina.cn/Html/?388.html
http://www.fullboon.com/information/health05.html
http://www.chuguo78.com/yimin/2793.html
http://www.canvisas.com/Canada/d/h/files/07.html
--难道这些权威“专家”都犯了错，如果这样，是否可增加为“第11大讹传”
是否可进一步澄清上面两个不同的理解？再次感谢！
我原来也是象LZ般这样理解，“离开加拿大，通知MSP，在24个月内还可报销全球的药费”。但是很多中文的移民网站都不是这样说的：例如：（下面一段话引用某网站的原文）[保健资格的取消：离开BC省。假如离开BC省是属临时性的，受保资格可以延续十二个月（我理解这里的12个月应该是MSP条例旧规定，而现在新规定延长为24个月）。假如计划离开两个月以上，应和MSP连络，以便决定你是否仍可享有保健的资格。假如你停留在BC省以外的时间超规定的期限，必须在回来后重新等候，才能再次加入保健。]
按照这些网站的宣传资料，coverage是受保资格的概念（也就是在受保期内返加，不用再有2个月等候期，而是可以直接再续保。这和在24个月内可以在境外享受医保是完全不同的两个概念！！！
有关中文网站的链接如下（抽取部分，见“短暂离开加拿大或保健资格取消的章节”）
http://www.ym-meidachina.cn/Html/?388.html
http://www.fullboon.com/information/health05.html
http://www.chuguo78.com/yimin/2793.html
http://www.canvisas.com/Canada/d/h/files/07.html
--难道这些权威“专家”都犯了错，如果这样，是否可增加为“第11大讹传”
是否可进一步澄清上面两个不同的理解？再次感谢！
回复: 关于“海外资产申报”，你真的弄明白了吗？
要判断一个人的居住状态，必须综合考虑所有的相关因素，看整体的情况，所以，如果一个人这样以寥寥数语来描述她的情况的话，实际上你是无法对她的居住状态做出判断的。
在这样有限的已知情况下，唯一能够确定的是这位女士的居住状态有两种可能：
1. 她在进入加拿大的时候就决定定居下来，并从那天起成为居民，7个月后又改变主意，决定回中国居住，所以又离开加拿大成为了非居民。
2. 她从一开始就没有计划定居下来，并始终没有与加拿大建立多少显著的居住联系，因此始终是非居民，但是，由于她在一个税务年度内在加拿大居住达到183天，所以在这个年度内她被视同居民。
无论是哪一情况，在加拿大与税务协定国之间都不存在双重纳税的问题。
要判断一个人的居住状态，必须综合考虑所有的相关因素，看整体的情况，所以，如果一个人这样以寥寥数语来描述她的情况的话，实际上你是无法对她的居住状态做出判断的。
在这样有限的已知情况下，唯一能够确定的是这位女士的居住状态有两种可能：
1. 她在进入加拿大的时候就决定定居下来，并从那天起成为居民，7个月后又改变主意，决定回中国居住，所以又离开加拿大成为了非居民。
2. 她从一开始就没有计划定居下来，并始终没有与加拿大建立多少显著的居住联系，因此始终是非居民，但是，由于她在一个税务年度内在加拿大居住达到183天，所以在这个年度内她被视同居民。
无论是哪一情况，在加拿大与税务协定国之间都不存在双重纳税的问题。
回复: 关于“海外资产申报”，你真的弄明白了吗？
我看过这些网站了，这部分内容都是从网上抄来了，恐怕他们自己也不知道这些文字最初是谁写的。
移民顾问也许在移民领域是专家，但我不认为所有登在他们的网站上的信息都有权威性。
其实我也不是权威，真正权威的解释在这里：
http://www.health.gov.bc.ca/msp/infoben/faqs.html
你会看到，网站上的有些说法是明显错误的。
MSP是一种公共保险，在保险范畴里，coverage的意思不是受保资格，而是保障，例如要是说你作为受保人和受益人有100万的coverage，就意味着如果你出险，保险人就要赔偿你100万。
表示受保资格的是另一个词汇：eligibility。
虽然我不是专家，但我在加拿大学过专业保险课程，而且每一门课的成绩都是90分以上。我相信凡事皆有可能，所以即使是真正的专家也有可能出错，但同时我自信我把coverage这个词在这里的意思弄错的概率不会大于万分之一。
谢谢yglee的“较真”，我喜欢你这种怀疑和较真的精神。
不用客气！
我看过这些网站了，这部分内容都是从网上抄来了，恐怕他们自己也不知道这些文字最初是谁写的。
移民顾问也许在移民领域是专家，但我不认为所有登在他们的网站上的信息都有权威性。
其实我也不是权威，真正权威的解释在这里：
http://www.health.gov.bc.ca/msp/infoben/faqs.html
你会看到，网站上的有些说法是明显错误的。
MSP是一种公共保险，在保险范畴里，coverage的意思不是受保资格，而是保障，例如要是说你作为受保人和受益人有100万的coverage，就意味着如果你出险，保险人就要赔偿你100万。
表示受保资格的是另一个词汇：eligibility。
虽然我不是专家，但我在加拿大学过专业保险课程，而且每一门课的成绩都是90分以上。我相信凡事皆有可能，所以即使是真正的专家也有可能出错，但同时我自信我把coverage这个词在这里的意思弄错的概率不会大于万分之一。
谢谢yglee的“较真”，我喜欢你这种怀疑和较真的精神。
不用客气！
最后编辑: 2011-07-16
回复: 关于“海外资产申报”，你真的弄明白了吗？
指定主居所这个概念跟卖房子这个行为是无关的，所以不能说“作为主居所卖掉”。
这个概念只用于税务，当你拥有多套房产而卖掉其中一套以后，你可能选择把这套房子与其它房子相比资本增值最多的年头指定此房为主居所，以获得最大的免税好处。
而这套房子不被指定为主居所的年头的资本增值计算，公式是很简单的：
资本增值=期末公平市场价值-期初公平市场价值
至于公平市场价值以什么为依据，当然是以市场数据为依据。
如果你自己不清楚怎么找这个公平市场价值，也不用费这个心，你的会计师一定知道怎么做。如果你的“会计师”告诉你他/她也不知道怎么做，那么这个人就不是会计师，去找个真正合资格的会计师就是了。
指定主居所这个概念跟卖房子这个行为是无关的，所以不能说“作为主居所卖掉”。
这个概念只用于税务，当你拥有多套房产而卖掉其中一套以后，你可能选择把这套房子与其它房子相比资本增值最多的年头指定此房为主居所，以获得最大的免税好处。
而这套房子不被指定为主居所的年头的资本增值计算，公式是很简单的：
资本增值=期末公平市场价值-期初公平市场价值
至于公平市场价值以什么为依据，当然是以市场数据为依据。
如果你自己不清楚怎么找这个公平市场价值，也不用费这个心，你的会计师一定知道怎么做。如果你的“会计师”告诉你他/她也不知道怎么做，那么这个人就不是会计师，去找个真正合资格的会计师就是了。
