基督是真理

[小葡萄]

回复: 基督教和西方文化

有点误会啊，
我用的是道肯斯的语言， henry1976， 霜岳之流能意会，

经济性， 衡量的是几十万年， 几百万年， 不是国务院五年规划，
基因考虑的最根本的问题是最有效的传下去， 短期和未来都要，

你先解決一下翅膀的問題，石油不夠用，跟不上需要。

 

[科学养猪]

回复: 基督教和西方文化

關鍵在度不在慾，度就是一定範圍，
這是對人的一種釋放和保護，
看看傳道書吧，聖經從不否定慾的合理性，
聖經否定的，是禁慾和縱慾。

（转）其實，仔細讀聖經就會發現，舊約聖經中沒有幾個所謂的先知（也就是聖人），這些先知都是上帝最喜歡的人，因為上帝認為他們第一。聽話，第二。道德高。例如“亞當，夏娃，諾亞，羅得，亞伯拉罕，摩西”，其中，只有摩西比較乖，其他的幾個都在“亂倫”，我在另一篇文章中已經引用聖經中的確實證據證明基督教聖人的“亂倫行為”。如“羅得亂倫，創世紀19章31-38節，上帝最喜歡的先知羅得跟他兩個女兒發生性關係，然後都為她們的父親生了一個男孩，還有，聖經裏面最重要的先知就是亞伯拉罕，但是亞伯拉罕一樣亂倫，創世紀12章10-16節”，他娶了自己“同父異母”的妹妹撒萊為妻，不但如此“亂倫”，而且把自己妹妹加老婆的撒萊當妓女給賣了兩次，所以，“欺騙，賣淫”，無所不為。

上面的引用的都是圣经的正确章节，请小葡萄自己掌嘴。

 

[sabre]

回复: 基督教和西方文化

熱力學第二定律說明了，世界在沒有外者干涉的情況下，只會趨於混亂，而不是變得有序。正如一個房子不打掃，只會越來越髒；一堆手錶零件放置100年，不會自動變成一塊手錶。

热力学第二定律，又称“熵增定律”，表明了在自然过程中，一个孤立系统的总混乱度（即“熵”）不会减小。

热烈鼓掌欢迎，
最后的结果热寂，

 

[小葡萄]

回复: 基督教和西方文化

看样子小葡萄请到高手了而且是繁体字
萨不拉同学务必提高警惕全神贯注

你有所不知我的高手都是裝口袋裡的，隨便一摸就是一把。

 

[小葡萄]

回复: 基督教和西方文化

热烈鼓掌欢迎，
最后的结果热寂，

結果怎樣你還得等著瞧。

 

[小葡萄]

回复: 基督教和西方文化

撒布拉，你不解決翅膀的問題，
我一個電話給蒙特利爾綠色和平組織118號會員步行過來扇你兩耳刮子，讓你不環保。

 

[Henry1976]

回复: 基督教和西方文化

目前看， 最好的解释了，

我想不通的地方， 1， 这个方式浪费， 用这个方法求稳， 代价太高了， 2， 雄海象存在的原因是竞争， 产生出搞基的海象不帮助竞争，

道肯斯对一夫多妻还有一个解释， 黑马和大热，投黑马一比一百的回报， 中的几率是1%， 投大热一比一的回报， 中的几率100%, 假如有同性恋出现， 黑马的回报就变成了一比八十， 天平会向母海象倾斜，

我的理解是,稳定点不是唯一的,但在某个稳定态,他的代价一定低于周围的偏离态. 雄海象的这种稳定态可能和严酷的环境有关，必须保证最强势基因的最大传播特权才能使种群生存，同时由于环境的单一，使得这种方式的缺陷——”种群基因多样性缺乏“——不致造成大麻烦。

拿同性恋来说, 人群中存在一定比例同性恋,可以缓解性别不平衡而造成的族群紧张. 容忍同性恋的族群，战争倾向就小一点。所以同性恋的基因在人群中不会完全消失，通过隐性基因的形式会继续往下传。当一个人对性不怎么感兴趣时，我的看法是这种基因已经在起作用了。通常他的显现是在中年以后，但有些人会提前。

至于你说的"浪费", 进化中的"浪费“ 实在数不胜数，这也是为什么人们质疑神创论的一个原因：造物主为什么这么造这么多浪费的东西？而用进化论来解释就比较容易：因为进化过程中这些东西曾经在某些特定环境下有用。

 

[sabre]

回复: 基督教和西方文化

如果進化產生和發展了物種的多樣性，為何現在全世界每天都有物種滅絕？
工業革命以來，物種滅絕的速度遠遠超過所謂的億萬年的進化史，
用億萬年進化，用200年滅絕，這是什麼道理？
為什麼進化得最高等的人類，能在短期內將其它物種幾乎滅絕淨盡，
而生物鏈的破壞，對於人類自己來說，也是一種自殺行為。

人類是唯一一種懂得滅種和自殺的動物，有何必要性和優越性？
任何動物都只會各取所需，不會實施物種和種族滅絕。

很好的问题，
生存的问题是一个资源分配的问题， 人吃的多， 还喝酒， 侵占了别的物种的资源， 这是一个不争的事实，

对这个问题， 要不要做道德判断， 做的话， 采用一个什么形式， 大家协商，

 

[sabre]

回复: 基督教和西方文化

撒布拉，你不解決翅膀的問題，
我一個電話給蒙特利爾綠色和平組織118號會員步行過來扇你兩耳刮子，讓你不環保。

论坛讨论， 不提倡撒酒疯似的暴力言论，

 

[starry starry night]

回复: 基督教和西方文化

關鍵在度不在慾，度就是一定範圍，
這是對人的一種釋放和保護，
看看傳道書吧，聖經從不否定慾的合理性，
聖經否定的，是禁慾和縱慾。

最难把握的就是一个度。圣经说出来的东西，每个人领会程度也不一样。黑手党也是心上帝的，而战欧美德国大战前，双方每个士兵都在祈求上帝保佑。但是还是在相互杀戮。


我觉得这也是人类的一个缺陷。很多人在利用这个缺陷谋求私欲。


所以我觉得宗教是就是一种心理安慰剂。

 

[starry starry night]

回复: 基督教和西方文化

很好的问题，
生存的问题是一个资源分配的问题， 人吃的多， 还喝酒， 侵占了别的物种的资源， 这是一个不争的事实，

对这个问题， 要不要做道德判断， 做的话， 采用一个什么形式， 大家协商，

我觉得不能这么说，老虎也是吃别的动物占据别的物种的资源和性命，难道老虎错了吗？

绵羊也天天在屠杀有生命的绿草。绿草也天天贪婪的吮吸大地的资源根别的物种强资源。

难道他们都是有罪的吗？

所以我觉得对于生命本身来说是没有对错好坏的。

 

[Henry1976]

回复: 基督教和西方文化

熱力學第二定律說明了，世界在沒有外者干涉的情況下，只會趨於混亂，而不是變得有序。正如一個房子不打掃，只會越來越髒；一堆手錶零件放置100年，不會自動變成一塊手錶。

热力学第二定律，又称“熵增定律”，表明了在自然过程中，一个孤立系统的总混乱度（即“熵”）不会减小。

这个是指封闭系统，对于一个开放系统，整个宇宙的热寂恰恰帮助了小开放系统的有序。
自从黑洞理论诞生，这个宇宙的熵增换来的就是黑洞的熵减。而黑洞就是下一个宇宙大爆炸的开始。宇宙自己玩得很好，何须上帝帮忙？

信教是很自我的事，为什么要用科学定律来证明自己信仰的正确呢？科学定律永远是用来质疑的，这一点和信仰是根本的区别。

 

[小葡萄]

回复: 基督教和西方文化

论坛讨论， 不提倡撒酒疯似的暴力言论，

你要是长两个翅膀，我就相信进化论。
试飞期间遇到点困难是可以谅解的，
首先你先做一个低空飞行，让全世界的鸡都一边儿呆着去，
然后你再做一个中空飞行，要是一不小心挂路灯上了，你给我发个短信，
我用激光剑远程把你打下来。

 

[小葡萄]

回复: 基督教和西方文化

最难把握的就是一个度。圣经说出来的东西，每个人领会程度也不一样。黑手党也是心上帝的，而战欧美德国大战前，双方每个士兵都在祈求上帝保佑。但是还是在相互杀戮。


我觉得这也是人类的一个缺陷。很多人在利用这个缺陷谋求私欲。


所以我觉得宗教是就是一种心理安慰剂。

我每天都滴上两滴，不然没法活。

 

[sabre]

回复: 基督教和西方文化

我觉得不能这么说，老虎也是吃别的动物占据别的物种的资源和性命，难道老虎错了吗？

绵羊也天天在屠杀有生命的绿草。绿草也天天贪婪的吮吸大地的资源根别的物种强资源。

难道他们都是有罪的吗？

所以我觉得对于生命本身来说是没有对错好坏的。

我不同意这个说法，

一个物种优势大到了一定的程度， 破坏了自然的平衡，
人跟虎羊有根本上的区别，
这个是我本人的看法，

 

[小葡萄]

回复: 基督教和西方文化

我觉得不能这么说，老虎也是吃别的动物占据别的物种的资源和性命，难道老虎错了吗？

绵羊也天天在屠杀有生命的绿草。绿草也天天贪婪的吮吸大地的资源根别的物种强资源。

难道他们都是有罪的吗？

所以我觉得对于生命本身来说是没有对错好坏的。

你没看懂，说的不是基本需求，说的是超度的欲望，
是需求以外的，属于罪恶的部分。

老虎会吃兔子，但不会把兔子灭种，老虎吃饱了就够了，等饿了再吃，
人是在不饿的时候也会吃，还会灭种，而且还会选择性灭种，做损人不利己的事情。

 

[sabre]

回复: 基督教和西方文化

你要是长两个翅膀，我就相信进化论。
试飞期间遇到点困难是可以谅解的，
首先你先做一个低空飞行，让全世界的鸡都一边儿呆着去，
然后你再做一个中空飞行，要是一不小心挂路灯上了，你给我发个短信，
我用激光剑远程把你打下来。

蝙蝠也是会飞的，
假如飞有优势， 你有耐心， 会有这么一天的，

真正的挑战是轱辘， 到目前为止还没有动物发明轱辘，

 

[Henry1976]

回复: 基督教和西方文化

如果進化產生和發展了物種的多樣性，為何現在全世界每天都有物種滅絕？
工業革命以來，物種滅絕的速度遠遠超過所謂的億萬年的進化史，
用億萬年進化，用200年滅絕，這是什麼道理？
為什麼進化得最高等的人類，能在短期內將其它物種幾乎滅絕淨盡，
而生物鏈的破壞，對於人類自己來說，也是一種自殺行為。

人類是唯一一種懂得滅種和自殺的動物，有何必要性和優越性？
任何動物都只會各取所需，不會實施物種和種族滅絕。

进化论并没有要求物种要有多样性，多样性的存在是和环境的变化相关的。如果地球环境不变化，优势物种恒强，物种减少是很正常的


在质疑进化论前，应该把进化论著作通读一遍，而不是只听教友的一面之词。兼听则明嘛。何况进化论一直在完善，而你很多的理解还是停留在进化论的早期。这就好象现代人再说亚里士多德有那么多错误。对于科学探索来说，批判原来的理论才能产生新理论，原理论的不完善是很自然的。

人类没什么优越性，他并不比蟑螂强。你如果看了蟑螂的进化史就会明白：来一次核战争，蟑螂还将继续他们3亿年的征程。从存活时间上看，他们才更优越。

 

[小葡萄]

回复: 基督教和西方文化

这个是指封闭系统，对于一个开放系统，整个宇宙的热寂恰恰帮助了小开放系统的有序。
自从黑洞理论诞生，这个宇宙的熵增换来的就是黑洞的熵减。而黑洞就是下一个宇宙大爆炸的开始。宇宙自己玩得很好，何须上帝帮忙？

信教是很自我的事，为什么要用科学定律来证明自己信仰的正确呢？科学定律永远是用来质疑的，这一点和信仰是根本的区别。

你怎么知道宇宙是一个开放系统？霍金说的？
你看不透的，就一定是开放的？瞎子们摸像还各执一词呢。
并且，你也在用你的科学证明你的信念。

 

[小葡萄]

回复: 基督教和西方文化

进化论并没有要求物种要有多样性，多样性的存在是和环境的变化相关的。如果地球环境不变化，优势物种恒强，物种减少是很正常的


在质疑进化论前，应该把进化论著作通读一遍，而不是只听教友的一面之词。兼听则明嘛。何况进化论一直在完善，而你很多的理解还是停留在进化论的早期。这就好象现代人再说亚里士多德有那么多错误。对于科学探索来说，批判原来的理论才能产生新理论，原理论的不完善是很自然的。

人类没什么优越性，他并不比蟑螂强。你如果看了蟑螂的进化史就会明白：来一次核战争，蟑螂还将继续他们3亿年的征程。从存活时间上看，他们才更优越。

我说的是“如果進化產生和發展了物種的多樣性”，我没有提到“要求”二字，企图和结果，是两回事。

但我还是觉得你比蟑螂聪明，至少你觉得达尔文的理论需要进一步进化。达尔文说的优越性应该不是指乌龟的寿命，也不是人人都想做木乃伊。