關鍵在度不在慾,度就是一定範圍,
這是對人的一種釋放和保護,
看看傳道書吧,聖經從不否定慾的合理性,
聖經否定的,是禁慾和縱慾。
目前看, 最好的解释了,
我想不通的地方, 1, 这个方式浪费, 用这个方法求稳, 代价太高了, 2, 雄海象存在的原因是竞争, 产生出搞基的海象不帮助竞争,
道肯斯对一夫多妻还有一个解释, 黑马和大热,投黑马一比一百的回报, 中的几率是1%, 投大热一比一的回报, 中的几率100%, 假如有同性恋出现, 黑马的回报就变成了一比八十, 天平会向母海象倾斜,
很好的问题,如果進化產生和發展了物種的多樣性,為何現在全世界每天都有物種滅絕?
工業革命以來,物種滅絕的速度遠遠超過所謂的億萬年的進化史,
用億萬年進化,用200年滅絕,這是什麼道理?
為什麼進化得最高等的人類,能在短期內將其它物種幾乎滅絕淨盡,
而生物鏈的破壞,對於人類自己來說,也是一種自殺行為。
人類是唯一一種懂得滅種和自殺的動物,有何必要性和優越性?
任何動物都只會各取所需,不會實施物種和種族滅絕。
熱力學第二定律說明了,世界在沒有外者干涉的情況下,只會趨於混亂,而不是變得有序。正如一個房子不打掃,只會越來越髒;一堆手錶零件放置100年,不會自動變成一塊手錶。
热力学第二定律,又称“熵增定律”,表明了在自然过程中,一个孤立系统的总混乱度(即“熵”)不会减小。
我不同意这个说法,我觉得不能这么说,老虎也是吃别的动物占据别的物种的资源和性命,难道老虎错了吗?
绵羊也天天在屠杀有生命的绿草。绿草也天天贪婪的吮吸大地的资源根别的物种强资源。
难道他们都是有罪的吗?
所以我觉得对于生命本身来说是没有对错好坏的。
你没看懂,说的不是基本需求,说的是超度的欲望,我觉得不能这么说,老虎也是吃别的动物占据别的物种的资源和性命,难道老虎错了吗?
绵羊也天天在屠杀有生命的绿草。绿草也天天贪婪的吮吸大地的资源根别的物种强资源。
难道他们都是有罪的吗?
所以我觉得对于生命本身来说是没有对错好坏的。
如果進化產生和發展了物種的多樣性,為何現在全世界每天都有物種滅絕?
工業革命以來,物種滅絕的速度遠遠超過所謂的億萬年的進化史,
用億萬年進化,用200年滅絕,這是什麼道理?
為什麼進化得最高等的人類,能在短期內將其它物種幾乎滅絕淨盡,
而生物鏈的破壞,對於人類自己來說,也是一種自殺行為。
人類是唯一一種懂得滅種和自殺的動物,有何必要性和優越性?
任何動物都只會各取所需,不會實施物種和種族滅絕。
这个是指封闭系统,对于一个开放系统,整个宇宙的热寂恰恰帮助了小开放系统的有序。
自从黑洞理论诞生,这个宇宙的熵增换来的就是黑洞的熵减。而黑洞就是下一个宇宙大爆炸的开始。宇宙自己玩得很好,何须上帝帮忙?
信教是很自我的事,为什么要用科学定律来证明自己信仰的正确呢?科学定律永远是用来质疑的,这一点和信仰是根本的区别。
我说的是“如果進化產生和發展了物種的多樣性”,我没有提到“要求”二字,企图和结果,是两回事。进化论并没有要求物种要有多样性,多样性的存在是和环境的变化相关的。如果地球环境不变化,优势物种恒强,物种减少是很正常的
在质疑进化论前,应该把进化论著作通读一遍,而不是只听教友的一面之词。兼听则明嘛。何况进化论一直在完善,而你很多的理解还是停留在进化论的早期。这就好象现代人再说亚里士多德有那么多错误。对于科学探索来说,批判原来的理论才能产生新理论,原理论的不完善是很自然的。
人类没什么优越性,他并不比蟑螂强。你如果看了蟑螂的进化史就会明白:来一次核战争,蟑螂还将继续他们3亿年的征程。从存活时间上看,他们才更优越。