前大使称中国残忍地找到加拿大软肋：虐待你的公民

[AVANTAR]

中国这一次的确是捏着了加拿大的蛋蛋，这个国家就是这么虚伪的，为了一个毒贩的生命可以牺牲国家利益的。
遇到跟我扯皮就去幼儿园砍我的孩子的人，我诚心服输。

 

[TYTS]

是啊。之前跪舔毒贩，为了小孟就立判死刑。以前白求恩伟大，和加拿大多友好，一会骂是美帝的走狗。厉害国，脸翻比书还快，法制就是笑话。

床铺翻脸快不快？

 

[AVANTAR]

不是虐待是之前一直太优待，现在恢复正常化，就受不了，呵呵

为什么不是临时栽赃的？
究竟是先前太优待，还是临时栽赃？你我谁都说了不算，需要一系列的司法程序的。加拿大政府现在要求中国政府的，就是这个程序，程序走完了，该怎么判就怎么判。2个工作日推翻以前4年的审理结果，是你的儿子，你服气吗？
司法公正第一是程序正确，第二是行为主体作为正确。

 

[HANNAH99]

就是加拿大认为死刑是对任何加拿大公民不公平的审判。

如果一审就判死刑，谁也没意见，因为在中国贩毒是死罪。可是一审判15年，上述却是死刑，说明了什么？儿戏？！

 

[starry starry night]

如果一审就判死刑，谁也没意见，因为在中国贩毒是死罪。可是一审判15年，上述却是死刑，说明了什么？儿戏？！

为什么不能说明二审发现了新的证据？如果一切都一样就没必要二审呀

 

[AVANTAR]

为什么不能说明二审发现了新的证据？如果一切都一样就没必要二审呀

2天就突然发现了新的证据？4年都没有找到的证据？你要相信政府相信党，我没的说。

 

[starry starry night]

2天就突然发现了新的证据？4年都没有找到的证据？你要相信政府相信党，我没的说。

没准是一审落下的证据那，也没准是一审无效的证据二审变生效了那。比如一审时候等着加拿大出无犯罪证明，加拿大这边一直拖着没出，就只能当无罪处理，等二审时候才收到加拿大方面的有罪证明，那就重判了呗？

观众没有事实情况下使劲往黑了抹那就没办法了。

 

[DKnight]

我就不明白了：一个贩卖毒品的罪犯却得到加拿大政府的百般庇护，除了同流合污还能证明什么？

最关键的一点是加拿大已经废除了死刑，中国古人云：乱世用重典，加拿大已经有100多年没有内战了，所以是太平盛世，废除了死刑，但是，加拿大忽略了一点：就是这个加拿大人是在中国贩毒，按照中国的法律，贩毒者是要判死罪的。

敌人拥护的我们就要反对，敌人反对的我们要拥护，这个人已经不是毒贩了，他是一个民主斗士，他为了挑战中共独裁拯救中国人民而去中国贩毒，这是什么样的精神，这是国际主义精神，我们一定要深切缅怀这样的劣士！

说得好像是中国政府栽赃他贩毒一样……

220多KG，你试试看，1分钟就可以判你死刑！

程序正义听说过吗？
第一次判决总共花了N年还无法完成，难道是加拿大美国施压？直到上级单位直接给了15年刑期才结束，按你们的逻辑200KG一审却没判死刑法院是不是枉法？
第二次上庭一天就直接宣判，没有上级法院请示和择日宣判的惯例，这不是政治难道是法律？孟晚舟一个保释听证的过程也比这长。你TMD判死刑跟判欠房租一样快还不叫“任意”？？
第三，辩护律师亲口说过没有新的犯罪证据，所有犯罪事实都是一审审过的。而中国检方说有，这事就已经很不寻常。但凡这个法律还有点尊严，都不会允许在双方对基本事实陈述不符合的情况下宣判。

挑战中国法律尊严的是中共那帮人自己。加拿大政府说的一直都是中国“任意”判决死刑，而不是指责中国判了死刑。

 

[schenvan]

难道第一次花了四年时间都不知道他是惯犯?
这不是发回重审, 什么法律有发回重审? 还是包青天时代吗?
原告上诉后, 说原告是惯犯要严惩, 直接死刑

或许你会觉得合情合理的, 但西方国家的主流并不这么认为.
当然, 你作为一个加拿大公民, 有言论自由. 你可以赞成和反对任何你喜欢和不喜欢的东西.
各自做自己认为是对的事情吧.

尊重属地法律也是西方主流媒体的意见。假如你因为西方主流的言论自由信仰自由去穆斯林国家宣扬无神论背判刑，西方主流意识屁都不算。至于中国怎么判，有没有应景，当然有，但不会承认。但中国法律有自主权，怎么判中国说的算，西方不喜欢就不喜欢吧，反正也不会讨你们喜欢。

 

[千客万来]

为什么不是临时栽赃的？
究竟是先前太优待，还是临时栽赃？你我谁都说了不算，需要一系列的司法程序的。加拿大政府现在要求中国政府的，就是这个程序，程序走完了，该怎么判就怎么判。2个工作日推翻以前4年的审理结果，是你的儿子，你服气吗？
司法公正第一是程序正确，第二是行为主体作为正确。

不优惠了
公事公办

 

[schenvan]

不优惠了
公事公办

没错，优惠当时就不应该给，见了西人就优待，本不应该。

 

[AVANTAR]

没错，优惠当时就不应该给，见了西人就优待，本不应该。

查一下当时的同案犯们的判决，应该有些意思。

 

[starry starry night]

有什么新证据有情况就公开啊
涉及人命的判决, 左一个没准 右一个没准
这不是坐实了是政治判决吗?
还等加拿大出无犯罪证明, 这么会脑补, 你不去写编剧真是埋没了
不过没去写也是对的, 因为毫无逻辑, 写出的剧也是烂剧不会有前途的

也没准人家公开了你不知道而已。你也不是啥重要人物，什么案件证词证人得还送你一份copy。
你老说我编，你不是也在编，你也没证据的从处理时间长短上猜着说，咱俩有什么区别。就是猜的方向不一样，都是编剧，就别老说别人了。
事实就是一审判15年，二审判死刑。怎么的判了个毒贩子就是政治问题了？

 

[starry starry night]

如果一审就判死刑，谁也没意见，因为在中国贩毒是死罪。可是一审判15年，上述却是死刑，说明了什么？儿戏？！

两次审判不一致就有问题了？多数上诉结果不都不一样么。只不过这次是个加拿大人，你就开始联系相像。尊重点事实吧。没证据就别瞎猜了。会不会有这种可能一审觉得此人不是主犯所以15年，二审证据确凿了此人是主犯所以死刑。你不承认有这种可能性？那就是你的偏见了。

 

[B-a-King]

别跟中国走太近。

 

[广发银行行长]

每个国家有每个国家的法律，你到底是啥逻辑，在中国犯法要看美国加拿大规矩，跪久了吧？？贩毒还有理了，中国人都杀，白人凭什么不能一视同仁？