自由左派是未来，保守右派是过去

[oldbei]

建议大家都上我给的网站测试一下，有6页的问题

俺不用测，俺知道俺是左派。

 

[密林深处]

泰德能“很轻易”搞翻伯尼？偏见太严重乐吧？

咱们不搞左右派站队，单看看同属右派的床铺和科鲁兹的争斗，后者能“很轻易”搞翻前者吗？床铺的不会讲话可是有名的。

背老师，去年CNN有三场Ted vs Bernie的辩论，每次都是Ted轻易获胜，Sanders归结于Ted曾是律师更会说话。

 

[yyddss]

俺赶脚相貌和也政治倾向即使有联系，也是比较弱的联系。强的联系恐怕要到既得利益的领域里去找。比如，财富和政治倾向的关系，财富多的人应该比较容易保守，不愿意改变。

这个，我倒觉得是人性，好理解。钱越多的人越怕死，越胆小。

 

[小雷音]

背老师，去年CNN有三场Ted vs Bernie的辩论，每次都是Ted轻易获胜，Sanders归结于Ted曾是律师更会说话。

没有看过，不过看了网上的vote,看不出Ted轻易获胜
当然这只是一个网站的vote，人数也不多，只是想说明这种判断比较主观。床铺和希拉里也是后者明显辩论优势，但对选民的影响似乎并不是很大。
https://heavy.com/news/2017/11/bernie-sanders-ted-cruz-debate-who-won-november-28/

Thank you for voting!
Bernie Sanders won 83.02% (2,034 votes)


Ted Cruz won 10% (245 votes)


Maria Cantwell won 3.43% (84 votes)


Tim Scott won 1.84% (45 votes)


I don't think anyone did a good job 0.9% (22 votes)


Sanders and Cruz did best, but they tied 0.45% (11 votes)


All four tied and presented their cases well 0.36% (9 votes)

 

[yyddss]

说得也对。搞政治的大体来说是一种现实主义的活动，政客们狠在意成功，所以，他们有的时候会为鸟成功而牺牲原则。搞宗教或者学术的淫，原则性会更强一些。蛋即使是政客，也还是有些淫多一些机会主义，而另一些淫少一些机会主义。

柏林墙可以推倒，美日可以联合，中美可以妥协。。。。而宗教之间的矛盾，几乎是不可调和的，无解的。

 

[小雷音]

柏林墙可以推倒，美日可以联合，中美可以妥协。。。。而宗教之间的矛盾，几乎是不可调和的，无解的。

只有永远的利益，没有永远的信仰。中国跟巴基斯坦都可以捂一个被窝里

 

[网洋中的一条鱼]

那么，5毛和5分的存在也是人性使然么

网上交流的初衷是为了自由的表达我们对事物的看法，体现的是人性。而五毛拿钱发帖是对人性的扭曲，是物化了的人性。

有人也许会说人性也包含了人的社会性，比如人的经济地位，但这和赤裸裸地拿钱发帖还是有本质的区别，一个是他在发声时自然体现了他的社会地位，而五毛则完全掩盖了他们的社会属性，是网络噪音

 

[网洋中的一条鱼]

柏林墙可以推倒，美日可以联合，中美可以妥协。。。。而宗教之间的矛盾，几乎是不可调和的，无解的。

宗教是对世界本源的看法，只要人性的差别存在，只要人存在，对世界本源的看法就一定有差别，就会产生矛盾。而这一矛盾并不一定激化，产生冲突。宗教矛盾激化往往是因为其他社会诱因。

 

[密林深处]

没有看过，不过看了网上的vote,看不出Ted轻易获胜
当然这只是一个网站的vote，人数也不多，只是想说明这种判断比较主观。床铺和希拉里也是后者明显辩论优势，但对选民的影响似乎并不是很大。
https://heavy.com/news/2017/11/bernie-sanders-ted-cruz-debate-who-won-november-28/

Thank you for voting!
Bernie Sanders won 83.02% (2,034 votes)


Ted Cruz won 10% (245 votes)


Maria Cantwell won 3.43% (84 votes)


Tim Scott won 1.84% (45 votes)


I don't think anyone did a good job 0.9% (22 votes)

Sanders and Cruz did best, but they tied 0.45% (11 votes)


All four tied and presented their cases well 0.36% (9 votes)

抽空看一场吧！不要看别人的评论，哪怕其中的十分钟也行，你会看出来谁是明显在赢。

 

[清月莲花]

是想说孙悟空或者独角兽才靠谱吗？

可惜，淫再不靠谱，也只有淫才有谱。其它的妖魔鬼怪飞禽走兽连谱都莫有。

我知道的孙悟空还真靠谱，独角兽我不了解。
但我见过的不靠谱的人多了去了。
比方说本来是想帮助弱势的，无助的未成年人机构，最后在不靠谱的人的运作下异化成了让人骨肉分离，让某些利益链瓜分政府支助的魔爪，被这样的机构关爱后的孩子，人生更悲惨了，或者对他们的援助反倒成了最不重要的事情，他们能带来的利益才是首要的。
还有同性恋最初也是弱势群体，你以为你不歧视他们，给他们平等的空间就够了？在不靠谱的左派分子眼里，那是你想简单了，你做的太不够了。你不让身为男儿身，突然有了少女心的怪物去女厕所如厕就是极大的不包容。所以你看，初衷都是不错的，但度怎么掌握才是最重要的。否则，你想不到的奇葩事就会让你应接不暇，不靠谱的人从来不缺乏想象力而且没有底线。

 

[清月莲花]

宗教是对世界本源的看法，只要人性的差别存在，只要人存在，对世界本源的看法就一定有差别，就会产生矛盾。而这一矛盾并不一定激化，产生冲突。宗教矛盾激化往往是因为其他社会诱因。

某些宗教想一统天下，哪里需要什么诱因，缺的只是时机。

 

[清月莲花]

只有永远的利益，没有永远的信仰。中国跟巴基斯坦都可以捂一个被窝里

那是力量悬殊时，都差不多个头时，再看看。

 

[清月莲花]

是想说孙悟空或者独角兽才靠谱吗？

可惜，淫再不靠谱，也只有淫才有谱。其它的妖魔鬼怪飞禽走兽连谱都莫有。

你怎知没有？

 

[flowing_water]

宗教是对世界本源的看法，只要人性的差别存在，只要人存在，对世界本源的看法就一定有差别，就会产生矛盾。而这一矛盾并不一定激化，产生冲突。宗教矛盾激化往往是因为其他社会诱因。

請問能否說說誘因是什麽？

 

[flowing_water]

「人不可以貌相」，這是中國傳統的智慧。

 

[oldbei]

这个，我倒觉得是人性，好理解。钱越多的人越怕死，越胆小。

自私也是人性，别漏掉鸟。

 

[oldbei]

柏林墙可以推倒，美日可以联合，中美可以妥协。。。。而宗教之间的矛盾，几乎是不可调和的，无解的。

俺最近看鸟电视剧《风筝》有个感想，奏是中国淫这么聪明，肿么奏莫看清其实国共两党都是一丘之貉，都想搞独裁，都会搞腐败，都想发展经济，都想抗日，都想中华民族的伟大复兴，屹立于世界民族之林神马的，根本莫有啥本质的不同。蛋结果是水火不容，不共戴天，你死我活，追个刮民党间谍都追到淫家已经放弃反攻大陆鸟，还不罢休，还不放淫一马。这搞得跟宗教一样，也是不可调和，为鸟信仰，共党超越鸟一切世俗的追求，神马兄弟情，男女情，舔犊情，个人生活，统统都是个屁，一心要置敌淫于死地。自然，敌淫要生存也只好反过来做同样的事情。结果奏是血腥的中国历史。

 

[网洋中的一条鱼]

俺最近看鸟电视剧《风筝》有个感想，奏是中国淫这么聪明，肿么奏莫看清其实国共两党都是一丘之貉，都想搞独裁，都会搞腐败，都想发展经济，都想抗日，都想中华民族的伟大复兴，屹立于世界民族之林神马的，根本莫有啥本质的不同。蛋结果是水火不容，不共戴天，你死我活，追个刮民党间谍都追到淫家已经放弃反攻大陆鸟，还不罢休，还不放淫一马。这搞得跟宗教一样，也是不可调和，为鸟信仰，共党超越鸟一切世俗的追求，神马兄弟情，男女情，舔犊情，个人生活，统统都是个屁，一心要置敌淫于死地。自然，敌淫要生存也只好反过来做同样的事情。结果奏是血腥的中国历史。

中华文明是偏安于东亚的文明，它从来就不是世界文明发展的中心，所以它也提不出什么领导世界发展的理念，中华民族的伟大复兴也就是它的最高追求了。除了中国人，谁会在乎呢？

 

[shi-ma-he]

更神奇的是美国政府明着建立以色列，暗里组建和funding Al qaeda，isis，塔立班等组织，不停提供资金武器玩左右互搏，想反恐就培养个恐怖组织搅搅浑水，借反恐把中东各方牢牢控制，才是真的高深莫测。

 

[yyddss]

网上交流的初衷是为了自由的表达我们对事物的看法，体现的是人性。而五毛拿钱发帖是对人性的扭曲，是物化了的人性。

有人也许会说人性也包含了人的社会性，比如人的经济地位，但这和赤裸裸地拿钱发帖还是有本质的区别，一个是他在发声时自然体现了他的社会地位，而五毛则完全掩盖了他们的社会属性，是网络噪音

我说的5毛，其实不是指那些拿钱发帖的(那些对我是空气), 指的是两种不同的观点。
但在我看来，大部分人的观点都与个人利益有关。真正为了“理想”和理念而不考虑自身利益的人，凤毛麟角了。