回复: 最坏莫过中介,最傻莫过书生
多伦多地产局的数据就算是这里的主流报纸如star等也质疑了很多次了。
每个月出来的报告总是价格涨,销量涨。然后人家把它去年发布的数据找出来,一对,怎么涨了啊?相比之下不是跌了嘛。得,然后地产局就会告诉你原来的数据不是最终的。后来修改过了。反正它是数据垄断。它说啥是啥。最近不是人家告地产巨数据垄断嘛,可惜法官没判它垄断。
问题是,你这不是耍流氓嘛。就算你说的是对的,数据是最后要修改的,你每个月数据都不准的。那你怎么能够拿着这个不正确的数据在报纸上媒体上大肆宣扬你用不准的数据得出的结论?!
关于这个数据,我说几句。我以前是做金融分析的,在写报告时一般是要理性和全面的分析,这是我的工作。由于做这个工作,我也深知分析报告也是有很多水份的,比如分析数据特别会影响决定结论,对于不利的东西可能就不写了或者领导不让写,或者避重就轻。
对于地产的数据,大家可能没有注意细节的东西。比如,对比这个情况,可以是同比、可以是环比,同比不行用环比,环比不行用同比,还可以横向比较和纵向比较,地区不行看全国,全国不行看地区;还可以比价与量,价不行比量,量不行比价,总之总是有话说。当然,有时候也发布一些所谓的负面的东西显得更客观一些。
其实每个行业都这样,大家不要感觉奇怪。我经常关注美国的non farm payroff数据,这个数据对金融市场有很大的影响,而这种数据的发布似乎都跟大机构操纵市场有所联系(我不敢确定是不是这样,但长时间总结感觉有蛮大疑问的)。首先是大机构如高盛、摩根等预测非农就业数据多少多少,然后统计局公布官方的数据,就会产生与预测数有所出入的情况,市场就出现变化,这就有利于机构操纵。有时候,官方所公布的数据,到后面还会出现调整,我有连续记录过多期的这种数据,但发现这种所谓的调整似乎是人为地在给市场施加影响。美国的大金融机构、政府机关里头的许多人都是同学或是校友,美国财政部长退休到高盛当头的或是当总顾问的不在少数,高盛的头来当美国财政部长的人也不是一个两个。我真不知道有些数据是不是内部的人早都已经知道,如果有人违法,政府或警察是如何调查的。
说得有点离题了,实际也没离题,我就是想说,许多数据一方面大家要认真分析数据背后的 东西,另一方面也不要太关心这些数据。关于地产的东西我不知道,买房子实际也没有必要看那么多数据,只要看你想买的区域房产交易的数据就行了。有人说房产没涨,你翻看一下某个区域几年或近期的交易数据应该就能分析个大概。举个简单的例子,在特鲁多中学附近的房子,去年这个时候3300尺大屋卖94.5万,今年这个时候2700尺多一点挂牌95.5万,而upper union那个地方3000尺的房子都已经卖到120万了。涨没涨大家自己分析,我不是地产经纪,对房市的东西不敢发表看法。