中国的教育如何培养出了自干五

[gasmetro]

讲的真好！
远离心中充满仇恨和暴戾的人，哪怕在虚拟世界里的，小心被感染。
夏日愉快！

有时候我并不完全赞同或明白有些人的帖子，但感受到其中的善良和美好，就点赞。

 

[gettingold]

所以加拿大建国二百年了，也还是这个样子。

不爽了回去啊。你确实有些愧对了加拿大，这个国家以宽大胸怀接纳了你这个一直为专制主义唱赞歌的人！你说了那么多，很简单，判断是不是五毛就是看是不是要为专制主义唱赞歌。反对专制主义的都不是五毛，反之即是。这个社会如果任由自诩为主流民意的自干五们在这里大放厥词的话，你们一定认为你们代表了人类主流思想了。可惜了，出了几个非洲集权和北朝鲜，你们的专制主义思想也就是这一小点天空了。

 

[gettingold]

嗯，从个人的角度这没什么问题吧？至少比一边在国内挣钱，一边骂中国强吧？

那时说的你们自己都承认的五分变五毛的人们吧？我不是。

 

[C-C]

民主制度给了媒体自由报道的权利，为什么要质疑民主制度？西方媒体不是都公正客观，这一点不用你来教我。难道这就成了你为专制制度辩护的理由了吗？你就告诉我你是更相信人民日报还是ＣＮＮ？一个是不是客观公正，一个是满口谎言加欺骗，你信那个？你难道要让ＣＮＮ变成人民日报你才满意？找了你个逻辑，美国新闻界揭出来的水门事件应该也是尼克松政府自己自导自演的？如果对事情没有个基本的认识，还是不要在这里乱发言了。结论只有一句：自由社会的媒体不是完全公正客观的，但是比专制制度下的媒体要好一百倍！

你这是在讨论什么啊？楼歪的太过了吧？
本来讨论的是西方国家发生事件，没人上岗上线，在中国发生点什么事都上岗上线成制度问题和共产党的问题。
现在歪到民主制度给媒体提供了什么自由报道的权利！
话说人民日报和cnn哪个我都不会相信。再说民主制度给媒体提供了什么自由报道的权利，不觉得可笑吗？大家都知道民主制度并不完美，可你看哪个主流媒体报到过民主制度的缺陷或问题？

 

[gasmetro]

一样，政治上也必须正确。

你这是在讨论什么啊？楼歪的太过了吧？
本来讨论的是西方国家发生事件，没人上岗上线，在中国发生点什么事都上岗上线成制度问题和共产党的问题。
现在歪到民主制度给媒体提供了什么自由报道的权利！
话说人民日报和cnn哪个我都不会相信。再说民主制度给媒体提供了什么自由报道的权利，不觉得可笑吗？大家都知道民主制度并不完美，可你看哪个主流媒体报到过民主制度的缺陷或问题？

 

[comeback]

呵呵，你引用了，我才看了一眼，刚才边拔草，没法认真看。关键是我在中国也很自由，在这里没觉得比中国更自由，这方面的体验没有感觉。所以没法说哪儿比哪更自由。

如果非要比哪里更自由些，俺还是觉得是国内。
某些民逗可能会说国内不能随意骂政府，俺只能呵呵了。
俺个人在国内所见所闻，虽然政府有许多不足之处，但有长足进步，而且，还在继续不断地往好的方面在进步。
对俺来讲，政府做的相当不错了，非要挖空心思去辱骂？脑子进水了的或别有用心的家伙才会没事找事去无端辱骂吧。
国家安定，经济繁荣，人民安居乐业才是最主要的，是我们大家最应该关心的事，别的都是浮云。。。

 

[gettingold]

你这是在讨论什么啊？楼歪的太过了吧？
本来讨论的是西方国家发生事件，没人上岗上线，在中国发生点什么事都上岗上线成制度问题和共产党的问题。
现在歪到民主制度给媒体提供了什么自由报道的权利！
话说人民日报和cnn哪个我都不会相信。再说民主制度给媒体提供了什么自由报道的权利，不觉得可笑吗？大家都知道民主制度并不完美，可你看哪个主流媒体报到过民主制度的缺陷或问题？

你可以站出来投书说这个民主制度不合理啊，要革命啊。如果你只认为专制制度比加拿大所实行的民主制度要优越，那就不必争论了。这个话题，最近30年的世界已经给出了结论。剩下的也不多了。没有了这么多的自干五，中华民族或许能过得更好一些！

 

[gasmetro]

如果中国五分主导，日子会比现在还好？

你可以站出来投书说这个民主制度不合理啊，要革命啊。如果你只认为专制制度比加拿大所实行的民主制度要优越，那就不必争论了。这个话题，最近30年的世界已经给出了结论。剩下的也不多了。没有了这么多的自干五，中华民族或许能过得更好一些！

 

[C-C]

不爽了回去啊。你确实有些愧对了加拿大，这个国家以宽大胸怀接纳了你这个一直为专制主义唱赞歌的人！你说了那么多，很简单，判断是不是五毛就是看是不是要为专制主义唱赞歌。反对专制主义的都不是五毛，反之即是。这个社会如果任由自诩为主流民意的自干五们在这里大放厥词的话，你们一定认为你们代表了人类主流思想了。可惜了，出了几个非洲集权和北朝鲜，你们的专制主义思想也就是这一小点天空了。

好大的帽子！
要我说，否认中国进步、把中国任何事件都上岗上线，以及否认民主制度同样存在缺陷的都是五分。

 

[gasmetro]

概括的好，哈哈。

好大的帽子！
要我说，否认中国进步、把中国任何事件都上岗上线，以及否认民主制度同样存在缺陷的都是五分。

 

[nickelnaire]

如果非要比哪里更自由些，俺还是觉得是国内。
某些民逗可能会说国内不能随意骂政府，俺只能呵呵了。
俺个人在国内所见所闻，虽然政府有许多不足之处，但有长足进步，而且，还在继续不断地往好的方面在进步。
对俺来讲，政府做的相当不错了，非要挖空心思去辱骂？脑子进水了的或别有用心的家伙才会没事找事去无端辱骂吧。
国家安定，经济繁荣，人民安居乐业才是最主要的，是我们大家最应该关心的事，别的都是浮云。。。

自由方面，两边都没感觉，大多数人的生活离越界的boundary line远着呢。生活方便方面，肯定是国内胜出。至少没这么多活要自己干。大环境方面，这里胜出。

 

[gettingold]

美国有共产党组织，要实现共产主义。你在中国成立一个要实现全民选举的政党试试？是否要中国乱和是否拥护专制体制是两个概念，没有了专制体制中国就一定会乱吗？中国人民就不能又富强又民主吗？还是你们眼里中国人天生缺民主的心眼？老百姓的主还是让老百姓做，就是选出来是共产党百年执政，也是一件进步的事情。

 

[comeback]

如果中国五分主导，日子会比现在还好？

中国由五分主导？吓死俺了，听说过“民主后杀你全家”这句话吗？呵呵。。。

 

[C-C]

你可以站出来投书说这个民主制度不合理啊，要革命啊。如果你只认为专制制度比加拿大所实行的民主制度要优越，那就不必争论了。这个话题，最近30年的世界已经给出了结论。剩下的也不多了。没有了这么多的自干五，中华民族或许能过得更好一些！

我可没说我反对民主，同样我也没说我支持专制。别把你的想象当成别人的观点。至于一种制度30年就能得出结论，那真有些短视了。对自己的五千年的文化和道路，三十年就放弃了。很可悲。
另外我确信分析民主制度缺陷的文章不会有任何西方主流媒体会刊登。这问题不会没人想得到，这文章也不会没人写过，只是没人登。咋回事儿？说好的自由哪里去了？

 

[C-C]

美国有共产党组织，要实现共产主义。你在中国成立一个要实现全民选举的政党试试？是否要中国乱和是否拥护专制体制是两个概念，没有了专制体制中国就一定会乱吗？中国人民就不能又富强又民主吗？还是你们眼里中国人天生缺民主的心眼？老百姓的主还是让老百姓做，就是选出来是共产党百年执政，也是一件进步的事情。

读书多了，学问很好，不过似乎没能从书里脱离开。

 

[gettingold]

如果中国五分主导，日子会比现在还好？

中国一直都是五毛在主导舆论宣传加上主管政府，你们给过五分机会吗？再说了五毛上还是五分上，老百姓选票说了算，让谁上谁就上，没二话。选错了，自己承担，下次再选。

 

[gettingold]

读书多了，学问很好，不过似乎没能从书里脱离开。

本来我就不是革命实践家，也没想过。就理论理而已。不想看到别人说出来了意见，就要被你们几个逐条批判。我还以为是回到了国内过组织生活哪。。。

 

[comeback]

自由方面，两边都没感觉，大多数人的生活离越界的boundary line远着呢。生活方便方面，肯定是国内胜出。至少没这么多活要自己干。大环境方面，这里胜出。

我不是指政治经济方面的，虽然也没比这里差多少。
我是指个人生活方面的感受，比如夜深了，在国内，你可以放心地在街上溜达。。。

 

[C-C]

美国有共产党组织，要实现共产主义。你在中国成立一个要实现全民选举的政党试试？是否要中国乱和是否拥护专制体制是两个概念，没有了专制体制中国就一定会乱吗？中国人民就不能又富强又民主吗？还是你们眼里中国人天生缺民主的心眼？老百姓的主还是让老百姓做，就是选出来是共产党百年执政，也是一件进步的事情。

很简单，中国能不能富强又民主，过五十年看看台湾和香港就知道了，假设台湾届时还没有跟大陆统一而香港没有受到大陆救援的话。

 

[C-C]

本来我就不是革命实践家，也没想过。就理论理而已。不想看到别人说出来了意见，就要被你们几个逐条批判。我还以为是回到了国内过组织生活哪。。。

问题是你那道理都是书上的，现实中一定能行？