马云马化腾算“外企”,王健林2000亿“贱卖”万达和潘石屹“贱卖”各地 SOHO,还有海航“代为”持股,捐献“慈善””基金”之类,算是中国现在最经典的“自嘲”,言不由衷算自嘲吗?
要不再来点儿“粉红”式的“自嘲”可好?不买华为,不是中国人,不看战狼,不是中国人。看看这自嘲的力度,怎么样?这样一“自嘲”,中国立刻人口“大减”,多少黑户儿就这样产生了,人均GDP和收入肯定大幅上升,超美不是个事儿啊。
反动你没那资本,你只是有些混而已,或者为生活所迫,说些言不由衷的话罢了。
有点民主后我杀你全家的味道,只不过你换了种说法,但不幸的是,言语间还是掩饰不住露出了得意忘形状。。。
一个不知逻辑为何物的人言必逻辑,是不是有点搞笑啊?“有点民主后我杀你全家的味道,只不过你换了种说法,” 划界谬误(Line drawing fallacy)主张两个彼此对立的概念没有明确的界限,因此不应区分。
“但不幸的是,言语间还是掩饰不住露出了得意忘形状。。。” 诉诸断言(Appeal to assertion)声称自己的论点是对的,而不提供其他理据。
你们能不能推选一个代表出来,说一句有逻辑的话?
看起来你很熟悉啊。再次印证了你为生活所迫说话言不由衷这一论断。你的这句话可以分开两部分分析: 前半段“你只是有些混而已”,被称为 言词谬误(Verbal fallacy),泛指各种因语意混乱造成的不恰当推理,可大致分为模糊、歧义、废话三类。我把它归在废话这类里。
后半段“或者为生活所迫,说些言不由衷的话罢了”,这是一个被省略了的三段论,我替你补充完整
大前提:为生活所迫会说言不由衷的话
小前提:你为生活所迫
结论: 你说了言不由衷的话
这样能一眼看出逻辑错误在哪里了吧? 大前提,小前提都是错误的,
你如果不介意我愿意帮你指出你言论逻辑上的问题,但是因为还没有见你说过合乎逻辑的话,希望你少说几句,否则我工作量太大。