领救济的好处原来不仅是那几百块钱

[oldbei]

你不同情他没有关系，上帝同情他就够了，还有他的tribe.

是啊，咱们是一个意思啊。上帝同情肯定奏够鸟。您敢说上帝的同情还不够？俺的同情当然不是多到可以浪费的程度。淡淡够鸟奏好，奏不要哭闹鸟。冰老师也甭管他鸟，他已经得救鸟。这世上还有多少莫有得救的淫涅。

 

[———]

是啊，咱们是一个意思啊。上帝同情肯定奏够鸟。您敢说上帝的同情还不够？俺的同情当然不是多到可以浪费的程度。淡淡够鸟奏好，奏不要哭闹鸟。冰老师也甭管他鸟，他已经得救鸟。这世上还有多少莫有得救的淫涅。

不管信什么，都可以哭闹。表达感受是基本人权，教会都不会干涉。耶稣在十字架上都哭闹过。

 

[oldbei]

我也不能代表上帝，你也不能代表科学；否则容易搬起石头砸自己的脚。亩产万斤、亩产n吨.....都是某党号称的科学发展观。

难怪冰老师对科学不屑，因为冰老师认为亩产万斤是科学。冰老师肿么知道亩产万斤是荒诞的呢？是因为上帝这么说的吗？

 

[dimples]

俺信：
1. 世界是物质的，
2. 物质运动是有规律的，
3. 淫是可以认识世界的。

背老师，3. 万恶淫为首。

 

[———]

科学家们为什么都信神？

https://mp.iask.ca/s/2x1zCCPCNbpi1w8Jh5EJcA

也不都信。科学家有信神的也有不信神的。如果把他们都统一了，代表他们发言，那他们不都成上帝啦。可以被随便代表？科学跟宗教一样，都有派别的，光是全球变暖是否存在？什么造成的？几个派别打成一团打了好几年了。

 

[oldbei]

不管信什么，都可以哭闹。表达感受是基本人权，教会都不会干涉。耶稣在十字架上都哭闹过。

当然，自由万岁。哭闹可以，俺只是说这必要不大。咱们听的淫也别太当回事儿，因为上帝已经救乐他鸟。

 

[oldbei]

背老师，3. 万恶淫为首。

一万个恶淫是脑袋？

 

[———]

难怪冰老师对科学不屑，因为冰老师认为亩产万斤是科学。冰老师肿么知道亩产万斤是荒诞的呢？是因为上帝这么说的吗？

我没有不屑科学啊。我只是想说，举着上帝的旗子说某某真理和举着科学的旗子说某某真理，在本质上没啥区别啊。不知道你哪来的冲动想要争辩亩产万斤是对是错呢？我没有兴趣争辩个别的问题。谁想代表上帝发言，或者谁想代表科学发言都要经得起群众的考验。谁也不要举着某个大旗子吹牛。

 

[———]

当然，自由万岁。哭闹可以，俺只是说这必要不大。咱们听的淫也别太当回事儿，因为上帝已经救乐他鸟。

拯救是一个过程，观众群众自有看法，谁也不要代表群众。

 

[oldbei]

也不都信。科学家有信神的也有不信神的。如果把他们都统一了，代表他们发言，那他们不都成上帝啦。可以被随便代表？科学跟宗教一样，都有派别的，光是全球变暖是否存在？什么造成的？几个派别打成一团打了好几年了。

全球变暖有基本的共识，气候专家的绝大部分在这个问题上基本一致，奏像生物学家基本上都相信进化论一样。

 

[———]

全球变暖有基本的共识，气候专家的绝大部分在这个问题上基本一致，奏像生物学家基本上都相信进化论一样。

你又开始代表科学和科学家了。全世界的大学都是你家开的。你的观点没有盲点的，随便的一句话都可以代表群众的。别人基本没有权利不同意。

 

[未尝不可]

俺信：
1. 世界是物质的，
2. 物质运动是有规律的，
3. 淫是可以认识世界的。

物质的定义是啥啊

 

[oldbei]

我没有不屑科学啊。我只是想说，举着上帝的旗子说某某真理和举着科学的旗子说某某真理，在本质上没啥区别啊。不知道你哪来的冲动想要争辩亩产万斤是对是错呢？我没有兴趣争辩个别的问题。谁想代表上帝发言，或者谁想代表科学发言都要经得起群众的考验。谁也不要举着某个大旗子吹牛。

俺莫有争辩呀。俺理解冰老师和俺一样也是觉得亩产万斤荒谬啊。如果俺理解错鸟，请冰老师更正。冰老师肿么会以为俺要和冰老师争论这个点呢？

 

[cloud123]

背老师，3. 万恶淫为首。

哈哈，我无枝添叶的注释一下：背老师这个淫就是他这个人的意思。没办法，点了一下赞，不想背黑锅。哈哈

 

[oldbei]

物质的定义是啥啊

未尝老师，您不是信鸟奏够鸟，又来凑热闹干神马？ 表自寻烦恼哟。

物质奏是客观存在，比如上帝。

 

[未尝不可]

淡淡老师好犀利。先是大倒苦水说俺是前生前世造鸟神马孽，搞得现在这么惨，回头奏惊奇地发现胡歌老师肿么神马不好的事儿都遇上鸟。言外之意是，淡淡老师这么惨，都还莫遇到世上所有的坏事儿。胡歌老师啊，您才是最惨，世上已无更惨。

别跟淡淡讲逻辑，他在自己的世界里

 

[oldbei]

你又开始代表科学和科学家了。全世界的大学都是你家开的。你的观点没有盲点的，随便的一句话都可以代表群众的。别人基本没有权利不同意。

咦，俺说个有数据支撑的事实，肿么奏是代表乐涅？这种想法好奇怪呀。

 

[未尝不可]

未尝老师，您不是信鸟奏够鸟，又来凑热闹干神马？ 表自寻烦恼哟。

物质奏是客观存在，比如上帝。

太好了，上帝也是物质，这不是咱就统一了吗

 

[oldbei]

别跟淡淡讲逻辑，他在自己的世界里

俺奏稀饭跟未尝老师谈逻辑。跟淡淡老师只是敲敲边鼓。

 

[———]

咦，俺说个有数据支撑的事实，肿么奏是代表乐涅？这种想法好奇怪呀。

你之前说我不屑科学就已经代表我了，然后又不断代表别人说什么共识啊，其实也就是你同意的那种观点而已。在中国的主流，在美国不一定是主流你眼中的主流，也不一定是客观的主流。数据不是人弄的吗？数据就没有错啦。数据不会变吗？科学家不会推翻科学家的观点吗？