这世上有让每一个人都满意和认可的事情吗?
不管你举出什么例子来, 都会有人不高兴
拿这个说事, 完全没有意义
拿这个说事没意义对么。。。这个可是他先说的,在5楼。之前没人提过。
而我说的可是“胜利与否,要几年以后再说”。这有什么问题吗?他现在就下结论说“胜利了”,你不觉得早了一点吗?至于魁省奶农,恰恰是我要告诉他,现在说胜利太早了,因为还有人不高兴。如果过了几年,魁省经济大好,也许全加拿大都认为这次贸易谈判是获胜了呢?到时候自然他可以很自豪地说:特鲁多2018年的对美谈判是获胜了。
这世上有让每一个人都满意和认可的事情吗?
不管你举出什么例子来, 都会有人不高兴
拿这个说事, 完全没有意义
他说的是特指这次谈判, 谁都知道这次谈判是很艰难的. 就算是强硬如美国, 也没有做到一点不让步, 就算川普曾经宣称是要加拿大无条件投降的. 在谈判前划定了己方一定要坚守的底线, 保住了底线, 这样的谈判结果当然是圆满完成了.
既然是谈判, 就必然有需要让步的地方, 被让步的产业必然会抗议, 你要求去问魁北克的奶农, 不如让他们去谈判好了.
如果要我说, 和现在的美国达成的任何协议, 我都不会认为是胜利.
因为现在美国政府是一个没有信用的没有底线的政府, 任何东西只要对美国稍有不利, 都会被它立刻推翻, 所以, 我不认为一个能够让加拿大上上下下都满意的协议会存在于现在的美国政府.
加拿大根本就不应该如此匆忙的要去和美国谈, 也完全不需要在11月前达成协议.
关键是土豆的 笑是不是针对死去的女孩,如果不是,老拿土豆的微笑(华人女孩的死采访时也有微笑)来挑动人心也是很low的我一直不觉得小土豆人品差,他更像是一个“普通人”被推到一个不太适合自己的位置。
我反复看过好几遍小土豆接受不同采访面露诡异微笑的视频,笑容都没展开、看不到背后的情绪,而且跟当时讲的内容完全没有相关性,看起来更像是职业演讲初期被培训的公式化的微笑,“显得不那么生硬、也更亲民”,但是,在那样的场合和背景下没法有意识地控制自己的表情,至少避免特别不不合宜的表达,有点傻乎乎的。估计在克林顿、奥巴马之类真正智力超群又经过千锤百炼的政客身上不会犯这么低级的错误。
如果你不能明白我的意思,我可以举一个简单的例子: 指出对方的路线不对,同时能够清楚明白的论证自己的路线,这叫做政治家的tough, 不叫做攻击; 指责对方面部表情不对,或者指责对方没有表态,这叫做攻击。就像你来摆出一副导师的样子来指导我怎么说话,或者说我像个小学生,完全无法提出自己的逻辑论证,这叫做弱爆了。