上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

加拿大家园论坛

上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/547448/

unusual : 2012-03-10#1

在上海市环境监测中心的网站上，国控点24小时内的PM2.5数据一目了然。
　　昨天傍晚，上海环境监测中心已实时公布普陀和浦东张江两个国控点的PM2.5试点数据。上海市空气质量实时发布系统6日起开始出现的“上海市PM2.5试点监测”，已从7日的“建设中”，变为“此页面正在测试中……”据悉，至6月正式公布PM2.5数据前，数据公布都将处于测试中。
　　昨天傍晚4点，记者进入“上海市环境监测中心”后点击“上海市PM2.5试点数据”，发现普陀监测站和浦东张江监测站3月9日16时的0.03毫克/立方米和0.023毫克/立方米。其下方还有普陀监测站的最新24小时PM2.5自动监测试点数据图表。两站点试点数据表的下面有几行蓝色小字注明：以上仅为试点数据，未经审核，仅供参考。
　　记者查询普陀监测站的数据显示，在最近24小时之内，PM2.5浓度最高峰出现于3月8日晚8点，数值为0.08毫克/立方米，从凌晨开始逐步下降，低于0.03毫克/立方米。根据新颁布的《环境空气质量标准》，PM2.5的日均浓度限值为0.075毫克/立方米，普陀监测站昨日PM2.5的日均浓度限值完全达标。与之类似，浦东张江监测站点的数据从9日凌晨4点之后就低于0.03毫克/立方米，浓度限值同样达标。
　　市环境监测中心的总工程师伏晴艳介绍，目前该网站已开始公布测试数据，普陀监测站位于曹杨社区文化中心，张江监测站位于浦东新区张江高科（600895）技园区。之所以选择这两个监测点公布试点数据，在于这两个国控点均已安装了先进的国际标准监测仪器。今后的PM2.5实时数据将根据本市10个国控点的监测公布，所以本市PM2.5数据公布的测试期也将逐步增加公布10个国控点的数据。预计4月底前，本市10个国控点都将安装先进的国际标准监测仪器。至6月正式公布PM2.5数据前，整个公布数据都将处于测试中。

图标是温哥华，单位微克，文章是张江和普陀，单位是毫克。
一个是毫克一个是微克，小数点往前移动3位就可以了。

游客2012 : 2012-03-10#2

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

不管你信不信，反正我信了

FedEx/DHL/UPS快递代理 : 2012-03-10#3

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

浦东张江监测站点的数据从9日凌晨4点之后就低于0.03毫克/立方米

3月9日8:00PM, Burnaby South测得Pm2.5是1.3μg/m3, 温哥华机场是3.1μg/m3，张江的数据是温哥华的10~20倍，从哪看出来相差不大？ :wdb2:

unusual : 2012-03-10#4

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

第一帖的图片就是温哥华PM2.5的PDF文件上截的。
在20μg/m3上下

你的数据1.3μg/m3（3月9日晚8点）是因为今天下了一整天雨，从昨晚开始雨就没有停过。下了十几近二十个小时，还会有灰尘吗？

FedEx/DHL/UPS快递代理 : 2012-03-10#5

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
第一帖的图片就是温哥华PM2.5的PDF文件上截的。
在20μg/m3上下

你的数据1.3μg/m3（3月9日晚8点）是因为今天下了一整天雨，从昨晚开始雨就没有停过。下了十几近二十个小时，还会有灰尘吗？

0.03毫克/m3是张江的最低值，20μg/m3是温哥华09年的峰值，这有可比性吗？09年平均值只有5μg/m3上下，再看看过去5天温哥华机场的24小时的平均值，见图：

unusual : 2012-03-10#6

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

你这边几乎都用冬天下雨的最低点去和上海比，
上海下雨少，选点又选机场，是最靠海的。

并且，你说的09年是相当好的一年，温哥华92年最高接近40μg/m3好伐，嘿嘿。

pacsun : 2012-03-10#7

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

意思是上海的空气和温哥华差不多了?
我觉得不是信不信由你,而是听不听由你了

CAvAN : 2012-03-10#8

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

马夹还挺忙乎。
上海周边几大垃圾堆场不仅营养丰富而且光合作用产生氧气，空气能不好吗？
另外康桥血铅儿童也明显少于温哥华，恭喜恭喜。

CAvAN : 2012-03-10#9

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

新华网上海２月２５日电　上海市政府２５日正式公布浦东康桥地区部分儿童血铅超标事件的调查结果，认定这是一起因环境中铅含量升高而引发的突发公共卫生事件。政府主管部门将依法追究有关企业责任。
去年９月初，在入园、入学前的例行体检中，康桥地区部分儿童陆续被发现血液含铅量超过正常指标。此后有关部门对当地１３０６名儿童进行血铅检测，发现４９名儿童血铅超标，其中以１到３岁儿童为主。
事件发生后，上海市委、市政府领导高度重视，要求本着对人民群众生命健康高度负责的态度，积极医治血铅超标儿童，依法彻查涉及血铅事件的污染源，确保人民群众健康安全不受影响。目前对４９名患儿的医治工作总体进展顺利，现尚有３人需住院治疗，病情逐步好转。
事件发生后，浦东新区政府立即开展了调查，制定了事件应急处置工作方案并组织实施。为进一步查清事件原因，上海市政府成立了由市环保局、市卫生局、市科委、市政府法制办等单位组成的联合调查组，全面调查康桥地区铅污染状况、儿童血铅超标与环境中铅污染相关性等方面情况。并邀请我国环境保护、卫生领域的权威专家，对有关单位编写的调查报告进行了评估。

hunte : 2012-03-10#10

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

太可怕了

CAvAN : 2012-03-10#11

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

上海市金山区，沪杭公路，漕泾镇，增丰村1组，地段。
自2003年起，海滩边建了一个大型的露天垃圾场，毫无垃圾处理措施。完全裸露。附近居民最近的距离垃圾场直线距离500米，即使远在几公里之外的村民，每天都会闻到阵阵臭气。
自2006年至2008年底，增丰村1组，2组，13组，15组。在短短的3年时间中，患癌症病死者达到30余名。这在增丰村建村至今，是从未有过的。
　　目前垃圾堆场对村民的补偿是7月8月9月每人每天3元，其余时间2元每天，一年不足900的补偿。
　　村民一致认为：钱的补偿，是绝对不能改变垃圾污染，臭气熏天，地下水污染，对村民造成的身心侵害。
　　 2007年底，村民曾经集体阻拦垃圾场倾倒，在得到区信访办陆主任拍胸脯保证08年10月垃圾场搬迁的情况下，没有继续阻拦。但是现在已经09年3月，眼看又是半年过去，但是事情还没解决。
　　早闻天涯万能，所以本人现在做直播。将村民逐级上访的照片等一一发布，让大家看看上海的基层政府到底是和模样。
　　由于时间问题，我会按照时间顺序依次发布照片等资料。我会尽量抓紧时间，赶上实际情况的发展。
　　
　　
　　 3月17日星期二 19：00
　　村民自发组织，商议对策。决定第二天向镇政府交涉。提出立即停止倾倒垃圾的行为。
　　
　　
　　 3月18日星期三 8：00 上海市金山区漕泾镇镇政府
　　增丰村1组，15组，2个小组约50人，前往镇政府信访办。信访办却推卸责任，让村民找政府解决。随后在双方的相互“踢皮球”之后，镇长出面，讲了一些大道理，并未得出实际性的解决方案。村民于11：30离开。

CAvAN : 2012-03-10#12

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

上海昨空气污染全国最重市民抱怨根本不知有预警

2011年5月3日 07:30

来源:东方网作者:吴洁瑾选稿:陈莹雪

　　东方网5月3日消息：据《东方早报》报道，空气污染指数(AIR POLLUTION INDEX，简称API)是一种反映和评价空气质量的方法，就是将常规监测的几种空气污染物的浓度简化成为单一的概念性数值形式、并分级表征空气质量状况与空气污染的程度，适用于表示城市的短期空气质量状况和变化趋势。目前我国所用的空气指数的分级标准是：空气污染指数(API)50点对应的污染物浓度为国家空气质量日均值一级标准；
　　■API100点对应的污染物浓度为国家空气质量日均值二级标准；
　　■API200点对应的污染物浓度为国家空气质量日均值三级标准；
　　■API更高值段的分级对应于各种污染物对人体健康产生不同影响时的浓度限值　　■API500点对应于对人体产生严重危害时各项污染物的浓度。

　　高楼在沙尘中若隐若现、吸一口空气都夹着尘土、汽车披上了一层薄薄的泥灰……昨天凌晨4时许，入海沙尘尾部随着偏东气流杀了个“回马枪”，让上海市民五一小长假最后一天过得“灰头土脸”。
　　此前一天预报称，沙尘天气在5月1日影响上海后，将在昨天白天被海上东南风逐渐吹走，未料，风力减弱，不仅没有将海上新鲜空气带到上海，反而将大量污染物扫回申城。昨天凌晨起，全市颗粒物浓度大幅攀升，截至中午12时，全市API指数(空气污染指数)达到500的封顶值，达到重污染的最高级别。
　　昨天是上海去年3月21日一年多来最“脏”的一天，也成为全国污染最严重的城市，其污染指数比排名第二的城市江苏南通高出87点。
　　偏东风将沙尘吹回陆地
　　API是空气污染指数的简称，500是API的封顶值，而昨天的上海持续17小时，API都是500。
　　昨天上午9时，上海市环境监测中心官网发布临近预警：“5月1日傍晚至夜间本市沙尘污染程度有所减弱，至5月2日0时全市小时API最低下降至239。之后受入海沙尘回流影响，全市颗粒物浓度再次大幅攀升，2日凌晨4时后全市小时API升至500。预计今日空气质量为重污染。”
　　市环境监测中心空气质量预报员段玉森告诉记者，前天上午开始北方沙尘正面袭击申城，至前天晚上20时以后，随着北方沙尘主体东移入海，可吸入颗粒物浓度逐渐降低，昨天0时，小时API指数已跌至300的重污染级别之下，为239，但仍保持中度污染级别。“此时影响申城的沙尘主体其实已经到了韩国，但其尾部还留在靠近上海附近海面上，凌晨上海市由原来的东北风改吹偏东风，沙尘尾部又随着偏东风被吹回了陆地，导致本市可吸入颗粒物浓度又急剧上升，至4时全市小时API指数均已升至500，这也是API指数的封顶值，达重污染程度。”段玉森说。至昨晚21时，API指数一直保持在500。
　　“除了吹偏东风将海上的沙尘重新吹了回来外，跟风力小也有关系，今天只有3-4级的东南风，对空气中的颗粒物扩散不利，因此全市大部分地区还是出现了浮尘天气。不过全市能见度还不算太低，最差的嘉定，能见度也有6公里。”上海市气象局首席服务官满莉萍告诉记者。
　　只有黄浦区是中度污染
　　昨天全市18个区县，除了黄浦区为中度污染外，其他区县都为重污染级别。对此，专家解释称，黄浦区的监测点位于黄浦公园内，植被绿化较好，对沙尘颗粒具有一定的阻挡和清除作用，从而出现黄浦区空气质量略好于其他区县的现象。
　　据上海市环境监测中心和上海市城市环境气象中心联合会商结果，受入海沙尘回流持续影响，预计今天本市API指数在201221之间，空气质量仍为中度污染。预计今天上午，本市仍将受到一定北方残留沙尘输送影响，之后空气质量明显好转，此次沙尘污染过程将于今天下午开始逐渐消除，明天空气质量有望转良。　　昨天是上海自2000年6月1日建立可吸入颗粒物测量以来，第三次达到API500的封顶值，前两次分别为去年3月21日和2007年4月2日，均为受北方沙尘天气远距离输送影响。

CAvAN : 2012-03-10#13

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

马夹同学，爱国之心你有我有，就是请你能不能不要总是那么显得富有童趣，好不？
这帖子，随便搜搜，比你可用的素材多太多了，歇歇吧。
另外，我也住在上海，你就别忽悠了。

灌水有理 : 2012-03-10#14

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

广州的监测点悬在公园和学校附近，有点还在高楼天台上，tmd无耻，还说是国家指定的

CAvAN : 2012-03-10#15

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

新鲜出炉的上海污染区域地图

CAvAN : 2012-03-10#16

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

除了空气，其他你要说上海怎么怎么比温哥华好，我都点头，那是真的好。

FedEx/DHL/UPS快递代理 : 2012-03-10#17

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

CAvAN 说:
除了空气，其他你要说上海怎么怎么比温哥华好，我都点头，那是真的好。

FedEx/DHL/UPS快递代理 : 2012-03-10#18

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

　　美国国家航空航天局（NASA）2010年9月公布了一张全球空气质量地图，专门展示世界各地PM2.5的密度。地图全球空气质量地图由加拿大达尔豪斯大学的两位研究人员制作。他们根据NASA的两台卫星监测仪的监测结果，绘制了一张显示出2001年至2006年PM 2.5平均值的地图。在这张图上红色（即PM2.5密度最高)，出现在北非、东亚和中国。中国华北、华东和华中PM2.5的密度，指数甚至接近每立方米80微克，甚至超过了撒哈拉沙漠。　
　　在这张2001-2006年间平均全球空气污染形势图上，全球PM2.5最高的地区在北非和中国的华北、华东、华中全部。
　　世界卫生组织(WHO)认为，PM2.5小于10是安全值，而中国的这些地区全部高于50接近80，比撒哈拉沙漠还要高很多。

全球空气质量地图

霜岳 : 2012-03-10#19

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

原来北京上海的机动车保有量加起来还没有东京多啊。记得有人说“污染是因为车多”还有“中国汽车尾气排放标准世界名列前茅”，那想必东京是比北京上海空气污染严重得多的重灾区了吧。

hunte : 2012-03-10#20

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

要讲空气和温哥华差不多这也太离谱了，楼主真的什么都敢忽悠。
:wdb5:

Hygeorge : 2012-03-10#21

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

这种比较甚至根本不用啥仪器检测，你是真的感觉不出来吗？如果不感冒的时候。

orient_cindy : 2012-03-10#22

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

那上海的水比温哥华的好吗？我觉得只要是生命需要的东西（水，食物，空气，交通安全），上海都差一点，其他那是真好（可以花天酒地，欺男霸女，好地方啊！）

CAvAN 说:
除了空气，其他你要说上海怎么怎么比温哥华好，我都点头，那是真的好。

泰迪宝贝 : 2012-03-10#23

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

还是要再等些年再谈政府数据是否可靠吧，现在绝对是自我的感觉更可靠些！

简称：

我靠！

bjqhdl989 : 2012-03-10#24

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

霜岳说:
原来北京上海的机动车保有量加起来还没有东京多啊。记得有人说“污染是因为车多”还有“中国汽车尾气排放标准世界名列前茅”，那想必东京是比北京上海空气污染严重得多的重灾区了吧。

汽车保有量是个概念，每天多少汽车上路行驶是另外一个概念。

“与东京、伦敦、香港和洛杉矶相比，北京市机动车每天的行驶公里数也是最高的，是东京的2.3倍。”

所以好像东京应该比北京汽车尾气排放量少。

温哥华有多少量汽车？每天平均行驶公里数是多少？

一算就能算出来哪里尾气排放量大。

霜岳 : 2012-03-10#25

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

bjqhdl989 说:
汽车保有量是个概念，每天多少汽车上路行驶是另外一个概念。
“与东京、伦敦、香港和洛杉矶相比，北京市机动车每天的行驶公里数也是最高的，是东京的2.3倍。”
所以好像东京应该比北京汽车尾气排放量少。

明白了。多谢解释。我顺便还查了查上海，是东京的2.1倍。如果这样算的话，上海应该比东京空气质量好。

当然我前面那个论断明显是在说反话。空气质量也肯定不是仅仅看汽车一个指标。

不过就汽车来说，我们还可以进一步讨论，为什么我们的汽车行驶里程数是人家的两倍？

oops : 2012-03-10#26

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

楼主代表了国内主流媒体的观点，可能是CCTV来家园卧底的。

秦砖汉瓦 : 2012-03-10#27

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

今天在上海地铁里面，看到地铁上的上海空气指数：优良，哑然失笑。，我老公就说了句：不管你信不信，反正我是信了 :wdb5:

107qaz : 2012-03-10#28

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

好消息！这样是不是上海人应该回去了！ :wdb6:

电磁炉 : 2012-03-10#29

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

秦砖汉瓦说:
今天在上海地铁里面，看到地铁上的上海空气指数：优良，哑然失笑。，我老公就说了句：不管你信不信，反正我是信了

那今天的实际情况你的感觉是什么样呢？

电磁炉 : 2012-03-10#30

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

107qaz 说:
好消息！这样是不是上海人应该回去了！

别呀，上海人都回去了，温板不好玩了啊~~

Johnny1008 : 2012-03-10#31

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

FEDEX代理说:
3月9日8:00PM, Burnaby South测得Pm2.5是1.3μg/m3, 温哥华机场是3.1μg/m3，张江的数据是温哥华的10~20倍，从哪看出来相差不大？

多空说:
第一帖的图片就是温哥华PM2.5的PDF文件上截的。
在20μg/m3上下

你的数据1.3μg/m3（3月9日晚8点）是因为今天下了一整天雨，从昨晚开始雨就没有停过。下了十几近二十个小时，还会有灰尘吗？

你不是回上海铜川路看龙虾睡觉来了吗？

你不知道上海这整整一个多月天天在下雨啊？

“从昨晚开始雨就没有停过。下了十几近二十个小时”的温哥华机场不会有灰尘是吧？

那么“从上个月开始雨就没有停过。下了十几近二十几天”的上海就应该有灰吗？

阴雨绵绵的上海PM2.5就应该是温哥华数值的20倍吗？

你还是好好整点大家都不明白的东西来唬人成不？

怎么就非要找个自己必输无疑的东西上来招引大家鄙视你呢？

再说！前一段不是拿北京当参照物的吗？咋一转眼成了上海了呢？？

是不是过几天你还能拿出珠峰顶上的PM2.5指标来说明中国的空气好过加拿大啊？

你就继续努力吧！争取把中加空气对比做成紫禁城后山上的那棵歪脖树！

崇祯可就指着这棵树呢！

:wdb6:

unusual : 2012-03-10#32

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

hunte : 2012-03-10#33

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

oops 说:
楼主代表了国内主流媒体的观点，可能是CCTV来家园卧底的。

感觉出来了，总是颠倒黑白的说臭狗屎是香的还东拼西凑的找出理论根据，总是一发这种帖子就同时三个网名遥相呼应 :wdb12:

forall : 2012-03-10#34

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

没有什么可以争论的。喜欢哪里就呆哪里，青菜萝卜各人喜欢。

jmszl : 2012-03-10#35

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

CAvAN 说:
除了空气，其他你要说上海怎么怎么比温哥华好，我都点头，那是真的好。

是啊，只要有钱，到哪里都是真的好啊。

FedEx/DHL/UPS快递代理 : 2012-03-10#36

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
你这边几乎都用冬天下雨的最低点去和上海比，
上海下雨少，选点又选机场，是最靠海的。

并且，你说的09年是相当好的一年，温哥华92年最高接近40μg/m3好伐，嘿嘿。

这是2011年4月1日至10月31日，温哥华雨水最少季节PM2.5的24小时平均值（μg/m3）：

下图是Burnaby南部，离海边20多公里的，峰值是10，大部分是在2～6之间：

下图是温哥华机场，在海边，峰值13，大部分也是在2～6之间：

Johnny1008 : 2012-03-10#37

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:

指鹿为马的水平是越来越高了！

感谢你为上海人民发布了“未来几日晴好天气将光临申城”的大好消息！

连上海市气象局的坦言今年是62年以来2、3月份下雨最多的年份之一，且排名第二位！

降雨量多过平常年份8成之多！

就这样的阴雨连绵PM2.5还是温哥华的20倍，你还敢上来发表这种歪门言论……

真是见过“拿无知当个性”出来恶心人的，而你是最棒的一个了！

不是“之一”是“最棒”耶！

原帖地址如下：

http://hot.online.sh.cn/content/2012-02/29/content_5158815.htm

http://news.online.sh.cn/news/gb/content/2012-03/10/content_5181452.htm

你大概又在琢磨怎么把这个铁证改编成对你有利的证据，是吧？

继续，继续！

俺等着你如何变着花样的把“连续多日阴雨”搅和成“未来几日晴好”，

燃烧吧！多空！我看好你喔！

:wdb6:

oops : 2012-03-10#38

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny 连这种帖子都这么上心啊，我可以安心去睡觉吃饭了。

楼主已经成功的把Johnny的智商降低到楼主的水平了。

Johnny1008 : 2012-03-10#39

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

oops 说:
Johnny 连这种帖子都这么上心啊，我可以安心去睡觉吃饭了。

楼主已经成功的把Johnny的智商降低到楼主的水平了。

有点感觉到了！

不过给这些孩子们一些教育和温暖，也是应该的吗！

:wdb6:

hunte : 2012-03-10#40

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
有点感觉到了！

不过给这些孩子们一些教育和温暖，也是应该的吗！

这几个人都是干什么的？ :wdb2:

oops : 2012-03-10#41

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

waider 说:
这几个人都是干什么的？

传说中的五毛，而且是新手，上岗培训刚结束的那种，套路固定，思路简单，逻辑性没有，什么都敢说，每月领到钱就行。

hunte : 2012-03-10#42

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

真叫他们给烦死了

二胡MM : 2012-03-10#43

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
指鹿为马的水平是越来越高了！

感谢你为上海人民发布了“未来几日晴好天气将光临申城”的大好消息！

连上海市气象局的坦言今年是62年以来2、3月份下雨最多的年份之一，且排名第二位！

降雨量多过平常年份8成之多！

就这样的阴雨连绵PM2.5还是温哥华的20倍，你还敢上来发表这种歪门言论……

真是见过“拿无知当个性”出来恶心人的，而你是最棒的一个了！

不是“之一”是“最棒”耶！

原帖地址如下：

http://hot.online.sh.cn/content/2012-02/29/content_5158815.htm

http://news.online.sh.cn/news/gb/content/2012-03/10/content_5181452.htm

你大概又在琢磨怎么把这个铁证改编成对你有利的证据，是吧？

继续，继续！

俺等着你如何变着花样的把“连续多日阴雨”搅和成“未来几日晴好”，

燃烧吧！多空！我看好你喔！

这两天上海确实是好天，我可以证明

unusual : 2012-03-10#44

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

二胡MM 说:
这两天上海确实是好天，我可以证明

谢谢二胡MM，嘿嘿。

bjqhdl989 : 2012-03-10#45

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
谢谢二胡MM，嘿嘿。

先别谢，她说的是这2天，这话歧义很大。可以理解前些天都不好。

2天就很高兴了，这标准不高。

我标准高一点，北京如果一周有3天有风，蓝天，白云我就很满足了，甚至可以考虑缩短呆在温哥华的时间了。

Johnny1008 : 2012-03-10#46

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

二胡MM 说:
这两天上海确实是好天，我可以证明

二胡同学，既然你在上海，那能顺便证明一下3月9号之前上海连续下里了一个多月的雨吗？

否则您这句“选择性真相”又有什么意义呢？

:wdb2:

unusual : 2012-03-10#47

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
二胡同学，既然你在上海，那能顺便证明一下3月9号之前上海连续下里了一个多月的雨吗？

否则您这句“选择性真相”又有什么意义呢？

今天没下雨浦东张江48μg/m3，接近温哥华2010年24小时峰值35μg/m3的每年平均值。

Johnny1008 : 2012-03-10#48

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
谢谢二胡MM，嘿嘿。

说你傻，你就给我流鼻涕！

教育过你多少回了？不要一见到MM就傻笑！

你才还俗几天啊？就这么喜欢亲近女色！！

来来来，别死盯着人家MM看了！

先来看看上海这一段的天气，看清楚了，到底有几个晴天！

看见了吧？8号小雨，9号阴天！

8号之前连下了24小时以上的雨，而再往前则有72小时以上的连续降雨！

而你贴的那篇盛赞上海进入PM2.5实时公布的文章，有很多来源，

但根据你每天都在靠着不缴加拿大税金的中国股票盈利，

你的来源基本上也就是金融网站了！

所以就截一个金融界的网页给你！

看清楚了哦！

你夸耀的所有数据，皆出自记者发稿之前的3月8日和9日！！

这两天不是阴天就是下雨，它们之前还有连续一个月的阴雨，

哪里来的你贴出来的“太阳”啊？

上海温哥华都下雨，而上海的PM2.5是温哥华的十几倍，还好意思在这里贴“尚未出现”的太阳？

以后这种掩耳盗铃的事情不要再做了，对你名誉不好！你以为大家都是聋子吗？

这种小儿科的伎俩，除了进一步证明你之前的那些食品怪谈的不可信之外，

还有啥好处呢？

把头从沙堆里拿出来吧，大家不会笑话你的，

反而你撅着个臀部，埋首算计着如何“扬中抑加”把戏的姿势实在是太有催吐效果了！

:wdb6:

unusual : 2012-03-10#49

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

楼上1008同学，你白忙活了，我的回答刚好发在你前面，呵呵。 :wdb6:

Johnny1008 : 2012-03-10#50

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
今天没下雨浦东张江48μg/m3，接近温哥华2010年24小时峰值35μg/m3的每年平均值。

咱俩比贴图吧！

你有11日3点52分的报道，

我有11日11点发布的实时数据！

看看谁的更准确如何啊？

自己看吧！普陀张江都是180μg/m3以上，

你打算跟温哥华哪一年的哪一个峰值比？

再请顺便注意一下左侧的红框中文字！“今日本市空气质量临界污染”！

对于你这种打而不死的小强作风，我真是深表同情！

Johnny1008 : 2012-03-10#51

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
楼上1008同学，你白忙活了，我的回答刚好发在你前面，呵呵。

小强，接着再忙活啊？

我看好你这种鸡蛋碰石头的把戏哦！

:wdb6:

你还自称理科生呢！

找数据都不知道找源头，

拿出一堆文科生写的歌功颂德的新闻稿来应付事，

你是怎么毕业的？

参照你引用的那篇鼓吹型的“未见污染”的新完稿，

环境监测网上的“今日本市空气质量临界污染”的白底黑字，

是不是连引用文章的你一起扇了个巴掌啊？

不过好在你的头埋在“扬中抑加”的沙堆里，

最多也就能打在你“旗帜般高高扬起”的臀部上罢了！

:wdb6:

lindaken : 2012-03-11#52

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

1018，
跟那种人有什么好争论的呢？
别降低自己的水平。

别人鬼扯天气湿度，你还真的上网找天气的文章尝试证明？

上海 vs 温哥华的空气质量？所有去过两地的人都知道答案。

秦砖汉瓦 : 2012-03-11#53

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

最近我都在上海，今天上海的天气雾蒙蒙的，空气指数会好吗？

hunte : 2012-03-11#54

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

像这种1+1非要讲等于3的帖子，大家都不要理他就好了。

unusual : 2012-03-11#55

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

秦砖汉瓦说:
最近我都在上海，今天上海的天气雾蒙蒙的，空气指数会好吗？

如果天气好的时候，数据会更好，张江本来空气就不错，和温哥华差距就不大。（附温哥华详细数据图）

你楼上两位同学没有发展眼光，人生失败在所难免。

可以展望的将来，随着几个垃圾焚烧厂的搬迁（发展太快，所以太近）
新建筑工程的减少，上海的空气会大大改善。

Johnny1008 : 2012-03-11#56

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

lindaken 说:
1018，
跟那种人有什么好争论的呢？
别降低自己的水平。

别人鬼扯天气湿度，你还真的上网找天气的文章尝试证明？

上海 vs 温哥华的空气质量？所有去过两地的人都知道答案。

秦砖汉瓦说:
最近我都在上海，今天上海的天气雾蒙蒙的，空气指数会好吗？

arm 说:
像这种1+1非要讲等于3的帖子，大家都不要理他就好了。

3jia3等于3 说:
3+3好不好！

谢谢各位了，

我这人就是有点一根筋，

看见有人公然指鹿为马，就忍不住想说两句！

倒不是怕我自己会被他们骗了，

而是这些人常常玩弄些技术花招把不知情的群众往坑里推！

不过回头想想也对，人其实都有自己的判断，

再劝也是局外人，大家按照自己的心思过日子最好！

Johnny1008 : 2012-03-11#57

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
如果天气好的时候，数据会更好，张江本来空气就不错，和温哥华差距就不大。

你楼上两位同学没有发展眼光，人生失败在所难免。

在可以展望的将来，随着几个垃圾处理厂的搬迁，新建筑工程的减少，上海的空气会大大改善。

这些话你咋不写在一楼呢？

等你指鹿为马的“理论基础”找不着了，

再写这些以发展的眼光看待中国的话有意思吗？

另外，少自以为是的说别人失败！

你先从这贴的失败泥坑里爬出来再说吧！

你的失败案例还嫌太少是吧？

我都懒得笑你了！

CAvAN : 2012-03-11#58

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
如果天气好的时候，数据会更好，张江本来空气就不错，和温哥华差距就不大。（附温哥华详细数据图）

你楼上两位同学没有发展眼光，人生失败在所难免。

可以展望的将来，随着几个垃圾焚烧厂的搬迁（发展太快，所以太近）
新建筑工程的减少，上海的空气会大大改善。

你不仅人生很失败，智力方面发展的也不是很好，在可预见的未来，你会面临你人生中最失败的阶段，主要原因是：空气污染导致的发育障碍和不干净的5角纸币接触太多。

unusual : 2012-03-11#59

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

CAvAN 说:
你不仅人生很失败，智力方面发展的也不是很好，在可预见的未来，你会面临你人生中最失败的阶段，主要原因是：空气污染导致的发育障碍和不干净的5角纸币接触太多。

谢谢第三个主动报道，现在你归队，另外两个在等你。

CAvAN : 2012-03-11#60

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
这些话你咋不写在一楼呢？

等你指鹿为马的“理论基础”找不着了，

再写这些以发展的眼光看待中国的话有意思吗？

另外，少自以为是的说别人失败！

你先从这贴的失败泥坑里爬出来再说吧！

你的失败案例还嫌太少是吧？

我都懒得笑你了！

此人就是那叫神马来的，哦，对了，没事找抽型，也算是种个性和追求。。

CAvAN : 2012-03-11#61

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
谢谢第三个主动报道，现在你归队，另外两个在等你。

自己发个帖把自己弄成个笑话还傻乐，还排队哩，真二。
小二，喊声哥给我听听，赏你颗糖吃。

FedEx/DHL/UPS快递代理 : 2012-03-11#62

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
今天没下雨浦东张江48μg/m3，接近温哥华2010年24小时峰值35μg/m3的每年平均值。

温哥华2010年1月1日至12月31日24小时PM2.5的平均值，峰值有2个，一个33μg/m3，一个25μg/m3，其余均在10μg/m3以下，见下图，年平均值还不到5μg/m3左右，张江48μg/m3好像还有很远的距离耶。

unusual : 2012-03-11#63

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

FEDEX代理说:
温哥华2010年1月1日至12月31日24小时PM2.5的平均值，峰值有2个，一个33μg/m3，一个25μg/m3，其余均在10μg/m3以下，见下图，年平均值还不到5μg/m3左右，张江48μg/m3好像还有很远的距离耶。

现在尚不知上海的这个值是峰值还是平均值。
如果是峰值，和温哥华差距不大，
如果是平均值，就有差距。

Johnny1008 : 2012-03-11#64

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
现在尚不知上海的这个值是峰值还是平均值。
如果是峰值，和温哥华差距不大，
如果是平均值，就有差距。

你常用的选择性失明自己咋又犯了呢？

我写的字你不爱看也就算了，

贴给你一张上海市环境监测中心的图，你该能多看几眼吧？？

峰值？上海的峰值普陀超过230μg/m3，张江超过210μg/m3！

再问一遍，你要拿这俩双双突破200μg/m3的数据和温哥华的哪一年的哪一个峰值比较啊？

小强同志？？

上图为：普陀监测点3月11日线图！

上图为：张江监测点3月11日线图！

是不是看着觉得和给你带来免税财富的K线图挺像的啊？

再免费赠你三笑

:wdb6:

观山听海 : 2012-03-11#65

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

一）和尚说： 1+1=3.

于是众人旁征博引批斗和尚， 1+1应该=2。

二）和尚坚持，有几天 1+1=3，有数据为证，和尚不打诳语。

三）于是许多人急了，这么浅显的道理和尚都敢挑战，纷纷出示数据意图说服和尚。和尚轻描淡写的道：此事尚未定论。

四）范厨师说1+1在什么情况系都不等于3.

本山说1+1在算错了的情况下等于3.

范厨师说算错了的时候1+1还可以等于6呢。

和尚说我数学水平在差也比范厨师强，我算不出等于6， 1+1=3。

陈景润说：人才辈出啊，我也说不过啊。还是和尚和本山拿奖更合适。

败给你了。

Johnny1008 : 2012-03-11#66

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

ZXHY 说:
一）和尚说： 1+1=3.

于是众人旁征博引批斗和尚， 1+1应该=2。

二）和尚坚持，有几天 1+1=3，有数据为证，和尚不打诳语。

三）于是许多人急了，这么浅显的道理和尚都敢挑战，纷纷出示数据意图说服和尚。和尚轻描淡写的道：此事尚未定论。

四）范厨师说1+1在什么情况系都不等于3.

本山说1+1在算错了的情况下等于3.

范厨师说算错了的时候1+1还可以等于6呢。

和尚说我数学水平在差也比范厨师强，我算不出等于6， 1+1=3。

陈景润说：人才辈出啊，我也说不过啊。还是和尚和本山拿奖更合适。

败给你了。

顶这个“算错了”！

:wdb6:

观山听海 : 2012-03-11#67

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

本山接着说获不获奖没想过，我主要是为了卖拐。

和尚接着说没想到还能获奖，我主要是为了5毛香火钱，我容易吗。

楼上童鞋听后大笑三声：哈！哈！哈！接着啪啪啪打出六个大字：

且听下回分解。
---------------------------------------

哪里跌倒哪里爬起，有性格。

同一块石头被绊倒多次，有实力。

观山听海 : 2012-03-11#68

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
顶这个“算错了”！

看出来你都没笑。

我觉得写得挺幽默的。

霜岳 : 2012-03-11#69

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
你楼上两位同学没有发展眼光，人生失败在所难免。

可以展望的将来，随着几个垃圾焚烧厂的搬迁（发展太快，所以太近）
新建筑工程的减少，上海的空气会大大改善。

人身攻击的话，就当无视吧，虽然这次不是攻击我。

下面我来造个句：

可以展望的将来，随着人类的发展，科技的进步，人类即将移民火星，成为不折不扣的神仙了。

霜岳 : 2012-03-11#70

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

ZXHY 说:
看出来你都没笑。

我觉得写得挺幽默的。

我也觉得挺幽默的。我笑了。

呃，不过，我笑点低。

大明007 : 2012-03-11#71

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
现在尚不知上海的这个值是峰值还是平均值。
如果是峰值，和温哥华差距不大，
如果是平均值，就有差距。

这和尚一谈到温哥华的空气，众移民都笑了，感觉这一个冬天的抑郁都被这一帖给治愈了 :wdb23:

米兰达 : 2012-03-11#72

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

中国之大，天气气候为什么用上海做比呢？中国之最南方海南岛就不错。
海洋时代与太空时代，海南岛的地理位置和丰富的海洋资源有着非一般的历史要义。略。

估计是故乡之情，上海是您的出生地儿，所以您会选择用自己的家乡和现住温哥华之对比。。。。我不知道在这个论坛上有几人不希望自己家乡变化或者是说哪怕任何一个环节稍微转变好的，都不喜闻乐见么？

题目没有那么的政治色彩啊？？为什么他和他们一定要往哪儿靠去呢？说明只要是有问题，那都是双方心理都有问题。。。都是以一己之欲强度他人之意？？！

CAvAN : 2012-03-11#73

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

大明007 说:
这和尚一谈到温哥华的空气，众移民都笑了，感觉这一个冬天的抑郁都被这一帖给治愈了

别看假和尚一个，花头还挺多，嘿嘿

Johnny1008 : 2012-03-11#74

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
中国之大，天气气候为什么用上海做比呢？中国之最南方海南岛就不错。
海洋时代与太空时代，海南岛的地理位置和丰富的海洋资源有着非一般的历史要义。略。

估计是故乡之情，上海是您的出生地儿，所以您会选择用自己的家乡和现住温哥华之对比。。。。我不知道在这个论坛上有几人不希望自己家乡变化或者是说哪怕任何一个环节稍微转变好的，都不喜闻乐见么？

题目没有那么的政治色彩啊？？为什么他和他们一定要往哪儿靠去呢？说明只要是有问题，那都是双方心理都有问题。。。都是以一己之欲强度他人之意？？！

米兰达姐姐啊！

我一直在贴图表啊！

大家就事论事呗！

是楼主一直要拿上海峰值200μg/m3的数据和温哥华来比，

你说这心理问题是不是很严重啊？

我早就提醒过他了，应该那8848米的珠峰顶上的空气来跟温哥华比，那里不也是中国的空气吗！

可他就是不听！

:wdb6:

Johnny1008 : 2012-03-11#75

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

ZXHY 说:
看出来你都没笑。

我觉得写得挺幽默的。

怀疑我的幽默感！

:wdb35:

unusual : 2012-03-11#76

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
怀疑我的幽默感！

饭泡粥

米兰达 : 2012-03-11#77

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
米兰达姐姐啊！

我一直在贴图表啊！

大家就事论事呗！

是楼主一直要拿上海峰值200μg/m3的数据和温哥华来比，

你说这心理问题是不是很严重啊？

我早就提醒过他了，应该那8848米的珠峰顶上的空气来跟温哥华比，那里不也是中国的空气吗！

可他就是不听！

呸你个丝八烂的恶心男！！！

你有3斤鸭嘴，也不要小看任何人腰上悬的剑。3尺。

欺软怕硬的小人？还是要挟我？明说好了！

我是三天两头打鱼儿的。我可以一段时间不来上网都没问题，你是一天也闲不住的。

hunte : 2012-03-11#78

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

就别辩论了，就是说破天我也不信上海空气和温哥华差不多。

米兰达 : 2012-03-11#79

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
米兰达姐姐啊！

我一直在贴图表啊！

大家就事论事呗！

是楼主一直要拿上海峰值200μg/m3的数据和温哥华来比，

你说这心理问题是不是很严重啊？

我早就提醒过他了，应该那8848米的珠峰顶上的空气来跟温哥华比，那里不也是中国的空气吗！

可他就是不听！

你为什么和他们辩论到哪都念着我呢？奇怪。。。。

我在睡觉也被你念着，，，他们和你说什么，你都得提着我名儿到处话说。。。搞笑哦！真的。。。你喜欢我么？干吗老提我。。。

霜岳 : 2012-03-11#80

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

现在这帖真正要火了 :wdb17:

米兰达 : 2012-03-11#81

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
米兰达姐姐啊！

我一直在贴图表啊！

大家就事论事呗！

你有真身么？脱马甲吧，，，和你真身互动。。。让俺也天天念叨着你，这样就不枉费你一直惦记我啦。。。

:wdb10:

米兰达 : 2012-03-11#82

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

霜岳说:
现在这帖真正要火了

哦。霜岳老师好象认识强尼哦？！

Johnny1008 : 2012-03-11#83

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
你有真身么？脱马甲吧，，，和你真身互动。。。让俺也天天念叨着你，这样就不枉费你一直惦记我啦。。。

相互念叨而已！

:wdb6:

unusual : 2012-03-11#84

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
你有真身么？脱马甲吧，，，和你真身互动。。。让俺也天天念叨着你，这样就不枉费你一直惦记我啦。。。

强尼敢露真身？

米兰达 : 2012-03-11#85

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

不和你玩了。要睡觉。观世音菩萨说…………侬侬要休息啦。

阿弥陀佛。

Johnny1008 说:
相互念叨而已！

Johnny1008 : 2012-03-11#86

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
你为什么和他们辩论到哪都念着我呢？奇怪。。。。

我在睡觉也被你念着，，，他们和你说什么，你都得提着我名儿到处话说。。。搞笑哦！真的。。。你喜欢我么？干吗老提我。。。

因为我每次和那个还俗的和尚辩论的时候，

你老是出现啊？

还老是站在和尚一边，用着无数省略号和无数粗细颜色各不相同的字体帮衬他，

那你说我怎么有办法不顺便念叨你呢？

是吧，姐姐？

:wdb6:

Johnny1008 : 2012-03-11#87

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
不和你玩了。要睡觉。观世音菩萨说…………侬侬要休息啦。

看看，和那个还俗的和尚还是一个脾气，

一看不顺眼就曰“睡觉去鸟！”亦或“遛弯去鸟！”

你俩还真般配啊！

:wdb6:

米兰达 : 2012-03-11#88

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
因为我每次和那个还俗的和尚辩论的时候，

你老是出现啊？

还老是站在和尚一边，用着无数省略号和无数粗细颜色各不相同的字体帮衬他，

那你说我怎么有办法不顺便念叨你呢？

是吧，姐姐？

你就别狡辩了。为你缺德和无耻的行劲。。。这里面虽然有很多人意见不同和观点迥异，但有很多人们的思维和态度和语言行为风格做派还是很端正，尽管有生气的时候，和火劲时，但也没你那样急切想当媒婆的啊！！！堂堂几尺男儿啊？？！未婚已婚哦？？！

人家当媒婆也有规范准绳和合乎要领的。你这个媒婆可谓是害人愚众哦。小心，多行不义必自弊哈！害人之心不可无哦！！

霜岳 : 2012-03-11#89

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
你就别狡辩了。为你缺德和无耻的行劲。。。这里面虽然有很多人意见不同和观点迥异，但有很多人们的思维和态度和语言行为风格做派还是很端正，尽管有生气的时候，和火劲时，但也没你那样急切想当媒婆的啊！！！堂堂几尺男儿啊？？！未婚已婚哦？？！

人家当媒婆也有规范准绳和合乎要领的。你这个媒婆可谓是害人愚众哦。小心，多行不义必自弊哈！害人之心不可无哦！！

米兰达 : 2012-03-11#90

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

霜岳说:

霜岳老师，你，就瞪大眼睛看吧！害人之心不可无！！

我说到做到！你和我一样（加一句“害人之心不可无”），人在做，天在看！

米兰达 : 2012-03-11#91

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

霜岳说:

包括你们有些言论！！针对中国的言论！十多亿之眼睛，准确说是三十亿只眼睛看着呢！

unusual : 2012-03-11#92

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

两个大男人，欺负小女子，利用她在被无端抹黑过程中的急于辩白心理。
实在太过分。
她不就看我原来的和尚头像觉得不好，搜了一个给我而已，以前我也碰到过不止一回，有什么可以乱讲地呢？
真没意思。
你们觉得我说加拿大太多，你们不接受，就冲我来。
好容易找到一个天气，你们的脑怒我能理解，嘿嘿。

霜岳 : 2012-03-11#93

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
两个大男人，欺负小女子，利用她在被无端抹黑过程中的急于辩白心理。
实在太过分。
她不就看我原来的和尚头像觉得不好，搜了一个给我而已，以前我也碰到过不止一回，有什么可以乱讲地呢？
真没意思。
你们觉得我说加拿大太多，你们不接受，就冲我来。
好容易找到一个天气，你们的脑怒我能理解，嘿嘿。

你说欺负就欺负？写了错别字还不让人说了？谁抹黑谁了？哪一句话是乱讲小姑娘了？讲话不能张口就来好伐？

一个大男人，一讲话就给人说没证据，一讲话就一堆人嘲笑你，恼羞成怒了吧。没事，我能理解。天天在坛子上招人骂，有这么个结果算轻的。哈哈。

霜岳 : 2012-03-11#94

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

NOVER 说:
本来就都是俗人
所以我也能理解霜老师和1008

这话倒没错。谁不是俗人呢？不都是闲着无聊上网来灌水找乐而已。非要当真，那也没办法。 :wdb6:

霜岳 : 2012-03-11#95

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
包括你们有些言论！！针对中国的言论！十多亿之眼睛，准确说是三十亿只眼睛看着呢！

什么言论？不说哪三十亿只了，就坛子上看着的人就不少，怎么了？比眼大么？

米兰达 : 2012-03-11#96

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

霜岳说:
你说欺负就欺负？写了错别字还不让人说了？谁抹黑谁了？哪一句话是乱讲小姑娘了？讲话不能张口就来好伐？

一个大男人，一讲话就给人说没证据，一讲话就一堆人嘲笑你，恼羞成怒了吧。没事，我能理解。天天在坛子上招人骂，有这么个结果算轻的。哈哈。

我一般是不销毁ID号的。你自己没错时就别帮别人揽错误哈！！光明正大不是这么来的。我容易忘事，记不来许多事情，但有一个天理会帮你记帐！这事不急……

霜岳说:
这话倒没错。谁不是俗人呢？不都是闲着无聊上网来灌水找乐而已。非要当真，那也没办法。

呵呵，no大不敢得罪？知道欺负弱小原理哦。你这般怎么不知羞耻一再豪言壮志为中国鼎力民主法治建设呢？为弱小国民申所谓的民主公平正义与合理？批评、建议、甚至煽动怒骂的动机，令人很是疑惑哦！霜岳老大，有你当真的一天！估计是哪天你不幸的时候吧。。。我就不开怀笑了。笑不起来啊。没你那副德行好。

霜岳说:
什么言论？不说哪三十亿只了，就坛子上看着的人就不少，怎么了？比眼大么？

心眼大小，看你胸襟咯。不是你肩膀宽大就以为自己很高大。
论坛多少人偶不知道，但我说的正是中国的三十亿只眼睛。一点都没错。截余了你类部的一些后大概估算吧。还有未来好些未诞生的，人，不都会成为历史么。。。对吧。。。

霜岳 : 2012-03-11#97

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

先说一句，你还是把汉语理顺了再来。免得再出现“害人之心不可无”的低级错误。

米兰达说:
我一般是不销毁ID号的。你自己没错时就别帮别人揽错误哈！！光明正大不是这么来的。我容易忘事，记不来许多事情，但有一个天理会帮你记帐！这事不急……

首先，不知道你怎么扯到销毁ID号。这跟整个帖子有什么关系？

第二，你容易忘事，跟这个帖子有什么关系？

第三，不急不急。我知道，天理帮你记账呢，你等着好了。

米兰达说:
呵呵，no大不敢得罪？知道欺负弱小原理哦。你这般怎么豪言壮志为中国鼎力民主法治建设呢？很疑惑！霜岳老大，有你当真的一天！估计是哪天你不幸的时候吧。。。我就不开怀笑了。笑不起来啊。没你那副德行好。

不知道你从哪里看出来我不敢得罪谁谁谁的。NONADA讲话很多时候比较讲理，有些观点我也赞同，而且，至少人家汉语运用娴熟。还有，该吵一样吵。不过你也别拉上NONADA壮胆，别自己假装弱小了，看看你自己的发言，哪场架少得了你？诅咒人家“哪天不幸”都出来了，不就是指出了你一个错别字嘛，就恼羞成怒了？你以为你谁啊？

米兰达说:
心眼大小，看你胸襟咯。不是你肩膀宽大就以为自己很高大。
论坛多少人偶不知道，但我说的正是中国的三十亿只眼睛。一点都没错。截余了你类部的一些后大概估算吧。还有未来好些未诞生的，人，不都会成为历史么。。。对吧。。。

我倒是觉得，截余了你类部，这世界满美好的。

米兰达 : 2012-03-11#98

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

霜岳说:
先说一句，你还是把汉语理顺了再来。免得再出现“害人之心不可无”的低级错误。

首先，不知道你怎么扯到销毁ID号。这跟整个帖子有什么关系？

第二，你容易忘事，跟这个帖子有什么关系？

第三，不急不急。我知道，天理帮你记账呢，你等着好了。

不知道你从哪里看出来我不敢得罪谁谁谁的。NONADA讲话很多时候比较讲理，有些观点我也赞同，而且，至少人家汉语运用娴熟。还有，该吵一样吵。不过你也别拉上NONADA壮胆，别自己假装弱小了，看看你自己的发言，哪场架少得了你？诅咒人家“哪天不幸”都出来了，不就是指出了你一个错别字嘛，就恼羞成怒了？你以为你谁啊？

我倒是觉得，截余了你类部，这世界满美好的。

呵呵，我说话顺不顺畅，有没有表达清楚或是不清晰，即使偶尔不顺吧总是能摸个大概意思的，除了你类人总是恶意诋毁之外，还有很多很多很多人不同你类人是长心眼和明眼的！你们那几个臭马甲天天唠叨我和一些朋友语句不通顺+中文不学好，别骗别人了也不要自欺欺人掩耳盗铃什么的。只有心虚作怪的人，才会诋毁别人的语言表达能力！

我其余说的，你该懂。我从来就不低估你的智商和理解能力！真的！大学教授啊。什么专业的。尤其人生阅历不是那么一点点。你心理清楚的很。

霜岳 : 2012-03-11#99

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
霜岳老师，你，就瞪大眼睛看吧！害人之心不可无！！

我说到做到！你和我一样（加一句“害人之心不可无”），人在做，天在看！

你说到做到，那就是说，你一定有害人之心啦？这就是你的原句的中文含义！和尚已经帮你圆场了，说你是一时着急搞错字了。可惜你汉语水平实在不行，还要来重复一遍你的错误。你说到做到你有害人之心，对不起，我可没有。记住了，我和你不一样！害人之心不可无，套不到我头上！

:wdb9:

霜岳 : 2012-03-11#100

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
呵呵，我说话顺不顺畅，有没有表达清楚或是不清晰，即使偶尔不顺吧总是能摸个大概意思的，除了你类人总是恶意诋毁之外，还有很多很多很多人不同你类人是长心眼和明眼的！你们那几个臭马甲天天唠叨我和一些朋友语句不通顺+中文不学好，别骗别人了也不要自欺欺人掩耳盗铃什么的。只有心虚作怪的人，才会诋毁别人的语言表达能力！

我其余说的，你该懂。我从来就不低估你的智商和理解能力！真的！大学教授啊。什么专业的。尤其人生阅历不是那么一点点。你心理清楚的很。

你别掩耳盗铃了。什么叫恶意诋毁？你老师给你纠正一个错别字就成诋毁了？陌生人说你一句写了个错字，就成诋毁了？还人家心虚作怪，你自己心虚吧？

我明确地告诉你，你就是写错别字了。这不是诋毁，这是事实。你管我是大学教授还是小学毕业，你写了错别字就是写了错别字，再装傻都没用。

我也会写错别字，人孰无错。但是人家指出来，我最多说一句啊我写错了，我改正过来。谢谢啊。我可不会像你，人家指出一个错别字，就“哪天不幸”“臭马甲”的乱骂。

霜岳 : 2012-03-11#101

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

NOVER 说:
小女一生气吵架时
突然文字变通顺了.我100%看明白了

我早就发现了。不是不会，是揣着明白装糊涂。故意的。

米兰达 : 2012-03-11#102

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

霜岳说:
先说一句，你还是把汉语理顺了再来。免得再出现“害人之心不可无”的低级错误。

不知道你从哪里看出来我不敢得罪谁谁谁的。……别自己假装弱小了，看看你自己的发言，哪场架少得了你？诅咒人家“哪天不幸”都出来了，不就是指出了你一个错别字嘛，就恼羞成怒了？你以为你谁啊？

我倒是觉得，截余了你类部，这世界满美好的。

偶公正的，把一些你不成大气的话删掉，偶就说你上面几点吧：

“低级错误” 和 “高级错误”，且不说这两个错误本质厉害区别，但似乎你2个都有沾了。我么，比你小，遇到类似胡搅蛮缠之诽谤不懂最佳处理办法，都总比起你及强尼先生么真是小巫见大巫哦。

黑色字体那句，真是冤枉我了！我参与的帖子才有多少啊？还有为什么说赢不过我呢？很奇怪。除非是你们做错了，对吧？错得太多还是错得离谱，不然这个赢字，不会和错误的对扣关系。

红字部分，俺就比您还先前明态了。天在看，而且我们两必然都会成为历史。你也不是三岁小孩。“哪天不幸”很简单，只有这天，没有任何人不予当真！你不懂？前人都这么说的理。

米兰达 : 2012-03-11#103

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

NOVER 说:
小女一生气吵架时
突然文字变通顺了.我100%看明白了

哦。假大，抱歉哦。：（

米兰达 : 2012-03-11#104

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

霜岳说:
你说到做到，那就是说，你一定有害人之心啦？这就是你的原句的中文含义！和尚已经帮你圆场了，说你是一时着急搞错字了。可惜你汉语水平实在不行，还要来重复一遍你的错误。你说到做到你有害人之心，对不起，我可没有。记住了，我和你不一样！害人之心不可无，套不到我头上！

害人之心不可无。哦，笔误，害人之心不可有。哦！

原来是我少了一句，防人之心不可无。。。然后错一字。因为这个错别字，让我吐露了许多文字。。。。哦，好象是天意哦。：（
书写正确的时候，你不承认正确非追着说写错。书写错误的时候，你纠错误，难怪我这么意气冒火。那句话，真的错别字了。

霜岳说:
你别掩耳盗铃了。什么叫恶意诋毁？你老师给你纠正一个错别字就成诋毁了？陌生人说你一句写了个错字，就成诋毁了？还人家心虚作怪，你自己心虚吧？

我明确地告诉你，你就是写错别字了。这不是诋毁，这是事实。你管我是大学教授还是小学毕业，你写了错别字就是写了错别字，再装傻都没用。

我也会写错别字，人孰无错。但是人家指出来，我最多说一句啊我写错了，我改正过来。谢谢啊。我可不会像你，人家指出一个错别字，就“哪天不幸”“臭马甲”的乱骂。

霜岳 : 2012-03-11#105

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
偶公正的，把一些你不成大气的话删掉，偶就说你上面几点吧：

“低级错误” 和 “高级错误”，且不说这两个错误本质厉害区别，但似乎你2个都有沾了。我么，比你小，遇到类似胡搅蛮缠之诽谤不懂最佳处理办法，都总比起你及强尼先生么真是小巫见大巫哦。

黑色字体那句，真是冤枉我了！我参与的帖子才有多少啊？还有为什么说赢不过我呢？很奇怪。除非是你们做错了，对吧？错得太多还是错得离谱，不然这个赢字，不会和错误的对扣关系。

红字部分，俺就比您还先前明态了。天在看，而且我们两必然都会成为历史。你也不是三岁小孩。“哪天不幸”很简单，只有这天，没有任何人不予当真！你不懂？前人都这么说的理。

先别急着假装公正。还有，别急着标榜“说赢不过我”。除了你自说自话，还真没看见谁“说赢不过你”。至于你做错了没有，套用你一句话，人在做，天在看。记住哦。

米兰达 : 2012-03-11#106

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

哦。呵呵！不好意思哦。。。错一字，谬之千里。sorry，难怪我睡不着。想不通哪里错了啊~

霜岳 : 2012-03-11#107

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
哦。呵呵！不好意思哦。。。错一字，谬之千里。sorry，难怪我睡不着。想不通哪里错了啊~

你要象这个帖子一样说话，大家自然跟你这个可爱女王好好讲理。

米兰达 : 2012-03-11#108

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

霜岳说:
先别急着假装公正。还有，别急着标榜“说赢不过我”。除了你自说自话，还真没看见谁“说赢不过你”。至于你做错了没有，套用你一句话，人在做，天在看。记住哦。

俺没有假装公正。俺倒是学着公正来。你有ID痕迹，我也有ID痕迹，而且我不改变历史字迹的。你说每场架都有我？那不是很胡说八道吗啊。

霜岳 : 2012-03-11#109

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
俺没有假装公正。俺倒是学着公正来。你有ID痕迹，我也有ID痕迹，而且我不改变历史字迹的。你说每场架都有我？那不是很胡说八道吗啊。

这有什么奇怪的。你不是连三十亿只眼睛这样的胡说八道都说得出口吗。有人好好说话，我就好好说话。有人胡说八道，我也会呢。

米兰达 : 2012-03-11#110

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

霜岳说:
这有什么奇怪的。你不是连三十亿只眼睛这样的胡说八道都说得出口吗。有人好好说话，我就好好说话。有人胡说八道，我也会呢。

三十亿只眼睛，是中国的哦。等同其中每个人都在看望着中国的未来和发展。我的言论，我爱中国情和你们的言论你们“爱”中国的情的表达真的不一样。至于哪种不一样，和影响，……偶仅能说真的有存在。

米兰达 : 2012-03-11#111

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

偶肚子饿了。。。原帖子在这里。疑义一目了然。

至于偶那句“害人之心不可无”真的错了一个字，准确和正确的是“害人之心不可有”！而且，因为这个字输入错误谬之千里导致的不理解为何霜岳老师 omg omg omg omg连续四符号哈。。。。当时正火火挑衅而动气，笔误为此道歉了啊！抱歉啊。原谅。

恩，偶吃早去了。。。顺祝您一周愉快！星期一哦。偶这还一大早呢……：（

米兰达说:
包括你们有些言论！！针对中国的言论！十多亿之眼睛，准确说是三十亿只眼睛看着呢！

霜岳 : 2012-03-11#112

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

嗯嗯。

Johnny1008 : 2012-03-11#113

多空说:
两个大男人，欺负小女子，利用她在被无端抹黑过程中的急于辩白心理。
实在太过分。
她不就看我原来的和尚头像觉得不好，搜了一个给我而已，以前我也碰到过不止一回，有什么可以乱讲地呢？
真没意思。
你们觉得我说加拿大太多，你们不接受，就冲我来。
好容易找到一个天气，你们的脑怒我能理解，嘿嘿。

看看！上来救驾了吧！

嘿嘿嘿！

欺负米兰达姐姐就是要把你招出来欺负欺负的呀！

再说，是哪里好容易找到一个好天气啊？

上海吗？

我们这儿下了一个月的雨，头天出太阳PM2.5峰值就是230

需要你隔着太平洋吸着全年峰值才三四十的空气，

评头论足“我们这儿”的空气吗？

:wdb23:

Johnny1008 : 2012-03-11#114

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

多空说:
强尼敢露真身？

吓唬谁啊！

就你哪个有机小身板，我这个转基因的胖子还治不了你了？

字大有啥用？

:wdb6:

Johnny1008 : 2012-03-11#115

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

NOVER 说:
小女一生气吵架时
突然文字变通顺了.我100%看明白了

米兰达姐姐原先说些断断续续的话，其实是一直逗我们玩呢！

这不是把她得罪了，一下子就顺畅了好多吗！

:wdb6:

Johnny1008 : 2012-03-11#116

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
偶肚子饿了。。。原帖子在这里。疑义一目了然。

至于偶那句“害人之心不可无”真的错了一个字，准确和正确的是“害人之心不可有”！而且，因为这个字输入错误谬之千里导致的不理解为何霜岳老师 omg omg omg omg连续四符号哈。。。。当时正火火挑衅而动气，笔误为此道歉了啊！抱歉啊。原谅。

恩，偶吃早去了。。。顺祝您一周愉快！星期一哦。偶这还一大早呢……：（

哦！米兰达姐姐也在国内啊！

那个城市？不是上海吧？

:wdb1:

CAvAN : 2012-03-11#117

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

霜岳说:
你要象这个帖子一样说话，大家自然跟你这个可爱女王好好讲理。

女王？

CAvAN : 2012-03-11#118

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
哦！米兰达姐姐也在国内啊！

那个城市？不是上海吧？

姐姐？

SunnySmile : 2012-03-12#119

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

霜岳说:
先说一句，你还是把汉语理顺了再来。免得再出现“害人之心不可无”的低级错误。

首先，不知道你怎么扯到销毁ID号。这跟整个帖子有什么关系？

第二，你容易忘事，跟这个帖子有什么关系？

第三，不急不急。我知道，天理帮你记账呢，你等着好了。

不知道你从哪里看出来我不敢得罪谁谁谁的。NONADA讲话很多时候比较讲理，有些观点我也赞同，而且，至少人家汉语运用娴熟。还有，该吵一样吵。不过你也别拉上NONADA壮胆，别自己假装弱小了，看看你自己的发言，哪场架少得了你？诅咒人家“哪天不幸”都出来了，不就是指出了你一个错别字嘛，就恼羞成怒了？你以为你谁啊？

我倒是觉得，截余了你类部，这世界满美好的。

您太有耐心了

诸春赏河晓 : 2012-03-12#120

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

那叫米的人年不超20。太，而且似乎中文不怎麽好，的句子都不怎麽通，不知道是否是我一人的感。

Johnny1008 : 2012-03-12#121

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Oboy 说:
那叫米的人年不超20。太，而且似乎中文不怎麽好，的句子都不怎麽通，不知道是否是我一人的感。

您这是……

我无法阻止，米饭它自己，就跑到屏幕上去，

责任在我？似乎，还是你的吧？

:wdb6:

秦砖汉瓦 : 2012-03-12#122

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
米兰达姐姐原先说些断断续续的话，其实是一直逗我们玩呢！

这不是把她得罪了，一下子就顺畅了好多吗！

哈哈哈，同感，女王气的时候讲话都能看明白，平时都不知道她在说什麽 :wdb23:

米兰达 : 2012-03-12#123

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

CAvAN， Jade。Oboy马甲，Johnny1008。秦砖汉瓦马甲。

――――――――――――――――――――――――

秦砖汉瓦 : 2012-03-12#124

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
CAvAN， Jade。Oboy马甲，Johnny1008。秦砖汉瓦马甲。

谢谢你抬举，本人在论坛就这一个ID 。你识别马甲的眼光差了些些。

米兰达 : 2012-03-12#125

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

略。后补。

CAvAN : 2012-03-12#126

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

米兰达说:
CAvAN， Jade。Oboy马甲，Johnny1008。秦砖汉瓦马甲。

――――――――――――――――――――――――

关于我你猜错了耶，不过最近正准备弄一个哦，哦也 :wdb23:

V5M : 2013-12-05#127

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

:wdb5:

Johnny1008 : 2013-12-05#128

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

揭露楼主这种骗子，就是要有图有真相！

:wdb23:

东枫楼 : 2013-12-05#129

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
揭露楼主这种骗子，就是要有图有真相！

L

lz贴的是635天前的上海，你拿今天的数据来对比，这叫揭露？

1008自我揭露，俺1008就是个文盲！
为啥?
---一二三都不认识！
真的吗?
---是啊，那会儿我还在地上爬的时候！

这么玩儿有意思么

:wdb6:

北京爱心 : 2013-12-05#130

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

这和温哥华一样吗？

gordondeng : 2013-12-05#131

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
lz贴的是635天前的上海，你拿今天的数据来对比，这叫揭露？

1008自我揭露，俺1008就是个文盲！
为啥?
---一二三都不认识！
真的吗?
---是啊，那会儿我还在地上爬的时候！

这么玩儿有意思么

我的天呀，才635天上海就被糟蹋成这样了？

Johnny1008 : 2013-12-05#132

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
lz贴的是635天前的上海，你拿今天的数据来对比，这叫揭露？

1008自我揭露，俺1008就是个文盲！
为啥?
---一二三都不认识！
真的吗?
---是啊，那会儿我还在地上爬的时候！

这么玩儿有意思么

LV那个骗子贴的是635天前的上海，我立马就拿当天的数据去对比过了！

这不叫揭露？

不过你“东风楼”是个什么玩意儿，终于被你自己暴露来了！

‘东风楼’自我揭露：俺‘东风楼’就是个瞎子！

为啥？

---帖子都不知道是用眼看的还是用手摸的！

真的吗？

---是啊，1008贴上海PM2.5数据那会儿，我‘东风楼’还在地上爬着摸盲道呢！

这么玩儿有意思么？？

帖子都没读全，就急不可耐的上来替你的主子两肋插刀了？

你表忠心的速度是不是有点太快了？而你表忠心的智商是不是有点太低了？

证据就在下面！要不要我单独照顾你这个双目失明的，特别准备一份盲文版啊？？

:wdb23:

Johnny1008 说:
咱俩比贴图吧！

你有11日3点52分的报道，

我有11日11点发布的实时数据！

看看谁的更准确如何啊？

自己看吧！普陀张江都是180μg/m3以上，

你打算跟温哥华哪一年的哪一个峰值比？

再请顺便注意一下左侧的红框中文字！“今日本市空气质量临界污染”！

对于你这种打而不死的小强作风，我真是深表同情！

小和尚 : 2013-12-05#133

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

强尼语无伦次了。

Johnny1008 说:
LV那个骗子贴的是635天前的上海，我立马就拿当天的数据去对比过了！

这不叫揭露？

不过你“东风楼”是个什么玩意儿，终于被你自己暴露来了！

‘东风楼’自我揭露：俺‘东风楼’就是个瞎子！

为啥？

---帖子都不知道是用眼看的还是用手摸的！

真的吗？

---是啊，1008贴上海PM2.5数据那会儿，我‘东风楼’还在地上爬着摸盲道呢！

这么玩儿有意思么？？

证据就在下面！要不要我单独照顾你这个双目失明的，贴别准备一份盲文的啊？？

3com : 2013-12-05#134

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

差异

Johnny1008 : 2013-12-06#135

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Long Vacation 说:
强尼语无伦次了。

你居然还敢在你的骗子帖里露脸啊？

勇气啊！

我再如何语无伦次，都比一个“条理清晰”的骗子更加真实！

况且，你还没那个能力做到这一点！

:wdb6:

东枫楼 : 2013-12-06#136

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

gordondeng 说:
我的天呀，才635天上海就被糟蹋成这样了？

还不是你们上海人民自己糟蹋的，怨谁啊。知道霾大就别开私家车，别买大排量车嘛。

gordondeng : 2013-12-06#137

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
还不是你们上海人民自己糟蹋的，怨谁啊。知道霾大就别开私家车，别买大排量车嘛。

小和尚的车排量比我的车大

东枫楼 : 2013-12-06#138

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
LV那个骗子贴的是635天前的上海，我立马就拿当天的数据去对比过了！

这不叫揭露？

不过你“东风楼”是个什么玩意儿，终于被你自己暴露来了！

‘东风楼’自我揭露：俺‘东风楼’就是个瞎子！

为啥？

---帖子都不知道是用眼看的还是用手摸的！

真的吗？

---是啊，1008贴上海PM2.5数据那会儿，我‘东风楼’还在地上爬着摸盲道呢！

这么玩儿有意思么？？

帖子都没读全，就急不可耐的上来替你的主子两肋插刀了？

你表忠心的速度是不是有点太快了？而你表忠心的智商是不是有点太低了？

证据就在下面！要不要我单独照顾你这个双目失明的，特别准备一份盲文版啊？？

比如我2011年发个帖子：素里房价便宜，50万！
1008查了下今天的房价，然后做结论：你个骗子，素里房价80万！

被拍了，还振振有词：
那个骗子贴的是2年前的素里，我立马就拿当天的数据去对比过了！

这不叫揭露？
:wdb6:

没读完帖子？ 128楼:

揭露楼主这种骗子，就是要有图有真相！

下面贴的是635天前的数据?

不过你“Johnny1008”的智商是个什么玩意儿，终于被你自己暴露来了！
想起了刻舟求剑那个故事。。。。。
知识分子啊，高智商啊，刻舟求剑一样的思维都能出来

小和尚 : 2013-12-06#139

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

gordondeng 说:
小和尚的车排量比我的车大

车送人了，小舅子的suv（同品牌，加拿大产）开着觉得不爽，
问我要去开了，我反正放着生锈，他说我的那辆无论哪方面都比他的好。

gordondeng : 2013-12-06#140

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Long Vacation 说:
车送人了，小舅子的suv（同品牌，加拿大产）开着觉得不爽，
问我要去开了，我反正放着生锈，他说我的那辆无论哪方面都比他的好。

你的是日本原装的，当然不一样

gordondeng : 2013-12-06#141

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
比如我2011年发个帖子：素里房价便宜，50万！
1008查了下今天的房价，然后做结论：你个骗子，素里房价80万！

被拍了，还振振有词：
那个骗子贴的是2年前的素里，我立马就拿当天的数据去对比过了！

这不叫揭露？

没读完帖子？ 128楼:

揭露楼主这种骗子，就是要有图有真相！

下面贴的是635天前的数据?

不过你“Johnny1008”的智商是个什么玩意儿，终于被你自己暴露来了！
想起了刻舟求剑那个故事。。。。。
知识分子啊，高智商啊，刻舟求剑一样的思维都能出来

东风又在偷换概念了，635天前如果空气质量差不多，那过了635天，这怎么就像换了个世界呢。

列治文的台北仁 : 2013-12-06#142

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

gordondeng 说:
我的天呀，才635天上海就被糟蹋成这样了？

哈哈,這句話把我笑得 :wdb6:

小和尚 : 2013-12-06#143

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

gordondeng 说:
你的是日本原装的，当然不一样

日本这几年原地踏步没长进，被德国新技术打得稀里哗啦，
质量来说居然没老货做得好。

小和尚 : 2013-12-06#144

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

列治文的台北仁说:
哈哈,這句話把我笑得

敢笑上海，我记下了

gordondeng : 2013-12-06#145

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Long Vacation 说:
日本这几年原地踏步没长进，被德国新技术打得稀里哗啦，
质量来说居然没老货做得好。

我的德国车也卖了，回上海只好坐地铁了

Johnny1008 : 2013-12-06#146

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

gordondeng 说:
东风又在偷换概念了，635天前如果空气质量差不多，那过了635天，这怎么就像换了个世界呢。

东风楼连“偷换概念”的水平都达不到！！

纯粹是为了他主子来两肋插刀，装傻充愣的！

早在635天之前我就贴出了普陀、张江两个监测点双双超过180μg/m3的数据，

而温哥华的数据长期在10μg/m3以下，92年据说是森林着火了，才不过40μg/m3！

这么明显的近二十倍的差距，被LV这个骗子说成“差距不大”！

他东风楼视而不见，倒是我635天之后贴了一张上海污染即将爆表的最新数据，

他眼明手快的赶紧拿出来替他主子两肋插刀了？？

东风楼也不起问问他主子，到底是啥原因这个谎话连篇的烂贴又沉渣泛起了？！

要不是他主子试图再次舔伟大祖国空气严重污染的鞋底，企图混淆视听，

谁会去理会这种当众撒谎的烂贴啊！

:wdb6:

gordondeng : 2013-12-06#147

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

央视新闻：【破600了，上海PM2.5，13时，继续创新高】今天13时最新数据，PM2.5爆表后继续扬升，目前全市平均602.5；PM10平均浓度671.0，最高的普陀监测站已达726.0。据气象部门介绍，目前上海市各项指标和条件符合发布霾红色预警。网友：真的不敢呼吸了。（央视记者庞清珊梁志玮）

央视新闻：【上海启动空气质量严重污染预警减排措施，包括停驶30%公务用车】#最新#继昨18时启动"空气质量重度污染预警"后,上海今天13时提高预警等级,将实施重点工业企业限产限污或停产、停止施工室外作业和道路开挖整修、渣土车黄标车禁行、停驶30%党政机关和事业单位公务用车等。建议避免户外活动,减少开窗通风。

东枫楼 : 2013-12-06#148

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

gordondeng 说:
东风又在偷换概念了，635天前如果空气质量差不多，那过了635天，这怎么就像换了个世界呢。

这话不地道，我咋偷换概念了。
话说635天前素里房价还算可不贵，现在怎么就像换了个世界呢？
你这问题恐怕还是得上海人来回答，我说了阿拉就别开车。或者学学和尚，主动到外地，以减少上海人口，也算是为上海减霾做贡献了。
就在哪儿叫唤有霾有霾，自己啥都不做，不是自作自受么。
俗点儿说上海人民要懂得自己拉了屎得自己擦屁股，撅着个腚喊有啥用。

Johnny1008 : 2013-12-06#149

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

LV和东风楼这种满口谎言一心想舔祖国空气质量鞋底的，

你们的素材来了，“爆表567”！赶紧来洗地哦！

:wdb23:

gordondeng : 2013-12-06#150

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
这话不地道，我咋偷换概念了。
话说635天前素里房价还算可不贵，现在怎么就像换了个世界呢？
你这问题恐怕还是得上海人来回答，我说了阿拉就别开车。或者学学和尚，主动到外地，以减少上海人口，也算是为上海减霾做贡献了。
就在哪儿叫唤有霾有霾，自己啥都不做，不是自作自受么。
俗点儿说上海人民要懂得自己拉了屎得自己擦屁股，撅着个腚喊有啥用。

你这话说的，那小和尚叫嚷什么日本核污染导致加拿大海鲜污染的话算不算P话

Johnny1008 : 2013-12-06#151

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
这话不地道，我咋偷换概念了。
话说635天前素里房价还算可不贵，现在怎么就像换了个世界呢？
你这问题恐怕还是得上海人来回答，我说了阿拉就别开车。或者学学和尚，主动到外地，以减少上海人口，也算是为上海减霾做贡献了。
就在哪儿叫唤有霾有霾，自己啥都不做，不是自作自受么。
俗点儿说上海人民要懂得自己拉了屎得自己擦屁股，撅着个腚喊有啥用。

少罗嗦！

让你主子来说一句“上海空气质量比温哥华差太多了！”就行！

直到今天都死不认账，刚才还在南京的帖子里，

还在拿一张像素超烂的照片试图证实《温哥华的空气和南京差异不大》！？，

就这种看见爆表的数据，为了不抽自己耳光，还敢继续撒谎的家伙，

你替他两肋插刀？该不是想流血致死吧？？

:wdb6:

东枫楼 : 2013-12-06#152

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
东风楼连“偷换概念”的水平都达不到！！

纯粹是为了他主子来两肋插刀，装傻充愣的！

早在635天之前我就贴出了普陀、张江两个监测点双双超过180μg/m3的数据，

而温哥华的数据长期在10μg/m3以下，92年据说是森林着火了，才不过40μg/m3！

这么明显的近二十倍的差距，被LV这个骗子说成“差距不大”！

他东风楼视而不见，倒是我635天之后贴了一张上海污染即将爆表的最新数据，

他眼明手快的赶紧拿出来替他主子两肋插刀了？？

东风楼也不起问问他主子，到底是啥原因这个谎话连篇的烂贴又沉渣泛起了？！

要不是他主子试图再次舔伟大祖国空气严重污染的鞋底，企图混淆视听，

谁会去理会这种当众撒谎的烂贴啊！

你也好意思继续跟，拿着今天的数据作为一个证据，去攻击635天前的一个描述。被戳穿了，就翻出当年自己贴过的证据。

告诉你，即使当年你帖了证据，也不能说明你今天，能拿今天的数据去攻击635天前的描述。

你今天就是做错了，今天就是做了刻舟求剑的愚蠢事情，怎么抵赖都没用

:wdb6:

刻舟求剑的招数都使上了，还主子主子的说个不停，我到要问问
你的主子给你发了几美分哈？好好数数哈，不多的话继续努力哈
我是支持你的！
:wdb6:

反清复明 : 2013-12-06#153

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
这话不地道，我咋偷换概念了。
话说635天前素里房价还算可不贵，现在怎么就像换了个世界呢？
你这问题恐怕还是得上海人来回答，我说了阿拉就别开车。或者学学和尚，主动到外地，以减少上海人口，也算是为上海减霾做贡献了。
就在哪儿叫唤有霾有霾，自己啥都不做，不是自作自受么。
俗点儿说上海人民要懂得自己拉了屎得自己擦屁股，撅着个腚喊有啥用。

算了吧，兄弟，再辩下去连短裤都么有了。洗洗睡吧，明天再想个话题反攻吧，总有些机会赢一把的。

东枫楼 : 2013-12-06#154

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

gordondeng 说:
你这话说的，那小和尚叫嚷什么日本核污染导致加拿大海鲜污染的话算不算P话

核泄漏就日本一家，很好证明谁污染的。你要能证明上海的霾是外地导致的，我就收回那句俗话。

东枫楼 : 2013-12-06#155

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
少罗嗦！

让你主子来说一句“上海空气质量比温哥华差太多了！”就行！

直到今天都死不认账，刚才还在南京的帖子里，

还在拿一张像素超烂的照片试图证实《温哥华的空气和南京差异不大》！？，

就这种看见爆表的数据，为了不抽自己耳光，还敢继续撒谎的家伙，

你替他两肋插刀？该不是想流血致死吧？？

你们的论点我不在乎，但有人拿今天的数据去拍635天前的观点，我就要拍。

逻辑太差了，看不下去。

:wdb6:

gordondeng : 2013-12-06#156

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
核泄漏就日本一家，很好证明谁污染的。你要能证明上海的霾是外地导致的，我就收回那句俗话。

为什么要去证明同一个国家里2个地区的事情呢，一句话，中国的空气质量和加拿大区别不大就行了

东枫楼 : 2013-12-06#157

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

gordondeng 说:
为什么要去证明同一个国家里2个地区的事情呢，一句话，中国的空气质量和加拿大区别不大就行了

我是来拍有人拿今天的数据拍一个635天前的提法的。不是来论证今天到底那边空气好的。

也就是说我是来嘲笑刻舟求剑的。

gordondeng : 2013-12-06#158

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
我是来拍有人拿今天的数据拍一个635天前的提法的。不是来证明今天到底那边空气好的。

问题635天前上海从也和温哥华有巨大的区别，正是小和尚这样的人，睁眼说瞎话，才有今天上海大踏步超越635天前的上海，勇夺爆表殊荣

Johnny1008 : 2013-12-06#159

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
你们的论点我不在乎，但有人拿今天的数据去拍635天前的观点，我就要拍。

逻辑太差了，看不下去。

Johnny1008 说:
你有11日3点52分的报道，

我有11日11点发布的实时数据！

看看谁的更准确如何啊？

自己看吧！普陀张江都是180μg/m3以上，

你打算跟温哥华哪一年的哪一个峰值比？

再请顺便注意一下左侧的红框中文字！“今日本市空气质量临界污染”！

对于你这种打而不死的小强作风，我真是深表同情！

635天之前的帖子，你看不见是吧？

你以为635天之前上海的空气很好吗？

635天之后的帖子，你看不懂是吧？

我635天之后贴出爆表的数据，你主子承认过一句“差异很大”的真话了吗？

你继续装你那“路见不平一声吼”吧！火山是你是兄弟吧？？

东枫楼 : 2013-12-06#160

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
635天之前的帖子，你看不见是吧？

你以为635天之前上海的空气很好吗？

635天之后的帖子，你看不懂是吧？

我635天之后贴出爆表的数据，你主子承认过一句“差异很大”的真话了吗？

你继续装你那“路见不平一声吼”吧！火山是你是兄弟吧？？

还狡辩个啥

128楼是谁发的！？

狡辩来狡辩去有意思么！
:wdb12:

Johnny1008 : 2013-12-06#161

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
我是来拍有人拿今天的数据拍一个635天前的提法的。不是来论证今天到底那边空气好的。

也就是说我是来嘲笑刻舟求剑的。

你还是去嘲笑一下你那个明知道剑掉水里了，还死不认账的主子吧！

我就在635天之后“刻舟”了！怎么地？

你主子出来承认了上海的空气比温哥华差太多了么？

他连剑掉水里了都不敢承认，

你还有脸出来找“刻舟”的毛病？？

至少我在635天之前就告诉他“喂！你丫剑掉了！”

可他直到635天之后，还死不认账呢！

:wdb6:

东枫楼说:
还狡辩个啥

128楼是谁发的！？

狡辩来狡辩去有意思么！

你又狡辩个啥呢？

50楼你看不见是吧？

你主子又狡辩个啥呢？

爆表数据看不见是吧？？

:wdb6:

东枫楼 : 2013-12-06#162

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

gordondeng 说:
问题635天前上海从也和温哥华有巨大的区别，正是小和尚这样的人，睁眼说瞎话，才有今天上海大踏步超越635天前的上海，勇夺爆表殊荣

我是拍128楼的。不管怎么说都无法否认128楼是个污点，逻辑污点，智商污点。

东枫楼 : 2013-12-06#163

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
你还是去嘲笑一下你那个明知道剑掉水里了，还死不认账的主子吧！

我就在635天之后“刻舟”了！怎么地？

你主子出来承认了上海的空气比温哥华差太多了么？

他连剑掉水里了都不敢承认，

你还有脸出来找“刻舟”的毛病？？

至少我在635天之前就告诉他“喂！你丫剑掉了！”

可他直到635天之后，还死不认账呢！

你又狡辩个啥呢？

50楼你看不见是吧？

你主子又狡辩个啥呢？

爆表数据看不见是吧？？

急啦，一篇一篇的。去把128楼删掉啊。

别你主子你主子的，你当你谁啊，这么喜欢有个主子，是不是我也说凳子是你主子？以后咱就这么称你行不，“那个叫凳子主子的家伙”
:wdb6:

Johnny1008 : 2013-12-06#164

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
我是拍128楼的。不管怎么说都无法否认128楼是个污点，逻辑污点，智商污点。

635天前不承认180μg/m3的上海空气比温哥华的差，不是污点？

635天后任然不敢出来承认455μg/m3的上海空气比温哥华的差，不是污点？

到底谁的智商有问题啊？？

按你的说法：

我拍的是LV和尚在撒谎！不管怎么说都无法否认整座楼都是个污点，

诚信污点，人品污点！

rockford : 2013-12-06#165

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

温哥华的PM2.5今天的读数是7. 上海是500

东枫楼 : 2013-12-06#166

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
635天前不承认180μg/m3的上海空气比温哥华的差，不是污点？

635天后任然不敢出来承认455μg/m3的上海空气比温哥华的差，不是污点？

到底谁的智商有问题啊？？

按你的说法：

我拍的是LV和尚在撒谎！不管怎么说都无法否认整座楼都是个污点，

诚信污点，人品污点！

这是在开始比烂吗

对635天前的观点，谁是正确的，谁是错误的，我可没发表看法。要不要发表也是我的权利

但若有人2年前说素里房价便宜，又有人拿着今天的房价去说那人是骗子，这就是错误的做法。至于2年前房价是否便宜，是另外一个问题，我并未发表看法。

:wdb6:

gordondeng : 2013-12-06#167

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东枫楼说:
这是在开始比烂吗

对635天前的观点，谁是正确的，谁是错误的，我可没发表看法。要不要发表也是我的权利

你这么说就是躺在地上耍赖了

东枫楼 : 2013-12-06#168

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

gordondeng 说:
你这么说就是躺在地上耍赖了

我哪句话讨论了到底温哥华空气好，还是上海空气好的？我就这个问题发表过观点么？既然没发表观点，何来耍赖之说。

到底谁在为128楼耍赖，还有人‘就是刻舟了’，这不是在打滚么。

Johnny1008 : 2013-12-06#169

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

gordondeng 说:
你这么说就是躺在地上耍赖了

他早就躺在地上打滚了！

我就说了句“揭露楼主这种骗子”，他就心痛不已，

哭着喊着追着我，让我承认“楼主不是骗子”！

随他去吧！他是那种你越逗他，他就蹦的越高的品种，

撂在一边，冷处理最有效！

反正我的回帖，除了他这个奇葩之外，好像没哪个人说看不懂吗！！

:wdb6:

列治文的台北仁 : 2013-12-06#170

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

gordondeng 说:
我的天呀，才635天上海就被糟蹋成这样了？

Long Vacation 说:
敢笑上海，我记下了

我是說上面那句話,

LS不要移花接木,混水摸魚,指桑罵槐,聲東擊西,偷星換月弄到我頭上. :wdb4:

你個猴頭!

台北仁

东枫楼 : 2013-12-06#171

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
他早就躺在地上打滚了！

我就说了句“揭露楼主这种骗子”，他就心痛不已，

哭着喊着追着我，让我承认“楼主不是骗子”！

随他去吧！他是那种你越逗他，他就蹦的越高的品种，

撂在一边，冷处理最有效！

反正我的回帖，除了他这个奇葩之外，好像没哪个人说看不懂吗！！

你就多灌点儿鸡汤给自己吧，多喝点儿，就显不出自己是个奇葩了

拿着今天的空气质量数据，去评论635天前的空气质量。

被拍了后开始打滚，打完滚后开始比烂

比完烂后，装作看不懂别人在说什么，拍拍手说自己多么高尚，这就是园子里著名的鸭子？

Johnny1008 说:
我就在635天之后“刻舟”了！怎么地？

本人无意来讨论635天前上海与温哥华空气质量的差异，本人只关心当下的空气质量。
但有奇葩拿着今天的监控数据，去证明635天前，上海与温哥华空气质量差异巨大
嘿嘿，我就是要来嘲笑下，毕竟奇葩不多见嘛。
:wdb6:

“冷处理最有效”

这就是冷遁吧

不送
:wdb6:

Johnny1008 : 2013-12-06#172

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

unusual 说:
如果天气好的时候，数据会更好，张江本来空气就不错，和温哥华差距就不大。

你楼上两位同学没有发展眼光，人生失败在所难免。

可以展望的将来，随着几个垃圾焚烧厂的搬迁（发展太快，所以太近）
新建筑工程的减少，上海的空气会大大改善。

Johnny1008 说:
揭露楼主这种骗子，就是要有图有真相！

东风楼同学，不想再逗你玩儿了！况且你也一点儿都不好玩儿。

unusual 说:

可以展望的将来，上海的空气会大大改善。

点击展开...

你们舵主的这番“展望”的谎言，有没有被635天之后我贴的图戳破啊？

你们舵主这把掉在了635天前的剑，是不是被我贴的图，给结结实实的刻上了？？

东风楼同学，您的小脸儿痛不痛啊？

记得找你家舵主拿医药费噢！！

:wdb6:

东枫楼 : 2013-12-06#173

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

Johnny1008 说:
东风楼同学，不想再逗你玩儿了！况且你也一点儿都不好玩儿。

你们舵主的这番“展望”的谎言，有没有被635天之后我贴的图戳破啊？

你们舵主这把掉在了635天前的剑，是不是被我贴的图，给结结实实的刻上了？？

东风楼同学，您的小脸儿痛不痛啊？

记得找你家舵主拿医药费噢！！

咋了，准备玩儿‘不好玩遁’吗？你这遁法真多

把我和和尚扯到一起，你以为人人都像5分一样结党吧

和尚是和尚，我是我，我拍你不代表我赞成或反对和尚的观点

在128楼拿着今天的数据，去论证635天前温哥华与上海空气的差异
就是该被嘲笑，我是来看128楼智商笑话的
:wdb6:

又从你那神奇垃圾堆箱里翻出来点儿货

有啥用？我是在跟你辩和尚说的对还是错吗？装作看不懂吗？

老脸红了吧，嗯，要小心，血液循环过旺营养丰富脸皮容易变厚
不过平时多刮刮，就没事儿了
:wdb6:

SNOWBEAR999 : 2013-12-06#174

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

上海这次的数据，证明了一件事:俺们的党越来越自信务实了。以前藏着掖着，当官的自欺欺人，不利于解决问题。现在问题越来越严重，藏不住了，索性放开了，也对掌权的起一个督促作用。

赶紧解决好哈，俺过几年还计划回去呢。

Johnny1008 : 2013-12-06#175

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

SNOWBEAR999 说:
上海这次的数据，证明了一件事:俺们的党越来越自信务实了。以前藏着掖着，当官的自欺欺人，不利于解决问题。现在问题越来越严重，藏不住了，索性放开了，也对掌权的起一个督促作用。

赶紧解决好哈，俺过几年还计划回去呢。

这也是迫不得已的，

要不是美领馆“擅自非法公布”中国空气中PM2.5的实际指数，

还不知道什么时候才会有今天这个“索性开放”的局面呢！

就如同王立军“夜奔”美领馆之后，

卫生部就出来公布说：“中国器官移植的器官来源基本依靠死囚”不是一回事吗？

看来似乎只有美国人先知道了，中国人民才有权力知道，

否则，哪一个“人民公仆”吊你们这些“人民”啊！

加拿大家园论坛

上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/547448/

附件

附件

附件

附件

附件

附件

附件

附件

附件

附件

附件

加拿大家园论坛上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/547448/

附件

附件

附件

附件

附件

附件

附件

附件

附件

附件

附件

加拿大家园论坛

上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大