上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

[gordondeng]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

比如我2011年发个帖子：素里房价便宜，50万！
1008查了下今天的房价，然后做结论：你个骗子，素里房价80万！

被拍了，还振振有词：
那个骗子贴的是2年前的素里，我立马就拿当天的数据去对比过了！

这不叫揭露？

没读完帖子？ 128楼:

揭露楼主这种骗子，就是要有图有真相！

下面贴的是635天前的数据?


不过你“Johnny1008”的智商是个什么玩意儿，终于被你自己暴露来了！
想起了刻舟求剑那个故事。。。。。
知识分子啊，高智商啊，刻舟求剑一样的思维都能出来

东风又在偷换概念了，635天前如果空气质量差不多，那过了635天，这怎么就像换了个世界呢。

 

[列治文的台北仁]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

我的天呀，才635天上海就被糟蹋成这样了？

哈哈,這句話把我笑得

 

[小和尚]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

你的是日本原装的，当然不一样

日本这几年原地踏步没长进，被德国新技术打得稀里哗啦，
质量来说居然没老货做得好。

 

[小和尚]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

哈哈,這句話把我笑得

敢笑上海，我记下了

 

[gordondeng]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

日本这几年原地踏步没长进，被德国新技术打得稀里哗啦，
质量来说居然没老货做得好。

我的德国车也卖了，回上海只好坐地铁了

 

[Johnny1008]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东风又在偷换概念了，635天前如果空气质量差不多，那过了635天，这怎么就像换了个世界呢。

东风楼连“偷换概念”的水平都达不到！！

纯粹是为了他主子来两肋插刀，装傻充愣的！



早在635天之前我就贴出了普陀、张江两个监测点双双超过180μg/m3的数据，

而温哥华的数据长期在10μg/m3以下，92年据说是森林着火了，才不过40μg/m3！

这么明显的近二十倍的差距，被LV这个骗子说成“差距不大”！

他东风楼视而不见，倒是我635天之后贴了一张上海污染即将爆表的最新数据，

他眼明手快的赶紧拿出来替他主子两肋插刀了？？



东风楼也不起问问他主子，到底是啥原因这个谎话连篇的烂贴又沉渣泛起了？！

要不是他主子试图再次舔伟大祖国空气严重污染的鞋底，企图混淆视听，

谁会去理会这种当众撒谎的烂贴啊！

 

[gordondeng]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

央视新闻：【破600了，上海PM2.5，13时，继续创新高】今天13时最新数据，PM2.5爆表后继续扬升，目前全市平均602.5；PM10平均浓度671.0，最高的普陀监测站已达726.0。据气象部门介绍，目前上海市各项指标和条件符合发布霾红色预警。网友：真的不敢呼吸了。（央视记者庞清珊 梁志玮）

央视新闻：【上海启动空气质量严重污染预警减排措施，包括停驶30%公务用车】#最新#继昨18时启动"空气质量重度污染预警"后,上海今天13时提高预警等级,将实施重点工业企业限产限污或停产、停止施工室外作业和道路开挖整修、渣土车黄标车禁行、停驶30%党政机关和事业单位公务用车等。建议避免户外活动,减少开窗通风 。

 

[东枫楼]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东风又在偷换概念了，635天前如果空气质量差不多，那过了635天，这怎么就像换了个世界呢。

这话不地道，我咋偷换概念了。
话说635天前素里房价还算可不贵，现在怎么就像换了个世界呢？
你这问题恐怕还是得上海人来回答，我说了阿拉就别开车。或者学学和尚，主动到外地，以减少上海人口，也算是为上海减霾做贡献了。
就在哪儿叫唤有霾有霾，自己啥都不做，不是自作自受么。
俗点儿说上海人民要懂得自己拉了屎得自己擦屁股，撅着个腚喊有啥用。

 

[Johnny1008]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

LV和东风楼这种满口谎言一心想舔祖国空气质量鞋底的，

你们的素材来了，“爆表567”！赶紧来洗地哦！

 

[gordondeng]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

这话不地道，我咋偷换概念了。
话说635天前素里房价还算可不贵，现在怎么就像换了个世界呢？
你这问题恐怕还是得上海人来回答，我说了阿拉就别开车。或者学学和尚，主动到外地，以减少上海人口，也算是为上海减霾做贡献了。
就在哪儿叫唤有霾有霾，自己啥都不做，不是自作自受么。
俗点儿说上海人民要懂得自己拉了屎得自己擦屁股，撅着个腚喊有啥用。

你这话说的，那小和尚叫嚷什么日本核污染导致加拿大海鲜污染的话算不算P话

 

[Johnny1008]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

这话不地道，我咋偷换概念了。
话说635天前素里房价还算可不贵，现在怎么就像换了个世界呢？
你这问题恐怕还是得上海人来回答，我说了阿拉就别开车。或者学学和尚，主动到外地，以减少上海人口，也算是为上海减霾做贡献了。
就在哪儿叫唤有霾有霾，自己啥都不做，不是自作自受么。
俗点儿说上海人民要懂得自己拉了屎得自己擦屁股，撅着个腚喊有啥用。

少罗嗦！

让你主子来说一句“上海空气质量比温哥华差太多了！”就行！

直到今天都死不认账，刚才还在南京的帖子里，

还在拿一张像素超烂的照片试图证实《温哥华的空气和南京差异不大》！？，

就这种看见爆表的数据，为了不抽自己耳光，还敢继续撒谎的家伙，

你替他两肋插刀？该不是想流血致死吧？？

 

[东枫楼]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

东风楼连“偷换概念”的水平都达不到！！

纯粹是为了他主子来两肋插刀，装傻充愣的！



早在635天之前我就贴出了普陀、张江两个监测点双双超过180μg/m3的数据，

而温哥华的数据长期在10μg/m3以下，92年据说是森林着火了，才不过40μg/m3！

这么明显的近二十倍的差距，被LV这个骗子说成“差距不大”！

他东风楼视而不见，倒是我635天之后贴了一张上海污染即将爆表的最新数据，

他眼明手快的赶紧拿出来替他主子两肋插刀了？？



东风楼也不起问问他主子，到底是啥原因这个谎话连篇的烂贴又沉渣泛起了？！

要不是他主子试图再次舔伟大祖国空气严重污染的鞋底，企图混淆视听，

谁会去理会这种当众撒谎的烂贴啊！

你也好意思继续跟，拿着今天的数据作为一个证据，去攻击635天前的一个描述。被戳穿了，就翻出当年自己贴过的证据。

告诉你，即使当年你帖了证据，也不能说明你今天，能拿今天的数据去攻击635天前的描述。

你今天就是做错了，今天就是做了刻舟求剑的愚蠢事情，怎么抵赖都没用


刻舟求剑的招数都使上了，还主子主子的说个不停，我到要问问
你的主子给你发了几美分哈？好好数数哈，不多的话继续努力哈
我是支持你的！

 

[反清复明]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

这话不地道，我咋偷换概念了。
话说635天前素里房价还算可不贵，现在怎么就像换了个世界呢？
你这问题恐怕还是得上海人来回答，我说了阿拉就别开车。或者学学和尚，主动到外地，以减少上海人口，也算是为上海减霾做贡献了。
就在哪儿叫唤有霾有霾，自己啥都不做，不是自作自受么。
俗点儿说上海人民要懂得自己拉了屎得自己擦屁股，撅着个腚喊有啥用。

算了吧，兄弟， 再辩下去连短裤都么有了。 洗洗睡吧， 明天再想个话题反攻吧， 总有些机会赢一把的。

 

[东枫楼]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

你这话说的，那小和尚叫嚷什么日本核污染导致加拿大海鲜污染的话算不算P话

核泄漏就日本一家，很好证明谁污染的。你要能证明上海的霾是外地导致的，我就收回那句俗话。

 

[东枫楼]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

少罗嗦！

让你主子来说一句“上海空气质量比温哥华差太多了！”就行！

直到今天都死不认账，刚才还在南京的帖子里，

还在拿一张像素超烂的照片试图证实《温哥华的空气和南京差异不大》！？，

就这种看见爆表的数据，为了不抽自己耳光，还敢继续撒谎的家伙，

你替他两肋插刀？该不是想流血致死吧？？

你们的论点我不在乎，但有人拿今天的数据去拍635天前的观点，我就要拍。

逻辑太差了，看不下去。

 

[gordondeng]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

核泄漏就日本一家，很好证明谁污染的。你要能证明上海的霾是外地导致的，我就收回那句俗话。

为什么要去证明同一个国家里2个地区的事情呢，一句话，中国的空气质量和加拿大区别不大就行了

 

[东枫楼]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

为什么要去证明同一个国家里2个地区的事情呢，一句话，中国的空气质量和加拿大区别不大就行了

我是来拍有人拿今天的数据拍一个635天前的提法的。不是来论证今天到底那边空气好的。

也就是说我是来嘲笑刻舟求剑的。

 

[gordondeng]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

我是来拍有人拿今天的数据拍一个635天前的提法的。不是来证明今天到底那边空气好的。

问题635天前上海从也和温哥华有巨大的区别，正是小和尚这样的人，睁眼说瞎话，才有今天上海大踏步超越635天前的上海，勇夺爆表殊荣

 

[Johnny1008]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

你们的论点我不在乎，但有人拿今天的数据去拍635天前的观点，我就要拍。

逻辑太差了，看不下去。

你有11日3点52分的报道，

我有11日11点发布的实时数据！

看看谁的更准确如何啊？

自己看吧！普陀张江都是180μg/m3以上，

你打算跟温哥华哪一年的哪一个峰值比？

再请顺便注意一下左侧的红框中文字！“今日本市空气质量临界污染”！

对于你这种打而不死的小强作风，我真是深表同情！

635天之前的帖子，你看不见是吧？

你以为635天之前上海的空气很好吗？



635天之后的帖子，你看不懂是吧？

我635天之后贴出爆表的数据，你主子承认过一句“差异很大”的真话了吗？

你继续装你那“路见不平一声吼”吧！火山是你是兄弟吧？？

 

[东枫楼]

回复: 上海两个监测点：普陀差一点，张江PM2.5和温哥华差异不大

635天之前的帖子，你看不见是吧？

你以为635天之前上海的空气很好吗？



635天之后的帖子，你看不懂是吧？

我635天之后贴出爆表的数据，你主子承认过一句“差异很大”的真话了吗？

你继续装你那“路见不平一声吼”吧！火山是你是兄弟吧？？

还狡辩个啥

128楼是谁发的！？

狡辩来狡辩去有意思么！