新党上来，能把保守党的移民政策给废了吗？

加拿大家园论坛

新党上来，能把保守党的移民政策给废了吗？

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/773195/

tiantianyingyu : 2015-10-20#1

这个好奇。自由党给我的感觉像是圣西门，傅立叶一个派路的。

长缨在握 : 2015-10-20#2

有可能，但很难。

但把歧视性给华人移民政策，把移民入籍划二等公民的政党选下去，本身就是警告以后的政党，我有能力投票，你出台了对我不利的政策，我的选票不给你。

葫芦金刚 : 2015-10-20#3

全力挺自由党就是为了这一条。不平等条约必须废除！

Kevin Fu : 2015-10-20#4

废了是废掉居住意向取消国籍，还是连带6年住4年也变回4年住3年？那对我们住4年的人比较不公平

葫芦金刚 : 2015-10-20#5

xiwenfu 说:
废了是废掉居住意向取消国籍，还是连带6年住4年也变回4年住3年？那对我们住4年的人比较不公平

那你觉得那之前100万凭着4住3入了籍唱过歌的而言，你是不是比较不公平呢？难道你喜欢别人3，你就得4？

长缨在握 : 2015-10-20#6

xiwenfu 说:
废了是废掉居住意向取消国籍，还是连带6年住4年也变回4年住3年？那对我们住4年的人比较不公平

我觉得这些更改的可能性都不大，比较大的可能是移民处理速度加快，中国移民配额增加。

葫芦金刚 : 2015-10-20#7

长缨在握说:
我觉得这些更改的可能性都不大，比较大的可能是移民处理速度加快，中国移民配额增加。

自由党与保守党现有的政纲的差异中有关于C-24法案的，其中明确说明的有“帮更多永久居民尽快成为公民，曾在加拿大留学、工作多年的时间将计算为入籍所需时间”。这一条就已经触碰到了保守党有关新入籍法的时限问题了，现行政策是所有在成为永久居民之前的留学及工作时间都不被计算为入籍时间里面去。如果连这条都改了，实际上就已经触及入籍年限问题了，我觉得是要改回4住3的。

科学养猪 : 2015-10-20#8

我觉得改为10年住满8年入籍比较合适。

fierysteed : 2015-10-20#9

首先如果你还记得我是坚定反保人士，原因之一就是移民政策。
但是我一贯比较不容易乐观。
我觉得都不改可能性有20%，如果把不通过法律途径剥夺国籍废掉，可能性50% （保守党是0%），4变3 ，可能性只有（40%）。 intend废掉，可能性 20%。
但是如果剥夺国籍废掉的话，intend就废不废问题不大了。

康尼说过不会因为离开加拿大而剥夺国籍，当然我们不会相信他。但是杜鲁多手里，我相信，不会被剥夺，确信率98%

科学养猪 : 2015-10-20#10

fierysteed 说:
首先如果你还记得我是坚定反保人士，原因之一就是移民政策。
但是我一贯比较不容易乐观。
我觉得都不改可能性有20%，如果把不通过法律途径剥夺国籍废掉，可能性50% （保守党是0%），4变3 ，可能性只有（40%）。 intend废掉，可能性 20%。
但是如果剥夺国籍废掉的话，intend就废不废问题不大了。

康尼说过不会因为离开加拿大而剥夺国籍，当然我们不会相信他。但是杜鲁多手里，我相信，不会被剥夺，确信率98%

让我们共同努力，一定要让全加拿大的人明白，选出合适官员，坚决贯彻将某国人喜欢脚踏两只船的，统统剥夺国籍，赶回老巢。

普及教育很重要。很多加拿大民众还没有识破这样的企图，只有康尼是清醒的，他做党魁我一定选他。

fierysteed : 2015-10-20#11

Primed 说:
让我们共同努力，一定要让全加拿大的人明白，选出合适官员，坚决贯彻将某国人喜欢脚踏两只船的，统统剥夺国籍，赶回老巢。

普及教育很重要。很多加拿大民众还没有识破这样的企图，只有康尼是清醒的，他做党魁我一定选他。

嗯，下次我们都有投票权了，保守党就别想要我这里一票。

科学养猪 : 2015-10-20#12

fierysteed 说:
嗯，下次我们都有投票权了，保守党就别想要我这里一票。

那当然，你投你的，民主世界嘛。真相只有一个，投机者必然倒霉，这是天理。

fierysteed : 2015-10-20#13

Primed 说:
那当然，你投你的，民主世界嘛。真相只有一个，投机者必然倒霉，这是天理。

天理就是 184：99

科学养猪 : 2015-10-20#14

fierysteed 说:
天理就是 184：99

全加拿大人去投票的：39.1% VS 31.9% 而已。

何况很多老外不知道这些心怀鬼胎的中国人伎俩，靠你我普及，他们会清醒的。

sabre : 2015-10-20#15

Primed 说:
我觉得改为10年住满8年入籍比较合适。

已获得您和chris_cc的赞。

fierysteed : 2015-10-20#16

Primed 说:
全加拿大人去投票的：39.1% VS 31.9% 而已。

何况很多老外不知道这些心怀鬼胎的中国人伎俩，靠你我普及，他们会清醒的。

加油！

bbjj : 2015-10-20#17

Primed 说:
全加拿大人去投票的：39.1% VS 31.9% 而已。

何况很多老外不知道这些心怀鬼胎的中国人伎俩，靠你我普及，他们会清醒的。

华人投保守党的多吧，都和非华人mp熟到编出和大妓院风格一样的广告，还能不清楚让老外知道中国人身怀鬼胎么？

葫芦金刚 : 2015-10-20#18

Primed 说:
全加拿大人去投票的：39.1% VS 31.9% 而已。

何况很多老外不知道这些心怀鬼胎的中国人伎俩，靠你我普及，他们会清醒的。

怎么普及？拿把刀把手拉条口子写血书，泣血谏言？

葫芦金刚 : 2015-10-20#19

bbjj 说:
华人投保守党的多吧，都和非华人mp熟到编出和大妓院风格一样的广告，还能不清楚让老外知道中国人身怀鬼胎么？

很多华人大妈大叔都是不明就里稀里糊涂地被别人指导地投了票的，不过跟过往相比，能去投票就是很大进步了。今天大妈大叔们迈出的一小步，是整个华人群体的一大步。

fierysteed : 2015-10-20#20

你们就老老实实的说，我还真不觉得会有什么问题。
我就和我一个老外同事说了，我入籍后想去美国，（不排除在美国觉得不好再回来，但是我会去尝试一下）。虽然他不想去，但是他觉得可以理解，这不应该剥夺国籍。
这真不是什么“鬼胎”，公开说好了。

借以前有个网友说过的词，狼走吃肉，狗走吃屎，没啥看不惯的。

葫芦金刚 : 2015-10-20#21

长缨在握说:
有可能，但很难。

但把歧视性给华人移民政策，把移民入籍划二等公民的政党选下去，本身就是警告以后的政党，我有能力投票，你出台了对我不利的政策，我的选票不给你。

我特别喜欢你的最后一句。

阿拉法克 : 2015-10-20#22

葫芦金刚说:
我特别喜欢你的最后一句。

不过我没有对党派的偏见哈，对安省的省选，对自由党大家也会这么说的。

科学养猪 : 2015-10-20#23

葫芦金刚说:
怎么普及？拿把刀把手拉条口子写血书，泣血谏言？

O 很简单的。我公司经常和客户互动的，邀请客户来公司听讲座，谈续约项目等等，慢慢跟他们讲一些人的丑事，这样他们就会扩散出去，势必会影响到其他人。

葫芦金刚 : 2015-10-20#24

Primed 说:
O 很简单的。我公司经常和客户互动的，邀请客户来公司听讲座，谈续约项目等等，慢慢跟他们讲一些人的丑事，这样他们就会扩散出去，势必会影响到其他人。

如果你是做华人生意的话，就更不应该抹黑自由党。吃那行饭的还要黑主人，这太。。。。。

科学养猪 : 2015-10-20#25

葫芦金刚说:
如果你是做华人生意的话，就更不应该抹黑自由党。吃那行饭的还要黑主人，这太。。。。。

我客户华人西人都有。我们不要阴谋，说实话永远没错的。我教育我家孩子们，堂堂正正做人，老实人不吃亏。

阳光家园 : 2015-10-20#26

我惊奇地发现：自从大选结果出来后，葫芦娃变成一个谦谦君子了。为什么呢？

科学养猪 : 2015-10-20#27

阳光家园说:
我惊奇地发现：自从大选结果出来后，葫芦娃变成一个谦谦君子了。为什么呢？

知道自己错了，悔恨中的人比较谦卑。

Kevin Fu : 2015-10-20#28

Primed 说:
我觉得改为10年住满8年入籍比较合适。

不如改为从此以后，加拿大所有永久居民都不得再归化成为公民

nora12345 : 2015-10-20#29

大选都结束了，还吵什么吵，各回各家各找各妈吧，不过看看昨晚直播，不少印度裔面孔，后面有那么多印度族群的支持者，再看看我们论坛，华人之间都吵成这样，各种幼稚的，无底线的谩骂攻击，哎，本来已经是少数民族了，再自己分裂自己，我都对我们族群不抱希望了。

nora12345 : 2015-10-20#30

Primed 说:
O 很简单的。我公司经常和客户互动的，邀请客户来公司听讲座，谈续约项目等等，慢慢跟他们讲一些人的丑事，这样他们就会扩散出去，势必会影响到其他人。

小孩子吵架，哭着喊着找老师评理?

科学养猪 : 2015-10-20#31

nora12345 说:
小孩子吵架吵不过，哭着喊着找老师评理?

有人问我，如何向大众普及真相，我说，很简单，尽可能散播出去。

你都不报希望了，还想讨论些啥？

fierysteed : 2015-10-20#32

xiwenfu 说:
不如改为从此以后，加拿大所有永久居民都不得再归化成为公民

呵呵，反正有想法的就尽量去参政吧。普通人一人一票。当了议员部长，厅长，话语权就大了。否则也就论坛里吵吵嘴罢了。

Kevin Fu : 2015-10-20#33

Primed 说:
你都不报希望了，还想讨论些啥？

不如改为从此以后，加拿大所有永久居民都不得再归化成为公民

科学养猪 : 2015-10-20#34

xiwenfu 说:
不如改为从此以后，加拿大所有永久居民都不得再归化成为公民

不想住加拿大的就别入籍呀，很简单的事情。

nora12345 : 2015-10-20#35

Primed 说:
有人问我，如何向大众普及真相，我说，很简单，尽可能散播出去。

你都不报希望了，还想讨论些啥？

没啥，只是觉得有点幼稚罢了，不过无所谓，每个人都有表达自己的权利，whatever.

科学养猪 : 2015-10-20#36

nora12345 说:
没啥，只是觉得有点幼稚罢了，不过无所谓，每个人都有表达自己的权利，whatever.

小朋友，有问题想好了再说。没事，先去一边玩吧。

nora12345 : 2015-10-20#37

Primed 说:
小朋友，有问题想好了再说。没事，先去一边玩吧。

老人家？人家说老小孩老小孩，一点没错。
你过段时间冷静后，再回来看看自己的帖子，觉得幼稚不幼稚？
你以为西人CARE华人移不移民，入不入籍？走不走来不来的？华人不来也总有印度人、菲律宾人、非洲人、中东人。。。。。。
华人怎么样，在他们眼里，可能不一定有晚上去哪里吃吃什么重要。

nora12345 : 2015-10-20#38

对了，这次大选，东部几个省其实是西人聚居区，华人印度人等族裔远少于安省,BC，魁省,保守党居然一个席位都没有
很能看出西人主流社会到底怎么看保守党的。
保守党要是能在东部几个西人区获得十几二十个席位，自由党也组成不了多数政府啊，可是居然一个也没有。

liveInMiss : 2015-10-20#39

某些被一刀切的同学又看到了一丝丝希望，开始蠢蠢欲动起来。其实根本不是那么回事儿，自由党又不是靠移民政策打败保守党的，新移民政策也不是针对中国，只不过加强了对英语的要求，这个是很必要的一个条件，在客观上增加了英语非母语国家（中国）的移民难度，仅此而已，难道自由党这么有空，专门为了讨好中国“未移民”的那些人去改变移民政策？多少事儿等着办呢

qlm88 : 2015-10-20#40

liveInMiss 说:
某些被一刀切的同学又看到了一丝丝希望，开始蠢蠢欲动起来。其实根本不是那么回事儿，自由党又不是靠移民政策打败保守党的，新移民政策也不是针对中国，只不过加强了对英语的要求，这个是很必要的一个条件，在客观上增加了英语非母语国家（中国）的移民难度，仅此而已，难道自由党这么有空，专门为了讨好中国“未移民”的那些人去改变移民政策？多少事儿等着办呢

希望自由党对移民政策不要改变

葫芦金刚 : 2015-10-20#41

Primed 说:
知道自己错了，悔恨中的人比较谦卑。

哈哈~！这里真是太欢乐了！好吧！我自己独自去悔恨去了。。。

葫芦金刚 : 2015-10-20#42

阳光家园说:
我惊奇地发现：自从大选结果出来后，葫芦娃变成一个谦谦君子了。为什么呢？

从前打仗时候指导员教导我们说：“冲锋号一响，就得拼命往前冲，缩在后面才容易被打死，勇敢向前冲，子弹会绕着你走。”

Chinada : 2015-10-21#43

Primed 说:
全加拿大人去投票的：39.1% VS 31.9% 而已。

何况很多老外不知道这些心怀鬼胎的中国人伎俩，靠你我普及，他们会清醒的。

看得票率，差距不是很大，但是议员席位的差距非常大。小特鲁多好像说会推动选举制度的改革，改善这种情况。比如日本，有一部分议员席位是根据总得票比例分配给各个党的。

长缨在握 : 2015-10-21#44

Chinada 说:
看得票率，差距不是很大，但是议员席位的差距非常大。小特鲁多好像说会推动选举制度的改革，改善这种情况。比如日本，有一部分议员席位是根据总得票比例分配给各个党的。

这样的话，上届的保守党和本届的自由党都只能是少数党执政，要向这个方向转换，估计要解决多党派联合执政的问题。

cnmd : 2015-10-21#45

长缨在握说:
有可能，但很难。

但把歧视性给华人移民政策，把移民入籍划二等公民的政党选下去，本身就是警告以后的政党，我有能力投票，你出台了对我不利的政策，我的选票不给你。

得了吧。这次大选华人发出的信号非常明显。我们支持保守党。我所在选区是我们那一块唯二的保守党守住阵地的选区。我们那里是markham-unionville区，选区华人高达近60%比例。我们齐心合力，帮助印度裔的保守党候选人打败了自由党的华人候选人江邦固！

我们家两票也都给了保守党。所以，我们华人区已经用选票发出了强烈信号告诉政客我们支持啥了。这一点，这次大选我们完成任务了。

长缨在握 : 2015-10-21#46

cnmd 说:
得了吧。这次大选华人发出的信号非常明显。我们支持保守党。我所在选区是我们那一块唯二的保守党守住阵地的选区。我们那里是markham-unionville区，选区华人高达近60%比例。我们齐心合力，帮助印度裔的保守党候选人打败了自由党的华人候选人江邦固！

我们家两票也都给了保守党。所以，我们华人区已经用选票发出了强烈信号告诉政客我们支持啥了。这一点，这次大选我们完成任务了。

你选择支持联邦保守党歧视华人，那也是你自己的选择，更何况那个选区华人高达60%，保守党也只得了49%的选票，还是说明并不是什么所谓的华人支持保守党。

cnmd : 2015-10-21#47

长缨在握说:
你选择支持联邦保守党歧视华人，那也是你自己的选择，更何况那个选区华人高达60%，保守党也只得了49%的选票，还是说明并不是什么所谓的华人支持保守党。

无所谓。胜者为王。一个印度人在华人去战胜华裔候选人。这个信号已经释放的够厉害了。更重要的是，我们那里markham-unionville是最典型最有代表性的华人区了。这个信号太强烈了。你应该不会不知道unionville，特鲁多高中那一块华人多到啥地步吧？

长缨在握 : 2015-10-21#48

cnmd 说:
无所谓。胜者为王。一个印度人在华人去战胜华裔候选人。这个信号已经释放的够厉害了。更重要的是，我们那里markham-unionville是最典型最有代表性的华人区了。这个信号太强烈了。你应该不会不知道unionville，特鲁多高中那一块华人多到啥地步吧？

这次大选，谁是胜者呢？

华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

cnmd : 2015-10-21#49

长缨在握说:
这次大选，谁是胜者呢？

我是针对上面人家回复说让政党知道华人的选择。所以我回复说，我们典型华人区的印度人战胜华人，我们华人已经发出强烈信号了。但是，不是这个帖子里你们所期望的。哈哈。这够了。保守党当政快10年了。再西方社会真是太长了。也该休息休息了

cnmd : 2015-10-21#50

长缨在握说:
这次大选，谁是胜者呢？

华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

为啥我们要求100%？你以为你在前伊拉克，朝鲜中国啊？动不动90甚至100的支持率啊？你有病还是强迫症阿？这个意思就是，大多数华人支持保守党。大多数，够了。

长缨在握 : 2015-10-21#51

cnmd 说:
我是针对上面人家回复说让政党知道华人的选择。所以我回复说，我们典型华人区的印度人战胜华人，我们华人已经发出强烈信号了。但是，不是这个帖子里你们所期望的。哈哈。这够了。保守党当政快10年了。再西方社会真是太长了。也该休息休息了

发出了什么信号？支持联邦保守党歧视华人？你也真够有意思的。还动不动就我们华人，说的好像这里支持自由党的都不是华人似的，保守党一共才在几个华人社区获胜啊，就代表“我们华人”了？是你能代表unionville的华人了还是unionville的华人能代表大多的华人了？

长缨在握 : 2015-10-21#52

cnmd 说:
为啥我们要求100%？你以为你在前伊拉克，朝鲜中国啊？动不动90甚至100的支持率啊？你有病还是强迫症阿？这个意思就是，大多数华人支持保守党。大多数，够了。

我倒是觉得你有代表强迫症，这个区的华人越多，49%的得票率就越能证明这个区的华人支持自由党的也很多。按照你这个说法，这次保守党大选失败还代表我们加拿大人支持自由党了？

多伦多小街坊 : 2015-10-21#53

长缨在握说:
你选择支持联邦保守党歧视华人，那也是你自己的选择，更何况那个选区华人高达60%，保守党也只得了49%的选票，还是说明并不是什么所谓的华人支持保守党。

讲话要有依据，保守党哪句话“歧视华人”？没有依据，那你就是煽动仇恨了。
另外，华人投票率与印度人并不一样，即使投票的华人百分百投保守党, 60％的华人并不能保证60％的得票率，讲话逻辑要严密，不要信口开河。

cnmd : 2015-10-21#54

长缨在握说:
发出了什么信号？支持联邦保守党歧视华人？你也真够有意思的。还动不动就我们华人，说的好像这里支持自由党的都不是华人似的，保守党一共才在几个华人社区获胜啊，就代表“我们华人”了？是你能代表unionville的华人了还是unionville的华人能代表大多的华人了？

那你就慢慢等着保守党改移民政策吧。88了您的。真不愿意做你这样人的同胞。就是投票反对你们支持的。还有，unionville就是华人区的标杆。公认的。我们就可以代表华人意愿了。怎么的吧？！

多伦多小街坊 : 2015-10-21#55

cnmd 说:
无所谓。胜者为王。一个印度人在华人去战胜华裔候选人。这个信号已经释放的够厉害了。更重要的是，我们那里markham-unionville是最典型最有代表性的华人区了。这个信号太强烈了。你应该不会不知道unionville，特鲁多高中那一块华人多到啥地步吧？

这话不对，只不过一次投票而已，最多管四年，又不是中国人的一辈子做王。

Chinada : 2015-10-21#56

楼上的几个都是住在这一片儿的吧

多伦多小街坊 : 2015-10-21#57

cnmd 说:
那你就慢慢等着保守党改移民政策吧。88了您的。真不愿意做你这样人的同胞。就是投票反对你们支持的。还有，unionville就是华人区的标杆。公认的。我们就可以代表华人意愿了。怎么的吧？！

你这话是流氓才说的，比如中国的共产党就是这么讲的。
你哪个葱啊，还代表华人呢，你就是你，就一票。

cnmd : 2015-10-21#58

多伦多小街坊说:
你这话是流氓才说的，比如中国的共产党就是这么讲的。
你哪个葱啊，还代表华人呢，你就是你，就一票。

我就代表了。你Y有意见也没用。你来咬我啊。哈哈

长缨在握 : 2015-10-21#59

多伦多小街坊说:
讲话要有依据，保守党哪句话“歧视华人”？没有依据，那你就是煽动仇恨了。
另外，华人投票率与印度人并不一样，即使投票的华人百分百投保守党, 60％的华人并不能保证60％的投票率，讲话逻辑要严密，不要信口开河。

按照他的说法这个小区华人多到60%，如果要证明这个区的华人百分百投票都支持保守党，那么决不可能是49%的得票率，这个逻辑恰恰是严谨的。
保守党歧视华人移民，修改移民政策降低华人移民配额这个论坛上讨论过无数次了。

多伦多小街坊 : 2015-10-21#60

cnmd 说:
我就代表了。你Y有意见也没用。你来咬我啊。哈哈

我对精神病人，一般抱同情态度。对于傻B呢，抱着看热闹态度。

长缨在握 : 2015-10-21#61

cnmd 说:
那你就慢慢等着保守党改移民政策吧。88了您的。真不愿意做你这样人的同胞。就是投票反对你们支持的。还有，unionville就是华人区的标杆。公认的。我们就可以代表华人意愿了。怎么的吧？！

谁公认的？你公认的？一些流氓做法可以在一时拉得选票，但最终只能是起了负作用。

长缨在握 : 2015-10-21#62

Chinada 说:
楼上的几个都是住在这一片儿的吧

你刚来这个地，不大清楚，其实这个区华人的政治意见区分还是比较大的。

cnmd : 2015-10-21#63

长缨在握说:
按照他的说法这个小区华人多到60%，如果要证明这个区的华人百分百投票都支持保守党，那么决不可能是49%的得票率，这个逻辑恰恰是严谨的。
保守党歧视华人移民，修改移民政策降低华人移民配额这个论坛上讨论过无数次了。

我没觉得保守党歧视我这个华人了。我就是赞同“修改移民政策降低华人移民配额“！举双手赞同。前几年一刀切切得我高兴爽翻了。。。哈哈。你们说我loser嫉妒后来者也好，说我屁股决定脑袋也好，说我先上车也好。。。who the hell cares!哈哈。

cnmd : 2015-10-21#64

多伦多小街坊说:
我对精神病人，一般抱同情态度。对于傻B呢，抱着看热闹态度。

对于你这样的傻X我一般都是抱着随便操操的态度。你Y今天洗屁股了吗？哈哈

多伦多小街坊 : 2015-10-21#65

长缨在握说:
按照他的说法这个小区华人多到60%，如果要证明这个区的华人百分百投票都支持保守党，那么决不可能是49%的得票率，这个逻辑恰恰是严谨的。
保守党歧视华人移民，修改移民政策降低华人移民配额这个论坛上讨论过无数次了。

你要考虑投票率，假如华人60％，课投票率只有5成，但其他种族投票100％，那华人能保证的只有（60％ * 0.5） / （（60％ * 0.5）+ 40％）= 3/7 = 0.43左右的得票率。

至于歧视华人移民, 这种话就少讲讲，好歹日本，韩国等民族跟华人处于一个处境，不能算单单歧视华人。

长缨在握 : 2015-10-21#66

多伦多小街坊说:
你要考虑投票率，假如华人60％，课投票率只有5成，但其他种族投票100％，那华人能保证的只有（60％ * 0.5） / （（60％ * 0.5）+ 40％）= 3/7 = 0.43左右的得票率。

至于歧视华人移民, 这种话就少讲讲，好歹日本，韩国等民族跟华人处于一个处境，不能算单单歧视华人。

我前面说的假设条件就是100%，无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。

多伦多小街坊 : 2015-10-21#67

cnmd 说:
对于你这样的傻X我一般都是抱着随便操操的态度。你Y今天洗屁股了吗？哈哈

你看，素质低下的人就是这鸟样，思维不完整，爹妈没教好。

多伦多小街坊 : 2015-10-21#68

长缨在握说:
我前面说的假设条件就是100%，无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。

你还是好好看看你自己的帖子，想想后再说吧。

长缨在握 : 2015-10-21#69

多伦多小街坊说:
你还是好好看看你自己的帖子，想想后再说吧。

看了，这个有啥问题吗？
华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

多伦多小街坊 : 2015-10-21#70

长缨在握说:
看了，这个有啥问题吗？
华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

既然你喜欢咬文嚼字，那么你自己的话一定要没漏洞。
什么时候你说的: "我前面说的假设条件就是100%" , 这句话本身就有问题。什么是100％？华人比率，华人投票率，还是华人支持保守党的比率？还是投票华人的支持保守党的比例？

上面4个率完全不同概念，你要讲就要彻底讲清楚，你自己查看下一开始，你怎么说的。

多伦多小街坊 : 2015-10-21#71

长缨在握说:
看了，这个有啥问题吗？
华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

再加一句，还有很多没有投票权的华人，所以就算100％投票率，华人投票率跟华人比例还不能直接划等号。

按照你说的: "我前面说的假设条件就是100%，无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。"

如果华人比率60％，他们100％支持保守党，可只有四分之一的人有投票权，而其他族比率是40％，但全部有投票权，那你算算，华人投票率是100%, 有没有可能华人支持的也只得49％？

长缨在握 : 2015-10-21#72

多伦多小街坊说:
既然你喜欢咬文嚼字，那么你自己的话一定要没漏洞。
什么时候你说的: "我前面说的假设条件就是100%" , 这句话本身就有问题。什么是100％？华人比率，华人投票率，还是华人支持保守党的比率？还是投票华人的支持保守党的比例？

上面4个率完全不同概念，你要讲就要彻底讲清楚，你自己查看下一开始，你怎么说的。

刚开始他问我是不是知道这个区华人比例高到什么程度的时候我不是说了吗？
华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

长缨在握 : 2015-10-21#73

多伦多小街坊说:
再加一句，还有很多没有投票权的华人，所以就算100％投票率，华人投票率跟华人比例还不能直接划等号。

按照你说的: "我前面说的假设条件就是100%，无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。"

如果华人比率60％，他们100％支持保守党，可只有四分之一的人有投票权，而其他族比率是40％，但全部有投票权，那你算算，华人投票率是100%, 有没有可能华人支持的也只得49％？

没有投票权的华人，你凭啥假设他们支持保守党？因为保守党在这个选取赢了？那我们还可以假设华人比例60%， 0%支持保守党，但只有1/4有投票权，其他族比例是40%，但全部有投票权，保守党因此才49%获胜？因此得出其实这个区华人并不支持保守党的结论？

科学养猪 : 2015-10-21#74

长缨在握说:
我前面说的假设条件就是100%，无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。

长缨在握说:
刚开始他问我是不是知道这个区华人比例高到什么程度的时候我不是说了吗？
华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

我告诉你吧，华人投票率非常低。即便有政治观点，也不去花这10分钟。有的怕麻烦，更多的是愚昧，关起门来过日子。

很烂的族群。下一次日本鬼子来杀，排队跳下自己挖的坑，被活埋。活该。

长缨在握 : 2015-10-21#75

Primed 说:
我告诉你吧，华人投票率非常低。即便有政治观点，也不去花这10分钟。

很烂的族群。

比如说你就是这个很烂的其中的一部分？

多伦多小街坊 : 2015-10-21#76

长缨在握说:
刚开始他问我是不是知道这个区华人比例高到什么程度的时候我不是说了吗？
华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

看来你也是偏执了，很难面对自己的理论缺陷, 难理性讨论了。算了，到此为止吧。

科学养猪 : 2015-10-21#77

长缨在握说:
比如说你？

我投了呀，和你一样。来自一个极烂的国度，但努力争取不烂。

长缨在握 : 2015-10-21#78

多伦多小街坊说:
看来你也是偏执了，很难面对自己的理论缺陷, 难理性讨论了。算了，到此为止吧。

偏执不偏执要摆事实，讲道理，不是靠嘴上怎么说。

科学养猪 : 2015-10-21#79

长缨在握说:
偏执不偏执要摆事实，讲道理，不是靠嘴上怎么说。

那你讲啊，你这49%的数学是谁教的？

我对街一家4个上海人，公民。 1个在国内，3个不去投票。说到政治观点，同意保守党的。就是不去投票。你拿你的数学模型再算一下。

长缨在握 : 2015-10-21#80

Primed 说:
我投了呀，和你一样。来自一个极烂的国度，但努力争取不烂。

凭啥你投了你觉得其他人就不会投呢？你总不会告诉我只有你才争取不烂，其他人都很烂？

我觉得身边的华人大多很好，尽管很多人和我的政治观点未必一样。

科学养猪 : 2015-10-21#81

长缨在握说:
凭啥你投了你觉得其他人就不会投呢？你总不会告诉我只有你才争取不烂，其他人都很烂？

我觉得身边的华人大多很好，尽管很多人和我的政治观点未必一样。

见79楼。

我某天在投票站站了1小时，大包头来投票的无数，中国人， 1/10 都没有。

维持原判：其他人都烂，我属于争取不烂的一群。

长缨在握 : 2015-10-21#82

Primed 说:
那你讲啊，你这49%的数学是谁教的？

我对街一家4个上海人，公民。 1个在国内，3个不去投票。说到政治观点，同意保守党的。就是不去投票。你拿你的数学模型再算一下。

讲过了，在49%不变的情况下，这个区华人比例越高，越说明华人对保守党的支持率越接近49%,当华人比例达到100%的时候，我们就可以说，就是49%。学过概率统计吗？

长缨在握 : 2015-10-21#83

Primed 说:
见79楼。

我某天在投票站站了1小时，大包头来投票的无数，中国人， 1/10 都没有。

维持原判：其他人都烂，我属于争取不烂的一群。

你看，按你的说法，这个只能证明你那个区很烂啊，或者证明你的投票时间生活作息和大包头相似啊，别的能证明啥？

科学养猪 : 2015-10-21#84

长缨在握说:
讲过了，在49%不变的情况下，这个区华人比例越高，越说明华人对保守党的支持率越接近49%,当华人比例达到100%的时候，我们就可以说，就是49%。学过概率统计吗？

完全没有逻辑。我都无话可说，你缺的东西太多了。

科学养猪 : 2015-10-21#85

长缨在握说:
讲过了，在49%不变的情况下，这个区华人比例越高，越说明华人对保守党的支持率越接近49%,当华人比例达到100%的时候，我们就可以说，就是49%。学过概率统计吗？

简单模型好了。

社区100人，西人50人，中国人50人。西人全部投票，中国人全部支持保守党，但是只有1人投票。最终结果，26人投自由党，25人投保守党，49% 明白了？

真受不了，还统计学呢。

sabre : 2015-10-21#86

Primed 说:
见79楼。

我某天在投票站站了1小时，大包头来投票的无数，中国人， 1/10 都没有。

维持原判：其他人都烂，我属于争取不烂的一群。

李宇春可是六百多万票当选，咱们还是要往上看，除了树立你自己这枝灿烂的花朵之外，有功夫颂扬一下别人的光辉，
我现在表扬几位，热心，冷静，尊重，和理性的好网友，
1，shw019, 爱学习，
2，frontenac，分析，
3，chinada, 蛋定，
4，几位自由党粉，记不住名字，表现不错，

长缨在握 : 2015-10-21#87

Primed 说:
完全没有逻辑。我都无话可说，你缺的东西太多了。

你看，你又哑口无言了。又要假设就算华人占100%，但支持保守党的大多都没去投票，因此49%不是保守党真正的支持率？那你不是变相的说支持保守党的很烂？

或者说支持保守党的没有投票权？那就怪保守党的政策了，他不是把居住期延长了吗，说起来，对这个入籍居住期延长，我还是满支持的。

多伦多小街坊 : 2015-10-21#88

长缨在握说:
偏执不偏执要摆事实，讲道理，不是靠嘴上怎么说。

你还真是偏执，本来不再说了，想不到你还真是错在眼前还不认。

按照你说的: "我前面说的假设条件就是100%，无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。"

什么叫“都不会”？那就是100％排除，是完全归纳。可是一旦我举出一个反例，你的理论就不完全了。

假设一个新移民社区，60％是华人，可是只有四分之一的华人有投票权，华人投票率是100%。其他40％是西人，有60％的投票权。华人都投保守党，西人都投自由党，那么比例是15％：24％，保守党的支持率是0.38461538461538461538461538461538，比49％还低。如果一部分西人改投保守党，那么49％是完全有可能的。所以不能说: 无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%

科学养猪 : 2015-10-21#89

长缨在握说:
你看，你又哑口无言了。又要假设就算华人占100%，但支持保守党的大多都没去投票，因此49%不是保守党真正的支持率？那你不是变相的说支持保守党的很烂？

或者说支持保守党的没有投票权？那就怪保守党的政策了，他不是把居住期延长了吗，说起来，对这个入籍居住期延长，我还是满支持的。

你打字太慢，你未来的问题，我都给你回答了。看85楼例子。

基本华人100%支持保守党，而且人口占多数，依然会出现49% 的支持率。

跟我玩数学，这个论坛上不出3个人。

长缨在握 : 2015-10-21#90

Primed 说:
简单模型好了。

社区100人，西人50人，中国人50人。西人全部投票，中国人全部支持保守党，但是只有1人投票。最终结果，26人投自由党，25人投保守党，49% 明白了？

真受不了。

但问题你这个中国人全部支持保守党怎么得出来的呢？还可以把模型改成这样。
社区100人，西人50人，中国人50人。西人全部投票，26人投保守党，中国人全部支持自由党，但是只有1人投票。最终结果，26人投保守党，49% 明白了？

所以说我才告诉那家伙，中国人比例越高，49%就越反映问题。

再把模型改成社区100人，全是中国人，你看看这个49%怎么得？

长缨在握 : 2015-10-21#91

Primed 说:
你打字太慢，你未来的问题，我都给你回答了。看85楼例子。

基本华人100%支持保守党，而且人口占多数，依然会出现49% 的支持率。

跟我玩数学，这个论坛上不出3个人。

连基本概率都没学好，还你的数学好，也就只能靠嘴了。

科学养猪 : 2015-10-21#92

多伦多小街坊说:
你还真是偏执，本来不再说了，想不到你还真是错在眼前还不认。

按照你说的: "我前面说的假设条件就是100%，无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。"

什么叫“都不会”？那就是100％排除，是完全归纳。可是一旦我举出一个反例，你的理论就不完全了。

假设一个新移民社区，60％是华人，可是只有四分之一的华人有投票权，华人投票率是100%。其他40％是西人，有60％的投票权。华人都投保守党，西人都投自由党，那么比例是15％：24％，保守党的支持率是0.38461538461538461538461538461538，比49％还低。如果一部分西人改投保守党，那么49％是完全有可能的。所以不能说: 无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%

哪里要这么复杂。我上面的例子轻松写意。

再举个极端的例子。

社区100人，全部中国人，99人支持保守党，1人支持自由党。投票当天，只有2人投票，1人投自由党，1人投保守党。有效保守党的支持率50%。

科学养猪 : 2015-10-21#93

长缨在握说:
但问题你这个中国人全部支持保守党怎么得出来的呢？还可以把模型改成这样。
社区100人，西人50人，中国人50人。西人全部投票，26人投保守党，中国人全部支持自由党，但是只有1人投票。最终结果，26人投保守党，49% 明白了？

所以说我才告诉那家伙，中国人比例越高，49%就越反映问题。

再把模型改成社区100人，全是中国人，你看看这个49%怎么得？

看92楼。你想到的问题，我一般可以在你提出来10分钟以前给你答案。

长缨在握 : 2015-10-21#94

多伦多小街坊说:
你还真是偏执，本来不再说了，想不到你还真是错在眼前还不认。

按照你说的: "我前面说的假设条件就是100%，无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。"

什么叫“都不会”？那就是100％排除，是完全归纳。可是一旦我举出一个反例，你的理论就不完全了。

假设一个新移民社区，60％是华人，可是只有四分之一的华人有投票权，华人投票率是100%。其他40％是西人，有60％的投票权。华人都投保守党，西人都投自由党，那么比例是15％：24％，保守党的支持率是0.38461538461538461538461538461538，比49％还低。如果一部分西人改投保守党，那么49％是完全有可能的。所以不能说: 无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%

很简单，你说的那些1/4华人有投票权啥基本上都是在想像，基本上都是建立在这个社区的华人没有投票权或者这个社区的华人不投票的基础上，这恰恰和那个家伙说的这个社区的华人比例高，投票的多的前提条件相反。

sabre : 2015-10-21#95

整个国家， 67%，安省魁省， 66%， 65%，都有进步的余地，
我自古以来就反对华人利益的说法，这次证明了，在联邦这个层面，没有华人利益，我在家园看到chinada做过一个小测验，大概保守60%，自由40%，
我身边的朋友，不少投了自由，

长缨在握 : 2015-10-21#96

Primed 说:
看92楼。你想到的问题，我一般可以在你提出来10分钟以前给你答案。

看87楼，你这个问题我早就在你提出来之前就回答你了。

科学养猪 : 2015-10-21#97

长缨在握说:
但问题你这个中国人全部支持保守党怎么得出来的呢？还可以把模型改成这样。
社区100人，西人50人，中国人50人。西人全部投票，26人投保守党，中国人全部支持自由党，但是只有1人投票。最终结果，26人投保守党，49% 明白了？

所以说我才告诉那家伙，中国人比例越高，49%就越反映问题。

再把模型改成社区100人，全是中国人，你看看这个49%怎么得？

我并没有说华人100%支持保守党，我只是说你的数学不好，得出的结论经不起推敲，随便找个反例你就输了。

科学养猪 : 2015-10-21#98

保守党49% 的支持率，跟华人有多少支持保守党，没有任何关系。

长缨在握 : 2015-10-21#99

Primed 说:
我并没有说华人100%支持保守党，我只是说你的数学不好，得出的结论经不起推敲，随便找个反例你就输了。

LOL,你的这个反例我早在87楼就给你答案了。

长缨在握 : 2015-10-21#100

Primed 说:
保守党49% 的支持率，跟华人有多少支持保守党，没有任何关系。

就是因为49%的支持，保守党才拿下这个区的选票，按你这个说法，就是这个区的保守党当选，和华人是否支持，没有关系是吗？

sabre : 2015-10-21#101

长缨在握说:
你看，你又哑口无言了。又要假设就算华人占100%，但支持保守党的大多都没去投票，因此49%不是保守党真正的支持率？那你不是变相的说支持保守党的很烂？

或者说支持保守党的没有投票权？那就怪保守党的政策了，他不是把居住期延长了吗，说起来，对这个入籍居住期延长，我还是满支持的。

这个，我大概的知道猪哥的意思，
同样的支持率，投票度高的一方，支持率能翻译成选票，在竞争激烈的地区，更有机会取得席位，

科学养猪 : 2015-10-21#102

长缨在握说:
就是因为49%的支持，保守党才拿下这个区的选票，按你这个说法，就是这个区的保守党当选，和华人是否支持，没有关系是吗？

请注意逻辑。当然有关系，但是多大关系，很难说。样本太小，不足以下结论。投票参与度直接导致了支持率。

你错在急着下了结论。

sabre : 2015-10-21#103

Primed 说:
保守党49% 的支持率，跟华人有多少支持保守党，没有任何关系。

这个，不合适吧，
除非你能证明华人没有一个人投票

长缨在握 : 2015-10-21#104

Primed 说:
请注意逻辑。当然有关系，但是多大关系，很难说。样本太小，不足以下结论。

你错在急着下了结论。

所以我才告诉那家伙，这个区华人比例越高，投票率越高，49%就越反映华人在本区对保守党的支持率，可惜啊，你的数学太差，理解不了这个问题。

再看看你的这个说法，是不是自己打自己的嘴巴？

Primed 说:
保守党49% 的支持率，跟华人有多少支持保守党，没有任何关系。

科学养猪 : 2015-10-21#105

sabre 说:
这个，不合适吧，
除非你能证明华人没有一个人投票

精确的说，49% 保守党支持率，完全不足以说明华人支持率。样本太小，严重缺乏数据支持。

科学养猪 : 2015-10-21#106

长缨在握说:
所以我才告诉那家伙，这个区华人比例越高，投票率越高，49%就越反映华人在本区对保守党的支持率，可惜啊，你的数学太差，理解不了这个问题。

再看看你的这个说法，是不是自己打自己的嘴巴？

华人比例越高，和投票率越高，没有逻辑联系。 49% 完全不能反映华人对保守党的支持率。
大哥。

长缨在握 : 2015-10-21#107

Primed 说:
华人比例越高，和投票率越高，没有逻辑联系。 49% 完全不能反映华人对保守党的支持率。
大哥。

兄弟，看按照啥概率模型来建摸了。在已知这个地区是华人高度密集的地区的前提下，你除了假设华人没有投票权，华人支持保守党的不去投票，别的就没招了。

未知条件，假设平等假设各族群拥有投票权相当，投票率相当，初华人外其他族群支持各党派的比例和加拿大大选总比例相当，只有这样假设，才相对公平，你敢假设支持保守党的华人只有1%去投票，别人就敢和你反者假设。

其实这个问题就是给那家伙挖的一个坑，就是要逼他说这个区华人比率不高或者投票率不高，让他自己打自己的嘴巴，后来因为他话太脏不搭理他了而已。

sabre : 2015-10-21#108

Primed 说:
精确的说，49% 保守党支持率，完全不足以说明华人支持率。样本太小，严重缺乏数据支持。

这个东西，需要辅助证据（间接证据）的，有些辅助证据是一些小样本，一些论坛的道听途说，

科学养猪 : 2015-10-21#109

长缨在握说:
兄弟，看按照啥概率模型来建摸了。在已知这个地区是华人高度密集的地区的前提下，你除了假设华人没有投票权，华人支持保守党的不去投票，别的就没招了。

我看到的是事实啊。你那边什么情况我不知道。今年还算好的，上次选举，几乎没有华人吭声的。过两天会有具体华裔投票率出来，会有比较清晰的结论。

shw019 : 2015-10-21#110

sabre 说:
李宇春可是六百多万票当选，咱们还是要往上看，除了树立你自己这枝灿烂的花朵之外，有功夫颂扬一下别人的光辉，
我现在表扬几位，热心，冷静，尊重，和理性的好网友，
1，shw019, 爱学习，
2，frontenac，分析，
3，chinada, 蛋定，
4，几位自由党粉，记不住名字，表现不错，

你说我爱学习，其实我是太纠结，太摇摆不定。能接触华人多的，也就是家园这个小社会了。我不知道选谁，又不想弃权，但看到家园里支持保守党的网友中，只有frontenec陈述的理由，我能接受，其它的理由，什么绿绿，同厕，通行恋等等等等，我不能接受，尤其这些人喊得越响，我越反感。就如同我去Downtown, 一传教的对着一高音喇叭高喊：禁止同性恋，禁止AnalSex...........我每次去，都听到这么喊，最后我真的渴望是个同性恋，但我生来是直的，实在没办法了。但AnalSex我却是要试的。
最后让我下决心的是：我不怕自由党变天，本地人都不怕（我问过的很有限的人），我一外来户怕啥。

长缨在握 : 2015-10-21#111

Primed 说:
我看到的是事实啊。你那边什么情况我不知道。今年还算好的，上次选举，几乎没有华人吭声的。过两天会有具体华裔投票率出来，会有比较清晰的结论。

你又不住在这个区，能看到啥事实？

事实求是的说，这个区华人以前对自由党支持率比较高，安省新性教育法出台后，这个区不少华人倒向了保守党。这次大选，支持自由党的华人不如支持保守党的多，但因此说就代表了华人是支持保守党的，别说在全国，就是在这个区，也不是事实。打个比方说，下次省选我一定力主反自由党，原因就是反新。但这是联邦大选，新性教育法和联邦自由党又啥关系？难道新性教育法不是在联邦保守党执政，省自由党执政期间出台的吗？所以这次联邦大选，我肯定力主反保守党，以表示对新移民法案的不满。

shw019 : 2015-10-21#112

Primed 说:
我看到的是事实啊。你那边什么情况我不知道。今年还算好的，上次选举，几乎没有华人吭声的。过两天会有具体华裔投票率出来，会有比较清晰的结论。

有报道了，通报一下，谢谢！

多伦多小街坊 : 2015-10-21#113

长缨在握说:
很简单，你说的那些1/4华人有投票权啥基本上都是在想像，基本上都是建立在这个社区的华人没有投票权或者这个社区的华人不投票的基础上，这恰恰和那个家伙说的这个社区的华人比例高，投票的多的前提条件相反。

华人60％的比例，100％投票率还不高？
有投票权的比例跟上述比例是不一样的。当然不指望你理解。

sabre : 2015-10-21#114

shw019 说:
你说我爱学习，其实我是太纠结，太摇摆不定。能接触华人多的，也就是家园这个小社会了。我不知道选谁，又不想弃权，但看到家园里支持保守党的网友中，只有frontenec陈述的理由，我能接受，其它的理由，什么绿绿，同厕，通行恋等等等等，我不能接受，尤其这些人喊得越响，我越反感。就如同我去Downtown, 一传教的对着一高音喇叭高喊：禁止同性恋，禁止AnalSex...........我每次去，都听到这么喊，最后我真的渴望是个同性恋，但我生来是直的，实在没办法了。但AnalSex我却是要试的。
最后让我下决心的是：我不怕自由党变天，本地人都不怕（我问过的很有限的人），我一外来户怕啥。

好贴，跟我心有戚戚，

粗人 : 2015-10-21#115

Primed 说:
我觉得改为10年住满8年入籍比较合适。

支持！
还有，够入籍条件超过两年不入籍，取消其永久居民身份。

长缨在握 : 2015-10-21#116

多伦多小街坊说:
华人60％的比例，100％投票率还不高？
有投票权的比例跟上述比例是不一样的。当然不指望你理解。

正如我说，除了假设华人没有投票权，华人支持保守党的不去投票。看看你88楼的例子，华人60％的比例，100％投票率，就只能去假设只有1/4的有投票权。这个比例真高，高到反过来都和我身边认知不符合。

粗人 : 2015-10-21#117

shw019 说:
你说我爱学习，其实我是太纠结，太摇摆不定。能接触华人多的，也就是家园这个小社会了。我不知道选谁，又不想弃权，但看到家园里支持保守党的网友中，只有frontenec陈述的理由，我能接受，其它的理由，什么绿绿，同厕，通行恋等等等等，我不能接受，尤其这些人喊得越响，我越反感。就如同我去Downtown, 一传教的对着一高音喇叭高喊：禁止同性恋，禁止AnalSex...........我每次去，都听到这么喊，最后我真的渴望是个同性恋，但我生来是直的，实在没办法了。但AnalSex我却是要试的。
最后让我下决心的是：我不怕自由党变天，本地人都不怕（我问过的很有限的人），我一外来户怕啥。

只能说你比较无知。

粗人 : 2015-10-21#118

自由党哪儿能顾得上这个，人家要开足马力多派人手迎接穆斯林难民。

多伦多小街坊 : 2015-10-21#119

长缨在握说:
兄弟，看按照啥概率模型来建摸了。在已知这个地区是华人高度密集的地区的前提下，你除了假设华人没有投票权，华人支持保守党的不去投票，别的就没招了。

未知条件，假设平等假设各族群拥有投票权相当，投票率相当，初华人外其他族群支持各党派的比例和加拿大大选总比例相当，只有这样假设，才相对公平，你敢假设支持保守党的华人只有1%去投票，别人就敢和你反者假设。

其实这个问题就是给那家伙挖的一个坑，就是要逼他说这个区华人比率不高或者投票率不高，让他自己打自己的嘴巴，后来因为他话太脏不搭理他了而已。

你的假设基于不了解中国人的基础上。

长缨在握 : 2015-10-21#120

多伦多小街坊说:
你的假设基于不了解中国人的基础上。

还敢再大胆点，假设基于我不会说中文的基础上不？

yvjiang : 2015-10-21#121

葫芦金刚说:
那你觉得那之前100万凭着4住3入了籍唱过歌的而言，你是不是比较不公平呢？难道你喜欢别人3，你就得4？

以前是以前，后来是后来，行情俏了，涨价正常，政策也是前松后紧的，没办法，不能说公不公平。

皓月千里 : 2015-10-21#122

关于移民的事情，我有些体会：

中国和美国天然资源都可以称的上是地大物博，加拿大不同，加拿大地虽然大，但是物并不博，因为地理位置处于北部，有相当一部分土地是冻土，不能开采，。。。。所以天然资源有限。。。。

很早以前进来许多的移民和难民，还可以说的过去，因为那时候加拿大人很少。。。。经济还行。。。。。

现在不同了，加拿大的移民难民包括本地的人，人口已经都饱和了！

我遇到的近两三年来的中国移民，别提别的城市，就说多伦多和卡尔加里两个较好找工作的城市，新移民到了加拿大都是一直在打LABOR 工，我还没见到一个新移民能找到正式专业工作的！。。。。好多人跟我说他们都想回中国，因为没想到加拿大工作这么难找。。。。因为在国内都是职位不错，到了加拿大竟然一直打LABOR 工，心里的反差是很大的。。。。。

但是现在在国内的好多人还在心情兴奋的等着移民纸。。。。

这就像是：围城。。。。

因为现在这个时候，加拿大的经济都已经饱和了，有限的天然资源，过重的经济负担。。。。

保守党已经看到这点了，所以在裁减不必要的费用和开支。。。。修改相应的移民和难民的政策。。。。

当然肯定的，招致许多为此而丧失利益的人，移民和难民。的抱怨和怒骂。。。保守党是为了加拿大的国家的前途制定和修改这些措施，但是自由党完全是为了自己上台执政，给出许多不现实的承诺，为了上台，甚至连中国红色通缉犯的捐款都要收。。。。

brianayu : 2015-10-22#123

nora12345 说:
大选都结束了，还吵什么吵，各回各家各找各妈吧，不过看看昨晚直播，不少印度裔面孔，后面有那么多印度族群的支持者，再看看我们论坛，华人之间都吵成这样，各种幼稚的，无底线的谩骂攻击，哎，本来已经是少数民族了，再自己分裂自己，我都对我们族群不抱希望了。

印巴人不工作，靠生孩子吃福利的，不投自由党只有饿死。

lottery : 2015-10-22#124

“废了” --- 这是镇环转看多了。

3com : 2015-10-23#125

fierysteed 说:
嗯，下次我们都有投票权了，保守党就别想要我这里一票。

外国人来指导加拿大人投票，好笑。

等你有了投票权了，再好好想想你该投谁一票吧。

3com : 2015-10-23#126

新移民到了加拿大都是一直在打LABOR 工，我还没见到一个新移民能找到正式专业工作的！

这完全看个人能力和环境专业，一下飞机就干本专业工作的，俺可是见了不少的。

粗人 : 2015-10-23#127

葫芦金刚说:
全力挺自由党就是为了这一条。不平等条约必须废除！

做梦吧。

加拿大家园论坛新党上来，能把保守党的移民政策给废了吗？

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/773195/

加拿大家园论坛

新党上来，能把保守党的移民政策给废了吗？