新党上来，能把保守党的移民政策给废了吗？

[sabre]

你看，你又哑口无言了。 又要假设就算华人占100%，但支持保守党的大多都没去投票，因此49%不是保守党真正的支持率？那你不是变相的说支持保守党的很烂？

或者说支持保守党的没有投票权？那就怪保守党的政策了，他不是把居住期延长了吗，说起来，对这个入籍居住期延长，我还是满支持的。

这个， 我大概的知道猪哥的意思，
同样的支持率， 投票度高的一方， 支持率能翻译成选票， 在竞争激烈的地区， 更有机会取得席位，

 

[科学养猪]

就是因为49%的支持，保守党才拿下这个区的选票，按你这个说法，就是这个区的保守党当选，和华人是否支持，没有关系是吗？

请注意逻辑。 当然有关系，但是多大关系，很难说。 样本太小，不足以下结论。投票参与度直接导致了支持率。

你错在急着下了结论。

 

[sabre]

保守党49% 的支持率，跟华人有多少支持保守党，没有任何关系。

这个， 不合适吧，
除非你能证明华人没有一个人投票

 

[长缨在握]

请注意逻辑。 当然有关系，但是多大关系，很难说。 样本太小，不足以下结论。

你错在急着下了结论。

所以我才告诉那家伙，这个区华人比例越高，投票率越高，49%就越反映华人在本区对保守党的支持率，可惜啊，你的数学太差，理解不了这个问题。


再看看你的这个说法，是不是自己打自己的嘴巴？

保守党49% 的支持率，跟华人有多少支持保守党，没有任何关系。

 

[科学养猪]

这个， 不合适吧，
除非你能证明华人没有一个人投票

精确的说，49% 保守党支持率，完全不足以说明华人支持率。样本太小，严重缺乏数据支持。

 

[科学养猪]

所以我才告诉那家伙，这个区华人比例越高，投票率越高，49%就越反映华人在本区对保守党的支持率，可惜啊，你的数学太差，理解不了这个问题。


再看看你的这个说法，是不是自己打自己的嘴巴？

华人比例越高，和投票率越高，没有逻辑联系。 49% 完全不能反映华人对保守党的支持率。
大哥。

 

[长缨在握]

华人比例越高，和投票率越高，没有逻辑联系。 49% 完全不能反映华人对保守党的支持率。
大哥。

兄弟，看按照啥概率模型来建摸了。 在已知这个地区是华人高度密集的地区的前提下，你除了假设华人没有投票权，华人支持保守党的不去投票，别的就没招了。

未知条件，假设平等假设各族群拥有投票权相当，投票率相当，初华人外其他族群支持各党派的比例和加拿大大选总比例相当，只有这样假设，才相对公平，你敢假设支持保守党的华人只有1%去投票，别人就敢和你反者假设。

其实这个问题就是给那家伙挖的一个坑，就是要逼他说这个区华人比率不高或者投票率不高，让他自己打自己的嘴巴，后来因为他话太脏不搭理他了而已。

 

[sabre]

精确的说，49% 保守党支持率，完全不足以说明华人支持率。样本太小，严重缺乏数据支持。

这个东西， 需要辅助证据（间接证据）的， 有些辅助证据是一些小样本， 一些论坛的道听途说，

 

[科学养猪]

兄弟，看按照啥概率模型来建摸了。 在已知这个地区是华人高度密集的地区的前提下，你除了假设华人没有投票权，华人支持保守党的不去投票，别的就没招了。

我看到的是事实啊。你那边什么情况我不知道。 今年还算好的，上次选举，几乎没有华人吭声的。 过两天会有具体华裔投票率出来，会有比较清晰的结论。

 

[shw019]

李宇春可是六百多万票当选， 咱们还是要往上看， 除了树立你自己这枝灿烂的花朵之外， 有功夫颂扬一下别人的光辉，
我现在表扬几位， 热心， 冷静， 尊重， 和理性的好网友，
1，shw019, 爱学习，
2，frontenac， 分析，
3，chinada, 蛋定，
4，几位自由党粉， 记不住名字， 表现不错，

你说我爱学习， 其实我是太纠结， 太摇摆不定。能接触华人多的， 也就是家园这个小社会了。我不知道选谁， 又不想弃权，但看到家园里支持保守党的网友中， 只有frontenec陈述的理由， 我能接受，其它的理由， 什么绿绿， 同厕， 通行恋等等等等， 我不能接受， 尤其这些人喊得越响， 我越反感。就如同我去Downtown, 一传教的对着一高音喇叭高喊：禁止同性恋， 禁止AnalSex...........我每次去， 都听到这么喊， 最后我真的渴望是个同性恋， 但我生来是直的， 实在没办法了。但AnalSex我却是要试的。
最后让我下决心的是：我不怕自由党变天， 本地人都不怕（我问过的很有限的人）， 我一外来户怕啥。

 

[长缨在握]

我看到的是事实啊。你那边什么情况我不知道。 今年还算好的，上次选举，几乎没有华人吭声的。 过两天会有具体华裔投票率出来，会有比较清晰的结论。

你又不住在这个区，能看到啥事实？

事实求是的说，这个区华人以前对自由党支持率比较高，安省新性教育法出台后，这个区不少华人倒向了保守党。 这次大选，支持自由党的华人不如支持保守党的多，但因此说就代表了华人是支持保守党的，别说在全国，就是在这个区，也不是事实。打个比方说，下次省选我一定力主反自由党，原因就是反新。 但这是联邦大选，新性教育法和联邦自由党又啥关系？难道新性教育法不是在联邦保守党执政，省自由党执政期间 出台的吗？所以这次联邦大选，我肯定力主反保守党，以表示对新移民法案的不满。

 

[shw019]

我看到的是事实啊。你那边什么情况我不知道。 今年还算好的，上次选举，几乎没有华人吭声的。 过两天会有具体华裔投票率出来，会有比较清晰的结论。

有报道了， 通报一下， 谢谢！

 

[多伦多小街坊]

很简单，你说的那些1/4华人有投票权啥基本上都是在想像， 基本上都是建立在这个社区的华人没有投票权或者这个社区的华人不投票的基础上，这恰恰和那个家伙说的这个社区的华人比例高，投票的多的前提条件相反。

华人60％的比例，100％投票率还不高？
有投票权的比例跟上述比例是不一样的。当然不指望你理解。

 

[sabre]

你说我爱学习， 其实我是太纠结， 太摇摆不定。能接触华人多的， 也就是家园这个小社会了。我不知道选谁， 又不想弃权，但看到家园里支持保守党的网友中， 只有frontenec陈述的理由， 我能接受，其它的理由， 什么绿绿， 同厕， 通行恋等等等等， 我不能接受， 尤其这些人喊得越响， 我越反感。就如同我去Downtown, 一传教的对着一高音喇叭高喊：禁止同性恋， 禁止AnalSex...........我每次去， 都听到这么喊， 最后我真的渴望是个同性恋， 但我生来是直的， 实在没办法了。但AnalSex我却是要试的。
最后让我下决心的是：我不怕自由党变天， 本地人都不怕（我问过的很有限的人）， 我一外来户怕啥。

好贴， 跟我心有戚戚，

 

[粗人]

我觉得改为10年住满8年入籍比较合适。

支持！
还有，够入籍条件超过两年不入籍，取消其永久居民身份。

 

[长缨在握]

华人60％的比例，100％投票率还不高？
有投票权的比例跟上述比例是不一样的。当然不指望你理解。

正如我说，除了假设华人没有投票权，华人支持保守党的不去投票。 看看你88楼的例子，华人60％的比例，100％投票率，就只能去假设只有1/4的有投票权。 这个比例真高，高到反过来都和我身边认知不符合。

 

[粗人]

你说我爱学习， 其实我是太纠结， 太摇摆不定。能接触华人多的， 也就是家园这个小社会了。我不知道选谁， 又不想弃权，但看到家园里支持保守党的网友中， 只有frontenec陈述的理由， 我能接受，其它的理由， 什么绿绿， 同厕， 通行恋等等等等， 我不能接受， 尤其这些人喊得越响， 我越反感。就如同我去Downtown, 一传教的对着一高音喇叭高喊：禁止同性恋， 禁止AnalSex...........我每次去， 都听到这么喊， 最后我真的渴望是个同性恋， 但我生来是直的， 实在没办法了。但AnalSex我却是要试的。
最后让我下决心的是：我不怕自由党变天， 本地人都不怕（我问过的很有限的人）， 我一外来户怕啥。

只能说你比较无知。

 

[粗人]

自由党哪儿能顾得上这个，人家要开足马力多派人手迎接穆斯林难民。

 

[多伦多小街坊]

兄弟，看按照啥概率模型来建摸了。 在已知这个地区是华人高度密集的地区的前提下，你除了假设华人没有投票权，华人支持保守党的不去投票，别的就没招了。

未知条件，假设平等假设各族群拥有投票权相当，投票率相当，初华人外其他族群支持各党派的比例和加拿大大选总比例相当，只有这样假设，才相对公平，你敢假设支持保守党的华人只有1%去投票，别人就敢和你反者假设。

其实这个问题就是给那家伙挖的一个坑，就是要逼他说这个区华人比率不高或者投票率不高，让他自己打自己的嘴巴，后来因为他话太脏不搭理他了而已。

你的假设基于不了解中国人的基础上。

 

[长缨在握]

你的假设基于不了解中国人的基础上。

还敢再大胆点，假设基于我不会说中文的基础上不？