偏执不偏执要摆事实,讲道理,不是靠嘴上怎么说。
你还真是偏执,本来不再说了,想不到你还真是错在眼前还不认。
按照你说的: "我前面说的假设条件就是100%, 无论这个区华人率是100%,还是华人投票率是100%,都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。"
什么叫“都不会”?那就是100%排除,是完全归纳。可是一旦我举出一个反例,你的理论就不完全了。
假设一个新移民社区,60%是华人,可是只有四分之一的华人有投票权,华人投票率是100%。其他40%是西人,有60%的投票权。华人都投保守党,西人都投自由党,那么比例是15%:24%,保守党的支持率是0.38461538461538461538461538461538,比49%还低。如果一部分西人改投保守党,那么49%是完全有可能的。所以不能说: 无论这个区华人率是100%,还是华人投票率是100%,都不会导致49%
你还真是偏执,本来不再说了,想不到你还真是错在眼前还不认。
按照你说的: "我前面说的假设条件就是100%, 无论这个区华人率是100%,还是华人投票率是100%,都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。"
什么叫“都不会”?那就是100%排除,是完全归纳。可是一旦我举出一个反例,你的理论就不完全了。
假设一个新移民社区,60%是华人,可是只有四分之一的华人有投票权,华人投票率是100%。其他40%是西人,有60%的投票权。华人都投保守党,西人都投自由党,那么比例是15%:24%,保守党的支持率是0.38461538461538461538461538461538,比49%还低。如果一部分西人改投保守党,那么49%是完全有可能的。所以不能说: 无论这个区华人率是100%,还是华人投票率是100%,都不会导致49%