新党上来，能把保守党的移民政策给废了吗？

[长缨在握]

那你就慢慢等着保守党改移民政策吧。88了您的。真不愿意做你这样人的同胞。就是投票反对你们支持的。还有，unionville就是华人区的标杆。公认的。我们就可以代表华人意愿了。怎么的吧？！

谁公认的？你公认的？ 一些流氓做法可以在一时拉得选票，但最终只能是起了负作用。

 

[长缨在握]

楼上的几个都是住在这一片儿的吧

你刚来这个地，不大清楚，其实这个区华人的政治意见区分还是比较大的。

 

[cnmd]

按照他的说法这个小区华人多到60%，如果要证明这个区的华人百分百投票都支持保守党，那么决不可能是49%的得票率，这个逻辑恰恰是严谨的。
保守党歧视华人移民，修改移民政策降低华人移民配额这个论坛上讨论过无数次了。

我没觉得保守党歧视我这个华人了。我就是赞同“修改移民政策降低华人移民配额“！举双手赞同。前几年一刀切切得我高兴爽翻了。。。哈哈。你们说我loser嫉妒后来者也好，说我屁股决定脑袋也好，说我先上车也好。。。who the hell cares!哈哈。

 

[cnmd]

我对精神病人，一般抱同情态度。对于傻B呢，抱着看热闹态度。

对于你这样的傻X我一般都是抱着随便操操的态度。你Y今天洗屁股了吗？哈哈

 

[多伦多小街坊]

按照他的说法这个小区华人多到60%，如果要证明这个区的华人百分百投票都支持保守党，那么决不可能是49%的得票率，这个逻辑恰恰是严谨的。
保守党歧视华人移民，修改移民政策降低华人移民配额这个论坛上讨论过无数次了。

你要考虑投票率，假如华人60％，课投票率只有5成，但其他种族投票100％，那华人能保证的只有（60％ * 0.5） / （（60％ * 0.5）+ 40％）= 3/7 = 0.43左右的得票率。

至于歧视华人移民, 这种话就少讲讲，好歹日本，韩国等民族跟华人处于一个处境，不能算单单歧视华人。

 

[长缨在握]

你要考虑投票率，假如华人60％，课投票率只有5成，但其他种族投票100％，那华人能保证的只有（60％ * 0.5） / （（60％ * 0.5）+ 40％）= 3/7 = 0.43左右的得票率。

至于歧视华人移民, 这种话就少讲讲，好歹日本，韩国等民族跟华人处于一个处境，不能算单单歧视华人。

我前面说的假设条件就是100%， 无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。

 

[多伦多小街坊]

对于你这样的傻X我一般都是抱着随便操操的态度。你Y今天洗屁股了吗？哈哈

你看，素质低下的人就是这鸟样，思维不完整，爹妈没教好。

 

[多伦多小街坊]

我前面说的假设条件就是100%， 无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。

你还是好好看看你自己的帖子，想想后再说吧。

 

[长缨在握]

你还是好好看看你自己的帖子，想想后再说吧。

看了，这个有啥问题吗？
华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

 

[多伦多小街坊]

看了，这个有啥问题吗？
华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

既然你喜欢咬文嚼字，那么你自己的话一定要没漏洞。
什么时候你说的: "我前面说的假设条件就是100%" , 这句话本身就有问题。什么是100％？华人比率，华人投票率，还是华人支持保守党的比率？还是投票华人的支持保守党的比例？

上面4个率完全不同概念，你要讲就要彻底讲清楚，你自己查看下一开始，你怎么说的。

 

[多伦多小街坊]

看了，这个有啥问题吗？
华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

再加一句，还有很多没有投票权的华人，所以就算100％投票率，华人投票率跟华人比例还不能直接划等号。

按照你说的: "我前面说的假设条件就是100%， 无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。"

如果华人比率60％，他们100％支持保守党，可只有四分之一的人有投票权，而其他族比率是40％，但全部有投票权，那你算算，华人投票率是100%, 有没有可能华人支持的也只得49％？

 

[长缨在握]

既然你喜欢咬文嚼字，那么你自己的话一定要没漏洞。
什么时候你说的: "我前面说的假设条件就是100%" , 这句话本身就有问题。什么是100％？华人比率，华人投票率，还是华人支持保守党的比率？还是投票华人的支持保守党的比例？

上面4个率完全不同概念，你要讲就要彻底讲清楚，你自己查看下一开始，你怎么说的。

刚开始他问我是不是知道这个区华人比例高到什么程度的时候我不是说了吗？
华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

 

[长缨在握]

再加一句，还有很多没有投票权的华人，所以就算100％投票率，华人投票率跟华人比例还不能直接划等号。

按照你说的: "我前面说的假设条件就是100%， 无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。"

如果华人比率60％，他们100％支持保守党，可只有四分之一的人有投票权，而其他族比率是40％，但全部有投票权，那你算算，华人投票率是100%, 有没有可能华人支持的也只得49％？

没有投票权的华人，你凭啥假设他们支持保守党？因为保守党在这个选取赢了？ 那我们还可以假设华人比例60%， 0%支持保守党，但只有1/4有投票权，其他族比例是40%，但全部有投票权，保守党因此才49%获胜？ 因此得出其实这个区华人并不支持保守党的结论？

 

[科学养猪]

我前面说的假设条件就是100%， 无论这个区华人率是100%，还是华人投票率是100%，都不会导致49%。 49%恰恰证明了华人投其他党的还是不少。

刚开始他问我是不是知道这个区华人比例高到什么程度的时候我不是说了吗？
华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

我告诉你吧，华人投票率非常低。 即便有政治观点，也不去花这10分钟。有的怕麻烦，更多的是愚昧，关起门来过日子。

很烂的族群。 下一次日本鬼子来杀，排队跳下自己挖的坑，被活埋。 活该。

 

[长缨在握]

我告诉你吧，华人投票率非常低。 即便有政治观点，也不去花这10分钟。

很烂的族群。

比如说你就是这个很烂的其中的一部分？

 

[多伦多小街坊]

刚开始他问我是不是知道这个区华人比例高到什么程度的时候我不是说了吗？
华人越多，越说明49%的得票只能代表部分华人，你不会想告诉我那个区华人占了100%，但只有49%支持保守党？

看来你也是偏执了，很难面对自己的理论缺陷, 难理性讨论了。算了，到此为止吧。

 

[科学养猪]

比如说你？

我投了呀，和你一样。 来自一个极烂的国度，但努力争取不烂。

 

[长缨在握]

看来你也是偏执了，很难面对自己的理论缺陷, 难理性讨论了。算了，到此为止吧。

偏执不偏执要摆事实，讲道理，不是靠嘴上怎么说。

 

[科学养猪]

偏执不偏执要摆事实，讲道理，不是靠嘴上怎么说。

那你讲啊，你这49%的数学是谁教的？

我对街一家4个上海人，公民。 1个在国内，3个不去投票。说到政治观点，同意保守党的。就是不去投票。你拿你的数学模型再算一下。

 

[长缨在握]

我投了呀，和你一样。 来自一个极烂的国度，但努力争取不烂。

凭啥你投了你觉得其他人就不会投呢？你总不会告诉我只有你才争取不烂，其他人都很烂？

我觉得身边的华人大多很好，尽管很多人和我的政治观点未必一样。