加拿大家园论坛

我的加拿大法学院申请之路

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/788114/

兰舟渡客 : 2016-03-28#1
当先后收到UAlberta,UCalgary, UBC, UNB四所法学院的录取通知,一段绵延两年半的征途也就此尘埃落定。我心里五味杂陈,有感恩,有欢喜,但更多的却是释然。这一路走来,像是背着千钧重担在黑暗的泥沼中前行,迎着各种善意的劝告与非善意的嘲讽,每迈出一步都那么艰难。现在,我可以暂时卸下负担,歇歇脚,回头看看来时的路,也抬眼望望还在极目之处的山。

两年前的夏天,我感到无比迷茫。对科研的热情已被机械的重复劳动渐渐消耗殆尽,对黯淡而狭窄的就业前景也心生忧虑。勉强去找一份博士后的职位应该不难,但每每看到实验楼里那些人过中年还在一轮又一轮熬着博士后的佝偻背影,却常常让我不寒而栗。这一切的奉献牺牲如果出于对科研的热情或许值得,但若不是,生命又怎经得起这样的蹉跎。

如果不去做博士后,我还能去哪里?我还能做什么?有差不多一两个月的时间我一直在思考这个问题。去制药厂跑销售,做房产经纪,当中学老师,学针灸按摩,各种各样的念头不断闪过。然而上法学院,这个疯狂到我和它之间的距离要以光年来计算的想法,却像春天的野草一样在我心里不断萌发。从青少年时期看港剧里的法庭舌战,到参加各种辩论演讲比赛,年少的我曾向往成为一名为民请命的律师。只是囿于国内的诸多因素,最终在父母的压力下我弃文从理,把这个梦埋藏在了心底。然而来到加拿大求学之后,虽说社会和谐,却也不免遇见有意或无意的不公正对待。在几次收集证据,据理力争之后,我更加明白公平和尊重不能等别人来给与,而是要勇敢站起来用法律和制度为自己争取。妻子也常鼓励我,叫我不要辜负神给我的头脑和喉舌,应该站出来为更多的弱势群体争取权益,也为我们的下一代创造更好的环境。所以,我决定试试看能否叩响法学院那厚重的大门。

加拿大法学院录取几个最重要的因素依次是:法学院入学考试成绩(LSAT),本科平均绩点(GPA), 个人陈述(PS),推荐信(LoR),工作及志愿者经历。而前两项在加拿大绝大多数法学院的申请中占据90%以上的权重,每所学校会把申请者的LSAT和GPA用各自的公式算出一个分数(index score),然后依此排名决定录取结果。只有在需要从分数接近的申请人中做选择的时候,其他因素才会拿来比较。虽然个别的学校宣称会综合考量申请者的全面素质,但整体而言,法学院申请依然是个数字游戏。加拿大法学院的平均录取率在10%左右,这是一场残酷而漫长(从递交申请到最终录取可能长达7-8个月)的博弈。

因为我本科毕业已经十年以上,虽然是当年的优秀毕业生,但百分制的原始成绩换算下来我只有3.1-3.2 的GPA。这让我在申请中处在很不利的地位,如果LSAT考不到百分比85%以上的成绩,被录取的希望不容乐观。LSAT不需要背景知识,没有复习资料,考的是逻辑推理的能力。有的人不需训练就可以考出很好的成绩,也有人花了很长时间依然没有提高。当然,LSAT对英语能力的要求也号称诸多考试之最。当我第一次打开LSAT的真题,前5分钟我甚至在怀疑我是不是在做法语版本。因为第一篇阅读材料的第一个长句我大概只认识几个介词和连词。按照规定的时间掐表考完,我只完成了不到一半的题目,而这一半题目里正确的还不到不到一半。LSAT考试会给你一个120-180之间的分数和一个百分比,代表你和其他所有考生比较后的排名。我得到了20%左右,也就是最低的那五分之一里。虽然成绩不理想,但我却觉得这些题目做起来很有趣很过瘾,有很多逻辑的思辨在里面,我最大的问题是词汇量和阅读的速度。于是我决定先把两件事做起来,第一是增加自己的单词量。我在亚马逊买了三本厚厚的单词书,Merriam-Webster's Vocabulary Builder, Word Smart 5th Edition,More Word Smart 1st Edition。每天路上往返的时间和晚上的时间都用在背单词上。计划用三个月的时间提高3000-3500的单词量。第二件事情就是健身,身体是革命的本钱。法学院的考试是总共6个35分钟的section,加上填表和抄写誓词,基本上要考4小时以上,中间只有15分钟的休息。我开始跑步,练力量和平衡。不是为了六块腹肌,为的是给大脑供血的那几根血管更粗壮一些……

三个月之后我开始一边做真题,一边看一套口碑比较好的LSAT教材,学习一些解题的思路和技巧。77套历年真题,每套除去写作和随机的试验单元可以不做,还有4个计入总分的单元, 每个限时35分钟。做完之后还需要花至少2倍的时间来仔细分析, 而每套真题至少要做两遍,这样做完这些真题需要至少1078小时,意味着每天24小时不停看的话也需要45天。而这个时间还不包括看教材和温习巩固单词的时间。所以这个过程花了我八个多月的时间。这期间我并不能脱产复习,我还得每天在实验室至少工作9小时。回想起那段时间,我基本没有了节假日和周末,也极少和朋友聚会过,待在图书馆的时间比在家还长。虽然也不时有想要放弃的念头,但我坚持了下来。因为我知道,每多付出一小时,我就离梦想更近一点。到后来我甚至还有点享受这种做题大脑出汗,锻炼身体流汗的状态。

从开始准备法学院差不多一年之后,我完成了单词和体能的储备,真题解析和熟悉, LSAT成绩也一步步提高,从50%上下到60%,再到基本稳定在75-80%之间。虽然离希望的分数还有距离,但我觉得是时候实战检验一下学习成果了。甚至侥幸的觉得要是发挥好的话就可以毕其功于一役。然而,满心的期盼被残酷的现实击打的粉碎,在考场上由于过度紧张导致大脑空白,读的材料根本进不到脑子里,反复读题又耽误了不少时间,最后有10多个题目没有时间完成。 我第一次LSAT考试只拿到了59.7%,这个成绩意味着除非我有3.9-4.0的本科GPA,否则申请几乎没有任何希望。当时我觉得第一次尝试只是发挥失常,所以两个月后又马上参加了第二次考试。一样的紧张,连一贯擅长的逻辑推理部分也卡壳,成绩非但没有提高,反而下降到了55.6%。我回到家甚至不知怎么跟妻子开口。那一刻,我真正体会到什么叫做万念俱灰。一年多的努力和付出,梦想和希望,都像阳光下的肥皂泡一样破裂了。我开车到郊外没人的地方,放声大哭了一场,算是祭奠我早逝的梦想。感谢我的妻子在这个时候给我的鼓励和安慰,她说努力一定不会白费。我积累的英语词汇,提高的阅读和思辨能力,还有更加健康的身体都是我以后的财富。我对自己说,好吧,面对现实吧,放弃那高不可及的梦想吧,脚踏实地的去工作,去养家,去生活吧。而就在不久之后, 妻子怀上了我们的第一个孩子。心怀感恩的同时,作为父亲的责任也让我准备彻底和法学院的梦想说再见了。

接下来半年的时间在忙碌的实验和准备毕业论文之间匆匆而过,那些准备LSAT考试的书籍材料被我放在书架的一脚,看它们落满灰尘。妻子的肚子渐渐隆起,我们也开始为即将出生的小宝宝做各种准备。因为岳母尚未退休,无法前来帮忙,所以我给父母申请了探亲签证,请他们来帮忙照顾妻子和孩子。马上要从两口之家变成四大一小,我们这套两室的condo得好好计划空间。多余的物件一次次的被清理出去,两个书架的书也被整合到一个,然而面对这那厚厚一摞LSAT的真题和教材,我犹豫几次还是没舍得扔去垃圾回收。妻子拍着我的脊背说,你要是不甘心,那就去再考一次吧,反正两年总共只能考三次,这次还不行我们就彻底放弃好不好?我的眼泪在眼圈里打转,抚摸着这些曾与我朝夕相伴的书本,我像是和一位被我冷落已久的老朋友倾诉。再来一次吧,好吗?这次我必不辜负你,也请你不要辜负我。

冷静分析之后,发现之所以在考场紧张是因为我虽然做真题的时候也是计时,但常常做几道题就停表对一下答案,然后再继续,也经常做完一个单元后停下来干干别的事情。尤其是做实验的间隙里很难给我三四个小时的连续时间。换言之,这样的准备让我在实战时身体和头脑都不能适应考试的强度和节奏,所谓发挥失常其实是准备不足。因此,这最后一搏,我要对自己狠一点,把训练强度提起来。感谢妻子和父母给予我最大的支持,家里买菜,洗衣,洗碗,打扫都不用我做。每天实验室收工之后我都到大学图书馆按照考试的强度进行3小时以上的不间断训练,常常到图书馆关门才搭晚班地铁回家,洗漱一下和家人说说话就睡觉了。第二天清早6点半再赶去Century Park地铁站,然后趁实验室没来人的一个多小时背背单词,分析一下昨天做过的题目。我三十四年的人生中从来没有这样努力的做一件事,高考、考研、四六级都是没太费力就能拿到想要的分数。就这样两个月后,我第三次也是最后一次迈进LSAT的考场,这一次,我做了能做的一切准备,成败我都没有遗憾了。在东方微白时分,我亲吻了妻子和女儿赶赴考场。进场之前我静静地祷告,求神指引我的道路和方向,结果虽然不一定是我想要的,但我相信他会看顾我和我的家庭。

虽然在考场上难免有情绪波动,但这一次完成之后我不再急切的等待结果,我已经尽力自己最大的努力去争取最好的结果,剩下的,就交托给神来安排一切。四周之后,我收到了87.2%的通知,这样的成绩我已经对自己,对家人有所交代。我做到了,在和20岁出头的本地最优秀学生的比拼中,我考进了前15%。虽然这个成绩加上我的GPA不能保证我会被录取,更不能保证我能留在生活了多年的Edmonton。搬家会有很多事情要准备,在这样的市场环境卖我们的condo unit经济上也会有不少损失,但这个时候对我来说任何一所学校愿意接收我都是最好的结果。然而神的旨意如此奇妙,我的博士学历,移民背景,导师的推荐信,以及我在个人陈述里对自己一路走来的心路历程的剖析大概也起了不少作用。将近四个月的等待之后,在申请的7所学校里,我先后拿到了4份录取通知。更意想不到的是我居然收到了本不抱希望UAlberta的录取通知,这样一来免除了我们举家迁徙的麻烦,二来也不必离开相熟多年的朋友们重新适应生活。

我知道这一纸入学通知是一场征途的终点,也是下一段旅程的起点。前面还有重重考验和困难等待着我和我的家庭,但我相信一切困难在有准备的人面前会迎刃而解。也感谢张传馨, Henry Yung, Marc Yu, Carmen Lee几位华裔律师花时间与我这个法学新人耐心交谈和殷切鼓励。我告诉自己要不忘初心,记得自己最初选择法律道路是为了什么,不要在金钱和诱惑面前迷失自己。我也有幸遇到理解我,支持我,信任我的好妻子, 还有健康活泼的小宝贝,通情达理的父母。有这样的家人无论有怎样的困难,我都会微笑面对。愿我能在神的指引下,用我的能力和法律的标尺,今后帮助更多的移民,原住民和其他弱势群体。让肤色、语言、收入、信仰不再成为一个人能否获得法律援助的障碍。盼望我们这一代所做的努力,会在下一代,下下一代身上开花结果。谁能保证50年后加拿大不会出现第一位华裔总理呢?

题注1看到有个别园友揣测我发帖的目的是显摆自己或者忽悠客户,我只有无奈一笑。
一来我觉得真正自信的人不需要再靠别人的认同来满足自己。这一路走来,无论曾被多少人笑话是心比天高,我都没有退缩。大概如今也不需要靠着鼓励和赞美才能继续走下去。
二来我现在刚录取,离从业还有三四年,而且园友在Edmonton的能有多少,现在就靠发帖子拉客户真是太看得起我了。
如我所说,我是想分享自己的经验,告诉大家法学院没有那么遥远也没有那么可怕。真心愿意看到更多的华人走出来,在社会上为亚裔平权发声。
而且我的经历如果能鼓励其他行业的朋友在面对困难的时候,多一份坚持,多一份笃定,那才是我真正乐意看到的

题注2:下面的链接是一套公开的LSAT真题(其他的都要花银子买......),感兴趣的网友可以自己做做试试,注意要按规定的时间做,这样的成绩才有参考性。
www.lsac.org/docs/default-source/jd-docs/sampleptjune.pdf

wadd : 2016-03-29#2
真心点赞

Cataleen : 2016-03-29#3
回想自己的來路, 真心為樓主高興; 加油, 你不孤單!

悠悠然然 : 2016-03-29#4
有志者事竟成!超赞!

认识的一个小朋友两次LSAT都failed了,正在准备第三次。我打算把你的帖子发给他,鼓励他,

waren : 2016-03-29#5
lz的行文表达能力和毅力体力都适合从事法律。:wdb9:
试问问:“一套口碑比较好的LSAT教材,学习一些解题的思路和技巧。77套历年真题”是什么,哪里弄到的?谢谢。

soleil_lee-太阳李 : 2016-03-29#6
法学院是本科?毕业出来就业情况怎么样?我看过一份统计数据收入是6万-20万
法学院四年不轻松,接下来还有bar test,LSAT大概是最轻松的。到开始赚钱估计还要5,6年。收入也不一定高,这一行收入差异非常巨大。
楼主能被录取固然可喜,不过看起来你年龄已经不小,估计30+,还有小孩子,你家庭经济压力会很大。

快雪时晴 : 2016-03-29#7
LSAT的逻辑题颇为有趣,比GRE/GMAT的有趣多了。

铁葫芦 : 2016-03-29#8
鼓励进取,真心点赞。
万里长征只走了第一步。且走且珍惜

葫芦金刚 : 2016-03-29#9
肯定选UBC啊!气候好环境佳还能泡妞。

LEOLIU : 2016-03-29#10
有志者事竟成!楼主加油!

兰舟渡客 : 2016-03-29#11
lz的行文表达能力和毅力体力都适合从事法律。:wdb9:
试问问:“一套口碑比较好的LSAT教材,学习一些解题的思路和技巧。77套历年真题”是什么,哪里弄到的?谢谢。

我用的是 The Powerscore LSAT Bible.分logic games, logic reasoning, reading comprehension三本。别人也有推荐Manhattan LSAT Prep系列的。历年真题你在亚马逊上搜素LSAT Preptest就可以找到。有几本10套集结成册的,但大多数都是单卖的。
你也可以到一个叫做lawstudents.ca的法学生论坛买二手的资料。


兰舟渡客 : 2016-03-29#12
法学院是本科?毕业出来就业情况怎么样?我看过一份统计数据收入是6万-20万
法学院四年不轻松,接下来还有bar test,LSAT大概是最轻松的。到开始赚钱估计还要5,6年。收入也不一定高,这一行收入差异非常巨大。
楼主能被录取固然可喜,不过看起来你年龄已经不小,估计30+,还有小孩子,你家庭经济压力会很大。

法律和医学,牙医算是专业学科,虽然归于本科类,但高中毕业是不能直接读的,基本上需要你有一个本科学位再来申请(个别优秀的本科三年级也可能被录取)。收入与执业方向,地域,经验相关。
正如你所言,我还需要读三年,实习一年,然后需要3-5年的时间积累经验。而且律师平均收入没有大家想象的那么高,并且工作强度极大。
我走这条路,没有太多考虑经济上的回报。主要是自己喜欢吧,而且想做点对社会,对我们这个族裔有意义的事情

兰舟渡客 : 2016-03-29#13
肯定选UBC啊!气候好环境佳还能泡妞。
泡妞就算了,我都孩子爹了。
温哥华生活成本太高,举家迁徙也太麻烦。所以UAlberta录取我之后就放弃UBC了

兰舟渡客 : 2016-03-29#14
有志者事竟成!超赞!

认识的一个小朋友两次LSAT都failed了,正在准备第三次。我打算把你的帖子发给他,鼓励他,
谢谢!有需要可以私信我。很乐意见到更多的华裔,尤其是一代移民从事法律工作

soleil_lee-太阳李 : 2016-03-29#15
法律和医学,牙医算是专业学科,虽然归于本科类,但高中毕业是不能直接读的,基本上需要你有一个本科学位再来申请(个别优秀的本科三年级也可能被录取)。收入与执业方向,地域,经验相关。
正如你所言,我还需要读三年,实习一年,然后需要3-5年的时间积累经验。而且律师平均收入没有大家想象的那么高,并且工作强度极大。
我走这条路,没有太多考虑经济上的回报。主要是自己喜欢吧,而且想做点对社会,对我们这个族裔有意义的事情
我对法律也很感兴趣,我在国内读大学时候第二专业是法学。移民之后曾经也想考法学院,后来查了下这条路看上去比较崎岖,时间也漫长,我首先还是要解决自己的经济问题,只能搁置了。

兰舟渡客 : 2016-03-29#16
我对法律也很感兴趣,我在国内读大学时候第二专业是法学。移民之后曾经也想考法学院,后来查了下这条路看上去比较崎岖,时间也漫长,我首先还是要解决自己的经济问题,只能搁置了。

的确,经济问题也是我考虑最多的。
本来这几年我读博做助教,妻子工作,我们攒了点家底。这要读法学院就得回到解放前了,估计毕业出来前几年基本就是还债了。
所幸现在law firm比较重视开拓中国业务,普通话熟练且谙熟中国社会的移民一代比广东话移民和二代们有自己的优势。就业和发展的前景还是不错的。

soleil_lee-太阳李 : 2016-03-29#17
的确,经济问题也是我考虑最多的。
本来这几年我读博做助教,妻子工作,我们攒了点家底。这要读法学院就得回到解放前了,估计毕业出来前几年基本就是还债了。
所幸现在law firm比较重视开拓中国业务,普通话熟练且谙熟中国社会的移民一代比广东话移民和二代们有自己的优势。就业和发展的前景还是不错的。
说的我也有点蠢蠢欲动了,呵呵。

waren : 2016-03-29#18
我用的是 The Powerscore LSAT Bible.分logic games, logic reasoning, reading comprehension三本。别人也有推荐Manhattan LSAT Prep系列的。历年真题你在亚马逊上搜素LSAT Preptest就可以找到。有几本10套集结成册的,但大多数都是单卖的。
你也可以到一个叫做lawstudents.ca的法学生论坛买二手的资料。
谢谢!希望读书时,在百忙中来家园谈谈经验。

kittylee : 2016-03-29#19
当先后收到UAlberta,UCalgary, UBC, UNB四所法学院的录取通知,一段绵延两年半的征途也就此尘埃落定。我心里五味杂陈,有感恩,有欢喜,但更多的却是释然。这一路走来,像是背着千钧重担在黑暗的泥沼中前行,迎着各种善意的劝告与非善意的嘲讽,每迈出一步都那么艰难。现在,我可以暂时卸下负担,歇歇脚,回头看看来时的路,也抬眼望望还在极目之处的山。

两年前的夏天,我感到无比迷茫。对科研的热情已被机械的重复劳动渐渐消耗殆尽,对黯淡而狭窄的就业前景也心生忧虑。勉强去找一份博士后的职位应该不难,但每每看到实验楼里那些人过中年还在一轮又一轮熬着博士后的佝偻背影,却常常让我不寒而栗。这一切的奉献牺牲如果出于对科研的热情或许值得,但若不是,生命又怎经得起这样的蹉跎。

如果不去做博士后,我还能去哪里?我还能做什么?有差不多一两个月的时间我一直在思考这个问题。去制药厂跑销售,做房产经纪,当中学老师,学针灸按摩,各种各样的念头不断闪过。然而上法学院,这个疯狂到我和它之间的距离要以光年来计算的想法,却像春天的野草一样在我心里不断萌发。从青少年时期看港剧里的法庭舌战,到参加各种辩论演讲比赛,年少的我曾向往成为一名为民请命的律师。只是囿于国内的诸多因素,最终在父母的压力下我弃文从理,把这个梦埋藏在了心底。然而来到加拿大求学之后,虽说社会和谐,却也不免遇见有意或无意的不公正对待。在几次收集证据,据理力争之后,我更加明白公平和尊重不能等别人来给与,而是要勇敢站起来用法律和制度为自己争取。妻子也常鼓励我,叫我不要辜负神给我的头脑和喉舌,应该站出来为更多的弱势群体争取权益,也为我们的下一代创造更好的环境。所以,我决定试试看能否叩响法学院那厚重的大门。

加拿大法学院录取几个最重要的因素依次是:法学院入学考试成绩(LSAT),本科平均绩点(GPA), 个人陈述(PS),推荐信(LoR),工作及志愿者经历。而前两项在加拿大绝大多数法学院的申请中占据90%以上的权重,每所学校会把申请者的LSAT和GPA用各自的公式算出一个分数(index score),然后依此排名决定录取结果。只有在需要从分数接近的申请人中做选择的时候,其他因素才会拿来比较。虽然个别的学校宣称会综合考量申请者的全面素质,但整体而言,法学院申请依然是个数字游戏。加拿大法学院的平均录取率在10%左右,这是一场残酷而漫长(从递交申请到最终录取可能长达7-8个月)的博弈。

因为我本科毕业已经十年以上,虽然是当年的优秀毕业生,但百分制的原始成绩换算下来我只有3.1-3.2 的GPA。这让我在申请中处在很不利的地位,如果LSAT考不到百分比85%以上的成绩,被录取的希望不容乐观。LSAT不需要背景知识,没有复习资料,考的是逻辑推理的能力。有的人不需训练就可以考出很好的成绩,也有人花了很长时间依然没有提高。当然,LSAT对英语能力的要求也号称诸多考试之最。当我第一次打开LSAT的真题,前5分钟我甚至在怀疑我是不是在做法语版本。因为第一篇阅读材料的第一个长句我大概只认识几个介词和连词。按照规定的时间掐表考完,我只完成了不到一半的题目,而这一半题目里正确的还不到不到一半。LSAT考试会给你一个120-180之间的分数和一个百分比,代表你和其他所有考生比较后的排名。我得到了20%左右,也就是最低的那五分之一里。虽然成绩不理想,但我却觉得这些题目做起来很有趣很过瘾,有很多逻辑的思辨在里面,我最大的问题是词汇量和阅读的速度。于是我决定先把两件事做起来,第一是增加自己的单词量。我在亚马逊买了三本厚厚的单词书,Merriam-Webster's Vocabulary Builder, Word Smart 5th Edition,More Word Smart 1st Edition。每天路上往返的时间和晚上的时间都用在背单词上。计划用三个月的时间提高3000-3500的单词量。第二件事情就是健身,身体是革命的本钱。法学院的考试是总共6个35分钟的section,加上填表和抄写誓词,基本上要考4小时以上,中间只有15分钟的休息。我开始跑步,练力量和平衡。不是为了六块腹肌,为的是给大脑供血的那几根血管更粗壮一些……

三个月之后我开始一边做真题,一边看一套口碑比较好的LSAT教材,学习一些解题的思路和技巧。77套历年真题,每套除去写作和随机的试验单元可以不做,还有4个计入总分的单元, 每个限时35分钟。做完之后还需要花至少2倍的时间来仔细分析, 而每套真题至少要做两遍,这样做完这些真题需要至少1078小时,意味着每天24小时不停看的话也需要45天。而这个时间还不包括看教材和温习巩固单词的时间。所以这个过程花了我八个多月的时间。这期间我并不能脱产复习,我还得每天在实验室至少工作9小时。回想起那段时间,我基本没有了节假日和周末,也极少和朋友聚会过,待在图书馆的时间比在家还长。虽然也不时有想要放弃的念头,但我坚持了下来。因为我知道,每多付出一小时,我就离梦想更近一点。到后来我甚至还有点享受这种做题大脑出汗,锻炼身体流汗的状态。

从开始准备法学院差不多一年之后,我完成了单词和体能的储备,真题解析和熟悉, LSAT成绩也一步步提高,从50%上下到60%,再到基本稳定在75-80%之间。虽然离希望的分数还有距离,但我觉得是时候实战检验一下学习成果了。甚至侥幸的觉得要是发挥好的话就可以毕其功于一役。然而,满心的期盼被残酷的现实击打的粉碎,在考场上由于过度紧张导致大脑空白,读的材料根本进不到脑子里,反复读题又耽误了不少时间,最后有10多个题目没有时间完成。 我第一次LSAT考试只拿到了59.7%,这个成绩意味着除非我有3.9-4.0的本科GPA,否则申请几乎没有任何希望。当时我觉得第一次尝试只是发挥失常,所以两个月后又马上参加了第二次考试。一样的紧张,连一贯擅长的逻辑推理部分也卡壳,成绩非但没有提高,反而下降到了55.6%。我回到家甚至不知怎么跟妻子开口。那一刻,我真正体会到什么叫做万念俱灰。一年多的努力和付出,梦想和希望,都像阳光下的肥皂泡一样破裂了。我开车到郊外没人的地方,放声大哭了一场,算是祭奠我早逝的梦想。感谢我的妻子在这个时候给我的鼓励和安慰,她说努力一定不会白费。我积累的英语词汇,提高的阅读和思辨能力,还有更加健康的身体都是我以后的财富。我对自己说,好吧,面对现实吧,放弃那高不可及的梦想吧,脚踏实地的去工作,去养家,去生活吧。而就在不久之后, 妻子怀上了我们的第一个孩子。心怀感恩的同时,作为父亲的责任也让我准备彻底和法学院的梦想说再见了。

接下来半年的时间在忙碌的实验和准备毕业论文之间匆匆而过,那些准备LSAT考试的书籍材料被我放在书架的一脚,看它们落满灰尘。妻子的肚子渐渐隆起,我们也开始为即将出生的小宝宝做各种准备。因为岳母尚未退休,无法前来帮忙,所以我给父母申请了探亲签证,请他们来帮忙照顾妻子和孩子。马上要从两口之家变成四大一小,我们这套两室的condo得好好计划空间。多余的物件一次次的被清理出去,两个书架的书也被整合到一个,然而面对这那厚厚一摞LSAT的真题和教材,我犹豫几次还是没舍得扔去垃圾回收。妻子拍着我的脊背说,你要是不甘心,那就去再考一次吧,反正两年总共只能考三次,这次还不行我们就彻底放弃好不好?我的眼泪在眼圈里打转,抚摸着这些曾与我朝夕相伴的书本,我像是和一位被我冷落已久的老朋友倾诉。再来一次吧,好吗?这次我必不辜负你,也请你不要辜负我。

冷静分析之后,发现之所以在考场紧张是因为我虽然做真题的时候也是计时,但常常做几道题就停表对一下答案,然后再继续,也经常做完一个单元后停下来干干别的事情。尤其是做实验的间隙里很难给我三四个小时的连续时间。换言之,这样的准备让我在实战时身体和头脑都不能适应考试的强度和节奏,所谓发挥失常其实是准备不足。因此,这最后一搏,我要对自己狠一点,把训练强度提起来。感谢妻子和父母给予我最大的支持,家里买菜,洗衣,洗碗,打扫都不用我做。每天实验室收工之后我都到大学图书馆按照考试的强度进行3小时以上的不间断训练,常常到图书馆关门才搭晚班地铁回家,洗漱一下和家人说说话就睡觉了。第二天清早6点半再赶去Century Park地铁站,然后趁实验室没来人的一个多小时背背单词,分析一下昨天做过的题目。我三十四年的人生中从来没有这样努力的做一件事,高考、考研、四六级都是没太费力就能拿到想要的分数。就这样两个月后,我第三次也是最后一次迈进LSAT的考场,这一次,我做了能做的一切准备,成败我都没有遗憾了。在东方微白时分,我亲吻了妻子和女儿赶赴考场。进场之前我静静地祷告,求神指引我的道路和方向,结果虽然不一定是我想要的,但我相信他会看顾我和我的家庭。

虽然在考场上难免有情绪波动,但这一次完成之后我不再急切的等待结果,我已经尽力自己最大的努力去争取最好的结果,剩下的,就交托给神来安排一切。四周之后,我收到了87.2%的通知,这样的成绩我已经对自己,对家人有所交代。我做到了,在和20岁出头的本地最优秀学生的比拼中,我考进了前15%。虽然这个成绩加上我的GPA不能保证我会被录取,更不能保证我能留在生活了多年的Edmonton。搬家会有很多事情要准备,在这样的市场环境卖我们的condo unit经济上也会有不少损失,但这个时候对我来说任何一所学校愿意接收我都是最好的结果。然而神的旨意如此奇妙,我的博士学历,移民背景,导师的推荐信,以及我在个人陈述里对自己一路走来的心路历程的剖析大概也起了不少作用。将近四个月的等待之后,在申请的7所学校里,我先后拿到了4份录取通知。更意想不到的是我居然收到了本不抱希望UAlberta的录取通知,这样一来免除了我们举家迁徙的麻烦,二来也不必离开相熟多年的朋友们重新适应生活。

我知道这一纸入学通知是一场征途的终点,也是下一段旅程的起点。前面还有重重考验和困难等待着我和我的家庭,但我相信一切困难在有准备的人面前会迎刃而解。也感谢张传馨, Henry Yung, Marc Yu, Carmen Lee几位华裔律师花时间与我这个法学新人耐心交谈和殷切鼓励。我告诉自己要不忘初心,记得自己最初选择法律道路是为了什么,不要在金钱和诱惑面前迷失自己。我也有幸遇到理解我,支持我,信任我的好妻子, 还有健康活泼的小宝贝,通情达理的父母。有这样的家人无论有怎样的困难,我都会微笑面对。愿我能在神的指引下,用我的能力和法律的标尺,今后帮助更多的移民,原住民和其他弱势群体。让肤色、语言、收入、信仰不再成为一个人能否获得法律援助的障碍。盼望我们这一代所做的努力,会在下一代,下下一代身上开花结果。谁能保证50年后加拿大不会出现第一位华裔总理呢?

博士后的很多项目都是扯淡的项目,如果想在大学做assistant professor 或 associate professor,做博士后还有点儿用,现在滑大化工系给assistant professor 或 associate professor可以开出年薪15万的offer, 但是一般都需要有北美的PHD学位或顶级名校的博士后经历并且要能讲课。

Kartzchen : 2016-03-29#20
的确,经济问题也是我考虑最多的。
本来这几年我读博做助教,妻子工作,我们攒了点家底。这要读法学院就得回到解放前了,估计毕业出来前几年基本就是还债了。
所幸现在law firm比较重视开拓中国业务,普通话熟练且谙熟中国社会的移民一代比广东话移民和二代们有自己的优势。就业和发展的前景还是不错的。
给楼主介绍点国内移民在加拿大当律师的艰辛吧。第一代移民的英语水平再牛,做诉讼上庭英语辩论还是有难度的,所以一般做非诉讼比较多。考入法学院只是第一步,以后的路还很漫长。我认识一个第一代移民,原来在国内就是律师,加拿大法学院JD毕业后,articling一年,考完bar,终于拿到执业证书了。但是正好碰上阿省石油危机,大城市的律所公司都不招人,没办法去了大农村的一个小地方。
所以,你所谓的“就业和发展的前景还是不错的”过于乐观了。比起我认识的这位本来在国内就是当律师的,你属于半路出家,明显经验不足。而且你都博士毕业了,年龄估计也比他大。我的熟人还是单身,没啥家庭负担,流动性好,哪里有工作去哪里。你认为的“比较重视开拓中国业务,普通话熟练且谙熟中国社会的移民一代比广东话移民和二代们有自己的优势”。这个要取决于是否有中国业务。加拿大的市场还不是很大,中国的业务有限。
我的熟人说,很多进律所的本地人,都是靠家里的networking进去的,有些同学成绩比他差多了,但是出生在律师世家,毕业轻松进好的律所,所以实力并不是最重要的。
总之,第一代移民当律师很有难度。我并不是给你泼冷水让你不要去读法学院,只是希望你认清现实,不要期望太高到时候失落感太强。

JULI98 : 2016-03-29#21
做自己热爱的事情是最有动力的了。有志者事竟成。赞你

哈法 : 2016-03-29#22
给楼主介绍点国内移民在加拿大当律师的艰辛吧。第一代移民的英语水平再牛,做诉讼上庭英语辩论还是有难度的,所以一般做非诉讼比较多。考入法学院只是第一步,以后的路还很漫长。我认识一个第一代移民,原来在国内就是律师,加拿大法学院JD毕业后,articling一年,考完bar,终于拿到执业证书了。但是正好碰上阿省石油危机,大城市的律所公司都不招人,没办法去了大农村的一个小地方。
所以,你所谓的“就业和发展的前景还是不错的”过于乐观了。比起我认识的这位本来在国内就是当律师的,你属于半路出家,明显经验不足。而且你都博士毕业了,年龄估计也比他大。我的熟人还是单身,没啥家庭负担,流动性好,哪里有工作去哪里。你认为的“比较重视开拓中国业务,普通话熟练且谙熟中国社会的移民一代比广东话移民和二代们有自己的优势”。这个要取决于是否有中国业务。加拿大的市场还不是很大,中国的业务有限。
我的熟人说,很多进律所的本地人,都是靠家里的networking进去的,有些同学成绩比他差多了,但是出生在律师世家,毕业轻松进好的律所,所以实力并不是最重要的。
总之,第一代移民当律师很有难度。我并不是给你泼冷水让你不要去读法学院,只是希望你认清现实,不要期望太高到时候失落感太强。
“第一代移民当律师很有难度”,这个难度在于英语不是母语及逻辑思维。

清风拂面 : 2016-03-29#23
不做大律,就做个地产律师就很好挣钱了

兰舟渡客 : 2016-03-29#24
给楼主介绍点国内移民在加拿大当律师的艰辛吧。第一代移民的英语水平再牛,做诉讼上庭英语辩论还是有难度的,所以一般做非诉讼比较多。考入法学院只是第一步,以后的路还很漫长。我认识一个第一代移民,原来在国内就是律师,加拿大法学院JD毕业后,articling一年,考完bar,终于拿到执业证书了。但是正好碰上阿省石油危机,大城市的律所公司都不招人,没办法去了大农村的一个小地方。
所以,你所谓的“就业和发展的前景还是不错的”过于乐观了。比起我认识的这位本来在国内就是当律师的,你属于半路出家,明显经验不足。而且你都博士毕业了,年龄估计也比他大。我的熟人还是单身,没啥家庭负担,流动性好,哪里有工作去哪里。你认为的“比较重视开拓中国业务,普通话熟练且谙熟中国社会的移民一代比广东话移民和二代们有自己的优势”。这个要取决于是否有中国业务。加拿大的市场还不是很大,中国的业务有限。
我的熟人说,很多进律所的本地人,都是靠家里的networking进去的,有些同学成绩比他差多了,但是出生在律师世家,毕业轻松进好的律所,所以实力并不是最重要的。
总之,第一代移民当律师很有难度。我并不是给你泼冷水让你不要去读法学院,只是希望你认清现实,不要期望太高到时候失落感太强。
谢谢你的信息,很多和我了解到的是一致的。我知道进了法学院不意味着会一帆风顺。Networking是很重要的,我也已经开始在做。
语言可能是我这样一代移民的劣势,但也是优势之一。我还有理工的背景,做知识产权也是一个方向。
这条路是机遇和挑战并存,我没有期待着名利双收或者前途似锦。其实对物质生活我和妻子没有过高的要求。能做点自己喜欢的事情,我觉得就是最大的幸福。

Panda2ici : 2016-03-29#25
一个字,赞~

悠悠然然 : 2016-03-29#26
谢谢你的信息,很多和我了解到的是一致的。我知道进了法学院不意味着会一帆风顺。Networking是很重要的,我也已经开始在做。
语言可能是我这样一代移民的劣势,但也是优势之一。我还有理工的背景,做知识产权也是一个方向。
这条路是机遇和挑战并存,我没有期待着名利双收或者前途似锦。其实对物质生活我和妻子没有过高的要求。能做点自己喜欢的事情,我觉得就是最大的幸福。

做自己喜欢的,认为有意义的事情很重要,也会很有成就感的。LZ加油!

兰舟渡客 : 2016-03-29#27
做自己喜欢的,认为有意义的事情很重要,也会很有成就感的。LZ加油!
谢谢!

007canada : 2016-03-29#28
祝好运吧,希望楼主的努力和坚持会有美好回报。
认识一个中国杭州来的在美国读完法学院并在律师事务所做了几年的刑事律师,死活不干了,竟然想去做小买卖,现在可能是在炒股。工资很少工作很累的

兰舟渡客 : 2016-03-29#29
祝好运吧,希望楼主的努力和坚持会有美好回报。
认识一个中国杭州来的在美国读完法学院并在律师事务所做了几年的刑事律师,死活不干了,竟然想去做小买卖,现在可能是在炒股。工资很少工作很累的
美国和加拿大的法学院还是不大一样的,美国有几百所,水平参差不一;加拿大只有十三四所,除了UT其他学校差距不大。不过美国T14出来的律师起薪比加拿大高很多。
还是那句话,律师的收入是高压力高工作时间换来的,平均到每小时,不比法定的最低收入多多少。

兰舟渡客 : 2016-03-29#30
感谢这么多朋友的支持和鼓励,我会继续努力,不忘初心。
真心希望法律,行政,政府里能多一些华人,尤其是敢于发声的华人。
看看我们的邻居印度移民,人数不见得比华人多多少,但已经有19个国会议员,至少4个部长,我们华人呢?
没有危机意识的民族是危险的,看看以前的人头税,排华法案,唐人街的由来,到今天的加州SCA5,纽约梁彼得案件,我们华人平权的道路任重道远。公民权利和政治地位不是每年比别人多1-2万收入带来的优越感可以买来的。

hallelujah28 : 2016-03-29#31
真正想做一件事 就不计成本去做 才能有所收获。

考虑名利 患得患失 只能做小兵 成不了大将。

黑暗侠 : 2016-03-29#32
律师在加拿大是没用前途的。

KyoKo : 2016-03-29#33
赞,对有兴趣的工作去努力争取肯定会有好结果。有了孩子以后更有动力。看了楼主的文章我也要努力朝兴趣点加油了!

心如皓月人如花 : 2016-03-29#34
佩服楼主追随自己理想的勇气和毅力,赞。特别是在还要考虑生活的情况下,能做出这样的决定,祝福楼主,加油。

黑暗侠 : 2016-03-29#35
感谢这么多朋友的支持和鼓励,我会继续努力,不忘初心。
真心希望法律,行政,政府里能多一些华人,尤其是敢于发声的华人。
看看我们的邻居印度移民,人数不见得比华人多多少,但已经有19个国会议员,至少4个部长,我们华人呢?
没有危机意识的民族是危险的,看看以前的人头税,排华法案,唐人街的由来,到今天的加州SCA5,纽约梁彼得案件,我们华人平权的道路任重道远。公民权利和政治地位不是每年比别人多1-2万收入带来的优越感可以买来的。
不可能。人贵有自知自明。

Kartzchen : 2016-03-29#36
谢谢你的信息,很多和我了解到的是一致的。我知道进了法学院不意味着会一帆风顺。Networking是很重要的,我也已经开始在做。
语言可能是我这样一代移民的劣势,但也是优势之一。我还有理工的背景,做知识产权也是一个方向。
这条路是机遇和挑战并存,我没有期待着名利双收或者前途似锦。其实对物质生活我和妻子没有过高的要求。能做点自己喜欢的事情,我觉得就是最大的幸福。
给楼主推荐一个就业的好地方吧,联邦政府的知识产权局,公务员,没有失业危险,不是很累,工资性价比高,福利好

黑暗侠 : 2016-03-29#37
给楼主推荐一个就业的好地方吧,联邦政府的知识产权局,公务员,没有失业危险,不是很累,工资性价比高,福利好

可能性不大。人家首选白人

eping0222 : 2016-03-29#38
谢谢你的信息,很多和我了解到的是一致的。我知道进了法学院不意味着会一帆风顺。Networking是很重要的,我也已经开始在做。
语言可能是我这样一代移民的劣势,但也是优势之一。我还有理工的背景,做知识产权也是一个方向。
这条路是机遇和挑战并存,我没有期待着名利双收或者前途似锦。其实对物质生活我和妻子没有过高的要求。能做点自己喜欢的事情,我觉得就是最大的幸福。
LZ加油,不知道LZ有没有申请安省的学校?

兰舟渡客 : 2016-03-29#39
1

兰舟渡客 : 2016-03-29#40
1

兰舟渡客 : 2016-03-29#41
不可能。人贵有自知自明。
1

MyChristmas : 2016-03-29#42
挺楼主

兰舟渡客 : 2016-03-29#43
LZ加油,不知道LZ有没有申请安省的学校?
安省七所(也许八所)法学院采用统一的申请系统,要求非加拿大本地本科成绩经过WES公证,在递交WES之间要通过清华学位认证系统。整个过程要花1-2个月。我后来才知道,所以已经来不及在申请截止之前递交了。因此,没有申请安省的学校。

黑暗侠 : 2016-03-29#44
真是不明白我哪里得罪了您?劳您大家不辞辛苦一而再,再而三的来黑贴。
您的高见我不敢苟同,如果我的帖子污了你的眼,请出门左转,慢走不送
幼稚。因为本人UT今年JD毕业, 告诉你一个ugly truth.

兰舟渡客 : 2016-03-29#45
幼稚。因为本人UT今年JD毕业, 告诉你一个ugly truth.
1

黑暗侠 : 2016-03-29#46
那麻烦您私信一下您的尊姓大名?恰巧UT 3L,2L的我都认识几个人,让我问问他们是否听过足下的大名可好?
privacy law. I guess you cannot survive first year.

黑暗侠 : 2016-03-29#47
privacy law. I guess you cannot survive first year.
你挺过第一年,才有资格与我对话。

铁葫芦 : 2016-03-29#48
楼主说的是高达上了点,也是为了将来做律师做准备,是有理想的。不过理想可以是用来激励自己,也可是是用来忽悠别人的。 你也不用一下子点破,打击别人。让人家一下子把做律师的涵养都丢了,得饶人处且饶人。
不可能。人贵有自知自明。
像你这么自黑自卑的真无愧你的网名,不过你算不上“侠”,“黑暗瞎”差不多

黑暗侠 : 2016-03-29#49
那麻烦您私信一下您的尊姓大名?恰巧UT 3L,2L的我都认识几个人,让我问问他们是否听过足下的大名可好?
加拿大法学院学生基本上文科毕业, 第一年你能A 概率比中头彩还小, 不要自我感觉太好。

黑暗侠 : 2016-03-29#50
楼主说的是高达上了点,也是为了将来做律师做准备,是有理想的。不过理想可以是用来激励自己,也可是是用来忽悠别人的。 你也不用一下子点破,打击别人。让人家一下子把做律师的涵养都丢了,得饶人处且饶人。
哈哈,只不过与后辈小子玩玩,让他自我感觉不要太好。 人最重要的是有信仰,而不是功名心太强。 我老了。

兰舟渡客 : 2016-03-29#51
1

asdfg12345678 : 2016-03-29#52
楼主是不是博士毕业找不到工作才去读法学院的?你这个新专业恐怕更不好找工作。。。

兰舟渡客 : 2016-03-29#53
1

黑暗侠 : 2016-03-29#54
UT的JD毕业生就是这样的层次和水平? 阁下看看自己的留言吧。
你讲隐私法,那我就和你谈谈第一年的课:Evidence
你空口白牙居高临下,俾睨众生的宣扬您是UT的法学高材生,那么我跟你核对一下身份为何就惶恐至此呢?
照你的逻辑,我说我是你的长辈,你不信,要我亮明身份,我也可以以隐私来搪塞喽?
我学法律,欢迎大家提建设性的意见,我也志愿用自己的能力来帮助别人。我有没有资格大概是法学院和律师协会说了算,而不是您吧?
你这样做, 我可以直接向bar association 投诉, 或者向法学院投诉。

兰舟渡客 : 2016-03-29#55
1

黑暗侠 : 2016-03-29#56
连freedom of speech in Charter 都不懂, 你马上有大麻烦。

绿毛毛龙 : 2016-03-29#57
“既是一段征途的终点又是另一段征途的起点”。楼主说得好!
小弟我直接申的NCA,最近收到了Osgoode LLM的offer,一年full time 学习后就可以考bar了,不必上三年JD。不过仍然敬佩楼主坚韧不拔的意念以及为本民族发声的拳拳之心!

兰舟渡客 : 2016-03-29#58
1

兰舟渡客 : 2016-03-29#59
“既是一段征途的终点又是另一段征途的起点”。楼主说得好!
小弟我直接申的NCA,最近收到了Osgoode LLM的offer,一年full time 学习后就可以考bar了,不必上三年JD。不过仍然敬佩楼主坚韧不拔的意念以及为本民族发声的拳拳之心!
加油!我们彼此共勉!Osgoode很不错啊,前任院长还是大陆走出来的华裔

黑暗侠 : 2016-03-29#60
请便。请问您的投诉on what ground啊?
因为你不尊重加拿大的基本价值-freedom of speech and right to privacy enshrined in Charter, 你没资格成为加拿大律师。

兰舟渡客 : 2016-03-29#61
楼主说的是高达上了点,也是为了将来做律师做准备,是有理想的。不过理想可以是用来激励自己,也可是是用来忽悠别人的。 你也不用一下子点破,打击别人。让人家一下子把做律师的涵养都丢了,得饶人处且饶人。
像您这样不惮用恶意去无端揣测从未谋面的同胞的人,我也只能呵呵了。
究竟是谁失了涵养,旁观者自有论断

绿毛毛龙 : 2016-03-29#62
加油!我们彼此共勉!Osgoode很不错啊,前任院长还是大陆走出来的华裔
是Jianyan Li 院长吧?她生在中国长在中国,青年时才来到加拿大。她真是一代华人移民中的精英!当初我申Osgoode就有见贤思齐的想法。Alberta 也有一个NCA的program,不过我申晚了。

兰舟渡客 : 2016-03-29#63
1

兰舟渡客 : 2016-03-29#64
是Jianyan Li 院长吧?她生在中国长在中国,青年时才来到加拿大。她真是一代华人移民中的精英!当初我申Osgoode就有见贤思齐的想法。Alberta 也有一个NCA的program,不过我申晚了。
是啊。有机会真想能见见这位前辈。祝你一切顺利!保持联系啊,很高兴看到同道中人一路同行啊

黑暗侠 : 2016-03-29#65
真是不明白我哪里得罪了您?劳您大驾不辞辛苦一而再,再而三的来黑贴。
您的高见我不敢苟同,如果我的帖子污了你的眼,请出门左转,慢走不送
这个不是吗? condemned my speech as black

兰舟渡客 : 2016-03-29#66
1

绿毛毛龙 : 2016-03-29#67
是啊。有机会真想能见见这位前辈。祝你一切顺利!保持联系啊,很高兴看到同道中人一路同行啊
也祝你学业进步,家庭幸福!

黑暗侠 : 2016-03-29#68
您有自由言论之权难道我没有?你一再挑衅敌视,我只是请您高抬贵腿,慢走不送。是您赖着不走啊
人贵有自知自明,不对吗?年轻人, 你还嫩。

Quiterie : 2016-03-29#69
谢谢你的信息,很多和我了解到的是一致的。我知道进了法学院不意味着会一帆风顺。Networking是很重要的,我也已经开始在做。
语言可能是我这样一代移民的劣势,但也是优势之一。我还有理工的背景,做知识产权也是一个方向。
这条路是机遇和挑战并存,我没有期待着名利双收或者前途似锦。其实对物质生活我和妻子没有过高的要求。能做点自己喜欢的事情,我觉得就是最大的幸福。
能做自己喜欢的事情,是最大的幸福。
祝:学业进步,一切顺利!

铁葫芦 : 2016-03-29#70
看透你在干什么,伸手点一下要害即可,点破了就没有意思了,你呵呵就呵呵吧,
旁观者常常是迷茫的大众,他们的论断,我管呢。
像您这样不惮用恶意去无端揣测从未谋面的同胞的人,我也只能呵呵了。
究竟是谁失了涵养,旁观者自有论断

兰舟渡客 : 2016-03-29#71
人贵有自知自明,不对吗?年轻人, 你还嫩。

如果您的自知之明是“律师没有前途”“招聘首选白人”“你没资格和我对话”“你挺不过第一年”“你拿A比中彩票还低”“你没资格成为律师”,
这样的自知之明您请好好地留给自己,我可不敢沾染半点。感谢赐下高见,道不同不相为谋。您接下来的帖子恕我不再回复了。

兰舟渡客 : 2016-03-29#72
看透你在干什么,伸手点一下要害即可,点破了就没有意思了,你呵呵就呵呵吧,
旁观者常常是迷茫的大众,他们的论断,我管呢。
众人皆醉您独醒,那您继续您的曲高和寡吧。别再打扰我们这些凡夫俗子了,行吗?

Quiterie : 2016-03-29#73
当先后收到UAlberta,UCalgary, UBC, UNB四所法学院的录取通知,一段绵延两年半的征途也就此尘埃落定。我心里五味杂陈,有感恩,有欢喜,但更多的却是释然。这一路走来,像是背着千钧重担在黑暗的泥沼中前行,迎着各种善意的劝告与非善意的嘲讽,每迈出一步都那么艰难。现在,我可以暂时卸下负担,歇歇脚,回头看看来时的路,也抬眼望望还在极目之处的山。

两年前的夏天,我感到无比迷茫。对科研的热情已被机械的重复劳动渐渐消耗殆尽,对黯淡而狭窄的就业前景也心生忧虑。勉强去找一份博士后的职位应该不难,但每每看到实验楼里那些人过中年还在一轮又一轮熬着博士后的佝偻背影,却常常让我不寒而栗。这一切的奉献牺牲如果出于对科研的热情或许值得,但若不是,生命又怎经得起这样的蹉跎。

如果不去做博士后,我还能去哪里?我还能做什么?有差不多一两个月的时间我一直在思考这个问题。去制药厂跑销售,做房产经纪,当中学老师,学针灸按摩,各种各样的念头不断闪过。然而上法学院,这个疯狂到我和它之间的距离要以光年来计算的想法,却像春天的野草一样在我心里不断萌发。从青少年时期看港剧里的法庭舌战,到参加各种辩论演讲比赛,年少的我曾向往成为一名为民请命的律师。只是囿于国内的诸多因素,最终在父母的压力下我弃文从理,把这个梦埋藏在了心底。然而来到加拿大求学之后,虽说社会和谐,却也不免遇见有意或无意的不公正对待。在几次收集证据,据理力争之后,我更加明白公平和尊重不能等别人来给与,而是要勇敢站起来用法律和制度为自己争取。妻子也常鼓励我,叫我不要辜负神给我的头脑和喉舌,应该站出来为更多的弱势群体争取权益,也为我们的下一代创造更好的环境。所以,我决定试试看能否叩响法学院那厚重的大门。

加拿大法学院录取几个最重要的因素依次是:法学院入学考试成绩(LSAT),本科平均绩点(GPA), 个人陈述(PS),推荐信(LoR),工作及志愿者经历。而前两项在加拿大绝大多数法学院的申请中占据90%以上的权重,每所学校会把申请者的LSAT和GPA用各自的公式算出一个分数(index score),然后依此排名决定录取结果。只有在需要从分数接近的申请人中做选择的时候,其他因素才会拿来比较。虽然个别的学校宣称会综合考量申请者的全面素质,但整体而言,法学院申请依然是个数字游戏。加拿大法学院的平均录取率在10%左右,这是一场残酷而漫长(从递交申请到最终录取可能长达7-8个月)的博弈。

因为我本科毕业已经十年以上,虽然是当年的优秀毕业生,但百分制的原始成绩换算下来我只有3.1-3.2 的GPA。这让我在申请中处在很不利的地位,如果LSAT考不到百分比85%以上的成绩,被录取的希望不容乐观。LSAT不需要背景知识,没有复习资料,考的是逻辑推理的能力。有的人不需训练就可以考出很好的成绩,也有人花了很长时间依然没有提高。当然,LSAT对英语能力的要求也号称诸多考试之最。当我第一次打开LSAT的真题,前5分钟我甚至在怀疑我是不是在做法语版本。因为第一篇阅读材料的第一个长句我大概只认识几个介词和连词。按照规定的时间掐表考完,我只完成了不到一半的题目,而这一半题目里正确的还不到不到一半。LSAT考试会给你一个120-180之间的分数和一个百分比,代表你和其他所有考生比较后的排名。我得到了20%左右,也就是最低的那五分之一里。虽然成绩不理想,但我却觉得这些题目做起来很有趣很过瘾,有很多逻辑的思辨在里面,我最大的问题是词汇量和阅读的速度。于是我决定先把两件事做起来,第一是增加自己的单词量。我在亚马逊买了三本厚厚的单词书,Merriam-Webster's Vocabulary Builder, Word Smart 5th Edition,More Word Smart 1st Edition。每天路上往返的时间和晚上的时间都用在背单词上。计划用三个月的时间提高3000-3500的单词量。第二件事情就是健身,身体是革命的本钱。法学院的考试是总共6个35分钟的section,加上填表和抄写誓词,基本上要考4小时以上,中间只有15分钟的休息。我开始跑步,练力量和平衡。不是为了六块腹肌,为的是给大脑供血的那几根血管更粗壮一些……

三个月之后我开始一边做真题,一边看一套口碑比较好的LSAT教材,学习一些解题的思路和技巧。77套历年真题,每套除去写作和随机的试验单元可以不做,还有4个计入总分的单元, 每个限时35分钟。做完之后还需要花至少2倍的时间来仔细分析, 而每套真题至少要做两遍,这样做完这些真题需要至少1078小时,意味着每天24小时不停看的话也需要45天。而这个时间还不包括看教材和温习巩固单词的时间。所以这个过程花了我八个多月的时间。这期间我并不能脱产复习,我还得每天在实验室至少工作9小时。回想起那段时间,我基本没有了节假日和周末,也极少和朋友聚会过,待在图书馆的时间比在家还长。虽然也不时有想要放弃的念头,但我坚持了下来。因为我知道,每多付出一小时,我就离梦想更近一点。到后来我甚至还有点享受这种做题大脑出汗,锻炼身体流汗的状态。

从开始准备法学院差不多一年之后,我完成了单词和体能的储备,真题解析和熟悉, LSAT成绩也一步步提高,从50%上下到60%,再到基本稳定在75-80%之间。虽然离希望的分数还有距离,但我觉得是时候实战检验一下学习成果了。甚至侥幸的觉得要是发挥好的话就可以毕其功于一役。然而,满心的期盼被残酷的现实击打的粉碎,在考场上由于过度紧张导致大脑空白,读的材料根本进不到脑子里,反复读题又耽误了不少时间,最后有10多个题目没有时间完成。 我第一次LSAT考试只拿到了59.7%,这个成绩意味着除非我有3.9-4.0的本科GPA,否则申请几乎没有任何希望。当时我觉得第一次尝试只是发挥失常,所以两个月后又马上参加了第二次考试。一样的紧张,连一贯擅长的逻辑推理部分也卡壳,成绩非但没有提高,反而下降到了55.6%。我回到家甚至不知怎么跟妻子开口。那一刻,我真正体会到什么叫做万念俱灰。一年多的努力和付出,梦想和希望,都像阳光下的肥皂泡一样破裂了。我开车到郊外没人的地方,放声大哭了一场,算是祭奠我早逝的梦想。感谢我的妻子在这个时候给我的鼓励和安慰,她说努力一定不会白费。我积累的英语词汇,提高的阅读和思辨能力,还有更加健康的身体都是我以后的财富。我对自己说,好吧,面对现实吧,放弃那高不可及的梦想吧,脚踏实地的去工作,去养家,去生活吧。而就在不久之后, 妻子怀上了我们的第一个孩子。心怀感恩的同时,作为父亲的责任也让我准备彻底和法学院的梦想说再见了。

接下来半年的时间在忙碌的实验和准备毕业论文之间匆匆而过,那些准备LSAT考试的书籍材料被我放在书架的一脚,看它们落满灰尘。妻子的肚子渐渐隆起,我们也开始为即将出生的小宝宝做各种准备。因为岳母尚未退休,无法前来帮忙,所以我给父母申请了探亲签证,请他们来帮忙照顾妻子和孩子。马上要从两口之家变成四大一小,我们这套两室的condo得好好计划空间。多余的物件一次次的被清理出去,两个书架的书也被整合到一个,然而面对这那厚厚一摞LSAT的真题和教材,我犹豫几次还是没舍得扔去垃圾回收。妻子拍着我的脊背说,你要是不甘心,那就去再考一次吧,反正两年总共只能考三次,这次还不行我们就彻底放弃好不好?我的眼泪在眼圈里打转,抚摸着这些曾与我朝夕相伴的书本,我像是和一位被我冷落已久的老朋友倾诉。再来一次吧,好吗?这次我必不辜负你,也请你不要辜负我。

冷静分析之后,发现之所以在考场紧张是因为我虽然做真题的时候也是计时,但常常做几道题就停表对一下答案,然后再继续,也经常做完一个单元后停下来干干别的事情。尤其是做实验的间隙里很难给我三四个小时的连续时间。换言之,这样的准备让我在实战时身体和头脑都不能适应考试的强度和节奏,所谓发挥失常其实是准备不足。因此,这最后一搏,我要对自己狠一点,把训练强度提起来。感谢妻子和父母给予我最大的支持,家里买菜,洗衣,洗碗,打扫都不用我做。每天实验室收工之后我都到大学图书馆按照考试的强度进行3小时以上的不间断训练,常常到图书馆关门才搭晚班地铁回家,洗漱一下和家人说说话就睡觉了。第二天清早6点半再赶去Century Park地铁站,然后趁实验室没来人的一个多小时背背单词,分析一下昨天做过的题目。我三十四年的人生中从来没有这样努力的做一件事,高考、考研、四六级都是没太费力就能拿到想要的分数。就这样两个月后,我第三次也是最后一次迈进LSAT的考场,这一次,我做了能做的一切准备,成败我都没有遗憾了。在东方微白时分,我亲吻了妻子和女儿赶赴考场。进场之前我静静地祷告,求神指引我的道路和方向,结果虽然不一定是我想要的,但我相信他会看顾我和我的家庭。

虽然在考场上难免有情绪波动,但这一次完成之后我不再急切的等待结果,我已经尽力自己最大的努力去争取最好的结果,剩下的,就交托给神来安排一切。四周之后,我收到了87.2%的通知,这样的成绩我已经对自己,对家人有所交代。我做到了,在和20岁出头的本地最优秀学生的比拼中,我考进了前15%。虽然这个成绩加上我的GPA不能保证我会被录取,更不能保证我能留在生活了多年的Edmonton。搬家会有很多事情要准备,在这样的市场环境卖我们的condo unit经济上也会有不少损失,但这个时候对我来说任何一所学校愿意接收我都是最好的结果。然而神的旨意如此奇妙,我的博士学历,移民背景,导师的推荐信,以及我在个人陈述里对自己一路走来的心路历程的剖析大概也起了不少作用。将近四个月的等待之后,在申请的7所学校里,我先后拿到了4份录取通知。更意想不到的是我居然收到了本不抱希望UAlberta的录取通知,这样一来免除了我们举家迁徙的麻烦,二来也不必离开相熟多年的朋友们重新适应生活。

我知道这一纸入学通知是一场征途的终点,也是下一段旅程的起点。前面还有重重考验和困难等待着我和我的家庭,但我相信一切困难在有准备的人面前会迎刃而解。也感谢张传馨, Henry Yung, Marc Yu, Carmen Lee几位华裔律师花时间与我这个法学新人耐心交谈和殷切鼓励。我告诉自己要不忘初心,记得自己最初选择法律道路是为了什么,不要在金钱和诱惑面前迷失自己。我也有幸遇到理解我,支持我,信任我的好妻子, 还有健康活泼的小宝贝,通情达理的父母。有这样的家人无论有怎样的困难,我都会微笑面对。愿我能在神的指引下,用我的能力和法律的标尺,今后帮助更多的移民,原住民和其他弱势群体。让肤色、语言、收入、信仰不再成为一个人能否获得法律援助的障碍。盼望我们这一代所做的努力,会在下一代,下下一代身上开花结果。谁能保证50年后加拿大不会出现第一位华裔总理呢?
“就这样两个月后,我第三次也是最后一次迈进LSAT的考场,这一次,我做了能做的一切准备,成败我都没有遗憾了。在东方微白时分,我亲吻了妻子和女儿赶赴考场。进场之前我静静地祷告,求神指引我的道路和方向,结果虽然不一定是我想要的,但我相信他会看顾我和我的家庭。”
祝:主恩常伴!

孤单往事 : 2016-03-29#74
有志者事竟成!祝贺Lz!

兰舟渡客 : 2016-03-29#75
“就这样两个月后,我第三次也是最后一次迈进LSAT的考场,这一次,我做了能做的一切准备,成败我都没有遗憾了。在东方微白时分,我亲吻了妻子和女儿赶赴考场。进场之前我静静地祷告,求神指引我的道路和方向,结果虽然不一定是我想要的,但我相信他会看顾我和我的家庭。”
祝:主恩常伴,主恩满溢!

谢谢!我知道主一直赐福给我和我的家庭。不是靠着信心,很多时候我不能战胜自己的软弱。
也愿主赐福与你 :)

黑暗侠 : 2016-03-29#76
众人皆醉您独醒,那您继续您的曲高和寡吧。别再打扰我们这些凡夫俗子了,行吗?
你的目的无非向打泪波工的同胞显摆一你所谓的成功, 告诉你, 你将来不见的比雷柏成功。

铁葫芦 : 2016-03-29#77
众人皆醉您独醒,那您继续您的曲高和寡吧。别再打扰我们这些凡夫俗子了,行吗?
你一路走过来也不容易,刚脱离科研的小圈子,还没有经历过大圈子的磨难,就不继续点呢了, 我就说声行吧

michelle2007 : 2016-03-29#78
律师这个行业隐形失业率很高,不过顶尖的学生还是会有一碗饭吃的,到不了顶尖的水平读了也白读,不如读医学院就业有保障。当然进了法学院不见得够资格进医学院。做医生虽然比较累,但收入还行。

山中幸盛 : 2016-03-30#79
说什么都有人上来喷。。。
法学院比科研强得多,进可以进事务所,退有各级政府和公司的法务部门。这些地方华人越多越好。

黑暗侠 : 2016-03-30#80
说什么都有人上来喷。。。
法学院比科研强得多,进可以进事务所,退有各级政府和公司的法务部门。这些地方华人越多越好。
要情商高

liuzhiri : 2016-03-30#81
律师这个行业隐形失业率很高,不过顶尖的学生还是会有一碗饭吃的,到不了顶尖的水平读了也白读,不如读医学院就业有保障。当然进了法学院不见得够资格进医学院。做医生虽然比较累,但收入还行。
这是中肯的好意见。

兰舟渡客 : 2016-03-30#82
律师这个行业隐形失业率很高,不过顶尖的学生还是会有一碗饭吃的,到不了顶尖的水平读了也白读,不如读医学院就业有保障。当然进了法学院不见得够资格进医学院。做医生虽然比较累,但收入还行。
的确,医生的工作保障和平均薪资比律师都要好。但一来我觉得自己实在没当医生的天分(我手脚协调能力不太好),二来我觉得做法律能更好为华裔群体发声。

JULI98 : 2016-03-30#83
不用在意别人怎么说。既然是自己喜欢的就努力去做。即使失败了,老的那天也没有什么后悔的,至少我努力过了。

兰舟渡客 : 2016-03-30#84
不用在意别人怎么说。既然是自己喜欢的就努力去做。即使失败了,老的那天也没有什么后悔的,至少我努力过了。
是的。在申请的过程中我也是一直对自己说,付出全力,不留遗憾,我不要老了以后再想“如果。。。。。。”

springLand : 2016-03-30#85
楼主加油,为理想敢于付出是值得尊敬的。不过有点小建议,UBC的城市环境比UA的爱城强的太多,建议您就此搬家。

节节草 : 2016-03-30#86
支持楼主!加拿大的一个白人小伙子是UA医学检验系毕业生,在UA医院干了五年以上的医学检验工作,后来他改行学习律师了。目前他在一个有名的律师楼里工作。加拿大的很多律师楼喜欢雇佣有其他科学背景的律师!

节节草 : 2016-03-30#87
如果律师读下来,进不了律师楼,也可以到加拿大的政府机构,公立医院等机构做法律咨询顾问,工资也是一年十万加币的。再退一步,还可以竞选省级议员,工资也是一年十多万加币的。如果竞选上联邦议员,工资就是一年二十万加币的。这些工作的收入不比医生少很多钱的。

tony.zhou : 2016-03-30#88
:wdb9::wdb6:

cacalc : 2016-03-30#89
楼主能不能帮助帮助家园名人快乐姐啊?

兰舟渡客 : 2016-03-30#90
楼主能不能帮助帮助家园名人快乐姐啊?
力所能及的话我很乐意。不知她需要怎样的帮助?
不过我现在刚被录取,还没有开始读法律课程

cacalc : 2016-03-30#91
力所能及的话我很乐意。不知她需要怎样的帮助?
不过我现在刚被录取,还没有开始读法律课程
可能你很忙,不经常上家园,请直接搜搜家园园友 “快乐痛苦”的帖子,她目前正与她的房东闹矛盾,被赶出了出租房,母子二人挺可怜的。

cacalc : 2016-03-30#92
不过快乐姐的脾气有点与众不同,说话要注意点儿。

cacalc : 2016-03-30#93
快乐姐的帖子应该是在温版

beibeibear : 2016-03-30#94
思维那么慎密,准备又那么充分,自然是水到渠成。

但又算过性价比嘛,有案子做律师才有意义,没办法,生活就是这样现实。

兰舟渡客 : 2016-03-30#95
可能你很忙,不经常上家园,请直接搜搜家园园友 “快乐痛苦”的帖子,她目前正与她的房东闹矛盾,被赶出了出租房,母子二人挺可怜的。

因为我没有这方面的经验和法律学习,所以没办法提供法律意见。
据我所知,加拿大法规在房东和租客之间是相对保护租客的,没有合理的依据evict租客是很困难的。
我建议她联系当地的Landlord&Tenant Advisory Board,进行投诉或者协调。
然后可以联系免费法律援助 Pro Bono 服务,看有没有律师愿意接她的case
最后就是要注意收集各种对自己有利的证据,还有要控制自己的脾气和用词,以免给对方把柄

兰舟渡客 : 2016-03-30#96
思维那么慎密,准备又那么充分,自然是水到渠成。

但又算过性价比嘛,有案子做律师才有意义,没办法,生活就是这样现实。

从性价比或者时间/机会成本来看,读法律自然不是一个好的选择。
不过我觉得做自己喜欢的事情,能满足生活的基本需要,钱多钱少不是那么重要
如果做我不喜欢的事情,虽然可能拿着高薪,但每天上班如同上刑,那又何必呢?
我相信:
Do What You Love, The Money Will Follow

deepbluehan : 2016-03-30#97
从性价比或者时间/机会成本来看,读法律自然不是一个好的选择。
不过我觉得做自己喜欢的事情,能满足生活的基本需要,钱多钱少不是那么重要
如果做我不喜欢的事情,虽然可能拿着高薪,但每天上班如同上刑,那又何必呢?
我相信:
Do What You Love, The Money Will Follow

也喜欢这个格言,这是一种最理想的人生状态。

不过时代发展到今天,早已与理想社会渐行渐远。。。真相最令人绝望。

在丰满与骨感之间拿捏分寸,留有一定的后手不是个坏事。

祝事业顺利。

心飞扬 : 2016-03-30#98
感谢分享,主与你同在,总在你不经意间为你选择最适合你的。

lww_266 : 2016-03-30#99
可能性不大。人家首选白人

进联邦政府工作,白人首选不一定,但双语(英语法语)一般是必须的,特别是法律专业。

哈法 : 2016-03-30#100
楼主能不能帮助帮助家园名人快乐姐啊?
你这不是害楼主吗?上次家园有个律师还没说三句话,姐就开始查人家祖宗三代,什么执照号码等等,把人家吓跑了!

cacalc : 2016-03-30#101
你这不是害楼主吗?上次家园有个律师还没说三句话,姐就开始查人家祖宗三代,什么执照号码等等,把人家吓跑了!
其实我是觉得如果楼主能帮了快乐姐 ,双方可能都有好处,一方面快乐姐目前急需法律援助,而她经济上可能并不是太富裕,另一方面律师往往是通过为名人或名事打官司来提高自己的名气,而快乐姐是家园名人啊。

山中幸盛 : 2016-03-30#102
其实我是觉得如果楼主能帮了快乐姐 ,双方可能都有好处,一方面快乐姐目前急需法律援助,而她经济上可能并不是太富裕,另一方面律师往往是通过为名人或名事打官司来提高自己的名气,而快乐姐是家园名人啊。

她要去找医生 而不是律师。条文法规解释得清清楚楚照样视而不见破口大骂。最终会是警察医生和社工介入,律师没啥用。

兰舟渡客 : 2016-03-30#103
其实我是觉得如果楼主能帮了快乐姐 ,双方可能都有好处,一方面快乐姐目前急需法律援助,而她经济上可能并不是太富裕,另一方面律师往往是通过为名人或名事打官司来提高自己的名气,而快乐姐是家园名人啊。


我现在只是刚入门,离执业还有几年的距离。
此外,我也没有想要出名的念头,出名太早太快容易摔得惨。一步一步积累走的更稳。
说句不中听的,我大概看了看快乐姐的帖子,她现在的心态不是很好,觉得政府、律师、警察都是一丘之貉,勾结在一起陷害她。这样的“受害者”心态是会起反作用的。
有了纠纷,无论原告被告,站在自己的立场总是觉得自己有理,自己委屈,重要的是她怎么让别人觉得她有理她委屈? 一要靠有力的证据,二要靠清晰的表述,三要靠平和的态度。如果她觉得社会黑暗,执法机关都故意针对她,我想没有人能帮的到她。

waren : 2016-03-30#104
幼稚。因为本人UT今年JD毕业, 告诉你一个ugly truth.
请问大侠,您JD同学就业情况,华人同学情况,华二代情况?想知道真相。

waren : 2016-03-30#105
其实我是觉得如果楼主能帮了快乐姐 ,双方可能都有好处,一方面快乐姐目前急需法律援助,而她经济上可能并不是太富裕,另一方面律师往往是通过为名人或名事打官司来提高自己的名气,而快乐姐是家园名人啊。
别逗lz。lz追求律师行业是严肃的。我认为只要不是把赚钱放到最重要的地位,追求自己的理想是好的。律师业也是细分,不都是上庭辩论。当然,再怎么理想,现实是什么,不知道,结果可能与梦想有距离,不管怎样都要有心理准备。
律师面对的客户,自然有不少精神有问题的人,律师对各方面能力要求很高,读书后的路漫长。

changtong : 2016-03-30#106
当律师的大部分是神经病, 正常人很少见

cacalc : 2016-03-30#107
别逗lz。lz追求律师行业是严肃的。我认为只要不是把赚钱放到最重要的地位,追求自己的理想是好的。律师业也是细分,不都是上庭辩论。当然,再怎么理想,现实是什么,不知道,结果可能与梦想有距离,不管怎样都要有心理准备。
律师面对的客户,自然有不少精神有问题的人,律师对各方面能力要求很高,读书后的路漫长。
我没有逗楼主,我也是严肃的,我觉得对心理不健康的人 更应该尊重和关爱

兰舟渡客 : 2016-03-30#108
当律师的大部分是神经病, 正常人很少见
很好奇您是如何得出这样的结论。您究竟接触过多少位律师?里面又有多少个医学证明了的神经病?
我约谈过十几位执业律师,电话和邮件交流过的更多,我怎么就没遇见一个呢?
真心希望您不会有一天遇到需要您所谓的“神经病”在法庭上为您的利益而辩护的窘境

kevin20000 : 2016-03-30#109
祝成功!但愿永远不忘初心!

eping0222 : 2016-03-30#110
很好奇您是如何得出这样的结论。您究竟接触过多少位律师?里面又有多少个医学证明了的神经病?
我约谈过十几位执业律师,电话和邮件交流过的更多,我怎么就没遇见一个呢?
真心希望您不会有一天遇到需要您所谓的“神经病”在法庭上为您的利益而辩护的窘境
祝福LZ,其他人的酸葡萄不必放在心上。
不知道阿省的JD学位能不能去考美国的Bar?美国的IP就业很好。

eyesdeep : 2016-03-30#111
人家好心上来分享一下经验大家应该珍惜,现在家园上这样真诚的人越来越少了。本人听说过一些华人律师,做地产业务的比较多。我也读过跟法律沾边的专业。从我有限的见识来看,这边律师出来做事务律师的很多,我的老师里有很多做律师的都不是辩护律师,人家也都收入很高。楼主不要担心。很多华人找律师还是希望找华人,毕竟沟通没有问题,很多法律术语即使英语不错的当地人也不容易理解哦。

nobody : 2016-03-31#112
人贵有自知自明,不对吗?年轻人, 你还嫩。
也许你真的是这个行业的前辈, 经历了很多的不如意甚至对这个行业失去了信心. 但你的经历不等于所有人的经历,对吗? 你不行不等于所有人都不行, 对吗? 人贵有自知自明,是对的.但对未来努力奋斗,年轻人对未来充满梦想也没什么不对,对吗?
如果真是前辈,应该本着帮助的心态告诉晚辈如何更好地成功, 或者结合自身的经历帮助晚辈避免失败, 而不是冷嘲热讽地打击晚辈, 对吗?

逗逗飞 : 2016-03-31#113
看得很感动,赞楼主励志贴!
以后当律师会遇到各种各样的当事人,心态考验这从这个贴开始也不错哦。加油楼主!

兰舟渡客 : 2016-03-31#114
看得很感动,赞楼主励志贴!
以后当律师会遇到各种各样的当事人,心态考验这从这个贴开始也不错哦。加油楼主!

谢谢!我这个人脾气比较急,常与人理论,这大概是我选择法律道路的原因之一。
您说的对,我得学会控制自己的情绪,调解自己的心态。

兰舟渡客 : 2016-03-31#115
祝福LZ,其他人的酸葡萄不必放在心上。
不知道阿省的JD学位能不能去考美国的Bar?美国的IP就业很好。
据我所知,美国有一些州允许加拿大JD考Bar,比如Oregon, New York,Massachusetts。但大多数州不允许。
做IP是我给自己的退路吧,其实内心是不大想做这方面的。最想做的是immigration, family, employment, will&estate这方面

兰舟渡客 : 2016-03-31#116
人家好心上来分享一下经验大家应该珍惜,现在家园上这样真诚的人越来越少了。本人听说过一些华人律师,做地产业务的比较多。我也读过跟法律沾边的专业。从我有限的见识来看,这边律师出来做事务律师的很多,我的老师里有很多做律师的都不是辩护律师,人家也都收入很高。楼主不要担心。很多华人找律师还是希望找华人,毕竟沟通没有问题,很多法律术语即使英语不错的当地人也不容易理解哦。

其实大多数律师是很少,甚至基本不上庭的。大概刑事律师上庭比较多。
做律师语言是很重要,但和不少律师接触之后他们都说我现在的语言能力做法律没有问题。重要的是逻辑能力,书面表达能力,社交能力,和对客户的亲和力。

看到有个别园友揣测我发帖的目的是显摆或者忽悠潜在客户,我只有无奈一笑。
一来我觉得真正自信的人不需要再靠别人的认同来满足自己;
二来我现在刚录取,离从业还有三四年,而且园友在Edmonton的能有多少,现在就靠发个帖子拉客户真是太看得起我了。

如我所说,我是想分享一下自己的经验,法学院没有那么遥远也没有那么可怕。真心愿意看到更多的华人走出来,在社会上为亚裔平权发声。
如果我的经历能鼓励其他行业的朋友在面对困难的时候,多一份坚持,多一份笃定,那才是我乐意看到的

Quiterie : 2016-03-31#117
“如果我的经历能鼓励其他行业的朋友在面对困难的时候,多一份坚持,多一份笃定,那才是我乐意看到的”

嗯。

hangzhoutea : 2016-03-31#118
"就这样两个月后,我第三次也是最后一次迈进LSAT的考场,这一次,我做了能做的一切准备,成败我都没有遗憾了。在东方微白时分,我亲吻了妻子和女儿赶赴考场。进场之前我静静地祷告,求神指引我的道路和方向,结果虽然不一定是我想要的,但我相信他会看顾我和我的家庭。"

读到这段文字,我的鼻子酸楚,眼泪差点留下来。

请问楼主有何联系方式,我想与您交流些问题。谢谢

hangzhoutea : 2016-03-31#119
感谢这么多朋友的支持和鼓励,我会继续努力,不忘初心。
真心希望法律,行政,政府里能多一些华人,尤其是敢于发声的华人。
看看我们的邻居印度移民,人数不见得比华人多多少,但已经有19个国会议员,至少4个部长,我们华人呢?
没有危机意识的民族是危险的,看看以前的人头税,排华法案,唐人街的由来,到今天的加州SCA5,纽约梁彼得案件,我们华人平权的道路任重道远。公民权利和政治地位不是每年比别人多1-2万收入带来的优越感可以买来的。
说的太好了,难得在论坛里遇见这么积极正能量的人。华人作为族群而言,有优点但缺点真的不少。希望楼主一定要顶住论坛里可能甚至肯定会出现的一些冷嘲热讽的杂音,坚持您自己的梦想。任何地域任何行业任何工作都不是一概而论,莫要忽视困难,坚信雨后彩虹。不忘初心,方得始终。
希望楼主成为哪些为梦想坚韧打拼群体的一盏明灯。小小的个体有大大的价值。如有机会,我也会步楼主后尘。

节节草 : 2016-03-31#120
她要去找医生 而不是律师。条文法规解释得清清楚楚照样视而不见破口大骂。最终会是警察医生和社工介入,律师没啥用。
我看一眼快乐姐的帖子,快乐姐太主观了。在加拿大,和警察等各种官方打交道或者办事情,要提供客观的材料来证明自己是受害者。要参照官方的法律条文或者各种条条框框的规定来证明自己的正确性。加拿大的官方工作人员比中国的官员老实多了。

节节草 : 2016-03-31#121
其实大多数律师是很少,甚至基本不上庭的。大概刑事律师上庭比较多。
做律师语言是很重要,但和不少律师接触之后他们都说我现在的语言能力做法律没有问题。重要的是逻辑能力,书面表达能力,社交能力,和对客户的亲和力。

看到有个别园友揣测我发帖的目的是显摆或者忽悠潜在客户,我只有无奈一笑。
一来我觉得真正自信的人不需要再靠别人的认同来满足自己;
二来我现在刚录取,离从业还有三四年,而且园友在Edmonton的能有多少,现在就靠发个帖子拉客户真是太看得起我了。

如我所说,我是想分享一下自己的经验,法学院没有那么遥远也没有那么可怕。真心愿意看到更多的华人走出来,在社会上为亚裔平权发声。
如果我的经历能鼓励其他行业的朋友在面对困难的时候,多一份坚持,多一份笃定,那才是我乐意看到的
楼主,别在乎个别网友的评论。那些心理阴暗的人以为你是忽悠潜在的客户,真是可笑之极!未来的三年以后,也许你在某一个大公司做法律顾问,根本就接触不到很多华人的。有一些人总是用自己的心理状态去猜一猜别人的想法,太可笑了!世界上还是好人多!祝福楼主学业顺利!事业成功辉煌!

tomlilawoffice : 2016-04-01#122
LZ的经历令人感动!恭喜LZ如愿被法学院录取。我一定会被这个帖子转给我的孩子。她现在多大读书。我一直希望她能上法学院。LZ如果不介意的话,今后我可能还会有问题请教。谢了!

兰舟渡客 : 2016-04-01#123
LZ的经历令人感动!恭喜LZ如愿被法学院录取。我一定会被这个帖子转给我的孩子。她现在多大读书。我一直希望她能上法学院。LZ如果不介意的话,今后我可能还会有问题请教。谢了!
谢谢!
您的女儿能在多大读书,相信是个很优秀的孩子。如果她的GPA能在3.6以上,进入法学院会比我容易的多。

有一点建议,我们华人父母对子女寄予厚望,这无可厚非。但我希望您好好了解一下女儿自己是不是对法律专业有兴趣,这条路毕竟要她自己走。选择她自己感兴趣并愿意坚持的路,我相信无论从事什么职业她都会让你为之骄傲。
如果她自己对法律行业感兴趣,对法学院申请有问题请直接私信我。

小小喇叭 : 2016-04-01#124
楼主,我想请教几个法律方面的问题:

1. 如何查一家公司的 licence

我们隔壁是一家沥青厂,他们在这里营业涉及到很多法律问题。我们发现他们很可能根本没有 licence for asphalt business,发现过程就不提了,很奇妙的。

两年了,我们向市政府的licence 办公室 (Municipal license and standards) 提问,他们的答案随着时间变化,最后的答案是去年给出的,肯定市政府没有给他们(因为依照法律,市政府没有权力给沥青营业执照,我们查到了相关法律),但不回答他们到底有还是没有执照。我们也问安省环境部 (Ontario Ministry of Environment), 因为他们排放污染物进入大气 (air),需要申请环保许可,而申请时必须提供 business master licence, 也就是他们的主要业务营业执照。环境部也从来不回答这个问题。

我也打了电话问安省服务机构,但接线员不知道他们的业务是什么,只知道这家公司什么时候在安省注册。 现在我们怎么办?这个执照看来是有很大的问题,如何查下去?

2. 对官员的权力限制有明文规定吗?

这家工厂使用废沥青和水泥,粉碎后作为原料再生产沥青。这个地方明文规定任何 recycle operation and storage should be within a building. 但他们完全是露天作业,市政府的解释是他们不是 recycle, 是制造业,制造沥青,所以可以。另外也明文规定 property 周围要留有空地,前面要有绿化地,但他们什么都没有,紧紧挨着邻居和街道,粉尘,噪音,气味让人无法忍受。市政府给他们特批,允许他们这样。市政府的解释是他们有权做这种决定。

众所周知,滥用权力就是腐败。那么政府官员的权力限制有明文规定吗?

环境部自己的 guideline 对沥青厂这样的重工业和非工业用地的最小分隔距离建议是300米,并且说这个数据来自他们的研究和历史数据。现在已经证明了 (没有人可以否认,因为房子在那儿)即使仅仅考虑非工业用地的最严的例子:市政府划定的居民区,这家工厂的距离是250米,如果考虑非工业用地: 比如饭店,办公室,商场,和合法居民,那么这家工厂的分隔距离是零米。为什么环境部会发给许可证呢?他们的解释是那个guideline 不是 law。另外那个是给城市规划人员用的,不是给环境部的人用的。可是如果你自己定的东西你自己不遵守,那么我们要环境部干嘛?

这件事的重点在于:民主法治国家没有人可以凌驾于法律之上,那么为什么政府有权允许某人违反法律?甚至政府自己可以违反?

3. 证据

1)安省的环境保护法 (Ontario Environmental Protection of Act)规定了如果这个 operation causes or may cause any adverse effect, it should not be allowed. 也列出了adverse effects, 包括影响任何人使用和享受他们的物业。

很明显的,这个紧挨着邻居的露天沥青厂肯定造成了影响,为什么政府给它许可证呢?

关于这个我们也提供了证据:粉尘,让环境部来取样,可是最后人家说是一般粉尘,不能说就是沥青厂来的,可能从其他地方来。睁眼说瞎话,活活气死人。结论是不能确定有不良影响。

我现在已经知道在安省这样的沥青厂是唯一的一个,没有靠别人这么近的,也没有发现在这个国家甚至这个世界有这样的沥青厂。我要求他们举出例子来,或证明这样的沥青厂紧挨邻居没有不良影响,安省既然可以创造这样的奇迹,也该申请个诺贝尔奖之类的。

2)这家厂在这里没有经过法定的程序,略去了征询公众意见环节,从来没有任何人表示过支持或同意,实际上整个社区16年来一直不间断地反对,但很多人最后放弃斗争是因为政府部门一直站在那边,而且有传言对方是黑手党,杀人不眨眼。

政府内部某些人和沥青厂的关系的证据,我们没有那种看见接受礼物之类的。但有蛛丝马迹,特别明显的是在我们反映后,市政府很快就派人来调查我们,根据是有人反映了什么什么;另外还有不认识的人找上门来,直接告诉我们对方是黑手党,在哪里哪里都有人,你们爱惜生命最好不要参与。但是这些可以作为证据吗?

3)还有就是那边的人写的报告用的假数据和市政府的报告一样,我在不同的场合和地点听见市政府的人和那个业主说同样的话。

一直以来我听到很多人解释这家工厂在市中心紧挨邻居是因为以前这里没什么人,后来城市扩大了,才有了周边的人,但是实际情况是周边的人先在这里,沥青厂是1999年底/2000年初来的。从更远的历史来看,这个地点在1970就是以商业为主工业为铺的地方,市政府在1970 和2013 两次更改 zoning, 都是把这个地方从商业区向工业区转化,也就是是逆向改变的,虽然40多年来城市一直在扩大。很奇怪,很不好解释的。民众私下里说是腐败,但没有过硬的证据不敢公开说

兰舟渡客 : 2016-04-01#125
楼主,我想请教几个法律方面的问题:

1. 如何查一家公司的 licence

我们隔壁是一家沥青厂,他们在这里营业涉及到很多法律问题。我们发现他们很可能根本没有 licence for asphalt business,发现过程就不提了,很奇妙的。

两年了,我们向市政府的licence 办公室 (Municipal license and standards) 提问,他们的答案随着时间变化,最后的答案是去年给出的,肯定市政府没有给他们(因为依照法律,市政府没有权力给沥青营业执照,我们查到了相关法律),但不回答他们到底有还是没有执照。我们也问安省环境部 (Ontario Ministry of Environment), 因为他们排放污染物进入大气 (air),需要申请环保许可,而申请时必须提供 business master licence, 也就是他们的主要业务营业执照。环境部也从来不回答这个问题。

我也打了电话问安省服务机构,但接线员不知道他们的业务是什么,只知道这家公司什么时候在安省注册。 现在我们怎么办?这个执照看来是有很大的问题,如何查下去?

2. 对官员的权力限制有明文规定吗?

这家工厂使用废沥青和水泥,粉碎后作为原料再生产沥青。这个地方明文规定任何 recycle operation and storage should be within a building. 但他们完全是露天作业,市政府的解释是他们不是 recycle, 是制造业,制造沥青,所以可以。另外也明文规定 property 周围要留有空地,前面要有绿化地,但他们什么都没有,紧紧挨着邻居和街道,粉尘,噪音,气味让人无法忍受。市政府给他们特批,允许他们这样。市政府的解释是他们有权做这种决定。

众所周知,滥用权力就是腐败。那么政府官员的权力限制有明文规定吗?

环境部自己的 guideline 对沥青厂这样的重工业和非工业用地的最小分隔距离建议是300米,并且说这个数据来自他们的研究和历史数据。现在已经证明了 (没有人可以否认,因为房子在那儿)即使仅仅考虑非工业用地的最严的例子:市政府划定的居民区,这家工厂的距离是250米,如果考虑非工业用地: 比如饭店,办公室,商场,和合法居民,那么这家工厂的分隔距离是零米。为什么环境部会发给许可证呢?他们的解释是那个guideline 不是 law。另外那个是给城市规划人员用的,不是给环境部的人用的。可是如果你自己定的东西你自己不遵守,那么我们要环境部干嘛?

这件事的重点在于:民主法治国家没有人可以凌驾于法律之上,那么为什么政府有权允许某人违反法律?甚至政府自己可以违反?

3. 证据

1)安省的环境保护法 (Ontario Environmental Protection of Act)规定了如果这个 operation causes or may cause any adverse effect, it should not be allowed. 也列出了adverse effects, 包括影响任何人使用和享受他们的物业。

很明显的,这个紧挨着邻居的露天沥青厂肯定造成了影响,为什么政府给它许可证呢?

关于这个我们也提供了证据:粉尘,让环境部来取样,可是最后人家说是一般粉尘,不能说就是沥青厂来的,可能从其他地方来。睁眼说瞎话,活活气死人。结论是不能确定有不良影响。

我现在已经知道在安省这样的沥青厂是唯一的一个,没有靠别人这么近的,也没有发现在这个国家甚至这个世界有这样的沥青厂。我要求他们举出例子来,或证明这样的沥青厂紧挨邻居没有不良影响,安省既然可以创造这样的奇迹,也该申请个诺贝尔奖之类的。

2)这家厂在这里没有经过法定的程序,略去了征询公众意见环节,从来没有任何人表示过支持或同意,实际上整个社区16年来一直不间断地反对,但很多人最后放弃斗争是因为政府部门一直站在那边,而且有传言对方是黑手党,杀人不眨眼。

政府内部某些人和沥青厂的关系的证据,我们没有那种看见接受礼物之类的。但有蛛丝马迹,特别明显的是在我们反映后,市政府很快就派人来调查我们,根据是有人反映了什么什么;另外还有不认识的人找上门来,直接告诉我们对方是黑手党,在哪里哪里都有人,你们爱惜生命最好不要参与。但是这些可以作为证据吗?

3)还有就是那边的人写的报告用的假数据和市政府的报告一样,我在不同的场合和地点听见市政府的人和那个业主说同样的话。

一直以来我听到很多人解释这家工厂在市中心紧挨邻居是因为以前这里没什么人,后来城市扩大了,才有了周边的人,但是实际情况是周边的人先在这里,沥青厂是1999年底/2000年初来的。从更远的历史来看,这个地点在1970就是以商业为主工业为铺的地方,市政府在1970 和2013 两次更改 zoning, 都是把这个地方从商业区向工业区转化,也就是是逆向改变的,虽然40多年来城市一直在扩大。很奇怪,很不好解释的。民众私下里说是腐败,但没有过硬的证据不敢公开说

首先我还没有开始专业的法律学习,所以暂时不能给您提供专业意见。以下是我的一点拙见。

按您反映的情况,诉求主要在于:(1)沥青厂可能存在无照经营,及违反法规运作;(2)其生产活动对周边人群的生活质量产生影响; (3)此外您认为政府机关有不作为,甚至腐败的可能性。

我认为针对第一点,如果您找到专业律师是很容易查清楚的,注册文件应该是对公众公开的。我个人觉得这么大的企业无照经营的可能性不大。guideline可能的确不具备法律约束力。

对于第二点,您可以考虑联合其他受影响的人进行集体诉讼(class action),这方面你们需要提供粉尘,噪声,及其他因沥青厂运作对生活产生影响的证据。这方面我觉得是您最有希望的。

对于第三点,我认为很困难,首先是您很难拿到确实的证据去证实政府涉及利益关联。加拿大政府机关效率低下,推诿责任是有可能。但这么一家沥青厂打通政府及环保各部门,可能性不大。黑手党弄一家沥青厂能赚多少钱啊?除非里面有别的活动,比如制毒?我不知道这个有多大可能。对于您和其他人收到的威胁信息,当然是证据,但证据能符合法庭接纳标准的并不容易。有的真实证据因种种原因不能被采纳,也有虚假证据因不能被证否而被纳入。这方面请咨询执业律师。

最后您可以参考一下阿省原住民起诉油砂工厂排放物不达标,导致他们癌症发病率升高的案例。看看有没有可以借鉴的地方。

小小喇叭 : 2016-04-01#126
谢谢。

请律师的事说过,但没有实行,因为律师也明白说了,耗时很长,费用很高,效果不一定能好。律师建议写请愿信,我们也做了,也有100多人签了名。目前政府相关部门就是不回应。

违反法规是肯定的,白纸黑字写的不可以室外recycle, 所以市政府的人就在2013年再次 do 他们 favour, 将这里改成重工业区,可以室外作业。社区上诉至安省市政委员会。 目前这个室外作业是处于有争议,不执行状态。

营业执照有 ,但不是沥青产业,原本说是沥青的执照是市政府发的,那个办公室的人也口头对我们和环境部的人说是市政府发的,后来发现市政府无权发沥青/水泥产业的执照,他们就改口了。所以这里面疑问很大。我们原先也没想到,加上市政府说的很肯定,后来才发现不对,市政府根本没权发,现在市政府推掉了,环境部也不说到底他们的主业是什么,环境部有个人在电话上和我说,他们可以从事不同的业务, 也可以改变业务。应该搞清这点。不是律师可以去查吗?如果请律师就做这件事可以吗?

利益关联是有的,而且沥青的业务主要来自市政府,修马路,私人的业务很少。 原先市政府就是这么说的,要修路,必须要有沥青厂,问题是多伦多沥青厂好多个,再说哪个城市不修马路,为什么没有沥青厂靠民众这么近?我怀疑这个厂在市中心,可以多从市政府拿到业务,因为靠的近,这样就多赚钱。10几年前他们的年收入是5千万(网上看见的资料),现在应该更多,因为现在机器扩大了,工作时间更长了,有时是24 小时不间断的工作。

兰舟渡客 : 2016-04-01#127
谢谢。

请律师的事说过,但没有实行,因为律师也明白说了,耗时很长,费用很高,效果不一定能好。律师建议写请愿信,我们也做了,也有100多人签了名。目前政府相关部门就是不回应。

违反法规是肯定的,白字黑字写的不可以室外recycle, 所以市政府的人就在2013年再次 do 他们 favour, 将这里改成重工业区,可以室外作业。社区上诉至安省市政委员会。 目前这个室外作业是处于有争议,不执行状态。

营业执照有 ,但不是沥青产业,原本说是沥青的执照是市政府发的,那个办公室的人也口头对我们和环境部的人说是市政府发的,后来发现市政府无权发沥青/水泥产业的执照,他们就改口了。所以这里面疑问很大。我们原先也没想到,加上市政府说的很肯定,后来才发现不对,市政府根本没权发,现在市政府推掉了,环境部也不说到底他们的主业是什么,环境部有个人在电话上和我说,他们可以从事不同的业务, 也可以改变业务。应该搞清这点。不是律师可以去查吗?如果请律师就做这件事可以吗?

利益关联是有的,而且沥青的业务主要来自市政府,修马路,私人的业务很少。 原先市政府就是这么说的,要修路,必须要有沥青厂,问题是多伦多沥青厂好多个,再说哪个城市不修马路,为什么没有沥青厂靠民众这么近?我怀疑这个厂在市中心,可以多从市政府拿到业务,因为靠的近,这样就多赚钱。10几年前他们的年收入是5千万(网上看见的资料),现在应该更多,因为现在机器扩大了,工作时间更长了,有时是24 小时不间断的工作。

请愿信估计起不到什么作用,建议你们可以联系媒体介入,当地和全国性的电视台,电台,报纸,杂志。也许会有记者对这个题材刚兴趣,曝光出来政府有了压力,处理事情会积极一些。
我的建议是您现在从该厂对您和其它居民的日常生活以及健康的影响入手,这个是最直接的,证据得当的话还是有赢面的。

至于这个厂有没有违反规定,政府和环境部门在其中起了什么作业,说句不好听的,不关您和居民的事。只有当该企业的经济活动对您的利益造成侵犯,您才有权举证和起诉。
比方说,您隔壁邻居没有许可在家从事食品生产加工,您可以举报但无法控告他。只有当他的活动对您的生活和健康产生影响(比如噪音,污染,虫害之类),您才有理据提起控诉。

换言之,该沥青厂手续是否齐全,那是政府规划的事情,当地政府不追责,您可以向上一级政府举报,或者向媒体曝光。针对他手续不全,您是没有理据提出控告的。
但如果该企业的活动伤害了您的利益,就算他手续齐全,您一样有理由控告
您现在需要把责任,权利,义务几方面理清楚,投诉和起诉分开来。

律师也是普通人,也要养家糊口,而且几年高昂学费读出来都欠了一身债。虽然想帮助别人,但如果时间投入太多,回报又不确定,肯去接案子的人自然很少。
既然您已经联系过律师而没有人愿意代理,可能您和其它居民的赢面并不大。我建议最快最有效的还是联系媒体,或者上级政府监管机构

兰舟渡客 : 2016-04-01#128
利益关联是有的,而且沥青的业务主要来自市政府,修马路,私人的业务很少。 原先市政府就是这么说的,要修路,必须要有沥青厂,问题是多伦多沥青厂好多个,再说哪个城市不修马路,为什么没有沥青厂靠民众这么近?我怀疑这个厂在市中心,可以多从市政府拿到业务,因为靠的近,这样就多赚钱。10几年前他们的年收入是5千万(网上看见的资料),现在应该更多,因为现在机器扩大了,工作时间更长了,有时是24 小时不间断的工作。”

所谓利益关联是您的推测,这样的证据在法庭是站不住脚的。
除非您能证明:当地政府沥青采购没有公开经过招标就给了这个厂,或者其他厂家价格更低质量更好的情况下他们依然选择这个厂,再或者政府官员持有该厂股份或由投资。这样才是明确的利益关联。

至于这个厂的位置,地理距离离政府多近,您觉得理据充分吗?

以上建议只是我个人的看法,毕竟我还不是从业律师。
请您斟酌参考而已

小小喇叭 : 2016-04-01#129
请愿信估计起不到什么作用,建议你们可以联系媒体介入,当地和全国性的电视台,电台,报纸,杂志。也许会有记着对这个题材刚兴趣,曝光出来政府有了压力,处理事情会积极一些。
我的建议是您现在从该厂对您和其它居民的日常生活以及健康的影响入手,这个是最直接的,证据得当的话还是有赢面的。
至于这个厂有没有违反规定,政府和环境部门在其中起了什么作业,说句不好听的,不关您和居民的事。只有当该企业的经济活动对您的利益造成侵犯,您才有权举证和起诉。比方说,您隔壁邻居没有许可在家从事食品生产加工,您可以举报但无法控告他。但只有当他的活动对您的生活和健康产生影响,您才有理据提起控诉。
换言之,该沥青厂手续是否齐全,那是政府规划的事情,政府不追责,您可以向上一级政府举报,或者向媒体曝光。但如果该企业的活动伤害了您的利益,就算他手续齐全,您一样有理由控告。
您现在需要把责任,权利,义务几方面理清楚,投诉和起诉分开来。

律师也要养家糊口,而且读出来都欠了一身债,虽然有时想帮助别人,但如果时间投入太多,回报又不确定,肯去接案子的人很少。既然您已经联系过律师而没有人愿意代理,可能您和其它居民的赢面并不大。

谢谢。

看起来我们是没分清这些事情。

媒体也联络过,没有人介入。说实话,和警察也说过,有天看见警察在对面议员办公室门前站岗,我也去说了,他马上明白我在说什么,可见他们也知道,但他也表示不会调查。变成就是我们投诉的部门自己调查,然后他们就是保持沉默,或者给个理由推掉,比如检测粉尘,就说来源不确定,可能来自马路等等。

医生也联系过,他的建议是赶紧搬走,自己的命重要,等医生能看见你的肺出了问题,你就差不多了。就是该死了,什么官司也别打了。沥青的粉尘就是矽尘,进入肺部是绝对不可能医治的,是不可逆的,非常危险。

想从他们非法营业来说的目的就是想尽快让他们停止污染,停止损害公众健康。可照您的说法,我们也行不通。这个案子很象魁北克的建筑业的腐败案子,就是政府给某些公司开了特别的门,让他们赚钱,那个案子也是很艰难的,很不容易把那些个坏人抓起来,主要有那个法语节目组来揭露,我们现在没有这样的一个媒体帮忙。

那位律师现在一个政府部门工作,我们的投诉在他们那里过手,律师本人没有再和我们接触,除了2014年作为私人律师给过建议外,办公室的其他人员和我们联系,他们的作用就是看着,不参与调查和做处理。

兰舟渡客 : 2016-04-01#130
谢谢。

看起来我们是没分清这些事情。

媒体也联络过,没有人介入。说实话,和警察也说过,有天看见警察在对面议员办公室门前站岗,我也去说了,他马上明白我在说什么,可见他们也知道,但他也表示不会调查。变成就是我们投诉的部门自己调查,然后他们就是保持沉默,或者给个理由推掉,比如检测粉尘,就说来源不确定,可能来自马路等等。

医生也联系过,他的建议是赶紧搬走,自己的命重要,等医生能看见你的肺出了问题,你就差不多了。就是该死了,什么官司也别打了。沥青的粉尘就是矽尘,进入肺部是绝对不可能医治的,是不可逆的,非常危险。

想从他们非法营业来说的目的就是想尽快让他们停止污染,停止损害公众健康。可照您的说法,我们也行不通。这个案子很象魁北克的建筑业的腐败案子,就是政府给某些公司开了特别的门,让他们赚钱,那个案子也是很艰难的,很不容易把那些个坏人抓起来,主要有那个法语节目组来揭露,我们现在没有这样的一个媒体帮忙。

那位律师现在一个政府部门工作,我们的投诉在他们那里过手,律师本人没有再和我们接触,除了2014年作为私人律师给过建议外,办公室的其他人员和我们联系,他们的作用就是看着,不参与调查和做处理。


这个事件涉及的方面太广,一方面您很难有直接证据指证政府利益关联和不作为,另一方面从医学上证明粉尘(且需证明是该厂的粉尘而不是来自他处)对居民健康的影响需要时间和多个案例 (请参考烟民或者患者诉烟草和制药公司)。
即便最终胜诉,一来可能要很多年的拉锯战,二来最后拿到的钱也买不回您和家人的健康。

既然如此,我也建议您卖了房子,赶快搬走吧。亏钱就亏一些吧,健康是钱买不来的。

小小喇叭 : 2016-04-01#131
这个事件涉及的方面太广,一方面您很难有直接证据指证政府利益关联和不作为,另一方面从医学上证明粉尘(且需证明是该厂的粉尘而不是来自他处)对居民健康的影响需要时间和多个案例 (请参考烟民或者患者诉烟草和制药公司)。
即便最终胜诉,一来可能要很多年的拉锯战,二来最后拿到的钱也买不回您和家人的健康。

既然如此,我也建议您卖了房子,赶快搬走吧。亏钱就亏一些吧,健康是钱买不来的。

房子不是我的,是公司的。

没有人愿意买,去年对方曾经表示要买,可能我们不停的投诉也让他们不好受,但老板拒绝了,因为不想让社区其他人失望,另外我们这里的租户都参与了投诉,落到对方手里我们也不忍。

钱不完全是考虑的重点,老板已经捐掉了离沥青厂最远端的地,给慈善组织做临终关怀中心,全部法律程序走完了,市政府出来上诉,说影响了沥青厂营业,那个中心在规划中就是作为居民区的,现在连那个慈善组织都想拿钱走人,他们关心的是拿到捐赠,不想和沥青厂作对;然后是社区要建新路,通过沥青厂现在租用的地(他们不是业主),手续也完备,沥青厂不走,我们老板再次同意捐出靠沥青厂最近的一端建路,目前也在等。好像沥青厂和它的房东都不想走,而且狮子大开口。

即使这样市政府仍然对他们很好,对我们很差。很多人不解,为什么不支持做慈善的,反而支持搞破坏的。

有人举了美国的一个例子,一家人离沥青厂很近,据说打了几十年的官司,那些人最后都死于癌症,后代终于赢了。我没有看见这个例子的材料,只是网上美国那边的网友说的。

我个人来加拿大是为了更好的生活,结果掉进这个事里,精疲力尽,长时间睡不好,不知道为了什么?

坦率地说,对这个国家很失望。很想逃走,但目前不知道去哪里。 另外作为社区里离沥青厂最近的居民,我也已经加入了对此地改为重工业区的上诉中,应该说有责任把这件事进行到底,但事情拖了两年多还没有开始听证会,真不知道要到猴年马月。

小小喇叭 : 2016-04-01#132
至于这个厂的位置,地理距离离政府多近,您觉得理据充分吗?

这个非常充分,因为房子都在,实物,然后什么时候有的房子,也有据可查。毕竟这家厂在这里只有16年,很多人都亲眼见它怎么建的,怎样从小至大,原先是块空地,和我们的房子连在一起,连围墙也没有,有个小土堆是原料,后来大家反映粉尘,才建的围墙,把我们和他们分开,但是机器越加越大,废沥青和水泥堆现在有20米高吧,很多人担心它会倒下来,伤了路人。

今天他们又继续把大水泥块垒高,这样我们之间的围墙就更高一些,但我们在低处,他们在高处,又使用铲车什么的,真担心万一倒下来伤了人。我们对面是社区的国会议员,省议员和市议员办公室,隔着一条小马路,他们大概离沥青厂50米吧,沥青厂离我们是0米, adjacent to, 在安省是唯一的一个,“unique” 环保部的人这样说。

他们自己都知道很特别,离公众太近,为什么拿那个采石场里的沥青厂的标准来说这样的粉尘,噪音是允许的呢?采石场大多离公众较远。

eyesdeep : 2016-04-02#133
这个非常充分,因为房子都在,实物,然后什么时候有的房子,也有据可查。毕竟这家厂在这里只有16年,很多人都亲眼见它怎么建的,怎样从小至大,原先是块空地,和我们的房子连在一起,连围墙也没有,有个小土堆是原料,后来大家反映粉尘,才建的围墙,把我们和他们分开,但是机器越加越大,废沥青和水泥堆现在有20米高吧,很多人担心它会倒下来,伤了路人。

今天他们又继续把大水泥块垒高,这样我们之间的围墙就更高一些,但我们在低处,他们在高处,又使用铲车什么的,真担心万一倒下来伤了人。我们对面是社区的国会议员,省议员和市议员办公室,隔着一条小马路,他们大概离沥青厂50米吧,沥青厂离我们是0米, adjacent to, 在安省是唯一的一个,“unique” 环保部的人这样说。

他们自己都知道很特别,离公众太近,为什么拿那个采石场里的沥青厂的标准来说这样的粉尘,噪音是允许的呢?采石场大多离公众较远。

有没有试过找你们所在地区的省议员或者国会议员?政府部门对他们的询问是比较严肃对待的。

节节草 : 2016-04-02#134
烟民或者患者诉烟草和制药公司的案例在加拿大可是常见案例呀!

michelle2007 : 2016-04-02#135
从性价比或者时间/机会成本来看,读法律自然不是一个好的选择。
不过我觉得做自己喜欢的事情,能满足生活的基本需要,钱多钱少不是那么重要
如果做我不喜欢的事情,虽然可能拿着高薪,但每天上班如同上刑,那又何必呢?
我相信:
Do What You Love, The Money Will Follow
你想得太简单了。做自己喜欢的事当然很好,但律师这个行业有客户还行,没客户的话连饭也吃不上。中国过来的大型投资,都是雇顶尖的律师楼,而这样的律师楼非顶尖的学生根本进不去。想想最大的律师事务所一年能雇几个人?如果找个人客户,华人的客户除非英语不过关,否则谁会雇一个华人的律师呢?而且UBC一年几百毕业生,华裔毕业生也不少。

小小喇叭 : 2016-04-02#136
有没有试过找你们所在地区的省议员或者国会议员?政府部门对他们的询问是比较严肃对待的。
找过。省市议员都参加过社区的相关会议,联系过市府和安省环境部。特别是市议员,10多年了一直和市政府讲这件事,解决这个问题也是他每次竞选向选民做的承诺(其他候选人也做这个承诺),这个建新路,征用沥青厂现在用的地也是他和社区搞的,并获得广大民众的支持,问题就是市政府里有那么一些人一直支持沥青厂,包括临终关怀中心的事情也是一样,搞了很多障碍,拖了两年,最后还是走完了所有法律程序,但是他们来个上诉至安省市政委员会,现在还拖着,因为那个慈善组织也怕了,想走人了。

小小喇叭 : 2016-04-02#137
烟民或者患者诉烟草和制药公司的案例在加拿大可是常见案例呀!

沥青厂的案例,安省有一个是在小额法庭胜诉,是个靠近渥太华的小城市(McNab Braeside),就是说沥青厂影响了民众健康,目前那个城市从市府到百姓基本上是反对永久沥青厂在那儿建,现在是临时沥青厂在原来就在那里的采石场建。他们搞得很好,有报道(地方报纸),也有录像在油管,也请了律师和专家(美国的和加拿大的),也在安省市政委员会胜诉了,但是那家公司不服,好像是还要上诉。

我从他们那边了解到很多,比如相关的法律,原先完全不懂。但是他们花了很多钱,坚持了将近10年,很辛苦。我是在网上看见相关报道,通过记者和他们联系上的。他们的情况和我们不同的在于,整个社会环境是有利的,市政府是支持民众的,民众是愿意公开站出来,有力出力,有钱出钱的,连地方报纸也是站在他们一边的。

我们这里从政府到媒体都不肯为民众出头,老百姓还害怕黑手党,很多人不愿站出来。有人曾好心告诉我这里发生过谋杀案,我最好远走,永远不要再回来。

他们那里沥青厂离民众的距离是正好300米,我们是就在我们边上,0米,污染更严重,尤其夏天,很热的时候,这里不能呆,很热,噪音很大,粉尘飞扬,呼吸困难,头痛,人们只能离开。

我们从市政府拿到的数据,在离这家沥青厂300米范围内(环境部的最小分隔距离)有2300多人,在这家沥青厂的1000米影响范围内有25800多人。把这么多人放在危险的污染中,那些人还有人心吗?更何况,矽尘进入人体是完全不可逆的,这不是杀人吗?为什么在加拿大最大的城市这样普通的常识都能被违反?这件事能持续16年还在继续?就为了几个昧了良心的钱,实在是太坏了。

兰舟渡客 : 2016-04-02#138
烟民或者患者诉烟草和制药公司的案例在加拿大可是常见案例呀!

我举这两个例子是提醒那位朋友如果起诉的话做好持久战的准备。可能最终可以胜诉,但他是不是能坚持那么久,还有如果赔上健康,得到补偿金也买不回来。
至于起诉烟草和制药公司的案件并不罕见并不是因为案子赢面大,而是因为回报大。一句话,deep pocket。一旦胜诉,赔偿金是天文数字,且烟草和制药公司拿的出来这些钱。所以有律师愿意冒着风险接手,为了可能有高回报。
沥青厂就不一样了,即使10年后法院裁定赔偿1亿,最终能不能执行,厂家有没有能力赔偿呢?所以才很难找律师愿意代理

小小喇叭 : 2016-04-02#139
我举这两个例子是提醒那位朋友如果起诉的话做好持久战的准备。可能最终可以胜诉,但他是不是能坚持那么久,还有如果赔上健康,得到补偿金也买不回来。
至于起诉烟草和制药公司的案件并不罕见并不是因为案子赢面大,而是因为回报大。一句话,deep pocket。一旦胜诉,赔偿金是天文数字,且烟草和制药公司拿的出来这些钱。所以有律师愿意冒着风险接手,为了可能有高回报。
沥青厂就不一样了,即使10年后法院裁定赔偿1亿,最终能不能执行,厂家有没有能力赔偿呢?所以才很难找律师愿意代理

你说的很对。我们不舒服(咳嗽,头痛,咽喉痛等等),可能他们会说人都有不舒服的时候或者都有小毛病, 就像粉尘他们说可能来自其他地方,不能证明是沥青厂的。医生强调一旦能够看见病人肺部的问题(矽尘引起的),首先这个人完了,很快会死,打官司很可能坚持不了,没结束你先死了。

小小喇叭 : 2016-04-02#140
加拿大的法律有些地方好像是帮坏人的,曾经看过报道:

一个警察去卧底,拿到了对方说的话,录音,可法庭不认可为证据,坏人逃了,警察白忙。
几个警察在路上查一辆车,发现了毒品,同样因为证据的获得不合,那个带毒品的逃脱了法律制裁。

讲到腐败,收受贿赂的方法太多,要瞒过众人的方法太多,所以一定要实打实地看见人家受贿真的很难。那么反腐怎么进行?这里还有人担心,我们说了,又没有那个很硬的证据会不会给自己找麻烦?

这里也没有纪检,也不可以把那些人先双规一下,夺他们的权,停止他们继续干坏事。

怎么看,这个国家的制度和法律对坏人太好了点,对好人太难了点。

兰舟渡客 : 2016-04-02#141
加拿大的法律有些地方好像是帮坏人的,曾经看过报道:

一个警察去卧底,拿到了对方说的话,录音,可法庭不认可为证据,坏人逃了,警察白忙。
几个警察在路上查一辆车,发现了毒品,同样因为证据的获得不合,那个带毒品的逃脱了法律制裁。

讲到腐败,收受贿赂的方法太多,要瞒过众人的方法太多,所以一定要实打实地看见人家受贿真的很难。那么反腐怎么进行?这里还有人担心,我们说了,又没有那个很硬的证据会不会给自己找麻烦?

这里也没有纪检,也不可以把那些人先双规一下,夺他们的权,停止他们继续干坏事。

怎么看,这个国家的制度和法律对坏人太好了点,对好人太难了点。

首先,我觉得没有完美和绝对公正的司法制度。中国是这样,美国加拿大亦然。
其次,道德标准和个人观感可以定义好人和坏人,是非与对错,而法律不会。绝对的真理和公正只有上帝做得到,我们凡人看事情总是相对的,片面的。
法律只看证据,诉求,和推理。所以西方常说即使罪大恶极之人也有得到律师为之辩护的权利。西方制度强调严谨,因为后来的案例要援引先例,所以是“宁可错放一百,不能误判一个”。证据如何采纳,要符合怎样的标准程序,是很严谨的。请参考辛普森案件里的那只手套。

最后,西方的法庭是不公平的。为什么这么说?因为律师的素质和能力差别极大。富人和大财团的律师对规则的漏洞和法律程序极为熟悉,老百姓能请到的律师和他们抗衡就像大人打小孩。所以我们常看到富人,明星,大财团能在看似铁证面前脱罪。这个问题该如何解决?我回答不了。

我希望自己能在照顾好家人,还清债务之后,尽可能多帮助弱势群体,尤其是华裔争取利益,特别是政治和公民权利,因为那是对你对我,对子孙后代都有益的事情。

小小喇叭 : 2016-04-02#142
最后,西方的法庭是不公平的。为什么这么说?因为律师的素质和能力差别极大。富人和大财团的律师对规则的漏洞和法律程序极为熟悉,老百姓能请到的律师和他们抗衡就像大人打小孩。所以我们常看到富人,明星,大财团能在看似铁证面前脱罪。这个问题该如何解决?我回答不了。

我希望自己能在照顾好家人,还清债务之后,尽可能多帮助弱势群体,尤其是华裔争取利益,特别是政治和公民权利,因为那是对你对我,对子孙后代都有益的事情。

是的,很多人说上法庭就是拼钱,谁有钱谁最后就能赢,因为请的起好律师拖得起时间。这也是为什么很多人没有信心去打沥青厂的官司,他们太有钱。现在我们也在看那个小城的案子,看那个大公司上诉安省市政委员会的裁决,有人现在就打起了退堂鼓,说对方有钱,必定会赢。一般的,没有人上诉安省市政委员会的裁决,但他们能,他们好像下了大本钱。

最近那个名主持的案子不就是吗?那个律师太厉害,最后受害人反再受一次伤害。

你的想法很好,但是除了你自己的努力,还是要有一点运气。愿上帝保佑!

我希望那个小城的百姓赢,太没法想象全体百姓的正义无法伸张,加油!

小小喇叭 : 2016-04-02#143
看看这个真实的故事:
http://www.nytimes.com/2016/01/10/magazine/the-lawyer-who-became-duponts-worst-nightmare.html?_r=0

这位律师得到了整个律师事务所的支持,否则他又如何能坚持。他们现在很好了,很多案子,要赔偿的,所以他们也能拿到收入。

小小喇叭 : 2016-04-02#144
还有一个办法来阻止坏事的发生,那就是从源头做起。

比如我们这个事情,如果有明文比较详细的规定,有有效的监督,那么可以一开始就不可能发生:

首先,是政府相关人员必须过硬,很明确的就不同意沥青厂离民众这么近,绝对不同意他们可以特殊,可以违反法规,在室外作业和储存, 等等,可以严格执行法规。

第二,对这些办事人员的法规运用和办事程序有严格的监督,一旦发现他们给这个公司特别破例,另一组人就严加审核,一旦发现不对,比如程序不对,立马判定他们的许可无效。就像法庭说警察的取证不合,就不能作为证据,同样,政府人员的办事程序不对,他们的许可也是无效的。

第三,一经发现政府人员在办事中有不执行法规的,不遵守程序的,不能给出合理解释乱给特批的,这个工作人员必须离开这个岗位。

第四,法规要完善。特别是针对腐败的。

如果源头把关的好,很多坏事就不应该发生。

其实做立法的工作也很好,不一定做律师。

小小喇叭 : 2016-04-02#145
上面的纽约时报英文报道很长,好在有人将文章用中文重新简写,是文学城上的,可能美国那边的网友做的,下面是他们的中文:

前两天我在《纽约时报杂志》上看到一篇调查报道,讲的是美国一个普通的环境律师如何在监管和法规缺位的情况下,用16年的时间扳倒化工巨头杜邦的故事。

在2011年之前,PFOA曾经广泛地用于我们家用的不粘锅的涂层。多年以来,杜邦深知这种合成化学品对人体健康可能造成的潜在危害,但是为了巨大的商业利益一直对此秘而不宣,甚至把含有PFOA的废弃物未经严格处理就堆在垃圾掩埋场里,造成PFOA进入了数万居民的饮用水系统里,扩散到了全美各地。

正是因为这名环境律师不屈不挠的努力,最终让这一切大白于天下。这是一个可以拍成奥斯卡获奖影片的精彩故事,其中有太多值得我们思考的地方。


1、

这个故事从1998年开始,故事的主角叫比洛特(Rob Bilott),那一年他即将成为塔夫特律师事务所(Taft Stettinius& Hollister)的合伙人。

有一天,比洛特突然接到了西弗吉尼亚州帕克斯堡市(Parkersburg)一个叫特侬(Wilbur Tennant)的农场主打来的电话。对方说,自己家的牛最近死了好多,他怀疑和杜邦公司建在附近的一个垃圾填埋场有关。

塔夫特是一个很有名的大律所,有一百多年的历史,他们的主要客户恰恰就是大型化工公司,比洛特本人也曾经和杜邦的律师合作过。要在平时,比洛特接到这样的电话可能就挂掉了,但是恰好,打电话的这个农场主的邻居是比洛特祖母的朋友,比洛特小时候还在那里玩过,对方正是通过这层关系辗转找到了比洛特。

于是呢,比洛特就和特侬见了一面,差不多把事情弄清楚了。特侬家四兄弟经营的农场有600多英亩,养了200头牛。他的哥哥吉姆在80年代把自己的66英亩卖给了杜邦,后者建了垃圾填埋场,用于堆放旗下工厂的垃圾。这个垃圾填埋场建好以后,特侬家的牛就开始表现异常,烦躁不安,出现了各种奇怪的症状,到目前为止已经死了153头。

特侬说自己向当地的律师、政客、记者都求助过,但杜邦在当地的势力实在太大,根本没有人愿意搭理他,甚至连兽医都不肯帮他解剖死牛,他只好自己解剖。

特侬还拍了一段触目惊心的录像,画面上的牛长了细长的奇怪尾巴,蹄子变形,眼睛变得猩红,走起路来像是醉汉一样摇摇晃晃,死牛的牙齿变黑,心、肝、脏、膀胱的颜色也都变暗或者发绿。

在对这些资料研究了几个小时后,比洛特当即决定接下这个官司,他的朋友们都认为他一定是疯了,这简直不可思议——前面说过,比洛特所在的律所主要是为大化工公司服务的,而不是起诉他们。但是,比洛特的上司特普(Thomas Terp)却支持了比洛特的决定。

比洛特不肯多谈自己的动机,他只是说,“我对这个案子感兴趣肯定有原因,我觉得那是一个很好的机会可以让用我所学的东西去帮助那些真正需要他们的人。”

2、

1999年夏天,比洛特在西弗吉尼亚州南区联邦法院对杜邦提出了诉讼。随后,杜邦和环境保护署(E.P.A.)共同进行了调查,他们找了六个兽医,其中三个是杜邦选的,三个是环保署选的。调查结果显示,杜邦对此事没有任何责任,牲畜生病和死亡的原因是营养不良和饲养不当,是特侬不知道怎么养牛,要怪只能怪他们自己。

与此同时,因为特侬一家得罪了杜邦这个当地的大雇主,他的很多朋友也开始疏远他们,没有人愿意和他们说话,他甚至因此被迫换了四次教堂。

特侬每天都焦急地给比洛特打电话,比洛特已经竭尽全力,却一无所获。

但是天无绝人之路。有一天比洛特突然在杜邦给环保署的一封信里发现,杜邦提到那个垃圾填埋场里有一种叫PFOA的物质。

因为工作的关系,比洛特对各种化工物质非常熟悉,但是他从来没有听说过PFOA这个东西,美国的化工物质监管名单里也没有这个名字。在查阅了大量的资料后,他才找到零星的记录,得知PFOA是全氟辛酸的简称。

比洛特要求杜邦提供和PFOA相关的材料,但是杜邦拒绝了,于是他转而向法院申请强制执行。杜邦无奈只能给他寄了几十箱毫无条理的文件,多达11万张,最早的可以追溯到50年代,其中有内部通信、体检报告和杜邦的科学家所做的各种机密研究报告。

接下来的几个月,比洛特每天把自己关在办公室里,不接电话不见人,每天就翻阅这些材料——他可能是世界上唯一一个把所有这些材料全部看完的人。

一个巨大的让人震惊的真相就这样浮出了水面:杜邦早就知道PFOA的危害。

比洛特不敢相信杜邦竟然会作出这种事,甚至都不敢相信杜邦会把这些材料寄给他,可能他们自己都没有意识到这些材料会牵扯出一个这么重大的问题。

根据这些材料显示,早在1951年,杜邦就开始向3M公司购买PFOA用于生产特氟龙涂料。那时3M刚刚研制出PFOA才四年,美国政府并没有把它列入危险品,但是3M向杜邦建议需要进行焚毁或者运送到专门的化学废物处理厂进行处理。杜邦内部也规定不能把PFOA排入地表水和下水管道。

但是,实际上在那之后的几十年,杜邦把数十万磅重的PFOA粉末随意排进了俄亥俄河。他们还把7100吨含有PFOA的淤泥丢进工厂旁边的露天深坑里,在那儿它们进入地下,渗进了帕克斯堡和邻近三个城市共十万人的饮水系统。

3M和杜邦在那之前的四十多年一直在对PFOA进行研究,早在60年代,他们就发现这种物质会让老鼠、兔子和狗的肝脏变大。70年代,杜邦发现旗下工厂工人的血液里有高含量的PFOA,但他们并没有把这件事上报给环保署。

1981年,3M告知杜邦,PFOA会导致刚出生的小老鼠出现先天缺陷。杜邦随后追踪了特氟龙生产部门的七个孕妇,发现他们生下的小宝宝里有两个的眼睛都有问题。但是,杜邦也没有把这一信息公开。

1984年,杜邦发现PFOA通过烟尘飘到了很远的地方,还进入了工厂附近的供水系统,但是他们仍然没有对外界公布。

(文章发表后,杜邦公司发声明表示曾经在1982年和1992年两度向西弗吉尼亚州的监管机构报告PFOA潜在的健康危害。)

到了90年代,杜邦已经发现PFOA会在实验动物身上引发睾丸癌、胰腺和肝部肿瘤。还有研究表明暴露于PFOA可能造成DNA损害和前列腺癌。

1993年,杜邦发现了一种替代品,比PFOA毒性更弱,在人体内残留的时间更短。但是,杜邦总部在讨论之后最终决定放弃替代品,仍然继续使用PFOA。

与此同时,PFOA制品成为杜邦重要的收入来源,每年带来高达10亿美元的利润。

再回头看特侬的案子,一切就不言自明了——八十年代时杜邦越来越担心废弃的PFOA造成的危害,于是他们从特侬的弟弟手里买下了那块地建成垃圾填埋场来处理。杜邦的科学家也明白PFOA会渗透到特侬农场的地里,他们还检测了附近河里的水,但是他们并没有把这一切告诉特侬。而在之前那份调查报告里,他们还把牛死亡的原因归结为饲养不当。

就这样,比洛特找到了他需要的证据。



3、

2000年8月,杜邦同意赔偿和解,比洛特的律所也收到了相应的费用。这个案子似乎可以结案了。

但是,比洛特并不想就此收手。

他心有不甘;更确切地说,他感到愤怒。这么多年,他为化学公司代理了这么多年,但蓄意隐瞒如此严重的健康危害,他遇到的还是第一次。PFOA对牛造成的损害他已经看到了,那么当地的十万居民呢?他们的身体有没有受到影响?他们的肝脏有没有变绿?

之后几个月,比洛特写了一封长达972页的信,其中附上136件证据。他把信寄给了所有相关监管机构,其中包括当时的环保署署长和司法部长。被逼急了的杜邦撕破脸,向联邦法院申请对比洛特的禁言令,不过被驳回了。

走到这一步,事情的性质就变了。比洛特所面对的不仅仅只是杜邦一家公司,而是对整个含氟聚合物行业发出了挑战。

根据美国在1976年开始实施的“有毒物品管控法案”,环保署只能对已经被证明有毒的化学物品进行监测,造成了对化学合成品的管理在很大程度上只能依靠各公司的自觉。在过去四十多年里,环保署所限制的化学品只有五种。而在市场上,有六万多种合成化工产品没有被列入监管,它们被广泛地应用于厨房用具、电缆电线、医疗用品和汽车及飞机零部件的生产,PFOA只是其中的一种。

说到这里,有必要再表扬一下比洛特所在的塔夫特律所——他的做法得到了律所的支持,他的举报信都是用公司抬头的信纸寄出的。也就是说,塔夫特站在了自己客户的对立面。毫无疑问,这会对律所的业务造成影响,但比洛特的上司特普说,“律所所有的合伙人都为比洛特感到骄傲”。

因为比洛特的举报,杜邦在三年后的2005年被环保署处以1650万美元的罚款。这是当时环保署有史以来收到的最大一笔民事行政罚款。听起来好像很惊人,但其实这个金额只占PFOA给杜邦当年带来利润的2%。

4、

在发出举报信之后,比洛特又开始着手为那些饮用水受到杜邦公司污染的居民代理进行集体诉讼。看起来也没有比他更合适的人选——他对PFOA的了解不比杜邦内部任何一个人少,而且他还熟谙各种法规条例。

很快,就有原告找上了门,是一名叫凯格(Joseph Kiger)的教师。九个月前,他在收到的水费账单里发现了一条奇怪的通知,上面说在当地饮用水里检出了一种叫PFOA的物质,但是浓度很低,不会对健康造成影响,有一句话尤其让人感到困惑,“杜邦公司报告说,他们掌握的研究数据能够支持他们对自己的监管措施为公众身体健康提供防护的信心。”

杜邦用自己的研究数据来支持自己的政策,这件事听起来有点让人不太放心。正是这句拗口的话,让凯格起了疑心。

凯格妻子达琳(Darlene)的前夫曾经在杜邦工作,下班回家后经常出现恶心、发烧、腹泻和呕吐等症状,据他说公司里其他工人也有类似的症状,他们称之为“特氟龙流感”。

达琳的前夫曾经有把工作服带回家的习惯。但是到了1976年,杜邦禁止了这个做法,前夫告诉达琳,因为杜邦告诉他们PFOA会对女性健康构成危害,还会提供婴儿致畸率。六年之后,达琳做了紧急子宫切除手术,又过了八年后又做了第二次手术。

看到那个奇怪的通知后,达琳把这一切都串了起来。“我开始想到他那些不让带回家的衣服,想到我的手术。我开始寻思,杜邦对我们的饮用水造成了什么影响?”

凯格通过各种途径搜寻到的信息最后都指向了同一个人,辛辛那提塔夫特律师事务所的比洛特。

比洛特的集体诉讼一开始想选择离杜邦工厂最近的一两个水区,但是后来发现有多达六个水区、以及很多私人水井里的PFOA含量都超过了杜邦内部的标准,有些地方甚至超标7倍,总共有7万人喝着有问题的水,有些人已经喝了几十年。

但是他遇到了一个棘手的法律问题。那时还是2001年,PFOA并不是政府列出的受监管的物质。联邦法律和州法律都没有将其列为污染物,如果政府都没有认为PFOA有害,又怎么能在法庭上说它影响了7万人的健康呢?

当时他最好的策略是用杜邦内部对PFOA含量的标准——十亿分之一。可是当杜邦得知比洛特又要进行一场新的诉讼时,马上找了三个公司自己的科学家和三个州环保局的科学家,定了一个新的标准:十亿分之一百五十。

这个标准让比洛特大吃一惊,他请来的毒理学家设定的健康上限是十亿分之零点二。可西弗吉尼亚州支持了杜邦的新标准。

更让人震惊的是,两年后,曾经为杜邦工作的几名律师进入了州环保局的领导层工作,曾经是标准制定者的他们摇身一变成为了监管者。

但比洛特还有新的策略,那就是西弗吉尼亚州刚刚开始实施的一项法律,原告只需证明自己被迫暴露于有毒物质即可胜诉,被告必须要出资为原告进行医疗检查。如果原告之后患病,可以继续无限次地要求赔偿。

尽管受污染的六个水区里有四个位于相邻的俄亥俄州,但根据这项法律,比洛特还是在西弗吉尼亚的州法院提出了集体诉讼。

与此同时,美国环保署也开始了自己对PFOA的调查。2002年,他们公布了初步的调查结论,认为PFOA不仅会对喝了污染水的人造成危害,还可能危害每一个人,比如用特氟龙锅做饭的人。让人不安的是,美国的血库中都检出了PFOA,美国成年人血液中PFOA的平均值在十亿分之四到五之间——而杜邦和3M 早在1976年就知道了这一点。2000年,3M停止生产PFOA,但杜邦并没有使用替换材料,而是在纽约建了一个厂自己生产PFOA。

比洛特的策略奏效了。2004年9月,杜邦就集体诉讼提出和解,同意在受到影响的六个水区安装过滤装置并付出7000万美元的赔偿。他们还同意花钱研究PFOA和任何疾病是否存在“可能的联系”;如果确认存在联系,杜邦愿意为受到影响的居民永久支付医疗检查的费用。

到了这一步,接受杜邦的条件看起来是一个合情合理的选择。比洛特已经在这个案子上花了三年,其他的什么都没干,公司也为此遭受了经济损失。现在回报来了,比洛特和其他原告律师一共可以收到2170万美元的费用,公司的损失得到了弥补,杜邦也将为当地社区提供有干净的水。比洛特完全可以收手了。

但他没有。


5、

比洛特想到的是,杜邦提供的内部健康检查结果,针对的是工厂里的工人。杜邦完全可以辩解说——事实上他们也这么辩解了:工人每日直接接触PFOA,的确会受到影响,但这不代表饮用水里的PFOA会对居民的健康造成影响。

比洛特要为这七万居民的利益代言。为什么不用这笔赔偿款对他们进行检查呢?大家都关心三个问题:我的血液里有没有PFOA?如果有的话,是否有害?如果有害,会有什么结果?

于是他提出一个方案,只有接受体检才能拿到赔偿金。这个方案得到了大多数人的支持,几个月内,近70000名西弗吉尼亚居民接受了体检,同时领到了400美元的补偿金。

对于医学研究者来说,这也是一件大好事,他们得到了一个极其难得的机会,可以得到大量第一手的数据和样本。而且更好的是,根本不必担心费用问题,因为杜邦的和解条款里有一条就是要出资支持这样的研究。

但是,这项研究花的时间比想象得要长很多。两年过去了,没有任何结果。接着是第三年,第四年,第五年,第六年。还是没有结果。杜邦一共支出了3300万美元。

比洛特还在等。如果不能证明PFOA和身体健康的损害存在关联,居民们就不能拿到任何医疗费用方面的赔偿。

他承受的压力也越来越大。从2001年他开始决定代理集体诉讼起,他在公司内部的压力就很大。和解的那笔费用让他松了一口气,但之后又很多年过去了,他花着公司的钱,也没有新的客户,这让他处境很尴尬。即使最后结果有利,恐怕也很难弥补公司多年的损失。

他的客户——那些居民们也等不及了。人们给他打电话,告诉他又有人查出了癌症,或是又有家人去世了。他们想知道为什么这么久还没结果。

还记得文章一开头提到的、因为农场的牛死了而给比洛特打电话的那个特侬吗?他也在这场等待中,因为心脏病去世了。两年后,他的妻子也因为癌症去世。很多人没有能够活着看到杜邦为他们的行为负责的那一天,这让比洛特痛苦不已。

塔夫特律所并没有停止支持比洛特打这个官司,但气氛也变得越来越紧张。在巨大的压力下,比洛特自己也出现了很多奇怪的身体症状,包括视力模糊,胳膊无力,肌肉痉挛等等。

6、

2011年12月,研究终于有了结果。科学家宣布,PFOA和肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病、高胆固醇、妊娠毒血症、溃疡性结肠炎都存在“可能的联系”。距离研究开始,已经过去了七年。

这让比洛特长舒一口气。“我们终于做到了当年对居民作出的承诺。杜邦一直说我们在撒谎,说我们吓唬和误导大家,现在我们有了科学的结论。”

截止2015年10月,一共有3535人对杜邦提出了人身伤害的诉讼。第一个开庭的是一个肾癌患者的案子,杜邦被判赔偿160万美金。不过,杜邦决定上诉。这个案子目前还没有完结,将在今年继续审理。

这个案子是第一批作为“领头羊”的五个案子中的一个。接下来,杜邦有两个选择。第一个选择,以这五个案子为基准和每个集体诉讼的成员进行赔偿和解。另一个选择,杜邦可以和每一个人逐一打官司——这是当年大烟草公司采取的策略。按照一年四个案子的进度,官司将一直打到2890年。

杜邦的态度让比洛特愤怒。他说:“之前大家都商谈过了,然后七年过去了终于有了结果,你觉得接下来的赔偿应该顺理成章了,结果他们还不同意。想想那些在病中一直等待的人,再想想那些已经死去的人,我就怒不可遏。”

根据杜邦和环保署达成的协议,杜邦在2013年停止了PFOA的生产和使用。全球其他五家生产PFOA的公司也陆续停产。即将和陶氏合并的杜邦去年拆分了它的化学品业务,成立了一家叫科慕(Chemours)的新公司,这家公司使用了一种和PFOA功能相似的替代材料——杜邦20年前就考虑过这种材料但是后来放弃了。当询问这种物质的安全性时,科慕公司回复:“大量的数据证实这种替代材料可以被安全使用。”

每一年,比洛特都会给美国环保署和西弗吉尼亚州环保局写信,敦促他们出台关于PFOA在饮用水中含量的标准。2009年,环保署曾经发布过“不得高于十亿分之零点四”的临时标准,但他们从来没有给出最终的规定。这意味着地方供水部门没有义务告诉居民PFOA到底有没有进入他们的饮用水里。

在最近一次给比洛特的回复里,环保署表示会在“2016年上半年”发布一个涉及PFOA的长期标准。

7、

在这篇报道的最后,《纽约时报杂志》的记者这样写道:

“如果这个最终的标准得以确定,对未来的世代是件好事。但对于2016年读这篇文章的你,PFOA已经在你的血液里,在你父母的血液里,在你孩子的血液里,在你爱人的血液里。它怎么跑到那儿去的?通过空气、食物、你用的不粘锅厨具、你的脐带。也可能你喝过受污染的水。环境部门在美国27个州的94个水区发现了含氟化合物。”

科学家在世界上很多地方都发现了PFOA的踪迹。比如很多动物的脏器里——大西洋的三文鱼、剑鱼、鲱鱼、灰海豹、鸬鹚、阿拉斯加北极熊、棕色鹈鹕、还贵、海鸥、中西部的秃鹰、加州的海狮,还有在北太平洋上亚洲和北美之间海岛上的信天翁。”

而且,在美国,除了PFOA,还有六万种化学品没有纳入监管的范围。

比洛特并不后悔跟杜邦和PFOA死磕了16年。但他仍然很愤怒。“一想到杜邦这么多年都没事,”他的语气介于诧异和愤怒之间。“想到他们依然可以因此获利,可以让政府同意慢慢研究和处理,然后又转向另一种对人体影响不明的物质——我们2001年报告给环保署,十四年了,他们基本没做什么,整个国家的水里依然流淌着这种物质。杜邦所做的,就是悄悄地换成下一种化学合成品,然后继续和每一个被伤害的人作战。”

比洛特现在在代理和杜邦的第二起个人伤害诉讼。原告伍尔夫(John Wolf),控告饮用水中的PFOA导致他患上溃疡性结肠炎。审判将在3月开始。

而在那之后,还有3533个案子等待审理。

suvescape1 : 2016-04-02#146
大力支持lz为了理想而奋斗的勇气和过程。一些网友表示律师,尤其是第一代律师,工作没有想象的那么高大上。以我的了解,他们说的是对的。华人一代律师,一般做一些文档工作,联邦政府的职员都很难进,省政府和市政府职员相对容易很多,但是收入也低很多。

网友说做房子买卖律师,买卖一个房子,律师收费1000多,其实很多都是政府收费,律师真正得到并不多。至于做公证等业务,业务和公证员重合,属于低端服务,吃不饱。

当然,我是非常支持LZ闯一闯的。这比读个博士有意义的多。祝福LZ

兰舟渡客 : 2016-04-02#147
大力支持lz为了理想而奋斗的勇气和过程。一些网友表示律师,尤其是第一代律师,工作没有想象的那么高大上。以我的了解,他们说的是对的。华人一代律师,一般做一些文档工作,联邦政府的职员都很难进,省政府和市政府职员相对容易很多,但是收入也低很多。

网友说做房子买卖律师,买卖一个房子,律师收费1000多,其实很多都是政府收费,律师真正得到并不多。至于做公证等业务,业务和公证员重合,属于低端服务,吃不饱。

当然,我是非常支持LZ闯一闯的。这比读个博士有意义的多。祝福LZ

对第一代移民来讲,不论是华人还是其他族裔,从事法律行业的挑战自然比加拿大本地人大的多。华人由于语言,文化,法律体系的差异,面对的困难更大。因此,我从来没觉得这是一条名利双收的金光大道,从经济上讲也未见得是好的选择。
但如果我们华人的眼光永远是赚钱,买房,炒房,拼娃,太平年代自然没错。但谁能保证加拿大不会像当年印尼那般对待华人?因为炒房,投机,自私,钻政策空子,我们华人在其他族裔心中的印象如何大家心中有数。

如果我们培养不出更多的议员,法官,律师,企业中高层,一旦局势动荡,我们这个族裔的境地相当危险。请参见当年的人头税,排华法案,还有今天的加州SCA5,纽约梁彼得案件。犹太人在纳粹屠杀之后学会的道理,要参政议政,要立法执法。我们华人至今仍两眼盲盲。

我曾试图所谓的融入主流,整日和白人厮混,远离同胞。但最终我明白,我脱不掉自己的黄皮肤,黑眼睛,我的儿女亦然。那么为什么不站起来做些事情呢
住多大的房子,开多好的车,我真的没那么在乎。我只想年迈时坐在轮椅上回首,能够对上帝说:我没有辜负自己,也没有辜负你。

sqt700425 : 2016-04-02#148
楼主,看看大家给你的赞比给唱反调的人多,就知道多数人的想法了。

兰舟渡客 : 2016-04-02#149
楼主,看看大家给你的赞比给唱反调的人多,就知道多数人的想法了。

谢谢!我的朋友开玩笑说“你是要做马丁.路德.金还是甘地啊?咱们华人的劣根性没得救,顾好自己就不错了。”

我没那么崇高的理想,也没那么无私。我也要挣钱养家,哺育子女,但我觉得经济水平到一定程度就够了,剩下的,该是一些精神层面的追求。您说呢?

我愿意把这个帖子一直开下去,走过我法学院学习,实习,从业。我不能担保全心全力,无私无偿的服务大众。但在时间允许的情况下,我会尽力解答园友的法律问题,也希望能激励更多的人可以考虑法律这个行业。至少,积极参政议政,该投票的时候大家请一天假去行使你的公民权利。

我希望做女儿眼中的超级英雄,让她为老爸骄傲。我也希望她长大后做一个精神富足的人,而不要为了物质和虚荣而折腰。言传不如身教,不是吗?

Quiterie : 2016-04-03#150
我希望做女儿眼中的超级英雄,让她为老爸骄傲。我也希望她长大后做一个精神富足的人,而不要为了物质和虚荣而折腰。言传不如身教,不是吗?
嗯。

chandlesu : 2016-04-03#151
看得我热泪盈眶,楼主真心了不起。

小小喇叭 : 2016-04-03#152
说到参政议政,有一个机会,那就是这届政府提出的参议员选择改革,以前是由总理直接任命,现在是可以报名,然后由一个小组对每一个名额选出5个候选人,然后总理任命一个。

目前参议院有空缺,上个月任命了几个,还有名额,今年还会再填补。有华人愿意参政议政的,可以考虑这个机会。

虽然试一下并不一定成,但不试永远不能成。

另外一个,关于主流,我个人的看法是:在一个移民国家,在一个人人平等的国家,每一个民族的人都是主流。没有必要去融入哪个异族,我们和其他各族裔人民一样是加拿大的主流。虽然现实社会歧视依然存在,但我们应该有勇气有决心去实践这个国家的主要价值观之一:人人平等。

小小喇叭 : 2016-04-03#153
我常常在想这样的问题:

每个人都知道污染的严重性,也清楚地知道有些病无法医治,人死不能复生,知道世界上很多东西与人的健康和生命相比简直不值什么,知道那个巨大的机器露天作业噪音,粉尘,气味无法控制,甚至那个山一样的废沥青和水泥堆即使不使用机器仅仅风都能把它带给周边地带,为什么他们能那么狠心地说不能证明 adverse effects, 那么狠心地说就你们几个人投诉不能说明问题?必定要用成千上百人的健康和生命来证明吗?

为什么我们一定要付出这些代价?真的没有其他的路子可以制止这个恶劣事件吗?

老妈成天提心吊胆我的安全,夜间做噩梦,甚至梦见有两个坏人进了门。老人家一再要我离开这里。

但是我确实是这里离沥青厂最近的居民,一个走访了群众的居民,和政府部门打了较多交道的居民,我该放下这一切走开吗?

节节草 : 2016-04-03#154
西方的法庭是不公平的。富人和大财团的律师对规则的漏洞和法律程序极为熟悉!:wdb45::wdb36:无论在中国,还是在加拿大,想玩法律,玩得就是利用法律漏洞和对手的无知!

兰舟渡客 : 2016-04-03#155
说到参政议政,有一个机会,那就是这届政府提出的参议员选择改革,以前是由总理直接任命,现在是可以报名,然后由一个小组对每一个名额选出5个候选人,然后总理任命一个。

目前参议院有空缺,上个月任命了几个,还有名额,今年还会再填补。有华人愿意参政议政的,可以考虑这个机会。

虽然试一下并不一定成,但不试永远不能成。

另外一个,关于主流,我个人的看法是:在一个移民国家,在一个人人平等的国家,每一个民族的人都是主流。没有必要去融入哪个异族,我们和其他各族裔人民一样是加拿大的主流。虽然现实社会歧视依然存在,但我们应该有勇气有决心去实践这个国家的主要价值观之一:人人平等。

选议员需要资历,社会关系,不是一腔热情就可以。
我认为平等永远是个相对概念,其背后还是看谁能掌握政府,法院,和媒体。华人平权不能靠白人政客的良心发现,而是要靠我们自己的智力,财力,还有最重要的,团结。

你的情况我无法给你更好的建议,无非是坚持或者离开。坚持可能会最终云开月明,但要经过很长时间,还有健康和安全的威胁。离开是可以一了百了,不过看来你不甘心。希望你和其他的居民能够找到一位有能力,有操守,愿意陪你们一起走下去的律师,就像搬倒杜邦的那位。
总之,祝你好运!

节节草 : 2016-04-04#156
我在加拿大当过陪审员。我感觉加拿大的法律比中国的法律还不严谨的。加拿大的法官,检察官和律师都比较懒,就不喜欢调查一些细节,稀里糊涂就把一些案件给定性了。所以,在加拿大无论是刑事案件,还是民事案件。只要能掌握细节的一方就能赢的!

节节草 : 2016-04-04#157
无论是中国法律,还是加拿大法律,都是给普通老百姓制定的。那些高官富商是可以钻法律空子的。

sqt700425 : 2016-04-04#158
我常常在想这样的问题:

每个人都知道污染的严重性,也清楚地知道有些病无法医治,人死不能复生,知道世界上很多东西与人的健康和生命相比简直不值什么,知道那个巨大的机器露天作业噪音,粉尘,气味无法控制,甚至那个山一样的废沥青和水泥堆即使不使用机器仅仅风都能把它带给周边地带,为什么他们能那么狠心地说不能证明 adverse effects, 那么狠心地说就你们几个人投诉不能说明问题?必定要用成千上百人的健康和生命来证明吗?

为什么我们一定要付出这些代价?真的没有其他的路子可以制止这个恶劣事件吗?

老妈成天提心吊胆我的安全,夜间做噩梦,甚至梦见有两个坏人进了门。老人家一再要我离开这里。

但是我确实是这里离沥青厂最近的居民,一个走访了群众的居民,和政府部门打了较多交道的居民,我该放下这一切走开吗?
是不是可以让一些相关专业的学生用这个来做毕业论文?

小小喇叭 : 2016-04-04#159
谢谢各位的意见。

我们真的很需要各方面的人才来研究这个问题,不仅仅是为了解决目前的问题,也为了防止今后类似事件的重演。

关于律师,有人建议找新手,很需要案件来开始自己事业的人,也许愿意花时间来做这个案子,但新手的问题也可能在于经验不足,目前我们不知道去哪里找,更主要的是人们没有信心,政府站在那一边,有权,他们本身又有钱,我们斗不过。

加拿大历史上还没有在环境法方面有特别的例子,美国那边除了今年这个扳倒杜邦的外,很久以前也有一个很出名的真人真事,还拍成了电影 Erin Brockovich,中文译制片“永不妥协”。去年我看见一位记者再次访问那个地方的报道,很伤感地发现因为污染人们大量迁出,那里基本上是个被抛弃的地方了。

说到居民的流失,我们这个地方沥青厂1000米范围内近10年居民是减少的,虽然多伦多整个城市居民是增加的,具体是什么原因造成的,我没有进一步的数据,我很想知道这里的居民癌症,呼吸道疾病是不是增加了,是不是比其他地方高,等等,等等。

想到这个地方在大多伦多的中心地带,而多伦多又是加拿大最大的城市和经济商业中心,问题真的影响非常大。

但是更让人愤怒的是人们在这个环境里,呼吸进的矽尘是永久地在人体内损害健康,甚至可能要命的。怎么能眼见人们受害无动于衷呢?

除了市政府在这几十年里做了很多我们看来是错误的事情外,安省环境部也做了很多错事,这家公司的排放许可就有很多疑问,最早用于申请排放许可的公司名称和地址都在后来改变了,为什么?我们不知道原因,但有疑问;这个许可证是需要 renew 的,为什么民众反映这么大,环境部还一直让他们继续,更奇怪的是在他们获得许可之前允许他们扩大机器,法律明明说必须有许可才可以使用?原先环境部在我们的屋顶上安放了监测器,从来不和我们分享数据不说,后来还把监测器拿走了,从此沥青厂就疯了,粉尘特别多,噪音特别大,每次我们打电话给环境部反映,在环境部人员到来之前,他们都能及时把机器调低或停机。环境部用的标准是通过一次检测,然后套模型,就说他们合格,2014年的检测是在沥青厂停产4天用水冲洗之后测的,我们提出异议,环境部的人说只是达到最低标准,好像这就是没有作假,洗了4天,才达到最低标准,那么不洗呢?据我所知,模型只有在做预测或者对一些很难获得实际数据的地方才采用,也只是一个估算,这个沥青厂就在市内,而且经营了10多年,监测易如反掌,为什么不用真实的数据要用模型的数据来说话?环境部地区负责人说他们用这个模型测算是最科学的,在我看来她根本不配谈科学,她玷污了科学这个词。。。。是的,除了怀疑市政府有腐败分子,我们也怀疑环境部也有。

这个事情彻底搞下去,不仅法学,医学,环境学,也涉及公务员管理,政府运作,体制机制等等。市政府的一位主任(director)就相当强硬地说:不存在改正10多年前决定的机制。也就是说这个厂10多年前就在这里,它就得永远在这里。我很不服,制度是人定的,没有就创立一个。哪有错就错到底的道理?

要是有人知道哪个学生做论文,需要课题,能让他们选择任何一个方面来研究都是很大的帮助。

我们才疏学浅,能力太有限。

小小喇叭 : 2016-04-04#160
很想念中国的人民群众,这件事如果是发生在中国的大城市,可能早解决了,群众会在网上说,会游行,会去纪检。。。我就不相信这样一个露天沥青厂可以在任何一个中国的大城市紧挨着别人16年,现在还在继续。

加拿大人普遍较懒,普遍的只为自己着想。我走访中很多人就明确说:这个是腐败,他们有权有钱(they have power and money), 我不想浪费时间,我不想给自己找麻烦,市政府或环境部会找我的麻烦什么的。总之就是不介入,看着,你要是能赢最好。

再一个感觉他们觉悟不高,怕政府人员报复,根本没有想政府人员的权利哪来的?公民的主人公意识完全没有。

而政府人员素质很低,有人就说:我们有权决定。意思就是你们管不着。(We have power. We have right to make decision. ) 。完全没有公仆意识。你的权力哪来的?

我有时很生气,会说:你们是纳税人供养的,我们纳税人才是你的老板。(We are your boss.)你们根本不配我们 PAY 你一分钱。 当然只是气话,于事无补。

deepbluehan : 2016-04-04#161
谢谢各位的意见。

我们真的很需要各方面的人才来研究这个问题,不仅仅是为了解决目前的问题,也为了防止今后类似事件的重演。

关于律师,有人建议找新手,很需要案件来开始自己事业的人,也许愿意花时间来做这个案子,但新手的问题也可能在于经验不足,目前我们不知道去哪里找,更主要的是人们没有信心,政府站在那一边,有权,他们本身又有钱,我们斗不过。

加拿大历史上还没有在环境法方面有特别的例子,美国那边除了今年这个扳倒杜邦的外,很久以前也有一个很出名的真人真事,还拍成了电影 Erin Brockovich,中文译制片“永不妥协”。去年我看见一位记者再次访问那个地方的报道,很伤感地发现因为污染人们大量迁出,那里基本上是个被抛弃的地方了。

说到居民的流失,我们这个地方沥青厂1000米范围内近10年居民是减少的,虽然多伦多整个城市居民是增加的,具体是什么原因造成的,我没有进一步的数据,我很想知道这里的居民癌症,呼吸道疾病是不是增加了,是不是比其他地方高,等等,等等。

想到这个地方在大多伦多的中心地带,而多伦多又是加拿大最大的城市和经济商业中心,问题真的影响非常大。

但是更让人愤怒的是人们在这个环境里,呼吸进的矽尘是永久地在人体内损害健康,甚至可能要命的。怎么能眼见人们受害无动于衷呢?

除了市政府在这几十年里做了很多我们看来是错误的事情外,安省环境部也做了很多错事,这家公司的排放许可就有很多疑问,最早用于申请排放许可的公司名称和地址都在后来改变了,为什么?我们不知道原因,但有疑问;这个许可证是需要 renew 的,为什么民众反映这么大,环境部还一直让他们继续,更奇怪的是在他们获得许可之前允许他们扩大机器,法律明明说必须有许可才可以使用?原先环境部在我们的屋顶上安放了监测器,从来不和我们分享数据不说,后来还把监测器拿走了,从此沥青厂就疯了,粉尘特别多,噪音特别大,每次我们打电话给环境部反映,在环境部人员到来之前,他们都能及时把机器调低或停机。环境部用的标准是通过一次检测,然后套模型,就说他们合格,2014年的检测是在沥青厂停产4天用水冲洗之后测的,我们提出异议,环境部的人说只是达到最低标准,好像这就是没有作假,洗了4天,才达到最低标准,那么不洗呢?据我所知,模型只有在做预测或者对一些很难获得实际数据的地方才采用,也只是一个估算,这个沥青厂就在市内,而且经营了10多年,监测易如反掌,为什么不用真实的数据要用模型的数据来说话?环境部地区负责人说他们用这个模型测算是最科学的,在我看来她根本不配谈科学,她玷污了科学这个词。。。。是的,除了怀疑市政府有腐败分子,我们也怀疑环境部也有。

这个事情彻底搞下去,不仅法学,医学,环境学,也涉及公务员管理,政府运作,体制机制等等。市政府的一位主任(director)就相当强硬地说:不存在改正10多年前决定的机制。也就是说这个厂10多年前就在这里,它就得永远在这里。我很不服,制度是人定的,没有就创立一个。哪有错就错到底的道理?

要是有人知道哪个学生做论文,需要课题,能让他们选择任何一个方面来研究都是很大的帮助。

我们才疏学浅,能力太有限。

这个沥青厂的事情,N年以后是否也会被搬上银幕,N年以后政府和厂方是否会低头认错赔偿,目前虽然未知,将来不能说绝对没可能。

选择抗争与否,忍耐还是漠视,其实就是在选择自己以及你的家庭和后代今后若干年内的环境和生活方式。

这和我们当中的一些人移民的初衷如出一辙。。。其实到处都有这样的事,人只要还有的选,就算是幸运的吧 :)

465423 : 2016-04-04#162
大赞一个。
LZ很牛,继续加油啊。中国人出来的越来越多,需要律师的时候也越来越多,念完之后可以考虑到BC或者ON,华人多,市场大。

兰舟渡客 : 2016-04-04#163
大赞一个。
LZ很牛,继续加油啊。中国人出来的越来越多,需要律师的时候也越来越多,念完之后可以考虑到BC或者ON,华人多,市场大。

Toronto和vancouver大陆背景的律师应该有不少了。我们爱屯只有几个会粤语的老律师,我还是留在这里发挥热量吧

节节草 : 2016-04-04#164
Toronto和vancouver大陆背景的律师应该有不少了。我们爱屯只有几个会粤语的老律师,我还是留在这里发挥热量吧
埃德蒙顿市还真没有会说普通话的律师。我是看这个网友太需要法律信息了,我就帮助他贴出一些很基本的法律信息。
看一看这个网友的求助帖子,你就知道埃德蒙顿市是多需要一个会说普通话的律师了。

http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=718784&extra=page=1&_dsign=072a3fd5

兰舟渡客 : 2016-04-05#165
埃德蒙顿市还真没有会说普通话的律师。我是看这个网友太需要法律信息了,我就帮助他贴出一些很基本的法律信息。
看一看这个网友的求助帖子,你就知道埃德蒙顿市是多需要一个会说普通话的律师了。

http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=718784&extra=page=1&_dsign=072a3fd5

Edmontonchina上的节节草也是你啊。真心感谢你的鼓励和支持!

节节草 : 2016-04-05#166
Edmontonchina上的节节草也是你啊。真心感谢你的鼓励和支持!
我是用同一个网名的。如果在不同的网站上有太多的网名,我会记不住的。以前我用的网名,很长时间不用后,我都忘记登陆密码了!

sherlock : 2016-04-06#167
我听说法律有很多不同的分支,不知道楼主对加拿大的破产法有没有涉猎,我认识的一个朋友,辛辛苦苦打官司好几年,最后终于赢了官司,但是钱却要不回来,对方只有和老婆联名的豪宅,别的钱都转移到老婆名下开的公司,然后自己申请破产,这种情况下,不知道法律上有什么规定?

绿毛毛龙 : 2016-04-06#168
楼主如何确定自己未来的专业道路呢?加拿大社会经济高度发达,法律职业专业化程度比中国高,律师的专业化要求也是很迫切的。想听听楼主的建议。

兰舟渡客 : 2016-04-06#169
楼主如何确定自己未来的专业道路呢?加拿大社会经济高度发达,法律职业专业化程度比中国高,律师的专业化要求也是很迫切的。想听听楼主的建议。

我的希望是一方面做专利商标版权法(因为我的理工科背景),一方面做家庭法,劳动法,和移民法,服务移民群体。可能的话再涉及一点国际贸易之类。
当然,想法可能会变,走着看。抱一个开放的心态呗。你呢?

兰舟渡客 : 2016-04-06#170
我听说法律有很多不同的分支,不知道楼主对加拿大的破产法有没有涉猎,我认识的一个朋友,辛辛苦苦打官司好几年,最后终于赢了官司,但是钱却要不回来,对方只有和老婆联名的豪宅,别的钱都转移到老婆名下开的公司,然后自己申请破产,这种情况下,不知道法律上有什么规定?
首先我还没开始读法学院,无法回答您的法律问题。法学院考试考的是逻辑推理能力,也就是做律师的潜力,但并不需要考生有任何法律背景和知识。很抱歉

Visa88 : 2016-04-07#171
恭喜LZ!

绿毛毛龙 : 2016-04-07#172
我的希望是一方面做专利商标版权法(因为我的理工科背景),一方面做家庭法,劳动法,和移民法,服务移民群体。可能的话再涉及一点国际贸易之类。
当然,想法可能会变,走着看。抱一个开放的心态呗。你呢?

我对这个问题也是迷茫了很久。在国内的时候没有仔细想这个问题。在这边,这个问题变得更为紧迫。我现在在一个西人小律所实习,做volunteer。自己的supervisor是一位令人尊敬的中年女士。她就是一个典型的“万金油”律师,几乎每周都能接到几个不同领域的cases。如果让我在加拿大做“万金油”,我认为效率很低,并且对新法律要从零学起,不是个好主意。事实上我的supervisor工作非常辛苦,超过我的想象。但是,“万金油”也许是律师职业道路上一个不可跨越的阶段,就像医生实习先每个科室走一遍一样。不过走专业道路仍然是必然。我仍然不清楚自己以后具体要做哪个领域。哪个领域对华人相对容易一些呢?我知道很多华人律师做immigration, real estate 和provincial offence,但是我的经历告诉我,越多人走的路,竞争越大。楼主有何高见?

小小喇叭 : 2016-04-08#173
再请教一个问题:

沥青厂的具体操作可以分成两个部分:recycle 废沥青/水泥,粉碎这些东西变成小颗粒的再生原料;make hot asphalt, 用这些再生原料制造热沥青。

市政府的 zoning by-law 明确规定 recycle 的操作和储存必须在建筑物内, 但没有任何条款提及沥青厂,只是在 permitted uses 里提到制造业。 以前政府部门的解释是沥青厂属于制造业,所以他们所有的操作和储存可以在室外 (因为 zoning by-law 没有提及必须在室内),现在是我们在沥青厂自己的报告中发现他们提到了 recycle, 那么这个 recycle 为什么可以在室外?

目前沥青厂是赶工加紧将 recycle 的操作完成,所有的材料仍然在室外。

我担心到时候他们可以说那是制造业的原材料,没有规定不可以在室外,然后又堂而皇之地继续在室外作业,造成又一年的环境污染。

实际上沥青厂属于 class III industrial facility, 即最重的重工业设施,其污染远远超过一般的 recycle, 他们钻了法律的空子。

这个如何破解?

我目前在和市政府和安省环境部交涉这个具体问题:为什么 zoning by-law 明确规定 recycle 的操作和储存必须在建筑物内,而这家企业所有操作和储存在室外,还有政府官员给这家企业发许可证?在一个法制国家这种政府官员的行为 --允许某个企业违反相关法律--是合法的吗?

市政府一如既往地保持沉默,环境部的人电话回答:city does not bring to ministry attention。

我从去年就开始要求市政府 by-law office 告知环境部这家企业违反市政府的相关法律, 除了 zoning by-law,它也违反 noise by-law。 但市政府就是不做,而环境部即使我个人复印了相关法律给他们,email 他们网上法律的 link, 他们还是继续说:city does not bring to ministry attention。他们很有默契地把球打来打去,就是不解决问题,让沥青厂继续营业。

小小喇叭 : 2016-04-08#174
去年市政府规划部门的一个人在回答我的问题:为什么沥青厂在这里时,是这样回答的: With respect to the Zoning By-law, it has been determined that the asphalt plant is located there 'as-of-right'.

我 google 了一下,发现:在这里,'as-of-right' is one that complies with all applicable zoning regulations. 由于沥青厂并不 complies with all applicable zoning by-law, 所以市政府在这里乱用了'as-of-right'。我这样理解这个问题没错吧?

市政府的法律部门拥有100多位据市政府说是多伦多最好的法律人才,他们只为市政府内部工作,不为像我这样的外部市民服务。市政府的人信心满满,我也一样很有把握地说市政府在这件事上100%错了,虽然我没有律师也不是法律人才。

抱歉,楼主,把你的楼歪了,我注意到你另开了一贴,我不会去那里捣乱。

节节草 : 2016-04-08#175
去年市政府规划部门的一个人在回答我的问题:为什么沥青厂在这里时,是这样回答的: With respect to the Zoning By-law, it has been determined that the asphalt plant is located there 'as-of-right'.

我 google 了一下,发现:在这里,'as-of-right' is one that complies with all applicable zoning regulations. 由于沥青厂并不 complies with all applicable zoning by-law, 所以市政府在这里乱用了'as-of-right'。我这样理解这个问题没错吧?

市政府的法律部门拥有100多位据市政府说是多伦多最好的法律人才,他们只为市政府内部工作,不为像我这样的外部市民服务。市政府的人信心满满,我也一样很有把握地说市政府在这件事上100%错了,虽然我没有律师也不是法律人才。

抱歉,楼主,把你的楼歪了,我注意到你另开了一贴,我不会去那里捣乱。
加拿大地方政府和中国地方政府是一个样的, 为了本地政府的稳定税源,是可以为一些企业开绿灯的。老百姓要学会自己避开与一些企业和政府作斗争吧!胳膊弄不过大腿,这是真理!

sofia : 2016-04-09#176
去年市政府规划部门的一个人在回答我的问题:为什么沥青厂在这里时,是这样回答的: With respect to the Zoning By-law, it has been determined that the asphalt plant is located there 'as-of-right'.

我 google 了一下,发现:在这里,'as-of-right' is one that complies with all applicable zoning regulations. 由于沥青厂并不 complies with all applicable zoning by-law, 所以市政府在这里乱用了'as-of-right'。我这样理解这个问题没错吧?

市政府的法律部门拥有100多位据市政府说是多伦多最好的法律人才,他们只为市政府内部工作,不为像我这样的外部市民服务。市政府的人信心满满,我也一样很有把握地说市政府在这件事上100%错了,虽然我没有律师也不是法律人才。

抱歉,楼主,把你的楼歪了,我注意到你另开了一贴,我不会去那里捣乱。
你们这些住户都搬走了的话,人家的沥青厂可能就可以扩大生产了,所以目的恐怕是让你们搬走。你既然只是租客,为什么不就搬走呢?搭上时间和健康值得吗?

小小喇叭 : 2016-04-09#177
你们这些住户都搬走了的话,人家的沥青厂可能就可以扩大生产了,所以目的恐怕是让你们搬走。你既然只是租客,为什么不就搬走呢?搭上时间和健康值得吗?

坦率地说不值得。这也是为什么我会动摇,离开的念头时不时泛起。好几次想放弃了,但看见那浓烟在天空飘过,远至500米开外,那粉尘在空气中漂浮,附近的景物在朦朦胧胧中显现,我和邻居们咽喉痛,咳嗽,胸闷,头痛。。。我就又忍不住要坚持抗争了。

这里不仅只有我们几个人,在1000米影响范围内是两万五千多人,全体走吗?而且由于市内土地越来越金贵,我们这里的情况是工厂(比如加拿大鹅)搬走,商场搬进,给这个地区带来更多的客流量,即更多的人在吸入这种污染的空气,更多的受害者。

再一个这个事件很明显地是个腐败案件,我原先从来没有怀疑过政府人员,这也是为什么我虽然对这样的工厂在市内不理解,但仍然相信它是无害的,否则政府不会允许。直到2014年初,我才非常吃惊地发现在安省这家沥青厂是独一份的和其他建筑物连在一起,也是在2014年我才从其他 building 人的口中第一次听说:corruption (腐败) 和 Mafia (黑手党)。而随着我对这件事的了解的增多,我相信这确实是一起官商勾结的腐败事件,是有计划有预谋地对公众的长期欺骗和误导,代价是成千上万人的健康和生活,工作受到影响。

我可以走开,但我的良知告诉我要阻止这个恶性事件,我所受的基本教育也告诉我这件事不该发生在一个民主法治的国家,一个尊重自由,平等,人权的国家。

小小喇叭 : 2016-04-09#178
加拿大地方政府和中国地方政府是一个样的, 为了本地政府的稳定税源,是可以为一些企业开绿灯的。老百姓要学会自己避开与一些企业和政府作斗争吧!胳膊弄不过大腿,这是真理!

同意胳膊扭不过大腿一说。所以很多人不愿加入我们,因为在尝试后,他们发现了政府是站在那一边的,这个发现使得人们为了自保,纷纷远离。我第一次去走访时,他们这些我初次见面的人就直白地告诉了我,同时还有沥青厂背景复杂,好些人直接说他们是黑手党。有人甚至苦口婆心地花了很长时间来说服我,最好的选择就是让我的老板贱卖房子,我们全体远走,永远别回来,这地方没指望了。当然也有人认为随着越来越多的商场的迁入,像沥青厂这样的重工业的迁出只是时间问题,即使市政府再想支持它,也不可能阻挡社会发展的趋势,总不能以阻碍一个城市的发展为代价来让这个重度污染的工厂继续留在市中心吧?

应该不是为了税收,因为即使这家厂在城市外围也一样要交税,另外即使没有这家厂,把订单给其他厂家政府也一样收税,沥青的最大买家就是市政府,给哪家工厂它都收税。市政府确实把税收作为一个原因来解释他们允许这家厂在这个地点,但我们认为解释不通,因为多伦多市区大概有5--8家沥青厂,根本不需要这家厂必须在这里。

sofia : 2016-04-09#179
坦率地说不值得。这也是为什么我会动摇,离开的念头时不时泛起。好几次想放弃了,但看见那浓烟在天空飘过,远至500米开外,那粉尘在空气中漂浮,附近的景物在朦朦胧胧中显现,我和邻居们咽喉痛,咳嗽,胸闷,头痛。。。我就又忍不住要坚持抗争了。

这里不仅只有我们几个人,在1000米影响范围内是两万五千多人,全体走吗?而且由于市内土地越来越金贵,我们这里的情况是工厂(比如加拿大鹅)搬走,商场搬进,给这个地区带来更多的客流量,即更多的人在吸入这种污染的空气,更多的受害者。

再一个这个事件很明显地是个腐败案件,我原先从来没有怀疑过政府人员,这也是为什么我虽然对这样的工厂在市内不理解,但仍然相信它是无害的,否则政府不会允许。直到2014年初,我才非常吃惊地发现在安省这家沥青厂是独一份的和其他建筑物连在一起,也是在2014年我才从其他 building 人的口中第一次听说:corruption (腐败) 和 Mafia (黑手党)。而随着我对这件事的了解的增多,我相信这确实是一起官商勾结的腐败事件,是有计划有预谋地对公众的长期欺骗和误导,代价是成千上万人的健康和生活,工作受到影响。

我可以走开,但我的良知告诉我要阻止这个恶性事件,我所受的基本教育也告诉我这件事不该发生在一个民主法治的国家,一个尊重自由,平等,人权的国家。
看你的帖子好像你也没来多久,也许很多背景你并不了解,如果坐地户都解决不了的事情,你为什么觉得你有力量去改变?不论什么时代,保存实力才是根本,你真的想在那里坚持下去用自己家人的健康去证明他们的错误?你也知道尘肺是不可逆转的,可是你见过尘肺的患者吗?我前几天刚刚见过一个,刚刚60岁,带着氧气瓶,从BC搬到AB等待肺移植,因为AB有个什么特殊program可能会早点排上,自己也知道根本等不到,但还是寄托最后一线希望,我都不忍心看着他,那种上不来气的,用着全身力气的呼吸,即使吸着氧让人感觉很绝望的呼吸,你真的想把自己弄成这个样子去证实他们的错误?我也问过他,他的也是以前工作造成的,赔偿?他摇头,没法证明。他走的时候说see you in 6 months,但我不知道下次还能不能见到他,因为6个月前他的呼吸困难还没有这么严重,本来他是预约要做白内障手术的,医生看到他的状况直接就cancel了。真心希望你知道你在做什么。

小小喇叭 : 2016-04-09#180
看你的帖子好像你也没来多久,也许很多背景你并不了解,如果坐地户都解决不了的事情,你为什么觉得你有力量去改变?不论什么时代,保存实力才是根本,你真的想在那里坚持下去用自己家人的健康去证明他们的错误?你也知道尘肺是不可逆转的,可是你见过尘肺的患者吗?我前几天刚刚见过一个,刚刚60岁,带着氧气瓶,从BC搬到AB等待肺移植,因为AB有个什么特殊program可能会早点排上,自己也知道根本等不到,但还是寄托最后一线希望,我都不忍心看着他,那种上不来气的,用着全身力气的呼吸,即使吸着氧让人感觉很绝望的呼吸,你真的想把自己弄成这个样子去证实他们的错误?我也问过他,他的也是以前工作造成的,赔偿?他摇头,没法证明。他走的时候说see you in 6 months,但我不知道下次还能不能见到他,因为6个月前他的呼吸困难还没有这么严重,本来他是预约要做白内障手术的,医生看到他的状况直接就cancel了。真心希望你知道你在做什么。

非常感谢您的介绍,我的医生也是同样的说法,除了把我自己搭上,什么也不能得到,因为漫长的法律程序不等走完,我就死了。无法救治,这是最可怕的。我们确实太近,过去两年里好些日子,我只要早上在室外呆半个小时,即使余下的一整天都在室内,我的咽喉一直刺痛。黑色的粉尘不仅在屋顶,在停车场,甚至在室内的桌面,窗台都随处可见。

我曾经告诉环境部的人:沥青厂是 killer,而你们是他们的 help, 没有环境部的许可他们不能作业。更可恨环境部把设在我们屋顶的监测器拿走了,造成完全失去监控。

我确实在认真考虑老妈的意见,返回中国,为了安全的考虑。挺荒谬的,为了更好的生活来加拿大,为了基本安全返回中国。有人和我一样的吗?

小小喇叭 : 2016-04-09#181
我不能解决问题,因为不是我说了算的,我只是不停地反映,希望政府内部的好人终究能用他们手中的权力解决问题。

我们社区也没有停止,议员也没有停止努力。最后还是不能解决,只能是我们大逃亡了,大家都散了,谁愿怎样怎样吧。

sofia : 2016-04-09#182
不明白为什么加拿大只有沥青厂那么大?搬走就必须回国?

小小喇叭 : 2016-04-09#183
不明白为什么加拿大只有沥青厂那么大?搬走就必须回国?

当然可以去其他地方,但父母希望我回家,他们觉得每天看见我在身边比较放心,这件事把老妈吓坏了,觉得加拿大不安全。

节节草 : 2016-04-09#184
看你的帖子好像你也没来多久,也许很多背景你并不了解,如果坐地户都解决不了的事情,你为什么觉得你有力量去改变?不论什么时代,保存实力才是根本,你真的想在那里坚持下去用自己家人的健康去证明他们的错误?你也知道尘肺是不可逆转的,可是你见过尘肺的患者吗?我前几天刚刚见过一个,刚刚60岁,带着氧气瓶,从BC搬到AB等待肺移植,因为AB有个什么特殊program可能会早点排上,自己也知道根本等不到,但还是寄托最后一线希望,我都不忍心看着他,那种上不来气的,用着全身力气的呼吸,即使吸着氧让人感觉很绝望的呼吸,你真的想把自己弄成这个样子去证实他们的错误?我也问过他,他的也是以前工作造成的,赔偿?他摇头,没法证明。他走的时候说see you in 6 months,但我不知道下次还能不能见到他,因为6个月前他的呼吸困难还没有这么严重,本来他是预约要做白内障手术的,医生看到他的状况直接就cancel了。真心希望你知道你在做什么。
你是说到点子上了!健康比什么都重要的!不能用自己和家人的健康来证明那个企业和政府是错误的!

节节草 : 2016-04-09#185
当然可以去其他地方,但父母希望我回家,他们觉得每天看见我在身边比较放心,这件事把老妈吓坏了,觉得加拿大不安全。
在加拿大,选择一个有山有水的美丽环保的城市生活多好呀!健康长寿最重要吧!其他的什么争议,什么民主,什么公平,什么正义等等是我们没有能力去解决的时候,就赶紧撤退吧!保住全家人的健康最重要了!矽肺尘肺的疾病是不可逆的疾病,换肺的手术很麻烦的, 手术费用也是高额的。那些医疗上的事情会更繁琐的。保重吧!

小小喇叭 : 2016-04-09#186
在加拿大,选择一个有山有水的美丽环保的城市生活多好呀!健康长寿最重要吧!其他的什么争议,什么民主,什么公平,什么正义等等是我们没有能力去解决的时候,就赶紧撤退吧!保住全家人的健康最重要了!矽肺尘肺的疾病是不可逆的疾病,换肺的手术很麻烦的, 手术费用也是高额的。那些医疗上的事情会更繁琐的。保重吧!

谢谢各位的关心和点拨!

其实他们,特别是环保部的人,不可能不懂这个污染的危害,对这样的人,即使我们用健康和生命去证明,他们也会想方设法狡辩的,想想他们说我们这里的粉尘来源可能是马路来的之类的,我们很明白他们是怎样的一群人,我们只能是白白付出。这个和美国那个污染案中的牛死了,六位兽医说是死于营养不良,是那个农场主不会养牛,而不是死于污染,一样一样的。

sylviavia : 2016-04-25#187
恭喜楼主! 请问楼主申请UBC时是under Regular Applicant Category吗?我也是今年申请了UBC但是递交了discretionary application,LSAT 164, GPA 3.74 但至今没有消息。。看来楼主的PS应该是很出彩了~

小小喇叭 : 2016-05-19#188
那位美国环境法律师的努力结果,在政府方面出台的东西,终于出来了:https://blog.epa.gov/blog/2016/05/protection-for-drinking-water/

除了那位律师发现的一种化学成分,还有另一种化学成分这次也一起出台。但是这个出台的东西说的非常谨慎,不知道那位律师怎么看。

其实立法的工作比上法庭一个一个官司去打,效率高多了,可以一下子就把它给限制了。我很希望加拿大能出台更具体更严格的法律,隔开公众和污染厂家,这样就不给那些坏人钻空子的机会,比如我们的案子,如果300米的分隔距离是硬性规定,我们也不必要为了证明负面影响而和他们浪费这么多年时间。学法律的今后可以考虑争取做立法的工作。

小小喇叭 : 2016-05-30#189
是不是可以让一些相关专业的学生用这个来做毕业论文?

美国联邦政府的环保局最近出了报告,是关于空气污染(PM2.5)和心脏病之间的关系,他们在美国的几个城市坚持了10年跟踪将近7000人,最后的结论是:空气污染会增加健康人患心脏病的机率,会加重/加速心脏病人的发病率和死亡率。

有关报告据说将很快出版,已经出版的相关学术论文多达100多篇。

我在想我们这里的案例绝对是不可多得的,沥青厂离公众如此近,时间这么长,更不用说就在美国的旁边,对美国东北部的科学家来说比去美国南部还近,这样的科学研究的机会真不能浪费。而且10年的人口普查数据也表明这个地区人口在下降,虽然整个多伦多人口在增加,今年的人口普查结果很快会出来。机不可失,时不我待。

最好联合国也能参与,做成一个全球环保的研究,从科学角度获得一些第一手的资料,得出一些研究成果,对人类有所贡献,也不枉我们这里25800人多年的牺牲。

eping0222 : 2016-06-10#190
恭喜楼主! 请问楼主申请UBC时是under Regular Applicant Category吗?我也是今年申请了UBC但是递交了discretionary application,LSAT 164, GPA 3.74 但至今没有消息。。看来楼主的PS应该是很出彩了~
UBC是套公式录取的,公式是0.2678*GPA + 0.1986*LSAT + 36.5952
GPA是百分制的成绩。你如果有92分一般都比较稳了。

小小喇叭 : 2016-06-11#191
证据如何采纳,要符合怎样的标准程序,是很严谨的。请参考辛普森案件里的那只手套。
请看: 血手套证物最新发现 辛普森案或有新进展
http://news.creaders.net/us/2016/06/10/1684982.html

Sorbonnard : 2016-11-03#192
顶楼主,有很多人很无聊,不用理他们。

sophiecao : 2017-03-01#193
楼主你好,

我是新移民,原来在国内做知识产权工作。打算在这边继续从事IP,但也想先读个法学方面的学位镀镀金。JD读下来很辛苦,我想先读个LLM之类,时间短。但不知道含金量如何?我认识这边一些律所做知识产权的律师,他们也都建议我先去读一个法学学位,不然就只能从patent agent trainee开始。看到你的贴也是振奋,是否可以交流下?

宋小颖童鞋 : 2017-09-03#194
是Jianyan Li 院长吧?她生在中国长在中国,青年时才来到加拿大。她真是一代华人移民中的精英!当初我申Osgoode就有见贤思齐的想法。Alberta 也有一个NCA的program,不过我申晚了。

毛毛龙,请问你是哪里读的法律本科,然后NCA,只读一年就可以考bar exam吗?

兰舟渡客 : 2017-09-16#195
楼主你好,

我是新移民,原来在国内做知识产权工作。打算在这边继续从事IP,但也想先读个法学方面的学位镀镀金。JD读下来很辛苦,我想先读个LLM之类,时间短。但不知道含金量如何?我认识这边一些律所做知识产权的律师,他们也都建议我先去读一个法学学位,不然就只能从patent agent trainee开始。看到你的贴也是振奋,是否可以交流下?

刚看到您的回帖,抱歉
少数族裔在法律行业发展比本地人困难很多,我认识几个华人在加拿大法学院三年JD出来,成绩也不差,英语也没问题的尚且不易找到合适的工作。
LLM比较适合计划在美国或加拿大镀金一年,然后回国发展的人;或者已经在国际大所工作过,有人脉能拿到工作的少部分人。

法律行业是对体力脑力意志力考验很大的行业,没有捷径。读JD是辛苦,但如果计划在加拿大发展,我觉得是必须的。

绿毛毛龙 : 2017-09-16#196
毛毛龙,请问你是哪里读的法律本科,然后NCA,只读一年就可以考bar exam吗?
你需要满足所有nca subjects的要求才可以考bar。大陆人一般要求九到十门。

宋小颖童鞋 : 2017-09-26#197
你需要满足所有nca subjects的要求才可以考bar。大陆人一般要求九到十门。
我是国内本科法律毕业,因为中国不是common-law法律,听说都需要重新读law school, 如果可以读一年LLM就可以考bar, 这个就会节省很多时间,所以想问您是否也是一样情况,通过nca,申请结果是只要读一年llm(里面有nca要求的课程)就可以?谢谢

smilebabyface : 2018-06-12#198
赞励志帖

vickyfei : 2018-07-02#199
我是国内本科法律毕业,因为中国不是common-law法律,听说都需要重新读law school, 如果可以读一年LLM就可以考bar, 这个就会节省很多时间,所以想问您是否也是一样情况,通过nca,申请结果是只要读一年llm(里面有nca要求的课程)就可以?谢谢
持续关注

Moncoeur0320 : 2019-06-07#200
要情商高
黑暗瞎,你是真瞎啊

绿毛毛龙 : 2019-06-16#201
我是国内本科法律毕业,因为中国不是common-law法律,听说都需要重新读law school, 如果可以读一年LLM就可以考bar, 这个就会节省很多时间,所以想问您是否也是一样情况,通过nca,申请结果是只要读一年llm(里面有nca要求的课程)就可以?谢谢
是的

阿瑞 : 2020-07-22#202
不错的帖子。楼主现在你毕业了吗?三年法学院下来感觉怎么样?法学院里是否有更大龄的同学?我比你年龄更大些,想尝试JD。