我的加拿大法学院申请之路

[兰舟渡客]

加拿大的法律有些地方好像是帮坏人的，曾经看过报道：

一个警察去卧底，拿到了对方说的话，录音，可法庭不认可为证据，坏人逃了，警察白忙。
几个警察在路上查一辆车，发现了毒品，同样因为证据的获得不合，那个带毒品的逃脱了法律制裁。

讲到腐败，收受贿赂的方法太多，要瞒过众人的方法太多，所以一定要实打实地看见人家受贿真的很难。那么反腐怎么进行？这里还有人担心，我们说了，又没有那个很硬的证据会不会给自己找麻烦？

这里也没有纪检，也不可以把那些人先双规一下，夺他们的权，停止他们继续干坏事。

怎么看，这个国家的制度和法律对坏人太好了点，对好人太难了点。

首先，我觉得没有完美和绝对公正的司法制度。中国是这样，美国加拿大亦然。
其次，道德标准和个人观感可以定义好人和坏人，是非与对错，而法律不会。绝对的真理和公正只有上帝做得到，我们凡人看事情总是相对的，片面的。
法律只看证据，诉求，和推理。所以西方常说即使罪大恶极之人也有得到律师为之辩护的权利。西方制度强调严谨，因为后来的案例要援引先例，所以是“宁可错放一百，不能误判一个”。证据如何采纳，要符合怎样的标准程序，是很严谨的。请参考辛普森案件里的那只手套。

最后，西方的法庭是不公平的。为什么这么说？因为律师的素质和能力差别极大。富人和大财团的律师对规则的漏洞和法律程序极为熟悉，老百姓能请到的律师和他们抗衡就像大人打小孩。所以我们常看到富人，明星，大财团能在看似铁证面前脱罪。这个问题该如何解决？我回答不了。

我希望自己能在照顾好家人，还清债务之后，尽可能多帮助弱势群体，尤其是华裔争取利益，特别是政治和公民权利，因为那是对你对我，对子孙后代都有益的事情。

 

[小小喇叭]

最后，西方的法庭是不公平的。为什么这么说？因为律师的素质和能力差别极大。富人和大财团的律师对规则的漏洞和法律程序极为熟悉，老百姓能请到的律师和他们抗衡就像大人打小孩。所以我们常看到富人，明星，大财团能在看似铁证面前脱罪。这个问题该如何解决？我回答不了。

我希望自己能在照顾好家人，还清债务之后，尽可能多帮助弱势群体，尤其是华裔争取利益，特别是政治和公民权利，因为那是对你对我，对子孙后代都有益的事情。

是的，很多人说上法庭就是拼钱，谁有钱谁最后就能赢，因为请的起好律师拖得起时间。这也是为什么很多人没有信心去打沥青厂的官司，他们太有钱。现在我们也在看那个小城的案子，看那个大公司上诉安省市政委员会的裁决，有人现在就打起了退堂鼓，说对方有钱，必定会赢。一般的，没有人上诉安省市政委员会的裁决，但他们能，他们好像下了大本钱。

最近那个名主持的案子不就是吗？那个律师太厉害，最后受害人反再受一次伤害。

你的想法很好，但是除了你自己的努力，还是要有一点运气。愿上帝保佑！

我希望那个小城的百姓赢，太没法想象全体百姓的正义无法伸张，加油！

 

[小小喇叭]

看看这个真实的故事：
http://www.nytimes.com/2016/01/10/magazine/the-lawyer-who-became-duponts-worst-nightmare.html?_r=0

这位律师得到了整个律师事务所的支持，否则他又如何能坚持。他们现在很好了，很多案子，要赔偿的，所以他们也能拿到收入。

 

[小小喇叭]

还有一个办法来阻止坏事的发生，那就是从源头做起。

比如我们这个事情，如果有明文比较详细的规定，有有效的监督，那么可以一开始就不可能发生：

首先，是政府相关人员必须过硬，很明确的就不同意沥青厂离民众这么近，绝对不同意他们可以特殊，可以违反法规，在室外作业和储存， 等等，可以严格执行法规。

第二，对这些办事人员的法规运用和办事程序有严格的监督，一旦发现他们给这个公司特别破例，另一组人就严加审核，一旦发现不对，比如程序不对，立马判定他们的许可无效。就像法庭说警察的取证不合，就不能作为证据，同样，政府人员的办事程序不对，他们的许可也是无效的。

第三，一经发现政府人员在办事中有不执行法规的，不遵守程序的，不能给出合理解释乱给特批的，这个工作人员必须离开这个岗位。

第四，法规要完善。特别是针对腐败的。

如果源头把关的好，很多坏事就不应该发生。

其实做立法的工作也很好，不一定做律师。

 

[小小喇叭]

上面的纽约时报英文报道很长，好在有人将文章用中文重新简写，是文学城上的，可能美国那边的网友做的，下面是他们的中文：

前两天我在《纽约时报杂志》上看到一篇调查报道，讲的是美国一个普通的环境律师如何在监管和法规缺位的情况下，用16年的时间扳倒化工巨头杜邦的故事。

在2011年之前，PFOA曾经广泛地用于我们家用的不粘锅的涂层。多年以来，杜邦深知这种合成化学品对人体健康可能造成的潜在危害，但是为了巨大的商业利益一直对此秘而不宣，甚至把含有PFOA的废弃物未经严格处理就堆在垃圾掩埋场里，造成PFOA进入了数万居民的饮用水系统里，扩散到了全美各地。

正是因为这名环境律师不屈不挠的努力，最终让这一切大白于天下。这是一个可以拍成奥斯卡获奖影片的精彩故事，其中有太多值得我们思考的地方。


1、

这个故事从1998年开始，故事的主角叫比洛特(Rob Bilott)，那一年他即将成为塔夫特律师事务所(Taft Stettinius& Hollister)的合伙人。

有一天，比洛特突然接到了西弗吉尼亚州帕克斯堡市(Parkersburg)一个叫特侬(Wilbur Tennant)的农场主打来的电话。对方说，自己家的牛最近死了好多，他怀疑和杜邦公司建在附近的一个垃圾填埋场有关。

塔夫特是一个很有名的大律所，有一百多年的历史，他们的主要客户恰恰就是大型化工公司，比洛特本人也曾经和杜邦的律师合作过。要在平时，比洛特接到这样的电话可能就挂掉了，但是恰好，打电话的这个农场主的邻居是比洛特祖母的朋友，比洛特小时候还在那里玩过，对方正是通过这层关系辗转找到了比洛特。

于是呢，比洛特就和特侬见了一面，差不多把事情弄清楚了。特侬家四兄弟经营的农场有600多英亩，养了200头牛。他的哥哥吉姆在80年代把自己的66英亩卖给了杜邦，后者建了垃圾填埋场，用于堆放旗下工厂的垃圾。这个垃圾填埋场建好以后，特侬家的牛就开始表现异常，烦躁不安，出现了各种奇怪的症状，到目前为止已经死了153头。

特侬说自己向当地的律师、政客、记者都求助过，但杜邦在当地的势力实在太大，根本没有人愿意搭理他，甚至连兽医都不肯帮他解剖死牛，他只好自己解剖。

特侬还拍了一段触目惊心的录像，画面上的牛长了细长的奇怪尾巴，蹄子变形，眼睛变得猩红，走起路来像是醉汉一样摇摇晃晃，死牛的牙齿变黑，心、肝、脏、膀胱的颜色也都变暗或者发绿。

在对这些资料研究了几个小时后，比洛特当即决定接下这个官司，他的朋友们都认为他一定是疯了，这简直不可思议——前面说过，比洛特所在的律所主要是为大化工公司服务的，而不是起诉他们。但是，比洛特的上司特普(Thomas Terp)却支持了比洛特的决定。

比洛特不肯多谈自己的动机，他只是说，“我对这个案子感兴趣肯定有原因，我觉得那是一个很好的机会可以让用我所学的东西去帮助那些真正需要他们的人。”

2、

1999年夏天，比洛特在西弗吉尼亚州南区联邦法院对杜邦提出了诉讼。随后，杜邦和环境保护署(E.P.A.)共同进行了调查，他们找了六个兽医，其中三个是杜邦选的，三个是环保署选的。调查结果显示，杜邦对此事没有任何责任，牲畜生病和死亡的原因是营养不良和饲养不当，是特侬不知道怎么养牛，要怪只能怪他们自己。

与此同时，因为特侬一家得罪了杜邦这个当地的大雇主，他的很多朋友也开始疏远他们，没有人愿意和他们说话，他甚至因此被迫换了四次教堂。

特侬每天都焦急地给比洛特打电话，比洛特已经竭尽全力，却一无所获。

但是天无绝人之路。有一天比洛特突然在杜邦给环保署的一封信里发现，杜邦提到那个垃圾填埋场里有一种叫PFOA的物质。

因为工作的关系，比洛特对各种化工物质非常熟悉，但是他从来没有听说过PFOA这个东西，美国的化工物质监管名单里也没有这个名字。在查阅了大量的资料后，他才找到零星的记录，得知PFOA是全氟辛酸的简称。

比洛特要求杜邦提供和PFOA相关的材料，但是杜邦拒绝了，于是他转而向法院申请强制执行。杜邦无奈只能给他寄了几十箱毫无条理的文件，多达11万张，最早的可以追溯到50年代，其中有内部通信、体检报告和杜邦的科学家所做的各种机密研究报告。

接下来的几个月，比洛特每天把自己关在办公室里，不接电话不见人，每天就翻阅这些材料——他可能是世界上唯一一个把所有这些材料全部看完的人。

一个巨大的让人震惊的真相就这样浮出了水面：杜邦早就知道PFOA的危害。

比洛特不敢相信杜邦竟然会作出这种事，甚至都不敢相信杜邦会把这些材料寄给他，可能他们自己都没有意识到这些材料会牵扯出一个这么重大的问题。

根据这些材料显示，早在1951年，杜邦就开始向3M公司购买PFOA用于生产特氟龙涂料。那时3M刚刚研制出PFOA才四年，美国政府并没有把它列入危险品，但是3M向杜邦建议需要进行焚毁或者运送到专门的化学废物处理厂进行处理。杜邦内部也规定不能把PFOA排入地表水和下水管道。

但是，实际上在那之后的几十年，杜邦把数十万磅重的PFOA粉末随意排进了俄亥俄河。他们还把7100吨含有PFOA的淤泥丢进工厂旁边的露天深坑里，在那儿它们进入地下，渗进了帕克斯堡和邻近三个城市共十万人的饮水系统。

3M和杜邦在那之前的四十多年一直在对PFOA进行研究，早在60年代，他们就发现这种物质会让老鼠、兔子和狗的肝脏变大。70年代，杜邦发现旗下工厂工人的血液里有高含量的PFOA，但他们并没有把这件事上报给环保署。

1981年，3M告知杜邦，PFOA会导致刚出生的小老鼠出现先天缺陷。杜邦随后追踪了特氟龙生产部门的七个孕妇，发现他们生下的小宝宝里有两个的眼睛都有问题。但是，杜邦也没有把这一信息公开。

1984年，杜邦发现PFOA通过烟尘飘到了很远的地方，还进入了工厂附近的供水系统，但是他们仍然没有对外界公布。

（文章发表后，杜邦公司发声明表示曾经在1982年和1992年两度向西弗吉尼亚州的监管机构报告PFOA潜在的健康危害。）

到了90年代，杜邦已经发现PFOA会在实验动物身上引发睾丸癌、胰腺和肝部肿瘤。还有研究表明暴露于PFOA可能造成DNA损害和前列腺癌。

1993年，杜邦发现了一种替代品，比PFOA毒性更弱，在人体内残留的时间更短。但是，杜邦总部在讨论之后最终决定放弃替代品，仍然继续使用PFOA。

与此同时，PFOA制品成为杜邦重要的收入来源，每年带来高达10亿美元的利润。

再回头看特侬的案子，一切就不言自明了——八十年代时杜邦越来越担心废弃的PFOA造成的危害，于是他们从特侬的弟弟手里买下了那块地建成垃圾填埋场来处理。杜邦的科学家也明白PFOA会渗透到特侬农场的地里，他们还检测了附近河里的水，但是他们并没有把这一切告诉特侬。而在之前那份调查报告里，他们还把牛死亡的原因归结为饲养不当。

就这样，比洛特找到了他需要的证据。



3、

2000年8月，杜邦同意赔偿和解，比洛特的律所也收到了相应的费用。这个案子似乎可以结案了。

但是，比洛特并不想就此收手。

他心有不甘；更确切地说，他感到愤怒。这么多年，他为化学公司代理了这么多年，但蓄意隐瞒如此严重的健康危害，他遇到的还是第一次。PFOA对牛造成的损害他已经看到了，那么当地的十万居民呢？他们的身体有没有受到影响？他们的肝脏有没有变绿？

之后几个月，比洛特写了一封长达972页的信，其中附上136件证据。他把信寄给了所有相关监管机构，其中包括当时的环保署署长和司法部长。被逼急了的杜邦撕破脸，向联邦法院申请对比洛特的禁言令，不过被驳回了。

走到这一步，事情的性质就变了。比洛特所面对的不仅仅只是杜邦一家公司，而是对整个含氟聚合物行业发出了挑战。

根据美国在1976年开始实施的“有毒物品管控法案”，环保署只能对已经被证明有毒的化学物品进行监测，造成了对化学合成品的管理在很大程度上只能依靠各公司的自觉。在过去四十多年里，环保署所限制的化学品只有五种。而在市场上，有六万多种合成化工产品没有被列入监管，它们被广泛地应用于厨房用具、电缆电线、医疗用品和汽车及飞机零部件的生产，PFOA只是其中的一种。

说到这里，有必要再表扬一下比洛特所在的塔夫特律所——他的做法得到了律所的支持，他的举报信都是用公司抬头的信纸寄出的。也就是说，塔夫特站在了自己客户的对立面。毫无疑问，这会对律所的业务造成影响，但比洛特的上司特普说，“律所所有的合伙人都为比洛特感到骄傲”。

因为比洛特的举报，杜邦在三年后的2005年被环保署处以1650万美元的罚款。这是当时环保署有史以来收到的最大一笔民事行政罚款。听起来好像很惊人，但其实这个金额只占PFOA给杜邦当年带来利润的2%。

4、

在发出举报信之后，比洛特又开始着手为那些饮用水受到杜邦公司污染的居民代理进行集体诉讼。看起来也没有比他更合适的人选——他对PFOA的了解不比杜邦内部任何一个人少，而且他还熟谙各种法规条例。

很快，就有原告找上了门，是一名叫凯格(Joseph Kiger)的教师。九个月前，他在收到的水费账单里发现了一条奇怪的通知，上面说在当地饮用水里检出了一种叫PFOA的物质，但是浓度很低，不会对健康造成影响，有一句话尤其让人感到困惑，“杜邦公司报告说，他们掌握的研究数据能够支持他们对自己的监管措施为公众身体健康提供防护的信心。”

杜邦用自己的研究数据来支持自己的政策，这件事听起来有点让人不太放心。正是这句拗口的话，让凯格起了疑心。

凯格妻子达琳(Darlene)的前夫曾经在杜邦工作，下班回家后经常出现恶心、发烧、腹泻和呕吐等症状，据他说公司里其他工人也有类似的症状，他们称之为“特氟龙流感”。

达琳的前夫曾经有把工作服带回家的习惯。但是到了1976年，杜邦禁止了这个做法，前夫告诉达琳，因为杜邦告诉他们PFOA会对女性健康构成危害，还会提供婴儿致畸率。六年之后，达琳做了紧急子宫切除手术，又过了八年后又做了第二次手术。

看到那个奇怪的通知后，达琳把这一切都串了起来。“我开始想到他那些不让带回家的衣服，想到我的手术。我开始寻思，杜邦对我们的饮用水造成了什么影响？”

凯格通过各种途径搜寻到的信息最后都指向了同一个人，辛辛那提塔夫特律师事务所的比洛特。

比洛特的集体诉讼一开始想选择离杜邦工厂最近的一两个水区，但是后来发现有多达六个水区、以及很多私人水井里的PFOA含量都超过了杜邦内部的标准，有些地方甚至超标7倍，总共有7万人喝着有问题的水，有些人已经喝了几十年。

但是他遇到了一个棘手的法律问题。那时还是2001年，PFOA并不是政府列出的受监管的物质。联邦法律和州法律都没有将其列为污染物，如果政府都没有认为PFOA有害，又怎么能在法庭上说它影响了7万人的健康呢？

当时他最好的策略是用杜邦内部对PFOA含量的标准——十亿分之一。可是当杜邦得知比洛特又要进行一场新的诉讼时，马上找了三个公司自己的科学家和三个州环保局的科学家，定了一个新的标准：十亿分之一百五十。

这个标准让比洛特大吃一惊，他请来的毒理学家设定的健康上限是十亿分之零点二。可西弗吉尼亚州支持了杜邦的新标准。

更让人震惊的是，两年后，曾经为杜邦工作的几名律师进入了州环保局的领导层工作，曾经是标准制定者的他们摇身一变成为了监管者。

但比洛特还有新的策略，那就是西弗吉尼亚州刚刚开始实施的一项法律，原告只需证明自己被迫暴露于有毒物质即可胜诉，被告必须要出资为原告进行医疗检查。如果原告之后患病，可以继续无限次地要求赔偿。

尽管受污染的六个水区里有四个位于相邻的俄亥俄州，但根据这项法律，比洛特还是在西弗吉尼亚的州法院提出了集体诉讼。

与此同时，美国环保署也开始了自己对PFOA的调查。2002年，他们公布了初步的调查结论，认为PFOA不仅会对喝了污染水的人造成危害，还可能危害每一个人，比如用特氟龙锅做饭的人。让人不安的是，美国的血库中都检出了PFOA，美国成年人血液中PFOA的平均值在十亿分之四到五之间——而杜邦和3M 早在1976年就知道了这一点。2000年，3M停止生产PFOA，但杜邦并没有使用替换材料，而是在纽约建了一个厂自己生产PFOA。

比洛特的策略奏效了。2004年9月，杜邦就集体诉讼提出和解，同意在受到影响的六个水区安装过滤装置并付出7000万美元的赔偿。他们还同意花钱研究PFOA和任何疾病是否存在“可能的联系”；如果确认存在联系，杜邦愿意为受到影响的居民永久支付医疗检查的费用。

到了这一步，接受杜邦的条件看起来是一个合情合理的选择。比洛特已经在这个案子上花了三年，其他的什么都没干，公司也为此遭受了经济损失。现在回报来了，比洛特和其他原告律师一共可以收到2170万美元的费用，公司的损失得到了弥补，杜邦也将为当地社区提供有干净的水。比洛特完全可以收手了。

但他没有。


5、

比洛特想到的是，杜邦提供的内部健康检查结果，针对的是工厂里的工人。杜邦完全可以辩解说——事实上他们也这么辩解了：工人每日直接接触PFOA，的确会受到影响，但这不代表饮用水里的PFOA会对居民的健康造成影响。

比洛特要为这七万居民的利益代言。为什么不用这笔赔偿款对他们进行检查呢？大家都关心三个问题：我的血液里有没有PFOA？如果有的话，是否有害？如果有害，会有什么结果？

于是他提出一个方案，只有接受体检才能拿到赔偿金。这个方案得到了大多数人的支持，几个月内，近70000名西弗吉尼亚居民接受了体检，同时领到了400美元的补偿金。

对于医学研究者来说，这也是一件大好事，他们得到了一个极其难得的机会，可以得到大量第一手的数据和样本。而且更好的是，根本不必担心费用问题，因为杜邦的和解条款里有一条就是要出资支持这样的研究。

但是，这项研究花的时间比想象得要长很多。两年过去了，没有任何结果。接着是第三年，第四年，第五年，第六年。还是没有结果。杜邦一共支出了3300万美元。

比洛特还在等。如果不能证明PFOA和身体健康的损害存在关联，居民们就不能拿到任何医疗费用方面的赔偿。

他承受的压力也越来越大。从2001年他开始决定代理集体诉讼起，他在公司内部的压力就很大。和解的那笔费用让他松了一口气，但之后又很多年过去了，他花着公司的钱，也没有新的客户，这让他处境很尴尬。即使最后结果有利，恐怕也很难弥补公司多年的损失。

他的客户——那些居民们也等不及了。人们给他打电话，告诉他又有人查出了癌症，或是又有家人去世了。他们想知道为什么这么久还没结果。

还记得文章一开头提到的、因为农场的牛死了而给比洛特打电话的那个特侬吗？他也在这场等待中，因为心脏病去世了。两年后，他的妻子也因为癌症去世。很多人没有能够活着看到杜邦为他们的行为负责的那一天，这让比洛特痛苦不已。

塔夫特律所并没有停止支持比洛特打这个官司，但气氛也变得越来越紧张。在巨大的压力下，比洛特自己也出现了很多奇怪的身体症状，包括视力模糊，胳膊无力，肌肉痉挛等等。

6、

2011年12月，研究终于有了结果。科学家宣布，PFOA和肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病、高胆固醇、妊娠毒血症、溃疡性结肠炎都存在“可能的联系”。距离研究开始，已经过去了七年。

这让比洛特长舒一口气。“我们终于做到了当年对居民作出的承诺。杜邦一直说我们在撒谎，说我们吓唬和误导大家，现在我们有了科学的结论。”

截止2015年10月，一共有3535人对杜邦提出了人身伤害的诉讼。第一个开庭的是一个肾癌患者的案子，杜邦被判赔偿160万美金。不过，杜邦决定上诉。这个案子目前还没有完结，将在今年继续审理。

这个案子是第一批作为“领头羊”的五个案子中的一个。接下来，杜邦有两个选择。第一个选择，以这五个案子为基准和每个集体诉讼的成员进行赔偿和解。另一个选择，杜邦可以和每一个人逐一打官司——这是当年大烟草公司采取的策略。按照一年四个案子的进度，官司将一直打到2890年。

杜邦的态度让比洛特愤怒。他说：“之前大家都商谈过了，然后七年过去了终于有了结果，你觉得接下来的赔偿应该顺理成章了，结果他们还不同意。想想那些在病中一直等待的人，再想想那些已经死去的人，我就怒不可遏。”

根据杜邦和环保署达成的协议，杜邦在2013年停止了PFOA的生产和使用。全球其他五家生产PFOA的公司也陆续停产。即将和陶氏合并的杜邦去年拆分了它的化学品业务，成立了一家叫科慕(Chemours)的新公司，这家公司使用了一种和PFOA功能相似的替代材料——杜邦20年前就考虑过这种材料但是后来放弃了。当询问这种物质的安全性时，科慕公司回复：“大量的数据证实这种替代材料可以被安全使用。”

每一年，比洛特都会给美国环保署和西弗吉尼亚州环保局写信，敦促他们出台关于PFOA在饮用水中含量的标准。2009年，环保署曾经发布过“不得高于十亿分之零点四”的临时标准，但他们从来没有给出最终的规定。这意味着地方供水部门没有义务告诉居民PFOA到底有没有进入他们的饮用水里。

在最近一次给比洛特的回复里，环保署表示会在“2016年上半年”发布一个涉及PFOA的长期标准。

7、

在这篇报道的最后，《纽约时报杂志》的记者这样写道：

“如果这个最终的标准得以确定，对未来的世代是件好事。但对于2016年读这篇文章的你，PFOA已经在你的血液里，在你父母的血液里，在你孩子的血液里，在你爱人的血液里。它怎么跑到那儿去的？通过空气、食物、你用的不粘锅厨具、你的脐带。也可能你喝过受污染的水。环境部门在美国27个州的94个水区发现了含氟化合物。”

科学家在世界上很多地方都发现了PFOA的踪迹。比如很多动物的脏器里——大西洋的三文鱼、剑鱼、鲱鱼、灰海豹、鸬鹚、阿拉斯加北极熊、棕色鹈鹕、还贵、海鸥、中西部的秃鹰、加州的海狮，还有在北太平洋上亚洲和北美之间海岛上的信天翁。”

而且，在美国，除了PFOA，还有六万种化学品没有纳入监管的范围。

比洛特并不后悔跟杜邦和PFOA死磕了16年。但他仍然很愤怒。“一想到杜邦这么多年都没事，”他的语气介于诧异和愤怒之间。“想到他们依然可以因此获利，可以让政府同意慢慢研究和处理，然后又转向另一种对人体影响不明的物质——我们2001年报告给环保署，十四年了，他们基本没做什么，整个国家的水里依然流淌着这种物质。杜邦所做的，就是悄悄地换成下一种化学合成品，然后继续和每一个被伤害的人作战。”

比洛特现在在代理和杜邦的第二起个人伤害诉讼。原告伍尔夫(John Wolf)，控告饮用水中的PFOA导致他患上溃疡性结肠炎。审判将在3月开始。

而在那之后，还有3533个案子等待审理。

 

[suvescape1]

大力支持lz为了理想而奋斗的勇气和过程。一些网友表示律师，尤其是第一代律师，工作没有想象的那么高大上。以我的了解，他们说的是对的。华人一代律师，一般做一些文档工作，联邦政府的职员都很难进，省政府和市政府职员相对容易很多，但是收入也低很多。

网友说做房子买卖律师，买卖一个房子，律师收费1000多，其实很多都是政府收费，律师真正得到并不多。至于做公证等业务，业务和公证员重合，属于低端服务，吃不饱。

当然，我是非常支持LZ闯一闯的。这比读个博士有意义的多。祝福LZ

 

[兰舟渡客]

大力支持lz为了理想而奋斗的勇气和过程。一些网友表示律师，尤其是第一代律师，工作没有想象的那么高大上。以我的了解，他们说的是对的。华人一代律师，一般做一些文档工作，联邦政府的职员都很难进，省政府和市政府职员相对容易很多，但是收入也低很多。

网友说做房子买卖律师，买卖一个房子，律师收费1000多，其实很多都是政府收费，律师真正得到并不多。至于做公证等业务，业务和公证员重合，属于低端服务，吃不饱。

当然，我是非常支持LZ闯一闯的。这比读个博士有意义的多。祝福LZ

对第一代移民来讲，不论是华人还是其他族裔，从事法律行业的挑战自然比加拿大本地人大的多。华人由于语言，文化，法律体系的差异，面对的困难更大。因此，我从来没觉得这是一条名利双收的金光大道，从经济上讲也未见得是好的选择。
但如果我们华人的眼光永远是赚钱，买房，炒房，拼娃，太平年代自然没错。但谁能保证加拿大不会像当年印尼那般对待华人？因为炒房，投机，自私，钻政策空子，我们华人在其他族裔心中的印象如何大家心中有数。

如果我们培养不出更多的议员，法官，律师，企业中高层，一旦局势动荡，我们这个族裔的境地相当危险。请参见当年的人头税，排华法案，还有今天的加州SCA5，纽约梁彼得案件。犹太人在纳粹屠杀之后学会的道理，要参政议政，要立法执法。我们华人至今仍两眼盲盲。

我曾试图所谓的融入主流，整日和白人厮混，远离同胞。但最终我明白，我脱不掉自己的黄皮肤，黑眼睛，我的儿女亦然。那么为什么不站起来做些事情呢
住多大的房子，开多好的车，我真的没那么在乎。我只想年迈时坐在轮椅上回首，能够对上帝说：我没有辜负自己，也没有辜负你。

 

[sqt700425]

楼主，看看大家给你的赞比给唱反调的人多，就知道多数人的想法了。

 

[兰舟渡客]

楼主，看看大家给你的赞比给唱反调的人多，就知道多数人的想法了。

谢谢！我的朋友开玩笑说“你是要做马丁.路德.金还是甘地啊？咱们华人的劣根性没得救，顾好自己就不错了。”

我没那么崇高的理想，也没那么无私。我也要挣钱养家，哺育子女，但我觉得经济水平到一定程度就够了，剩下的，该是一些精神层面的追求。您说呢？

我愿意把这个帖子一直开下去，走过我法学院学习，实习，从业。我不能担保全心全力，无私无偿的服务大众。但在时间允许的情况下，我会尽力解答园友的法律问题，也希望能激励更多的人可以考虑法律这个行业。至少，积极参政议政，该投票的时候大家请一天假去行使你的公民权利。

我希望做女儿眼中的超级英雄，让她为老爸骄傲。我也希望她长大后做一个精神富足的人，而不要为了物质和虚荣而折腰。言传不如身教，不是吗?

 

[Quiterie]

我希望做女儿眼中的超级英雄，让她为老爸骄傲。我也希望她长大后做一个精神富足的人，而不要为了物质和虚荣而折腰。言传不如身教，不是吗?

嗯。

 

[chandlesu]

看得我热泪盈眶，楼主真心了不起。

 

[小小喇叭]

说到参政议政，有一个机会，那就是这届政府提出的参议员选择改革，以前是由总理直接任命，现在是可以报名，然后由一个小组对每一个名额选出5个候选人，然后总理任命一个。

目前参议院有空缺，上个月任命了几个，还有名额，今年还会再填补。有华人愿意参政议政的，可以考虑这个机会。

虽然试一下并不一定成，但不试永远不能成。

另外一个，关于主流，我个人的看法是：在一个移民国家，在一个人人平等的国家，每一个民族的人都是主流。没有必要去融入哪个异族，我们和其他各族裔人民一样是加拿大的主流。虽然现实社会歧视依然存在，但我们应该有勇气有决心去实践这个国家的主要价值观之一：人人平等。

 

[小小喇叭]

我常常在想这样的问题：

每个人都知道污染的严重性，也清楚地知道有些病无法医治，人死不能复生，知道世界上很多东西与人的健康和生命相比简直不值什么，知道那个巨大的机器露天作业噪音，粉尘，气味无法控制，甚至那个山一样的废沥青和水泥堆即使不使用机器仅仅风都能把它带给周边地带，为什么他们能那么狠心地说不能证明 adverse effects, 那么狠心地说就你们几个人投诉不能说明问题？必定要用成千上百人的健康和生命来证明吗？

为什么我们一定要付出这些代价？真的没有其他的路子可以制止这个恶劣事件吗？

老妈成天提心吊胆我的安全，夜间做噩梦，甚至梦见有两个坏人进了门。老人家一再要我离开这里。

但是我确实是这里离沥青厂最近的居民，一个走访了群众的居民，和政府部门打了较多交道的居民，我该放下这一切走开吗？

 

[节节草]

西方的法庭是不公平的。富人和大财团的律师对规则的漏洞和法律程序极为熟悉！无论在中国，还是在加拿大，想玩法律，玩得就是利用法律漏洞和对手的无知！

 

[兰舟渡客]

说到参政议政，有一个机会，那就是这届政府提出的参议员选择改革，以前是由总理直接任命，现在是可以报名，然后由一个小组对每一个名额选出5个候选人，然后总理任命一个。

目前参议院有空缺，上个月任命了几个，还有名额，今年还会再填补。有华人愿意参政议政的，可以考虑这个机会。

虽然试一下并不一定成，但不试永远不能成。

另外一个，关于主流，我个人的看法是：在一个移民国家，在一个人人平等的国家，每一个民族的人都是主流。没有必要去融入哪个异族，我们和其他各族裔人民一样是加拿大的主流。虽然现实社会歧视依然存在，但我们应该有勇气有决心去实践这个国家的主要价值观之一：人人平等。

选议员需要资历，社会关系，不是一腔热情就可以。
我认为平等永远是个相对概念，其背后还是看谁能掌握政府，法院，和媒体。华人平权不能靠白人政客的良心发现，而是要靠我们自己的智力，财力，还有最重要的，团结。

你的情况我无法给你更好的建议，无非是坚持或者离开。坚持可能会最终云开月明，但要经过很长时间，还有健康和安全的威胁。离开是可以一了百了，不过看来你不甘心。希望你和其他的居民能够找到一位有能力，有操守，愿意陪你们一起走下去的律师，就像搬倒杜邦的那位。
总之，祝你好运！

 

[节节草]

我在加拿大当过陪审员。我感觉加拿大的法律比中国的法律还不严谨的。加拿大的法官，检察官和律师都比较懒，就不喜欢调查一些细节，稀里糊涂就把一些案件给定性了。所以，在加拿大无论是刑事案件，还是民事案件。只要能掌握细节的一方就能赢的！

 

[节节草]

无论是中国法律，还是加拿大法律，都是给普通老百姓制定的。那些高官富商是可以钻法律空子的。

 

[sqt700425]

我常常在想这样的问题：

每个人都知道污染的严重性，也清楚地知道有些病无法医治，人死不能复生，知道世界上很多东西与人的健康和生命相比简直不值什么，知道那个巨大的机器露天作业噪音，粉尘，气味无法控制，甚至那个山一样的废沥青和水泥堆即使不使用机器仅仅风都能把它带给周边地带，为什么他们能那么狠心地说不能证明 adverse effects, 那么狠心地说就你们几个人投诉不能说明问题？必定要用成千上百人的健康和生命来证明吗？

为什么我们一定要付出这些代价？真的没有其他的路子可以制止这个恶劣事件吗？

老妈成天提心吊胆我的安全，夜间做噩梦，甚至梦见有两个坏人进了门。老人家一再要我离开这里。

但是我确实是这里离沥青厂最近的居民，一个走访了群众的居民，和政府部门打了较多交道的居民，我该放下这一切走开吗？

是不是可以让一些相关专业的学生用这个来做毕业论文?

 

[小小喇叭]

谢谢各位的意见。

我们真的很需要各方面的人才来研究这个问题，不仅仅是为了解决目前的问题，也为了防止今后类似事件的重演。

关于律师，有人建议找新手，很需要案件来开始自己事业的人，也许愿意花时间来做这个案子，但新手的问题也可能在于经验不足，目前我们不知道去哪里找，更主要的是人们没有信心，政府站在那一边，有权，他们本身又有钱，我们斗不过。

加拿大历史上还没有在环境法方面有特别的例子，美国那边除了今年这个扳倒杜邦的外，很久以前也有一个很出名的真人真事，还拍成了电影 Erin Brockovich，中文译制片“永不妥协”。去年我看见一位记者再次访问那个地方的报道，很伤感地发现因为污染人们大量迁出，那里基本上是个被抛弃的地方了。

说到居民的流失，我们这个地方沥青厂1000米范围内近10年居民是减少的，虽然多伦多整个城市居民是增加的，具体是什么原因造成的，我没有进一步的数据，我很想知道这里的居民癌症，呼吸道疾病是不是增加了，是不是比其他地方高，等等，等等。

想到这个地方在大多伦多的中心地带，而多伦多又是加拿大最大的城市和经济商业中心，问题真的影响非常大。

但是更让人愤怒的是人们在这个环境里，呼吸进的矽尘是永久地在人体内损害健康，甚至可能要命的。怎么能眼见人们受害无动于衷呢？

除了市政府在这几十年里做了很多我们看来是错误的事情外，安省环境部也做了很多错事，这家公司的排放许可就有很多疑问，最早用于申请排放许可的公司名称和地址都在后来改变了，为什么？我们不知道原因，但有疑问；这个许可证是需要 renew 的，为什么民众反映这么大，环境部还一直让他们继续，更奇怪的是在他们获得许可之前允许他们扩大机器，法律明明说必须有许可才可以使用？原先环境部在我们的屋顶上安放了监测器，从来不和我们分享数据不说，后来还把监测器拿走了，从此沥青厂就疯了，粉尘特别多，噪音特别大，每次我们打电话给环境部反映，在环境部人员到来之前，他们都能及时把机器调低或停机。环境部用的标准是通过一次检测，然后套模型，就说他们合格，2014年的检测是在沥青厂停产4天用水冲洗之后测的，我们提出异议，环境部的人说只是达到最低标准，好像这就是没有作假，洗了4天，才达到最低标准，那么不洗呢？据我所知，模型只有在做预测或者对一些很难获得实际数据的地方才采用，也只是一个估算，这个沥青厂就在市内，而且经营了10多年，监测易如反掌，为什么不用真实的数据要用模型的数据来说话？环境部地区负责人说他们用这个模型测算是最科学的，在我看来她根本不配谈科学，她玷污了科学这个词。。。。是的，除了怀疑市政府有腐败分子，我们也怀疑环境部也有。

这个事情彻底搞下去，不仅法学，医学，环境学，也涉及公务员管理，政府运作，体制机制等等。市政府的一位主任（director）就相当强硬地说：不存在改正10多年前决定的机制。也就是说这个厂10多年前就在这里，它就得永远在这里。我很不服，制度是人定的，没有就创立一个。哪有错就错到底的道理？

要是有人知道哪个学生做论文，需要课题，能让他们选择任何一个方面来研究都是很大的帮助。

我们才疏学浅，能力太有限。

 

[小小喇叭]

很想念中国的人民群众，这件事如果是发生在中国的大城市，可能早解决了，群众会在网上说，会游行，会去纪检。。。我就不相信这样一个露天沥青厂可以在任何一个中国的大城市紧挨着别人16年，现在还在继续。

加拿大人普遍较懒，普遍的只为自己着想。我走访中很多人就明确说：这个是腐败，他们有权有钱（they have power and money）, 我不想浪费时间，我不想给自己找麻烦，市政府或环境部会找我的麻烦什么的。总之就是不介入，看着，你要是能赢最好。

再一个感觉他们觉悟不高，怕政府人员报复，根本没有想政府人员的权利哪来的？公民的主人公意识完全没有。

而政府人员素质很低，有人就说：我们有权决定。意思就是你们管不着。(We have power. We have right to make decision. ) 。完全没有公仆意识。你的权力哪来的？

我有时很生气，会说：你们是纳税人供养的，我们纳税人才是你的老板。（We are your boss.）你们根本不配我们 PAY 你一分钱。 当然只是气话，于事无补。