天朝的5毛都是极左
等于外国的极右
一对好基友哒。。。
等于外国的极右
一对好基友哒。。。
你还是回去守护你爷爷那一具僵尸吧！ 当然，你是不是盗用他孙子的头像，就不知道了。现在，我假如你是诚实的。听我几句忠告。俺猜何春老师不会吓破胆，何春老师会赶脚狠光荣。
不认同建立在保障人权法律之下的平等平权
依据各类外在如肤色、种族，内在如宗教、信仰等差异搞排他仇外的，都是极端思维
若崇尚靠武力消灭异己，就成恐怖分子了。。。
篇幅其实不算长，就是口音太重读起来比普通话吃力了很多。嗯，接受批评，以后要减少长篇大论。
这个叫园园的男人，也幸苦了：
向他致敬！他说：“一些外地的保守华裔种族主义者，基本上是正在与一些加拿大的白人民族主义团体合作。作为一名华裔加拿大人，我感到十分地蒙羞。这就是为什么我今天要来这里。”
说到人类历史前进步伐，您倒是提醒鸟大家，信基督教的淫越来越少，基督教徒抛弃本教信仰的比例最高，最大最稳定的基督教衰减发生在西方发达国家。
俺又不是信伊斯兰教的，俺不赞同伊斯兰的信仰。俺说的“信仰自由”的意思就是，人们有信仰伊斯兰教的自由，正如您有信仰基督教的自由一样。您表觉得您有啥特殊的。
这位网友似乎认为能够和白人GENTLEMAN站在一起抗议，颇有点沾沾自喜
你就不要强词夺理，用“似乎认为能够和白人GENTLEMAN站在一起抗议，颇有点沾沾自喜” 去猜测他人内心世界。这位网友似乎认为能够和白人GENTLEMAN站在一起抗议，颇有点沾沾自喜
话说回来，既然这次抗议活动冠名为“全加华人”，那么我们这些被代表了的加拿大华人是否能请这次活动的组织者澄清和极右派的关系：
1。活动前是否知道极右派会参与此次抗议？
2.。活动进行过程中，为什么没有把华人和极右派分隔开？
3。组织者到底如何看待极右派组织？
我的话很简单，这是我对你引用的网友的评论的看法，当然是我的想法，我的观感，根据就是我的感觉。你不懂“横看成岭侧成峰”？各人对同一事物有不同看法，很正常，这和耻不耻有什么关系呢？
这个网友我根本不认识，也不知道是谁？我的话很简单，这是我对你引用的网友的评论的看法，当然是我的想法，我的观感，根据就是我的感觉。你不懂“横看成岭侧成峰”？各人对同一事物有不同看法，很正常，这和耻不耻有什么关系呢？
你是简单的话都搞不懂，却偏偏喜欢思考大题目。
从报道中看出来组织者非常不严肃，非常的轻佻，也不尊重记者。我估计你说的问题这个Monica 根本没有想过，他们的任务只是拉人头去摆pose就完了。这位网友似乎认为能够和白人GENTLEMAN站在一起抗议，颇有点沾沾自喜
话说回来，既然这次抗议活动冠名为“全加华人”，那么我们这些被代表了的加拿大华人是否能请这次活动的组织者澄清和极右派的关系：
1。活动前是否知道极右派会参与此次抗议？
2.。活动进行过程中，为什么没有把华人和极右派分隔开？
3。组织者到底如何看待极右派组织？
CBC的网站一直就不让读者参与评论，有些媒体以前是可以发表评论的，现在不知是否可以。
, 引起了一些亚洲其它国家人的不满。
华人那边主要就是听到喊很短的口号，就是一个喊Trudeau，突然巨大的怒吼声一起Applogy，叫得挺凶的样子。华人就是这般提不起吗？
贱人们觉得在中国道听途说个千里之外的农民被村长打了不仗义执言就叫当孙子，在加拿大被人欺负到家门口了吼两声就叫当大爷。有的中国人就是贱，觉得在国内就该是孙子，移民到了国外就该是大爷
不知平等平权为何物。。。
背老师喜欢用图表说话是件好事，而且背老师总能找到适当的图表也让我羡慕。学习了一下背老师的图表，感觉川普不可能赢。
背老师，告诉你一个实情，以前我对美帝的统计局是深信不疑的，2016年大选让我感到美帝的统计局似乎并不比天朝的统计局好；现在我还发现美帝的FBI似乎也不比天朝安全局好。动用我的数学功底，也是给逼出来的。密老师数学真好，俺实在是跟不上密老师的数学推理了。
一个在亚裔（非随机抽样的部分人口）中做的调查，肿么能推出总人口的投票比例？俺百思不得其姐姐。密老师能说得再浅显一些吗？
关于数学方法密老师不能简化的问题，俺来帮密老师简化一哈。
背老师，CNN和狐狸台，就做民调而言，我反而相信CNN的民调更加专业一些，所以大选夜我选择看的是CNN，据我所知狐狸台的民调是外包给一个研究机构做的。关于数学方法密老师不能简化的问题，俺来帮密老师简化一哈。
密老师的方法无非是说密老师掌握的数据表明偶贴的那种图表上的数据是不可能正确的。那么密老师首先要说明密老师的数据是正确的，完整的，没有想当然的，密老师的推论才是正确的，别淫的调查结果才不可信。密老师的数据能满足这些要求吗？密老师引用的亚裔15%投床铺的票，这15%是从哪儿来的？俺在俺贴出的图表肿么找到的亚裔比例是18%啊？密老师假设非白淫投床铺票的比例也是15%，有根据吗？
俺给密老师贴贴狐狸电视台引用的数据，算算密老师的假设成立吗？（俺都不敢贴CNN的，怕密老师不信。其实，这些电视台用的是同一家机构做的同一个调查。）
浏览附件488704
有报道称，俺贴的数据比狐狸电视台引用的数据更准确，因为俺引用的数据使用的样本更大，采用英语和十一种亚裔语言，比狐狸电视台英语调查得到的数据更完整：
蛋是，密老师为鸟支持床铺，奏要靠自己高深的数学功底加想象来证明别淫赖以生存的专业工作是错误的。
俺不记得俺吃过两次亏啊？
背老师所推崇的诺奖经济学家在2017年初纽约时报发表了一篇文章，声称川普在台，美国经济将永无可能恢复，被川普嘲笑为2017年Top1 Fake News。当这样的经济学家出来为政客站台时，他的水平降到高中生水平之下是不奇怪的。实事求是是科学家必须具备另一种科学精神，当科学为政客站台而忘记了实事求是的精神时，他们的科学权威性就不如“乡下红脖子”了。俺不记得俺吃过两次亏啊？
获诺贝尔经济学奖的研究淫员会不懂普通高中学历的淫所具有的经济学知识？谁坚信希拉里最终赢得大选了？谁都知道预测和实际结果不一致很正常啊。事实是选前的调查表明床希的数字咬的很近，最后的实际结果也是投希拉里的比投床铺的多一些，为啥床粉老说民调不可信呢？民调不算错啊，民调显示希拉里得胜可能性大一些，最后床铺险胜，这不能说明民调有问题嘛，就好比十个球里面有4个黑球，6个白球，俺预测说随机地摸出一个白球的几率比较大，但如果实际的结果是摸出鸟一个黑球，这也并不说明俺说白球的几率大是错误的嘛。只要摸到黑球的几率不是零，那随机摸一个的话永远有摸到黑球的可能性。
床粉是以乡下红脖子和讲究盲信的福音派而著称啊，反床人士集中在科学家中，教授中，诺贝尔获奖者，受过良好教育的人群之中，床粉肿么可能比反床人士更具有科学精神呢？密老师完全误解俺的意思了吧？
赞oldbei流水朋友用鸟“如果”句式，表明这是他对还没发生的事情的一个看法。这不是事实的描述，何谈谎言谣言？这与床铺的“另类事实”有本质区别。
背老师啊，我只是有一点担心，看到背老师和极左流水一唱一和，也没有看到背老师有任何不适，担心背老师也变成极左。背老师也要经常问自己这样的问题：“为什么背老师会和极左翼搅在一起？”流水朋友用鸟“如果”句式，表明这是他对还没发生的事情的一个看法。这不是事实的描述，何谈谎言谣言？这与床铺的“另类事实”有本质区别。
