加拿大家园论坛

拿了省提名 没在本省待过 入籍会有问题吗

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/854749/

desperatecat : 2018-07-18#1
帮朋友询问的 她前几年拿了某省技术移民 走的Express Entry
登陆时只去过提名省两周 就直接定居多伦多好几年 目前打算入籍
不知道会不会被卡?之前只听说没在提名省待过的 续pr会被卡

~Elaine~ : 2018-07-18#2
从宪法角度来说,成为了永久居民后是完全有权利选择自己想要居住的省份的,这个是人权。

如果追溯,只能追溯您朋友在申请中是否存在“misrepresentation”,即隐瞒重要信息或提供了虚假信息(例如在某省份的居住意图上撒谎),但是这个被追溯的还是相对较少的。

不过一登陆就马上搬走肯定是不好的,因为如果万一追溯起来,从行为上来说很难解释。

家园小千 : 2018-07-18#3
个人认为既然走的是省移民这一路线,就该守信用,哪怕住了一年再搬也不迟。

dajzh : 2018-07-18#4
从宪法角度来说,成为了永久居民后是完全有权利选择自己想要居住的省份的,这个是人权。

如果追溯,只能追溯您朋友在申请中是否存在“misrepresentation”,即隐瞒重要信息或提供了虚假信息(例如在某省份的居住意图上撒谎),但是这个被追溯的还是相对较少的。

不过一登陆就马上搬走肯定是不好的,因为如果万一追溯起来,从行为上来说很难解释。


你说的 宪法人权宪章里加拿大有自由迁徙的权利,这没错,但是PNP 是移民本身和提名省签了合约,要居住一定时间,才可以有这PR身份,这属于conditional offer,如果你没有遵守这点,就是违约,那么CIC完全有理由让你拒绝当事人的入籍申请,甚至deprive PR身份。原因就是移民欺诈。

daxigua001 : 2018-07-18#5
一般要看自己跟提名省份的pnp合约...

blabla : 2018-07-18#6
你说的 宪法人权宪章里加拿大有自由迁徙的权利,这没错,但是PNP 是移民本身和提名省签了合约,要居住一定时间,才可以有这PR身份,这属于conditional offer,如果你没有遵守这点,就是违约,那么CIC完全有理由让你拒绝当事人的入籍申请,甚至deprive PR身份。原因就是移民欺诈。


呵呵,别说合约,即便是法律,违宪的任何条款与规定都无效。无效意味无任何约束力。签了个无效合约那来的违约之说。更与个人诚信扯不上关系啦。

desperatecat : 2018-07-18#7
一般要看自己跟提名省份的pnp合约...
听说签了schedule 4表明居住意向了 但没有签那种mandatory的(类似曼省萨省?)

daxigua001 : 2018-07-18#8
听说签了schedule 4表明居住意向了 但没有签那种mandatory的(类似曼省萨省?)
那就走呗,管那么多。赶紧去多伦多温哥华买房。。。

风飞扬 : 2018-07-18#9
省提名有签居住协议的。如果没有居住在协议地,可能会被取消资格。我说的不是入籍资格,而是居民都会被取消。看到以前有新闻,不过最后上诉结果如何我不知道

desperatecat : 2018-07-18#10
省提名有签居住协议的。如果没有居住在协议地,可能会被取消资格。我说的不是入籍资格,而是居民都会被取消。看到以前有新闻,不过最后上诉结果如何我不知道
居住协议具体指什么呢 她说没签过 就只有一份schedule 4的意向定居声明

blabla : 2018-07-18#11
居住协议具体指什么呢 她说没签过 就只有一份schedule 4的意向定居声明

别再扯了。看我的贴字就可以了。真的不愿看到如此被误导。这个问题几乎每2个月来一回。搜索我写过的所有贴子。你肯定能找到有详细的解释。你就会放心的。准确地说,自你拿到移签,落地后,爱去哪里去哪里。别说入籍,移民身份都绝无问题。这就是为何魁省20年56000的投移,仅有6000生活在魁省。50000都去了大温,大多。有毛问题。可笑。

desperatecat : 2018-07-18#12
别再扯了。看我的贴字就可以了。真的不愿看到如此被误导。这个问题几乎每2个月来一回。搜索我写过的所有贴子。你肯定能找到有详细的解释。你就会放心的。准确地说,自你拿到移签,落地后,爱去哪里去哪里。别说入籍,移民身份都绝无问题。这就是为何魁省20年56000的投移,仅有6000生活在魁省。50000都去了大温,大多。有毛问题。可笑。
懂了!谢谢大神!她会这么担心是因为有个人跟她说入籍申请的时候递交税单 结果移民局找cra核实后认为他没有在提名省待过 所以让他去呆两年再申请入籍

blabla : 2018-07-19#13
懂了!谢谢大神!她会这么担心是因为有个人跟她说入籍申请的时候递交税单 结果移民局找cra核实后认为他没有在提名省待过 所以让他去呆两年再申请入籍

看看英文版加国宪法第6条。查一下加国法院的案例,有一功能,输入加国宪法第6条,网站上会出现与第6条有关的所有案例。(加国最高法院(三审)的案例查询是免费的。(你一定能找到对你非常管用的相关案例)(这也是学习,你一定可以学到很多,通过实例,你会更好的了解这个公平,公正的社会,会有很大进步)按程序,投诉入籍的有关上级。不同意入籍部门对你入籍申请的处理意见。你一定赢。都是忽悠,瞎唬。最后一招,找个律师。你了解一下程序。英文好的话,可以自己以程序维护宪法给于每个生活在加境内的居民的迁徙权力。你玩真的了,想叫你回提名省待2年的人,会换个人把你的事了结的。想有个亲身体验,就找个律师,如你真有律师了。。。入籍部门会找个理由,把你的事解决的。建议现在你在去入籍部门重新申请。谁不受理,记下名字,要他给出理由。。。最好,要入籍部门给你个书面的拒决文字。。。到了这一步,你会发现会出现变化的。哪里有工作就去哪里。

desperatecat : 2018-07-19#14
看看英文版加国宪法第6条。查一下加国法院的案例,有一功能,输入加国宪法第6条,网站上会出现与第6条有关的所有案例。(加国最高法院(三审)的案例查询是免费的。(你一定能找到对你非常管用的相关案例)(这也是学习,你一定可以学到很多,通过实例,你会更好的了解这个公平,公正的社会,会有很大进步)按程序,投诉入籍的有关上级。不同意入籍部门对你入籍申请的处理意见。你一定赢。都是忽悠,瞎唬。最后一招,找个律师。你了解一下程序。英文好的话,可以自己以程序维护宪法给于每个生活在加境内的居民的迁徙权力。你玩真的了,想叫你回提名省待2年的人,会换个人把你的事了结的。想有个亲身体验,就找个律师,如你真有律师了。。。入籍部门会找个理由,把你的事解决的。建议现在你在去入籍部门重新申请。谁不受理,记下名字,要他给出理由。。。最好,要入籍部门给你个书面的拒决文字。。。到了这一步,你会发现会出现变化的。哪里有工作就去哪里。
感觉干货!太有用了!谢谢!!

cbcctv : 2018-07-19#15
有人没在提名省居住过,在瀑布入关时候,枫叶卡给收走的。cbsa给了张notice of seizure,后面搞得一塌糊涂,钱没少花。还有续卡时候提供了其他省驾照,最后把pnp证书给revoke掉的。不要拿mobility rights来当盾牌,光一个mispresentation 就够了。当然,有的一拿到nomination就搬家了,cic也不管过。

desperatecat : 2018-07-19#16
有人没在提名省居住过,在瀑布入关时候,枫叶卡给收走的。cbsa给了张notice of seizure,后面搞得一塌糊涂,钱没少花。还有续卡时候提供了其他省驾照,最后把pnp证书给revoke掉的。不要拿mobility rights来当盾牌,光一个mispresentation 就够了。当然,有的一拿到nomination就搬家了,cic也不管过。
嗯 续卡听说会出问题 但我朋友是入籍

dave : 2018-07-19#17
这个我谈一下我自己的亲身体会,当年我就是参加的省提名移民,那时考虑到我母亲的病情,想一登陆就回去,并办了我母亲得癌症公证书,但是,当我和移民局交涉的时候,移民局却说不行。于是我和我女儿她妈商量,我如果丢了身份,她会不会保我,她的回答是,我女儿18岁就可以保我,那时我女儿13岁。于是为了保身份,只好在加呆满一年。所以,不入籍,估计不会有问题,真要入籍,在提名省呆不满规定的时间的话很难説不会找麻烦。

netman2020 : 2018-07-19#18
pr可以住在任何地方

但是,pr是可以被取消的

所以,还是咨询律师吧

1319141319131 : 2018-07-19#19
有的省虽然和你签了居住协议,但如果你不遵守,省方面并没有向cic上报的机制,那你住哪里都不影响入籍的,因为入籍的事归cic管........这就是可以钻空子的bug.......

茹妹 : 2018-07-19#20
月经贴。法律上讲,绝对没问题,道义上讲,很不好。

dajzh : 2018-07-19#21
月经贴。法律上讲,绝对没问题,道义上讲,很不好。
法律上讲不是没有问题,当初申请人在申请的时候就填写了居住意向,虽说PR可以自由迁徙,但是你做了虚假陈述就是misrepresentation,当初你如果不愿意居住在担保省份,你可以写NO这样担保省份还会给你PR担保吗?CIC和CBS也不是瞎子聋子。没被抓住是当事人赚了,抓到了,算CIC和CBS的。

dajzh : 2018-07-19#22
另外啊,你入籍是不是也要提供你过去五年在加拿大的居住时间和地点? 你的PR是PNP来的,CIC会不会就因此特意关注一下,很大程度上是取决于官员们的心情的。能不能给你设置障碍就很难讲,最近针对我们华人移民欺诈事件已经不是一次两次被报道了。来吧上个链接。http://news.cgctv.com/2018/05/加拿大爱德华王子岛566名中国移民造假,后果很严/

茹妹 : 2018-07-19#23
法律上讲不是没有问题,当初申请人在申请的时候就填写了居住意向,虽说PR可以自由迁徙,但是你做了虚假陈述就是misrepresentation,当初你如果不愿意居住在担保省份,你可以写NO这样担保省份还会给你PR担保吗?CIC和CBS也不是瞎子聋子。没被抓住是当事人赚了,抓到了,算CIC和CBS的。
意向,我改变主意了。
住一段时间是多久?一天?五十年?

dajzh : 2018-07-19#24
意向,我改变主意了。
住一段时间是多久?一天?五十年?
人家条款里是有的,只是把这个条款让你用yes /no来表示你同意与否。就像你安装程序是不是每次都问你你同意这个term and condition吗?你可以不同意哦,问题是你安装得了吗?你安装程序了,觉得不喜欢了,你可以卸载啊,就想你不喜欢这个居住条款你改变主意可以,交回PR卡,然后申请联邦或者其他省份的PNP。

茹妹 : 2018-07-19#25
人家条款里是有的,只是把这个条款让你用yes /no来表示你同意与否。就像你安装程序是不是每次都问你你同意这个term and condition吗?你可以不同意哦,问题是你安装得了吗?你安装程序了,觉得不喜欢了,你可以卸载啊,就想你不喜欢这个居住条款你改变主意可以,交回PR卡,然后申请联邦或者其他省份的PNP。
嗯啊,我还听说即使入籍了也没用,没在规定省份待着可以取消你国籍的。所以尽量小心!

dajzh : 2018-07-19#26
顺带说一句哈。宪法是一切法律之指导。这没错,但是有两点咱们要小心,第一呢,我们不是加拿大法律专业出身,就算是,也不多。对法律的理解不一定对么深刻和全面。第二呢,联邦政府有专职律师团队,他们对这些case熟悉的不能再熟悉了,指控你移民欺诈就可以了,因为自由迁徙是你拿到PR卡和移民成功后的事情,而移民欺诈是你还没有满足那个condition而骗取的PR卡。那么这存在时间上的 先后顺序。另外就算你能上诉成功,打官司不需要时间精力和钱吗?

Mayeye : 2018-07-19#27
嗯啊,我还听说即使入籍了也没用,没在规定省份待着可以取消你国籍的。所以尽量小心!

没错,这不用听说,入籍时CIC官网和各个正式表格文件上都有反复强调的条款:你对你提交的一切材料的真实性负责,一旦有发现虚假,官方随时保持追溯的权利并取消国籍。你的移民后整个生活轨迹和细节在入籍申请表里是要被非常详细的反映出来的。

至于上面有人说没有问题,很多人都这么搞都没事儿,并不等于就合法。就如同大家入境时带肉制品一样,一万个人不顾禁令夹带了肉制品或种子,可能只有2000人被border发现,但并不等于这事儿就合法且没风险。一旦被逮住,后果自然很严重。既然已经移民了,就最好摒弃掉国人那种贪小便宜,或者喜欢赌擦边球的习惯,对以后生活各方面都有好处。

记住加拿大有两个部门一点都不傻,CRA和CIC,税局和移民局,只是有时候和不和你较真罢了。

茹妹 : 2018-07-19#28
没错,这不用听说,入籍时CIC官网和各个正式表格文件上都有反复强调的条款:你对你提交的一切材料的真实性负责,一旦有发现虚假,官方随时保持追溯的权利并取消国籍。你的移民后整个生活轨迹和细节在入籍申请表里是要被非常详细的反映出来的。

至于上面有人说没有问题,很多人都这么搞都没事儿,并不等于就合法。就如同大家入境时带肉制品一样,一万个人不顾禁令夹带了肉制品或种子,可能只有2000人被border发现,但并不等于这事儿就合法且没风险。一旦被逮住,后果自然很严重。既然已经移民了,就最好摒弃掉国人那种贪小便宜,或者喜欢赌擦边球的习惯,对以后生活各方面都有好处。

记住加拿大有两个部门一点都不傻,CRA和CIC,税局和移民局,只是有时候和不和你较真罢了。
嗯,不过也不用太担心啦,被取消了国籍以后可以去蒙村到美国的边境,那边有大量的徒步来加拿大的无国籍人士,过来以后不但给身份,福利还比移民好。
有需要的可以私信我要详细的攻略。

Mayeye : 2018-07-19#29
嗯,不过也不用太担心啦,被取消了国籍以后可以去蒙村到美国的边境,那边有大量的徒步来加拿大的无国籍人士,过来以后不但给身份,福利还比移民好。
有需要的可以私信我要详细的攻略。

这属于时效性招数,哈哈,如果明年土豆下课了,这么玩儿估计就不行了:p

desperatecat : 2018-07-19#30
所以讨论下来也没个结论

小糯米 : 2018-07-19#31
人家条款里是有的,只是把这个条款让你用yes /no来表示你同意与否。就像你安装程序是不是每次都问你你同意这个term and condition吗?你可以不同意哦,问题是你安装得了吗?你安装程序了,觉得不喜欢了,你可以卸载啊,就想你不喜欢这个居住条款你改变主意可以,交回PR卡,然后申请联邦或者其他省份的PNP。
赞!!!

小糯米 : 2018-07-19#32
没错,这不用听说,入籍时CIC官网和各个正式表格文件上都有反复强调的条款:你对你提交的一切材料的真实性负责,一旦有发现虚假,官方随时保持追溯的权利并取消国籍。你的移民后整个生活轨迹和细节在入籍申请表里是要被非常详细的反映出来的。

至于上面有人说没有问题,很多人都这么搞都没事儿,并不等于就合法。就如同大家入境时带肉制品一样,一万个人不顾禁令夹带了肉制品或种子,可能只有2000人被border发现,但并不等于这事儿就合法且没风险。一旦被逮住,后果自然很严重。既然已经移民了,就最好摒弃掉国人那种贪小便宜,或者喜欢赌擦边球的习惯,对以后生活各方面都有好处。

记住加拿大有两个部门一点都不傻,CRA和CIC,税局和移民局,只是有时候和不和你较真罢了。
CRA不是不计较,是在“养猪”。
瘦猪杀了没有肉,一直等养肥了再杀,更划算呢

盘古 : 2018-07-19#33
涉嫌在申请移民的时候作假了,你这个朋友别想入籍了,就是永居,估计都会被取消的。

desperatecat : 2018-07-19#34
那定居到底要定居多久啊 没有任何官方文件提到这个时间 两周也是定居 两年也是定居

茹妹 : 2018-07-19#35
那定居到底要定居多久啊 没有任何官方文件提到这个时间 两周也是定居 两年也是定居
一辈子

laox888 : 2018-07-19#36
这里有个视频,当然,这个人只是个移民顾问,他的意见不代表政府:


desperatecat : 2018-07-19#37
一辈子
哈哈 那几乎所有人都做不到

南望王师 : 2018-07-19#38
绝大部分续卡被拒的都是因为居住时间不够的,cic人手不足没听说有人被追究过居住地的问题,很多人都是听说听说,谁拿个实际案例出来?

desperatecat : 2018-07-19#39
这里有个视频,当然,这个人只是个移民顾问,他的意见不代表政府:

太长了 能总结一下嘛

desperatecat : 2018-07-19#40
绝大部分续卡被拒的都是因为居住时间不够的,cic人手不足没听说有人被追究过居住地的问题,很多人都是听说听说,谁拿个实际案例出来?
是啊 大家都是自己的理解 只有上面那个说可以跟移民局argue到法院的人说的方案比较有操作性

小糯米 : 2018-07-19#41
是啊 大家都是自己的理解 只有上面那个说可以跟移民局argue到法院的人说的方案比较有操作性
又是一个只选择自己爱听的听,那就以身试法然后再来给网友发福利呗,哈哈

desperatecat : 2018-07-19#42
又是一个只选择自己爱听的听,那就以身试法然后再来给网友发福利呗,哈哈
那当然是希望她不要入不成籍呗 这不人之常情嘛

laox888 : 2018-07-19#43
太长了 能总结一下嘛
基本上就是二楼、六楼、十一楼说的。二楼是位很热心的专业人士,六楼是过来人而且有法律知识。

laox888 : 2018-07-19#44
要稳妥一点的话最好是把找工作的经历都记录下来,找不到工作难道要等死也不外迁吗?

茹妹 : 2018-07-19#45
要稳妥一点的话最好是把找工作的经历都记录下来,找不到工作难道要等死也不外迁吗?
是的,因为取消身份比找不到工作严重,两害取其轻。
说等死严重了,毕竟有foodbank,冬天可以睡地铁,温暖舒适。

bluesalon : 2018-07-19#46
大家没有见过一例因为这个原因续卡和入籍被拒的案例,都是道听途说。这不是CONDITNIONAL PR,如果你觉得不放心,在省提名省入籍后再迁移,当然你也可以选择现在迁。

小糯米 : 2018-07-19#47
大家没有见过一例因为这个原因续卡和入籍被拒的案例,都是道听途说。这不是CONDITNIONAL PR,如果你觉得不放心,在省提名省入籍后再迁移,当然你也可以选择现在迁。
看题不认真,人家登陆没几个月早就已经迁了,几年都过去了。。。。。。

tototo : 2018-07-19#48
貌似我以前申请省提名的时候省里寄给我的材料里说到过我需要在安省待至少三年。拿到PR以后就没有再提起这件事的。不过我反正一直待在安省,所以不存在这个问题。

bluesalon : 2018-07-19#49
没有什么省提名省和联邦协议在省里需要住多少年zh
看题不认真,人家登陆没几个月早就已经迁了,几年都过去了。。。。。。
这是我最大的问题,雅思的阅读理解分数一直不高

dajzh : 2018-07-19#50
那定居到底要定居多久啊 没有任何官方文件提到这个时间 两周也是定居 两年也是定居
Quebec听说是2年,SK好像也是。差不多第一张枫叶卡熬到该换的时候也差不多了,最好是在PNP省份入籍,这样毫无后顾之忧。3年时间说长也长说短也短。下半辈子都打算在这里的 人这点时间真算不得什么。我们来这里无非是想着能够稳稳当当的过生活。无论在哪儿,大部分想定居加拿大的人都需要2-3年来熟悉加拿大的环境和规矩,并且学习或者熟悉语言并习得适应加拿大当地的一技之长。当年我在安省定居近3年又搬去阿省。在安省习得的技能也好,语言程度也好,让对阿省工作生活都有极大的帮助。加拿大就是 个村子,大同小异。

bluesalon : 2018-07-19#51
省提名的省想让
貌似我以前申请省提名的时候省里寄给我的材料里说到过我需要在安省待至少三年。拿到PR以后就没有再提起这件事的。不过我反正一直待在安省,所以不存在这个问题。
没有三年这一说,其实省想让省提名的一直呆在这个省里

Mayeye : 2018-07-19#52
大家没有见过一例因为这个原因续卡和入籍被拒的案例,都是道听途说。这不是CONDITNIONAL PR,如果你觉得不放心,在省提名省入籍后再迁移,当然你也可以选择现在迁。

有,认识有个魁投,登陆后立马就搬到多伦多了,买了两栋3M+ 的大宅,自己住和老人住,且买了些小生意,做的还不错。15年续卡时出了麻烦,为了保身份,火速处理了房产和生意(低价盘给我同事了)搬到猛吹去住了。

bluesalon : 2018-07-19#53
不要臆想了,没有几年几年这一说的,那是CONDITONAL PR,一般针对商业的省提名的

tototo : 2018-07-19#54

desperatecat : 2018-07-19#55
对了 她不是商业移民 是纯技术移民

laox888 : 2018-07-19#56

bluesalon : 2018-07-19#57
魁北克的每年好几千的投资移民,住在魁北克的不到10%,其余的都在别的省,没见到有什么问题。

dajzh : 2018-07-19#58
魁北克的每年好几千的投资移民,住在魁北克的不到10%,其余的都在别的省,没见到有什么问题。
没见到不等于没有,事情发生在别人身上,我们永远感觉不到烦恼,而且就算发生了,人家也未必告诉你。仁者见仁吧。

dennistan2009 : 2018-07-19#59
嗯,不过也不用太担心啦,被取消了国籍以后可以去蒙村到美国的边境,那边有大量的徒步来加拿大的无国籍人士,过来以后不但给身份,福利还比移民好。
有需要的可以私信我要详细的攻略。
我要。

茹妹 : 2018-07-19#60
我要。
要什么要,丢人。
在蒙村的lacolle边境边上,有一条小路叫做roxham rd。大部队就是从那边进入加拿大的,警察只是举着牌子警告别过来,但你走过去没有任何问题,他们也不会阻拦。进来后去奥林匹克馆那边,有吃的住的,还有补助,政府一个月给七百多吧,不够买iphonex所以确实很不人道。
对了,蒙村夏天还行冬天好冷的,各位难民大爷们冬天前可以考虑搬去宜居城市温哥华,那边很舒服景色又美,我可以联系老朋友blabla叔叔给大家接风洗尘。

dennistan2009 : 2018-07-19#61
要什么要,丢人。
在蒙村的lacolle边境边上,有一条小路叫做roxham rd。大部队就是从那边进入加拿大的,警察只是举着牌子警告别过来,但你走过去没有任何问题,他们也不会阻拦。进来后去奥林匹克馆那边,有吃的住的,还有补助,政府一个月给七百多吧,不够买iphonex所以确实很不人道。
对了,蒙村夏天还行冬天好冷的,各位难民大爷们冬天前可以考虑搬去宜居城市温哥华,那边很舒服景色又美,我可以联系老朋友blabla叔叔给大家接风洗尘。
还有这样的业务,我第一次听说,收藏了。
冬天没钱买机票啊,总不能一路竖个大拇指搭车过来吧,还是南下回美国,等到春暖花开再来一次呗。

茹妹 : 2018-07-19#62
还有这样的业务,我第一次听说,收藏了。
冬天没钱买机票啊,总不能一路竖个大拇指搭车过来吧,还是南下回美国,等到春暖花开再来一次呗。
为什么不行?加拿大人很nice的,放心好了,你一路竖个中指过来都成。

desperatecat : 2018-07-19#63
为什么不行?加拿大人很nice的,放心好了,你一路竖个中指过来都成。
哈哈 你知道的好多!

家园小千 : 2018-07-19#64
其实即使能和移民局打赢官司,但个人是肯定没有精力来搞的,所以重点还是不要惹麻烦。既然是拿了某省的提名移民,何不小住一下了解一下,也算是对这个省的一个回报和感谢。
听过一个移民公司老总所说,省提名移民在该省住一年就基本没事,做不到的就要做好各种麻烦的心理准备。

tototo : 2018-07-19#65
从我google的结果看,这个基本是个moral obligation.

考拉不是熊 : 2018-07-19#66
呵呵,别说合约,即便是法律,违宪的任何条款与规定都无效。无效意味无任何约束力。签了个无效合约那来的违约之说。更与个人诚信扯不上关系啦。
看来你还是没搞懂什么叫做契约精神,如果签订合约,就表明同意暂时放弃自己的某些权利,不知道和违宪有什么关系?

考拉不是熊 : 2018-07-19#67
月经贴。法律上讲,绝对没问题,道义上讲,很不好。
绝对这个词说的太绝对。

考拉不是熊 : 2018-07-19#68
所以讨论下来也没个结论
别听论坛上所谓的专业人士的意见,反正出了事,后果你自己承担,还是遵守规则最好,否则就赌运气吧。

tototo : 2018-07-19#69
楼主可以读一下这个
https://www.canadavisa.com/canada-i...ion-to-live-in-province-and-pr-status.502209/

One of the most frequently asked question I get is, can an applicant who applied under the PNP, or was given a Provincial nomination move out of the Province of his nomination. And if he can, under what circumstances and what is the procedure.

To answer this question, we need to understand the PR status and then dwell into the PNP program.

1. Understanding Permanent Resident status:
When your PR application is approved, a COPR issued, and a visa stamped in your passport, you are all ready to become a Canadian Permanent Resident. You will become a Permanent Resident as soon as you land in Canada and complete the formalities of getting the COPR stamped, your data entered in the system, and the CSBA officer allowing you to enter Canada as a PR.

Upon becoming a PR, you get all rights under the Canadian Constitution that as a Canadian Citizen has, except the right to vote and run for office. As a PR you may not be eligible for high level security clearance to work for jobs in intelligence, but apart from that, you can work for the government.

One of the many rights a PR would get is called the “Mobility Right.” Section 6 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms, which is the same as the fundamental rights or bill of rights in other countries states:

6. (1) Every citizen of Canada has the right to enter, remain in and leave Canada.
(2) Every citizen of Canada and every person who has the status of a permanent resident of Canada has the right
a) to move to and take up residence in any province; and
b) to pursue the gaining of a livelihood in any province.
(3) The rights specified in subsection (2) are subject to
a) any laws or practices of general application in force in a province other than those that discriminate among persons primarily on the basis of province of present or previous residence; and
b) any laws providing for reasonable residency requirements as a qualification for the receipt of publicly provided social services.
(4) Subsections (2) and (3) do not preclude any law, program or activity that has as its object the amelioration in a province of conditions of individuals in that province who are socially or economically disadvantaged if the rate of employment in that province is below the rate of employment in Canada.

If you carefully read Section 6(2), you will understand that as a PR, you have the right to move and settle in any part of Canada, including Quebec. Even if you mentioned in your application that you want to settle in Ontario and then changed your mind to settle in Montreal, you can do that as a FSW.

This is your fundamental right, which is guaranteed by the Canadian Constitution. As a PR, you don’t have to inform any authority on your intent to move, including the Province you are moving out of, or the Province you are moving to.

2. Understanding your obligation as a PNP nominee

When you filled your form for the PR, you were asked about your interest to reside in different provinces. Alternatively, you may have sent a letter of interest (“LOI”) to the province communicating your interest in moving to that province. It was in consideration of this Interest that you communicated, and having satisfied the Provincial nominee program requirements, the Province issued you a nomination, which gave you an additional 600 points.

It is important to understand that while Immigration is a federal subject, on which the federal government has complete control, the federal government has given certain privileges to Provinces to attract prospective immigrants to those provinces. PNP, is a part of that deal. However, even when a province nominates a prospective immigrant, it is the federal government through IRCC, which will make a final decision in whether to approve it or not.

There has been a case where a province nominated an applicant, but the IRCC refused his application citing concerns on his intent to settle in that province. The court held that it was the sole prerogative of the IRCC to make a decision and the Province can only nominate, but not have a final say on whom to admit and whom not to. This is why IRCC will ask for settlement plans from some PNP applicants to ensure that they are not using PNP as a means to seek in. (See Deol v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2013 FC 1147; and Noreen v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2013 FC 1169).

Now the important part - Section 6(3)(a) & (b) are subject to certain regulations and laws, and one of the most important is Provincial Nominee Program. Section 6(3)(a) & (b) create several limits to mobility rights. Laws requiring reasonable residence periods in order to qualify for social service programs, laws that do not discriminate on the basis of province of previous or present residence, and laws designed to improve conditions in areas of Canada with lower than average employment rates, are all exempted from the mobility rights guarantee in section 6. In other words, these types of provisions can infringe mobility rights, without being unconstitutional. Additionally, a law that is not saved by section 6(3) or (4) may be saved by analysis under section 1 of the Charter as being demonstrably justified in a free and democratic society. Until now there has been no case that I have come across dealing with the mobility rights and PNP. If you know of any, please let me know.

This mandates that an immigrant who immigrated under the PNP should remain in the province which nominated him for about 2 years to show his intention. This number is no where in the law, but reading the immigration laws and regulations, this is what people have derived. Even though an immigrant may have become a PR, he is subject to the limitations under Section 6(3)(a) & (b). While the law remains ambiguous, the more provinces are reporting PNP applicants who do not reside in the Province of nomination.

In the case of individuals where indications at the Port of Entry (POE) are that they no longer intend to reside in the nominating province/territory, they may be reported under section A44(1) for non-compliance with paragraph 87(2)(b) of the IRPR. At worst, where it becomes evident that an individual never intended to reside in the nominating province or territory, this could give rise to an allegation of misrepresentation, pursuant to paragraph 40(1)(a) of the IRPA. In the case few months some Provinces have been very actively pursuing this part and reporting immigrants. When reported for misrepresentation, the PR status can be cancelled and the applicant deported.

3. Does this mean that the PNP applicant can not leave the Province?

By moving to another province right after you get your immigrant status, your intentions may be questioned and you may be reported for misrepresentation. Here are a few things that you can do before you decide to leave the province that nominated you:

a. Actively look for other jobs within the nominating province.
b. Properly document your job hunting activities including the results for each job that you applied for.
c. Exhaust all means of finding employment inside the province.

If you don’t get job offers or if you’re offered a job but the offer you’re getting out of the province is for a higher position and for a significantly higher pay, then your move is justified. If you have these documented, your move to another Province would be justified and if questioned, you will have all the documents that you tried.

I hope this helps you understand what the PR status is, the mobility rights and your obligation under the PNP.

Your thoughts are welcome and if any of you has experience with the PNP, or would like to add, please do so.

家园小千 : 2018-07-19#70
别听论坛上所谓的专业人士的意见,反正出了事额,后果你自己承担,还是遵守规则最好,否则就赌运气吧。
还是投机取巧在作怪,既然不喜欢在这个省生活,那又何必去拿这个省的提名名额呢?省提名的目的就是要促进本地经济发展,只拿名额移民却不提贡献,是不是有道德上的欠缺?!

考拉不是熊 : 2018-07-19#71
还是投机取巧在作怪,既然不喜欢在这个省生活,那又何必去拿这个省的提名名额呢?省提名的目的就是要促进本地经济发展,只拿名额移民却不提贡献,是不是有道德上的欠缺?!
不只是道德问题,而且撒谎构成欺诈,可能涉及到违法,不一定每一个投机取巧的人都会被抓,但是,不代表这样做是正确的,自己始终胆战心惊的生活,有意思吗?

家园小千 : 2018-07-19#72
不只是道德问题,而且撒谎构成欺诈,可能涉及到违法,不一定每一个投机取巧的人都会被抓,但是,不代表这样做是正确的,自己始终胆战心惊的生活,有意思吗?
反正这样的事都是自己决定的,至于如果有后果发生,那么也是自己要扛的,也许在最终司法上会赢移民局,但是官司所耗的精力以及精神压力是不是能承受?
要避免这些,就安分守己滴在提名省住了个把年再走吧,道义上心理上会轻松很多。

茹妹 : 2018-07-19#73
反正这样的事都是自己决定的,至于如果有后果发生,那么也是自己要扛的,也许在最终司法上会赢移民局,但是官司所耗的精力以及精神压力是不是能承受?
要避免这些,就安分守己滴在提名省住了个把年再走吧,道义上心理上会轻松很多。
不不不,住几年走也是欺诈,省提名和婚姻一样,要一辈子的好

cbcctv : 2018-07-19#74
有的省虽然和你签了居住协议,但如果你不遵守,省方面并没有向cic上报的机制,那你住哪里都不影响入籍的,因为入籍的事归cic管........这就是可以钻空子的bug.......
谁告诉你省里没有向cic举报的机制? 你看过提名信被注销的样子吗?

家园小千 : 2018-07-19#75
不不不,住几年走也是欺诈,省提名和婚姻一样,要一辈子的好
这个每个人自我理解不同,省移民局PNP也不会强制你不准搬。

考拉不是熊 : 2018-07-19#76
楼主可以读一下这个
https://www.canadavisa.com/canada-i...ion-to-live-in-province-and-pr-status.502209/

One of the most frequently asked question I get is, can an applicant who applied under the PNP, or was given a Provincial nomination move out of the Province of his nomination. And if he can, under what circumstances and what is the procedure.

To answer this question, we need to understand the PR status and then dwell into the PNP program.

1. Understanding Permanent Resident status:
When your PR application is approved, a COPR issued, and a visa stamped in your passport, you are all ready to become a Canadian Permanent Resident. You will become a Permanent Resident as soon as you land in Canada and complete the formalities of getting the COPR stamped, your data entered in the system, and the CSBA officer allowing you to enter Canada as a PR.

Upon becoming a PR, you get all rights under the Canadian Constitution that as a Canadian Citizen has, except the right to vote and run for office. As a PR you may not be eligible for high level security clearance to work for jobs in intelligence, but apart from that, you can work for the government.

One of the many rights a PR would get is called the “Mobility Right.” Section 6 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms, which is the same as the fundamental rights or bill of rights in other countries states:

6. (1) Every citizen of Canada has the right to enter, remain in and leave Canada.
(2) Every citizen of Canada and every person who has the status of a permanent resident of Canada has the right
a) to move to and take up residence in any province; and
b) to pursue the gaining of a livelihood in any province.
(3) The rights specified in subsection (2) are subject to
a) any laws or practices of general application in force in a province other than those that discriminate among persons primarily on the basis of province of present or previous residence; and
b) any laws providing for reasonable residency requirements as a qualification for the receipt of publicly provided social services.
(4) Subsections (2) and (3) do not preclude any law, program or activity that has as its object the amelioration in a province of conditions of individuals in that province who are socially or economically disadvantaged if the rate of employment in that province is below the rate of employment in Canada.

If you carefully read Section 6(2), you will understand that as a PR, you have the right to move and settle in any part of Canada, including Quebec. Even if you mentioned in your application that you want to settle in Ontario and then changed your mind to settle in Montreal, you can do that as a FSW.

This is your fundamental right, which is guaranteed by the Canadian Constitution. As a PR, you don’t have to inform any authority on your intent to move, including the Province you are moving out of, or the Province you are moving to.

2. Understanding your obligation as a PNP nominee

When you filled your form for the PR, you were asked about your interest to reside in different provinces. Alternatively, you may have sent a letter of interest (“LOI”) to the province communicating your interest in moving to that province. It was in consideration of this Interest that you communicated, and having satisfied the Provincial nominee program requirements, the Province issued you a nomination, which gave you an additional 600 points.

It is important to understand that while Immigration is a federal subject, on which the federal government has complete control, the federal government has given certain privileges to Provinces to attract prospective immigrants to those provinces. PNP, is a part of that deal. However, even when a province nominates a prospective immigrant, it is the federal government through IRCC, which will make a final decision in whether to approve it or not.

There has been a case where a province nominated an applicant, but the IRCC refused his application citing concerns on his intent to settle in that province. The court held that it was the sole prerogative of the IRCC to make a decision and the Province can only nominate, but not have a final say on whom to admit and whom not to. This is why IRCC will ask for settlement plans from some PNP applicants to ensure that they are not using PNP as a means to seek in. (See Deol v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2013 FC 1147; and Noreen v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2013 FC 1169).

Now the important part - Section 6(3)(a) & (b) are subject to certain regulations and laws, and one of the most important is Provincial Nominee Program. Section 6(3)(a) & (b) create several limits to mobility rights. Laws requiring reasonable residence periods in order to qualify for social service programs, laws that do not discriminate on the basis of province of previous or present residence, and laws designed to improve conditions in areas of Canada with lower than average employment rates, are all exempted from the mobility rights guarantee in section 6. In other words, these types of provisions can infringe mobility rights, without being unconstitutional. Additionally, a law that is not saved by section 6(3) or (4) may be saved by analysis under section 1 of the Charter as being demonstrably justified in a free and democratic society. Until now there has been no case that I have come across dealing with the mobility rights and PNP. If you know of any, please let me know.

This mandates that an immigrant who immigrated under the PNP should remain in the province which nominated him for about 2 years to show his intention. This number is no where in the law, but reading the immigration laws and regulations, this is what people have derived. Even though an immigrant may have become a PR, he is subject to the limitations under Section 6(3)(a) & (b). While the law remains ambiguous, the more provinces are reporting PNP applicants who do not reside in the Province of nomination.

In the case of individuals where indications at the Port of Entry (POE) are that they no longer intend to reside in the nominating province/territory, they may be reported under section A44(1) for non-compliance with paragraph 87(2)(b) of the IRPR. At worst, where it becomes evident that an individual never intended to reside in the nominating province or territory, this could give rise to an allegation of misrepresentation, pursuant to paragraph 40(1)(a) of the IRPA. In the case few months some Provinces have been very actively pursuing this part and reporting immigrants. When reported for misrepresentation, the PR status can be cancelled and the applicant deported.

3. Does this mean that the PNP applicant can not leave the Province?

By moving to another province right after you get your immigrant status, your intentions may be questioned and you may be reported for misrepresentation. Here are a few things that you can do before you decide to leave the province that nominated you:

a. Actively look for other jobs within the nominating province.
b. Properly document your job hunting activities including the results for each job that you applied for.
c. Exhaust all means of finding employment inside the province.

If you don’t get job offers or if you’re offered a job but the offer you’re getting out of the province is for a higher position and for a significantly higher pay, then your move is justified. If you have these documented, your move to another Province would be justified and if questioned, you will have all the documents that you tried.

I hope this helps you understand what the PR status is, the mobility rights and your obligation under the PNP.

Your thoughts are welcome and if any of you has experience with the PNP, or would like to add, please do so.
论坛上的某些所谓的专业人士,言语间坦然法律精英人士,却对法律一知半解,连基本的法律常识都不懂,动不动搬出违宪的大帽子,站在法律的制高点上慷慨激昂,呵呵,建议这些朋友不要出来误导别人就好,有时间多读读tototo同学贴出的英文文章。

dennistan2009 : 2018-07-19#77
不不不,住几年走也是欺诈,省提名和婚姻一样,要一辈子的好
哇,要这么长啊。

茹妹 : 2018-07-19#78
哇,要这么长啊。
是啊是啊,入籍了也没用哦

考拉不是熊 : 2018-07-19#79
这个每个人自我理解不同,省移民局PNP也不会强制你不准搬。
呵呵,这就是某些国人小聪明淋漓尽致的发挥了,住一天,一年,一辈子?有必要,将来到法庭上跟法官去抗辩吧。

考拉不是熊 : 2018-07-19#80
看这帖子那么火爆,分享一份萨省提名的没在萨省居住,枫叶卡直接收走的文件。此人pr后面被注销,先从提名信开始注销。入籍的前提也是有pr,pr都没有了,谈什么入籍?
浏览附件502295
你这是在打楼里某些童鞋的脸啊。
加拿大政府可要小心了,楼里的法律精英会告你们违宪的。。。

cbcctv : 2018-07-19#81
你这是在打楼里某些童鞋的脸啊。
加拿大政府可要小心了,楼里的法律精英会告你们违宪的。。。
我也不是律师,我就看看这帖子那么火,就参合一下。。希望精英们不要觉得被冒犯。

哈法 : 2018-07-19#82
看这帖子那么火爆,分享一份萨省提名的没在萨省居住,枫叶卡直接收走的文件。此人pr后面被注销,先从提名信开始注销。入籍的前提也是有pr,pr都没有了,谈什么入籍?
浏览附件502295
赞有图有真相!

家园小千 : 2018-07-19#83
听说过以前魁省移民直接跑去其他省后被取消身份的,有没有告移民局不知道,我一个好朋友香港面试通过了,在等联邦审查,想直接来BC,我建议他去魁省住一年,没事就学学法语,一年后再搬,反正是不缺钱的主,各地体会一下有啥不好。

哈法 : 2018-07-19#84
你这是在打楼里某些童鞋的脸啊。
加拿大政府可要小心了,楼里的法律精英会告你们违宪的。。。
在前几年家园网上有关一刀切的问题上,我曾私信给在加拿大读法律专业的学生,问是不是违宪。回答是违不违宪,不是某几个人说违宪就违宪了,必须是最高法院判决。

tototo : 2018-07-19#85
在前几年家园网上有关一刀切的问题上,我曾私信给在加拿大读法律专业的学生,问是不是违宪。回答是违不违宪,不是某几个人说违宪就违宪了,必须是最高法院判决。
我当初就是被一刀切了的,不过安省扔给我一个救生圈。

家园小千 : 2018-07-19#86
在前几年家园网上有关一刀切的问题上,我曾私信给在加拿大读法律专业的学生,问是不是违宪。回答是违不违宪,不是某几个人说违宪就违宪了,必须是最高法院判决。
如果是官司最终打到最高法院的话,原告有没有时间和精力坚持到最后最高法院的裁决?

考拉不是熊 : 2018-07-19#87
在前几年家园网上有关一刀切的问题上,我曾私信给在加拿大读法律专业的学生,问是不是违宪。回答是违不违宪,不是某几个人说违宪就违宪了,必须是最高法院判决。
个人可以提出自己的观点,比如说我认为这个事件中,某某行为涉及违宪,但是不要说的那么绝对,搞得自己像法律权威或最高法院的法官一样,另外,请不要动不动嘲笑别人不懂法律,以此来彰显自己的博学,某些连基本法律常识都没有的法律精英人士,实在是令我无语。

blabla : 2018-07-19#88
还是有网友有极大的搜索能耐的。没法律基本素养不可怕,好在这仅仅涉极法律入门的前5门的基础课内容。(合同法,这里叫:obligation给个引子:合同法的法理基本点:契约精神。无效合同的5大类是哪些内容。(给个极端例子,这是个人做法学院学生时,老师在课堂里谈到无效合约时的例子:张三与李四签了书面约定:你杀了王五,我付你10万刀。这当然是合同。(这里无论是签约人,还是约定forme均无瑕疵,问题是约定内容非法)对于无效合约,哪来的契约精神。哈哈。够谎诞吧。

严格地说,任何政府的法律法规在没有遇道挑站也就是:推定合法。究景合法合宪与否,法院的裁决说了算。在真正的法制社会,社会的走向,绝道不是政府,而是法院的裁决。

扯远了。回到楼主的具体事由。回到个体,网友千客是可行的路子。这并不意味你认同所签条款的合宪。理由很简单。因为你的具体情况与李静的外国人15%的购房税很大不同。因为你没有资源,且胜诉,也没有经济赔偿的理由。最多政府付所有诉讼费用。而李静案,胜诉,代理律师只需20%的 政府退还已收到的15%可就是几个千万。就会有律师免费代理这种集体诉讼案。(此外,代理赔偿卡达尔1000万的律师变卖自住房来为当事人与政府抗争到底,最终赢得完全胜利)而你完全个体,真找律师,一定不会有免费的。个体(几乎没资源)面对强大的政府(拥有所有资源)几乎无任何能力可以抗衡。

想网友明白。宪法是一部面对强大政府,打击限制政府滥权,保护公民权力的维一法律工具。在公民社会,每个公民有啥权可滥,唯有政府才会有一切的资源对公民滥权,侵权。是不是这理。

南望王师 : 2018-07-19#89
看这帖子那么火爆,分享一份萨省提名的没在萨省居住,枫叶卡直接收走的文件。此人pr后面被注销,先从提名信开始注销。入籍的前提也是有pr,pr都没有了,谈什么入籍?
浏览附件502295

你懂不懂啊?这个是持移民签证从rainbowbridge登陆的时候答错了问题被cbsa取消签证拒绝入境了,和楼主问的问题不搭

考拉不是熊 : 2018-07-19#90
法律规范分为多种类型,其中就包括强制性规范和任意性规范,任意性规范,是指法律规范允许法律关系的参加者在一定的范围内可以自行确定其权利和义务的法律规范。 迁徙自由就属于任意性的法律规范,对于个体来讲,如果因为某种原因,自愿同意对自己的权力进行一定的约束,那么法律予以认可并加以约束,所谓的很多自由,并不是没有限制的,既然举极端例子,监狱的犯人,是不是有权利诉讼政府违宪,限制个人的迁徙自由呢?
契约精神的前提是不可以违反法律禁止性的规定,很显然,作为迁徙自由,只是法律授权性规范,是规定人们可以为一定的行为或者不为一定的行为,以及可以要求他人为一定的行为或者不为一定的行为的法律规范,偷换概念这些招数,真的不应该是懂法律的人来使用的,呵呵,宪法不是为了保护那些投机取巧者而设立的。

cbcctv : 2018-07-19#91
你懂不懂啊?这个是持移民签证从rainbowbridge登陆的时候答错了问题被cbsa取消签证拒绝入境了,和楼主问的问题不搭
是收卡,看清楚了,不是登陆。登陆哪来的卡?而且表格上面写的很清楚,已经是pr了。。当然了,我肯定不如您这样的砖家懂。。虽然我也介入过这个case,后续情况我也清楚。

bluesalon : 2018-07-19#92
看这帖子那么火爆,分享一份萨省提名的没在萨省居住,枫叶卡直接收走的文件。此人pr后面被注销,先从提名信开始注销。入籍的前提也是有pr,pr都没有了,谈什么入籍?
浏览附件502295
应该是confirmation of permanent residence的SEIZURE,就是在入关LANDING的时候,海关人员可以SEIZURE的confirmation of permanent residence,一但变成PR,是没有问题的。

cbcctv : 2018-07-19#93
赞有图有真相!
有时候运气不好,就遇到这样情况。有的人拿了提名就搬家了,后续联邦部分压根没在提名省住,当然雇主也没去主动通知省里。申请人一样登陆,一样换枫叶卡。还有很多走商业提名计划的,押金不要了。直接下了飞机就去了温哥华多伦多,一样也没问题。归根结底,拼人品拼运气拼胆子。真的出事了,就再回来,拿宪法说事儿吧。当然,CBSA CIC 也有自己的理由。

cbcctv : 2018-07-19#94
应该是confirmation of permanent residence的SEIZURE,就是在入关LANDING的时候,海关人员可以SEIZURE的confirmation of permanent residence,一但变成PR,是没有问题的。
曾经有商业移民客户问我,如果不在提名省投资会怎么样。我建议是从投资款里面拿出50% (100万刀)去找资深移民律师 比如给赖先生代理的那位,去跟省里和CIC 打官司。这样就不用投资了,还可以省下50%钱去潇洒。

还是把时间留给各位砖家,我们市井小民继续出去搬砖。

bluesalon : 2018-07-19#95
我已经说了,是PR 卡。。第一页上有,我是真心懒得发了。总在这事上磨磨唧唧,还不如出门晒太阳。
没写是 permanent residence card更像是confirmation of permanent residence抹掉前面的confirmation of

bluesalon : 2018-07-19#96
这要都打官司,都排不上号的

bluesalon : 2018-07-19#97
曾经有商业移民客户问我,如果不在提名省投资会怎么样。我建议是从投资款里面拿出50% (100万刀)去找资深移民律师 比如给赖先生代理的那位,去跟省里和CIC 打官司。这样就不用投资了,还可以省下50%钱去潇洒。

还是把时间留给各位砖家,我们市井小民继续出去搬砖。
现在投资移民只有魁北克有,其他省的都是创业移民,一般都是有条件的(解决几个就业机会),跟无条件的投资移民(只是投钱)是不一样的

考拉不是熊 : 2018-07-19#98
道理很简单,我国内找一个女人结婚,给她办移民过来,她其实就是为了骗pr,登陆后就跟我离婚,移民局落实后要取消她的pr,专家是不是会说,法律保证婚姻自由,这是侵犯了人的婚姻权,还有人是不是会说,结婚为什么不能离婚,是结一天,一年,还是一辈子,一样的道理,好好想想吧。

bluesalon : 2018-07-19#99
道理很简单,我国内找一个女人结婚,给她办移民过来,她其实就是为了骗pr,登陆后就跟我离婚,移民局落实后要取消她的pr,专家是不是会说,法律保证婚姻自由,这是侵犯了人的婚姻权,还有人是不是会说,结婚为什么不能离婚,是结一天,一年,还是一辈子,一样的道理,好好想想吧。
真得不一样,假结婚是用假的资料来取得PR,CIC明确是作假。CIC从来没有说省提名迁移是作假。

哈法 : 2018-07-19#100
反正这样的事都是自己决定的,至于如果有后果发生,那么也是自己要扛的,也许在最终司法上会赢移民局,但是官司所耗的精力以及精神压力是不是能承受?
要避免这些,就安分守己滴在提名省住了个把年再走吧,道义上心理上会轻松很多。
我认识一个印尼华人女孩,她和父母妹妹2007年投资移民到哈法,住了三年父母入籍后搬去安省汉密顿,姐妹俩人在哈法上大学也入了籍,毕业后也搬去父母那儿。我曾问过她是否需要住三年,答案是。

家园小千 : 2018-07-19#101
我认识一个印尼华人女孩,她和父母妹妹2007年投资移民到哈法,住了三年父母入籍后搬去安省汉密顿,姐妹俩人在哈法上大学也入了籍,毕业后也搬去父母那儿。我曾问过她是否需要住三年,答案是。
如果省移民有居住要求,并写进合约,那么别管是否违宪(这是个很复杂的概念),先要遵守合约。
有些商业投资移民投资项目就在本省,申请人必须亲自参与,那么就等于申请人需要居住在本省。

考拉不是熊 : 2018-07-19#102
真得不一样,假结婚是用假的资料来取得PR,CIC明确是作假。CIC从来没有说省提名迁移是作假。
不是那种意义的假结婚,女的如果连我也骗了,让我信以为真为她办移民,这怎么算?

家园小千 : 2018-07-19#103
我认识一个印尼华人女孩,她和父母妹妹2007年投资移民到哈法,住了三年父母入籍后搬去安省汉密顿,姐妹俩人在哈法上大学也入了籍,毕业后也搬去父母那儿。我曾问过她是否需要住三年,答案是。
如果省移民申请的时候,问申请人是否愿意居住本省,那么如果回答不愿意的话肯定拒签,省提名的名额会给愿意居住的人。

comeback : 2018-07-19#104
不不不,住几年走也是欺诈,省提名和婚姻一样,要一辈子的好
哈哈哈,茹妹在赌气呢,犯不着酱紫的,悠着点好。。。:cool:

bluesalon : 2018-07-19#105
不是那种意义的假结婚,女的如果连我也骗了,让我信以为真为她办移民,这怎么算?
这种情况从法律上来说是真结婚,没有佣金交易,真同居,说不定还有孩子,100%pr,没毛病

茹妹 : 2018-07-19#106
这种情况从法律上来说是真结婚,没有佣金交易,真同居,说不定还有孩子,100%pr,没毛病
当然不行,一辈子不能离婚,离婚了属于欺诈好吧。你当初可是签了文件的,要永远和那个人相爱在一起

家园小千 : 2018-07-19#107
当然不行,一辈子不能离婚,离婚了属于欺诈好吧。你当初可是签了文件的,要永远和那个人相爱在一起
有签过这样的文件吗?
这不是卖身契吗?

tototo : 2018-07-19#108
这种情况从法律上来说是真结婚,没有佣金交易,真同居,说不定还有孩子,100%pr,没毛病
移民局后来的新法规是只要你结婚的目的是为了移民,哪怕就是真结婚也有理由拒掉。

考拉不是熊 : 2018-07-19#109
这种情况从法律上来说是真结婚,没有佣金交易,真同居,说不定还有孩子,100%pr,没毛病
可以判断为假结婚,如果移民局调查,有足够证据证明女方结婚的目的只是为了骗取身份,可以取消pr,也没毛病。
你应该看一下法律上真结婚的定义了,不是领了证都叫做真结婚的,这属于以合法形式掩盖非法目的,懂吗?

考拉不是熊 : 2018-07-19#110
有签过这样的文件吗?
这不是卖身契吗?
有人抬杠,你不需要认真的。

dajzh : 2018-07-19#111
当然不行,一辈子不能离婚,离婚了属于欺诈好吧。你当初可是签了文件的,要永远和那个人相爱在一起
从你的发言能看出你内心不安的端倪啊~sympathetic for you.

考拉不是熊 : 2018-07-19#111
如果省移民申请的时候,问申请人是否愿意居住本省,那么如果回答不愿意的话肯定拒签,省提名的名额会给愿意居住的人。
有人会说,你还能关我一辈子,我卖给你加拿大了? 呵呵。

茹妹 : 2018-07-19#112
从你的发言能看出你内心不安的端倪啊~sympathetic for you.
是啊,真的好害怕呢,我一辈子都要活在恐惧和不安中了,想想要被拉回到中国这个地狱中,omg!人生真是不公平啊,我朝思梦想的天堂澳大利亚,怎么就是不让我去呢,喜欢死了呢

哈法 : 2018-07-19#113
不是那种意义的假结婚,女的如果连我也骗了,让我信以为真为她办移民,这怎么算?
我认识一个人跟我差不多同一年来的并很早就入籍的人,多年前在网上的找的马来西亚的华女学生,结婚后没多久,应该是拿到身份了就跑了,他知道跑到纽约,特意去纽约想找她回来,当然不回来了!我后来批评他怎么可以在网上找!后来他在中餐馆做工时,餐馆老板介绍自己的侄女给他,没想到结婚后又跑了!这回都不知道跑到哪里去了!几年前在沃尔玛见到他时,说在东北找了一个并在东北结婚有了孩子,但这次申请老婆过来,需要亲子证明(DNA),同时通过律师办理。

哈法 : 2018-07-19#114
有签过这样的文件吗?
这不是卖身契吗?
结婚证书不就是卖身契吗?

哈法 : 2018-07-19#115
当然不行,一辈子不能离婚,离婚了属于欺诈好吧。你当初可是签了文件的,要永远和那个人相爱在一起
宣誓时说的多好听:不论穷富,不论健康疾病………,

家园小千 : 2018-07-19#116
结婚证书不就是卖身契吗?
但没写不准离婚啊,

bluesalon : 2018-07-19#117
可以判断为假结婚,如果移民局调查,有足够证据证明女方结婚的目的只是为了骗取身份,可以取消pr,也没毛病。
你应该看一下法律上真结婚的定义了,不是领了证都叫做真结婚的,这属于以合法形式掩盖非法目的,懂吗?
都同居了,都有孩子了,只是感情破裂了,还有啥证据,不向你要精神损失就不错了。

bluesalon : 2018-07-19#118
结婚就不能离婚了,要不然告你假结婚。

家园小千 : 2018-07-19#119
结婚就不能离婚了,要不然告你假结婚。
正确的是通过结婚拿身份的,离了婚会被移民局关注,如果是太早就离婚的,更是严格监控对象,没办法,假结婚的太多了,如果是假结婚概率高的出生地区,被严格审查是很明显的。

哈法 : 2018-07-19#120
但没写不准离婚啊,
西人比较有规模的企业大部分都有带薪病假和丧假,丧假又根据去世的人与雇员的关系来给多少天的丧假。但偏偏就没有婚假!即使是雇员自己结婚也没有!原因我想现代的人结婚又离婚,离婚又再结婚很普遍,企业是无法给带薪婚假的。

考拉不是熊 : 2018-07-19#121
都同居了,都有孩子了,只是感情破裂了,还有啥证据,不向你要精神损失就不错了。
这是你给我设定的假设条件,然后用你给我的假设条件来反驳我的论点,呵呵?

考拉不是熊 : 2018-07-19#122
结婚就不能离婚了,要不然告你假结婚。
登陆第一天就离婚和登陆几年才离婚能一样?

X+ : 2018-07-19#123
楼主可以读一下这个
https://www.canadavisa.com/canada-i...ion-to-live-in-province-and-pr-status.502209/

One of the most frequently asked question I get is, can an applicant who applied under the PNP, or was given a Provincial nomination move out of the Province of his nomination. And if he can, under what circumstances and what is the procedure.

To answer this question, we need to understand the PR status and then dwell into the PNP program.

1. Understanding Permanent Resident status:
When your PR application is approved, a COPR issued, and a visa stamped in your passport, you are all ready to become a Canadian Permanent Resident. You will become a Permanent Resident as soon as you land in Canada and complete the formalities of getting the COPR stamped, your data entered in the system, and the CSBA officer allowing you to enter Canada as a PR.

Upon becoming a PR, you get all rights under the Canadian Constitution that as a Canadian Citizen has, except the right to vote and run for office. As a PR you may not be eligible for high level security clearance to work for jobs in intelligence, but apart from that, you can work for the government.

One of the many rights a PR would get is called the “Mobility Right.” Section 6 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms, which is the same as the fundamental rights or bill of rights in other countries states:

6. (1) Every citizen of Canada has the right to enter, remain in and leave Canada.
(2) Every citizen of Canada and every person who has the status of a permanent resident of Canada has the right
a) to move to and take up residence in any province; and
b) to pursue the gaining of a livelihood in any province.
(3) The rights specified in subsection (2) are subject to
a) any laws or practices of general application in force in a province other than those that discriminate among persons primarily on the basis of province of present or previous residence; and
b) any laws providing for reasonable residency requirements as a qualification for the receipt of publicly provided social services.
(4) Subsections (2) and (3) do not preclude any law, program or activity that has as its object the amelioration in a province of conditions of individuals in that province who are socially or economically disadvantaged if the rate of employment in that province is below the rate of employment in Canada.

If you carefully read Section 6(2), you will understand that as a PR, you have the right to move and settle in any part of Canada, including Quebec. Even if you mentioned in your application that you want to settle in Ontario and then changed your mind to settle in Montreal, you can do that as a FSW.

This is your fundamental right, which is guaranteed by the Canadian Constitution. As a PR, you don’t have to inform any authority on your intent to move, including the Province you are moving out of, or the Province you are moving to.

2. Understanding your obligation as a PNP nominee

When you filled your form for the PR, you were asked about your interest to reside in different provinces. Alternatively, you may have sent a letter of interest (“LOI”) to the province communicating your interest in moving to that province. It was in consideration of this Interest that you communicated, and having satisfied the Provincial nominee program requirements, the Province issued you a nomination, which gave you an additional 600 points.

It is important to understand that while Immigration is a federal subject, on which the federal government has complete control, the federal government has given certain privileges to Provinces to attract prospective immigrants to those provinces. PNP, is a part of that deal. However, even when a province nominates a prospective immigrant, it is the federal government through IRCC, which will make a final decision in whether to approve it or not.

There has been a case where a province nominated an applicant, but the IRCC refused his application citing concerns on his intent to settle in that province. The court held that it was the sole prerogative of the IRCC to make a decision and the Province can only nominate, but not have a final say on whom to admit and whom not to. This is why IRCC will ask for settlement plans from some PNP applicants to ensure that they are not using PNP as a means to seek in. (See Deol v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2013 FC 1147; and Noreen v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2013 FC 1169).

Now the important part - Section 6(3)(a) & (b) are subject to certain regulations and laws, and one of the most important is Provincial Nominee Program. Section 6(3)(a) & (b) create several limits to mobility rights. Laws requiring reasonable residence periods in order to qualify for social service programs, laws that do not discriminate on the basis of province of previous or present residence, and laws designed to improve conditions in areas of Canada with lower than average employment rates, are all exempted from the mobility rights guarantee in section 6. In other words, these types of provisions can infringe mobility rights, without being unconstitutional. Additionally, a law that is not saved by section 6(3) or (4) may be saved by analysis under section 1 of the Charter as being demonstrably justified in a free and democratic society. Until now there has been no case that I have come across dealing with the mobility rights and PNP. If you know of any, please let me know.

This mandates that an immigrant who immigrated under the PNP should remain in the province which nominated him for about 2 years to show his intention. This number is no where in the law, but reading the immigration laws and regulations, this is what people have derived. Even though an immigrant may have become a PR, he is subject to the limitations under Section 6(3)(a) & (b). While the law remains ambiguous, the more provinces are reporting PNP applicants who do not reside in the Province of nomination.

In the case of individuals where indications at the Port of Entry (POE) are that they no longer intend to reside in the nominating province/territory, they may be reported under section A44(1) for non-compliance with paragraph 87(2)(b) of the IRPR. At worst, where it becomes evident that an individual never intended to reside in the nominating province or territory, this could give rise to an allegation of misrepresentation, pursuant to paragraph 40(1)(a) of the IRPA. In the case few months some Provinces have been very actively pursuing this part and reporting immigrants. When reported for misrepresentation, the PR status can be cancelled and the applicant deported.

3. Does this mean that the PNP applicant can not leave the Province?

By moving to another province right after you get your immigrant status, your intentions may be questioned and you may be reported for misrepresentation. Here are a few things that you can do before you decide to leave the province that nominated you:

a. Actively look for other jobs within the nominating province.
b. Properly document your job hunting activities including the results for each job that you applied for.
c. Exhaust all means of finding employment inside the province.

If you don’t get job offers or if you’re offered a job but the offer you’re getting out of the province is for a higher position and for a significantly higher pay, then your move is justified. If you have these documented, your move to another Province would be justified and if questioned, you will have all the documents that you tried.

I hope this helps you understand what the PR status is, the mobility rights and your obligation under the PNP.

Your thoughts are welcome and if any of you has experience with the PNP, or would like to add, please do so.
这个分析的好~Mark下

bluesalon : 2018-07-19#124
这是你给我设定的假设条件,然后用你给我的假设条件来反驳我的论点,呵呵?
我表达的意思这种婚姻很难界定为假结婚,就像有的人为对方的财产而结婚,道义上说不过去,法律上很难界定。

南望王师 : 2018-07-19#125
是收卡,看清楚了,不是登陆。登陆哪来的卡?而且表格上面写的很清楚,已经是pr了。。当然了,我肯定不如您这样的砖家懂。。虽然我也介入过这个case,后续情况我也清楚。

你介入过这个case那请提供更多一点资料和前因后果,就一张被涂鸦的照片能说明什么,申请人就这样接受剥夺身份了?还是有和移民局打官司?有的话就有法庭的判决,这个没达到居住要求会被剥夺身份说法起码传了十几年了,中间没有见过一份法庭判决的

南望王师 : 2018-07-19#126
真得不一样,假结婚是用假的资料来取得PR,CIC明确是作假。CIC从来没有说省提名迁移是作假。

婚姻移民是你要证明你们是相爱的,说服cic,举证责任在申请人,难度在申请人这边

pnp迁移是cic要证明你在申请时做假,从来并没有意愿在该省份居住,难度在cic

以后会不会出新法改变这个情况,我不知道,不过目前的实践看来没有问题,至少没见过一个法院判决的例子,我不信被剥夺身份的人都全部接受了肯定有打官司的

家园小千 : 2018-07-19#127
婚姻移民是你要证明你们是相爱的,说服cic,举证责任在申请人,难度在申请人这边

pnp迁移是cic要证明你在申请时做假,从来并没有意愿在该省份居住,难度在cic

以后会不会出新法改变这个情况,我不知道,不过目前的实践看来没有问题,至少没见过一个法院判决的例子,我不信被剥夺身份的人都全部接受了肯定有打官司的
既然你相信被剥夺身份的人有打官司的,那么举证方就是你了。

考拉不是熊 : 2018-07-19#128
我表达的意思这种婚姻很难界定为假结婚,就像有的人为对方的财产而结婚,道义上说不过去,法律上很难界定。
你放心好了,相关机构自然有鉴别的方法,有些事情并不是你我想像的那么简单,所以,老老实实遵守别人的规则是最安心的,否则,抱有侥幸心理,早晚会得到惩罚。

南望王师 : 2018-07-19#129
既然你相信被剥夺身份的人有打官司的,那么举证方就是你了。

不存在的案例无法举证,随便找找一堆假文件剥夺身份官司判决,居住做假官司判决,偏偏没有pnp迁徙剥夺身份的官司判决

南望王师 : 2018-07-19#130
你放心好了,相关机构自然有鉴别的方法,有些事情并不是你我想像的那么简单,所以,老老实实遵守别人的规则是最安心的,否则,抱有侥幸心理,早晚会得到惩罚。

哪有什么特殊办法,就是看双方外貌年龄文化程度经济情况之类的,再就是突击检查看双方有没有住一起睡一起,经济情况是分开还是一起来综合判断

考拉不是熊 : 2018-07-20#131
哪有什么特殊办法,就是看双方外貌年龄文化程度经济情况之类的,再就是突击检查看双方有没有住一起睡一起,经济情况是分开还是一起来综合判断
如果你不是那些专业人员,只能说这些方法是你的猜测而已。。。

bluesalon : 2018-07-20#132
你把cic当成FBI了,这种婚姻FBI都没有办法。

考拉不是熊 : 2018-07-20#133
有些东西,在论坛上永远也争论不出结果,具体怎样,遇到了,试试不就知道了。

哈法 : 2018-07-20#134
有些东西,在论坛上永远也争论不出结果,具体怎样,遇到了,试试不就知道了。
去年NS省有一报道说有位华人一拿到了省提名,也有了工作。但后来换了工作没有向政府有关部门汇报,后来有事回中国也没报告,回来时在多伦多机场被移民局怀疑有没回NS省居住倾向,报告给NS省政府,政府取消他的移民资格。他不服上诉,法官认为双方有误解,把案件退回,要求双方自行合理解决。但没有进一步报道。我的理解是此位华人并不是有意不去汇报,造成政府误会。

bluesalon : 2018-07-20#135
这是在哪个国家,换工作,回中国还得向政府报告?或许是哪种有条件的pr?

desperatecat : 2018-07-20#136
去年NS省有一报道说有位华人一拿到了省提名,也有了工作。但后来换了工作没有向政府有关部门汇报,后来有事回中国也没报告,回来时在多伦多机场被移民局怀疑有没回NS省居住倾向,报告给NS省政府,政府取消他的移民资格。他不服上诉,法官认为双方有误解,把案件退回,要求双方自行合理解决。但没有进一步报道。我的理解是此位华人并不是有意不去汇报,造成政府误会。
感觉不太可能。。换工作是换到多伦多吗

哈法 : 2018-07-20#137
感觉不太可能。。换工作是换到多伦多吗
不明白,你说的感觉不太可能的意思,换工作并不是换到多伦多。

dajzh : 2018-07-20#138
感觉不太可能。。换工作是换到多伦多吗
既然你已经有判断了,那你到论坛里来求问只是为了寻求同意和支持你的人的发帖来增强信心?那就这样了。法律大咖热心网友该说的都说了。且行且珍惜~Good luck.

desperatecat : 2018-07-20#139
既然你已经有判断了,那你到论坛里来求问只是为了寻求同意和支持你的人的发帖来增强信心?那就这样了。法律大咖热心网友该说的都说了。且行且珍惜~Good luck.
那肯定 难道还想看看她怎么被拒绝入籍么。。

bluesalon : 2018-07-20#140
去年NS省有一报道说有位华人一拿到了省提名,也有了工作。但后来换了工作没有向政府有关部门汇报,后来有事回中国也没报告,回来时在多伦多机场被移民局怀疑有没回NS省居住倾向,报告给NS省政府,政府取消他的移民资格。他不服上诉,法官认为双方有误解,把案件退回,要求双方自行合理解决。但没有进一步报道。我的理解是此位华人并不是有意不去汇报,造成政府误会。
可能是那种雇主担保的移民,理论上要为雇主工作一定的年限,可能变动工作需要通知政府,我也只是猜想

comi123 : 2018-08-08#141
那如果是萨省提名的投资移民也是可以吗

dave : 2018-08-09#142
要看萨省的省提名是如何规定的,如果规定必须住满1年,那么1年之内别想去其他地方!

bluesalon : 2018-08-09#143
还得重复一遍,除了魁北克有投资移民,别的省都不叫投资移民,要么叫企业家移民,要么叫创业移民,这种要给提名省创造几个就业机会,严格得说,有些条件的成分,如果开刀,先从这种开刀

comi123 : 2018-08-09#144
那么企业家移民因为没有完成创业然后发生续枫叶卡的问题常见吗

雾霾和计划生育都害人 : 2018-08-21#145
保守党的移民法———移民离境可被撤销公民身份
http://immigration.tigtag.com/canada/experience/178392_3.shtml

移民法(保守党手上的)赋予移民部官员前所未有的权力,可以因为认为一位透过归化入籍的加拿大公民没有居住在加拿大的意愿(intention),便可以把移民的公民身份撤销。

大律师公会认为这项条文极容易被滥用,相信也违反宪法。这项条件把加拿大人分成为两级:本土出生的加拿大人,以及在海外出生透过移民归化入籍的加拿大人。

本土生的加拿大人完全没有出境限制,可以自由自在地出外旅游、在外国工作和居住,即使长时期在国外生活,也不用担心会被移民部官员质疑没有居加意愿而丧失公民身份。

至于那些在外国出生,透过移民归化入籍的加拿大公民,若果离开加拿大,便要面对丧失公民身份的风险。大律师公会指出,归化入籍的加拿大公民即使有意 愿居住在加拿大,但却因为就业或其它个人原因要出国,只需有一位移民部官员认为,这位出国移民无意图居住在加拿大,政府便可以撤销移民的公民身份。

资深移民律师李克伦(Richard Kurland)指出,由于法案没有列出期限,因此移民部官员可以在移民入籍后20年,引用这项居加意愿条款撤销一些在境外工作或回流加拿大人的公民身份。

即使移民未至于因为到外国旅游或工作而丧失公民身份,但新公民法强加给移民的风险和忧虑仍是极不公平的。国家的宪法赋予加拿大人自由出入境和居住加国的权利,为甚么移民归化入籍的公民要担忧出国后,返回加拿大入境时可能会遭遇困难和被移民部官员盘问呢?

大律师公会指出这项条款,将会耗用移民部官员庞大的资源来评核和执行,无可避免地造成更长的申请审批积压。

真的只是针对罪犯和恐怖份子?

保守党政府说新移民法中赋予政府撤销公民身份的权力,只是针对严重罪犯、恐怖份子和出卖国家的人。但是,新法所针对的只是那些拥有双重国籍的加拿大公民,那些在本土出生没有双重国籍的加拿大人,即使犯下最严重的刑事、叛国或恐怖活动,新公民法对这些公民都不会有丝毫影响。

大律师公会认为,撤销公民身份的理由太广泛,这些罪行所涉及的价值在于对加拿大的忠诚(loyalty)和某些加拿大人的理想(ideals)。可是,为何只是拥有双重国籍加拿大人的忠诚才被质疑呢?

法律界指出,无论是恐怖活动或瞒税,妥当的做法是在相关的法律(即刑事法和税务法)定出规定,而非透过公民法来试图解决问题。无论是惩罚恐怖份子又或向海外收入惩收税款,都应该所有加拿大人一视同仁,而并非只针对移民或拥有双重国籍的公民。

真实的个案告诉我们,恐怖份子不一定便是在外国出生和拥有双重国籍的。同样,隐藏海外收入和长期在外国工作的,也不独是移民,土生土长的加拿大人也有。

123098an : 2018-12-07#146
没见到不等于没有,事情发生在别人身上,我们永远感觉不到烦恼,而且就算发生了,人家也未必告诉你。仁者见仁吧。
看到有些人的回答现在很想笑,事情不发生在自己身上的时候,感觉这些答案永远都是传说,我可以负责任的告诉大家,不在提名省居住,CIC会以违反移民法以下两项,从而取消PR,下驱逐令:
Obligation — answer truthfully
16. (1) A person who makes an application must answer truthfully all questions put to them for the purpose of the examination and must produce a visa and all relevant evidence and documents that the officer reasonably requires.
Misrepresentation
40. (1) A permanent resident or a foreign national is inadmissible for misrepresentation
(a) for directly or indirectly misrepresenting or withholding material facts relating to a relevant matter that induces or could induce an error in the administration of this Act;

大家老老实实去提名省住一住吧,不然可能早晚有事,关键看移民局愿意不愿意搭理你!

lylcool : 2019-02-11#147
当然不行,一辈子不能离婚,离婚了属于欺诈好吧。你当初可是签了文件的,要永远和那个人相爱在一起
这话说的也太绝了,人家搬不搬是碍着你了? 都是走的合法程序申请下来的PR,合法报税+正儿八经的公司职位,迁到你居住的城市抢你福利了吗?还是堵到你家车位了?要不给正儿八经的意见,要不就be quiet,留言本来就多,看得我眼疼,还要筛你这说废话的。一个白眼翻过去

lylcool : 2019-02-11#148
婚姻移民是你要证明你们是相爱的,说服cic,举证责任在申请人,难度在申请人这边

pnp迁移是cic要证明你在申请时做假,从来并没有意愿在该省份居住,难度在cic

以后会不会出新法改变这个情况,我不知道,不过目前的实践看来没有问题,至少没见过一个法院判决的例子,我不信被剥夺身份的人都全部接受了肯定有打官司的
我是觉得,landing完了以后,马上就搬走的是明显的意愿有问题。 但是住过一段时间再搬走的,就不能算是当初居住意图有鬼,定居的事情本来就是个很主观的问题,当时愿意留下,不代表半年和一年以后主观想法不发生改变啊。省提担保也是一个单项描述题,反向的描述省提没给,只是说你愿不愿意留下,愿意就给PR,不愿意就bye bye了,但是没有说你PR以后走了,你的PR要被revoke。续PR的时候,签证官只是例行问下问题,你紧张个啥,你就明确和仔细地表明你的意愿发生变化的过程,签证官觉得make sense,为什么要拒你呢? 但是入境没多久就落跑的,明显是和申请的意愿描述不符,这个叫欺骗,这种不拒你拒谁啊。 那些所谓的砖家不要拿 省提居住意愿 和 公司合同 进行对比了,一个是活的,会发生主观意向改变 但不受法律制裁;一个是死的,必须按法律规定走。 就好比一个问题“狗咬了人,要不要把狗处死?”,你上来就要类比“你被邻居咬了一口,要不要处死邻居?”,狗和人都不在一个动物保护法的范畴里,明显没有在好好回答问题,做杠精还很enjoy的样子。

lylcool : 2019-02-15#149
去年NS省有一报道说有位华人一拿到了省提名,也有了工作。但后来换了工作没有向政府有关部门汇报,后来有事回中国也没报告,回来时在多伦多机场被移民局怀疑有没回NS省居住倾向,报告给NS省政府,政府取消他的移民资格。他不服上诉,法官认为双方有误解,把案件退回,要求双方自行合理解决。但没有进一步报道。我的理解是此位华人并不是有意不去汇报,造成政府误会。
你说的是拿到了省提名的Nominee Letter, 递交到CIC的阶段,和走省提名最终拿到Permanent Resident的身份没有半毛钱关系,这个被调查是非常合理的。 这里讨论的是,拿到身份以后,可不可以搬离提名你的省份。 发现你们真的很能吓唬别人。

lylcool : 2019-02-15#150
可能是那种雇主担保的移民,理论上要为雇主工作一定的年限,可能变动工作需要通知政府,我也只是猜想
他说的是PR登录以前CIC的审核阶段,不是PR以后的事情。 CIC针对的是欺骗,不是居住意愿改变。 能找到高薪的工作,或者继续求学深造,都是很好的理由,这种和登陆完 短时间内落跑是有很大区别的。 出国前所有人怎么申请的加拿大?不就是要定制好的计划才能说服移民官发放签证吗,拿到PR迁徙也是一样,能说服CIC,还有什么担心的。五年住够三年才有资格入籍,PR一下来 回国连续待两年的大有人在,而且都没有被revoke身份,他们要不要解释一下是不是真心想要留在加拿大的, 生活在加拿大五年的人为什么就要被revoke掉,不管怎么样 还是在加拿大纳了五年税的,就因为一个迁徙搬家,就要被赶出去?这里有些人是出于好心给一些中肯的建议,有些人就是国内那种市井,把国内那种外排情绪放在这里,好像别人搬过去他们就要失业,和被抢了福利一样,在那里胡说八道,给了一堆浪费流量的废话。 总而言之,还是我之前说的那个观点,只要不是登陆后短时间内落跑,有合理解释,就不怕PR将来被revoke掉。

lancerli : 2019-11-10#151
6. (1) Every citizen of Canada has the right to enter, remain in and leave Canada.
(2) Every citizen of Canada and every person who has the status of a permanent resident of Canada has the right
a) to move to and take up residence in any province; and
b) to pursue the gaining of a livelihood in any province.
(3) The rights specified in subsection (2) are subject to
a) any laws or practices of general application in force in a province other than those that discriminate among persons primarily on the basis of province of present or previous residence; and
b) any laws providing for reasonable residency requirements as a qualification for the receipt of publicly provided social services.
(4) Subsections (2) and (3) do not preclude any law, program or activity that has as its object the amelioration in a province of conditions of individuals in that province who are socially or economically disadvantaged if the rate of employment in that province is below the rate of employment in Canada.
第(3)和第(4)才是关键呀,好好读读宪法原文

South Avenue : 2019-11-10#152
第(3)和第(4)才是关键呀,好好读读宪法原文
你对观众的要求太高了,呵呵。。。。。。

Nickjeck : 2022-05-31#153
有人没在提名省居住过,在瀑布入关时候,枫叶卡给收走的。cbsa给了张notice of seizure,后面搞得一塌糊涂,钱没少花。还有续卡时候提供了其他省驾照,最后把pnp证书给revoke掉的。不要拿mobility rights来当盾牌,光一个mispresentation 就够了。当然,有的一拿到nomination就搬家了,cic也不管过。
你续卡的时候,如果在别的省住过,隐瞒就是misrepresentation,跟哪个省驾照有毛关系