加拿大家园论坛

[评论]耿爽女儿留学美国?华春莹竟也被起底

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/909030/

家园小千 : 2020-07-14#1
新闻:《耿爽女儿留学美国?华春莹竟也被起底》的相关评论
中国外交部发言人耿爽上个月宣布卸任,7日中国官媒《环球网》引述中国常驻联合国代表团官网消息来源指出,中国常驻联合国副代表耿爽向联合国秘书处递交全权证书,正式开始履职。不过一向反美的耿爽,竟遭到美媒爆料,带着女儿在纽约读中学,被网友嘲讽「耿爽反美只是工作,孩子接受美国教育是生活」。甚至连中国外交部新闻司长华春莹的女儿,也爆出曾在美国读书。
根据《自由亚洲》「耳边风」专栏报导,有人透露耿爽带着女儿在美国纽约上中学。虽然此消息还没得到耿爽本人证实,网友却酸溜溜调侃:「反美只是工作,孩子接受美国教育是生活」、「这就不对了! 孩子应该留在国内受正宗的共产主义教育!为什么要跑到美国来接受万恶腐朽的资本主义教育的腐蚀呢?」、「小耿子这下移民有望了」、「那么爱国,把孩子留国内啊」。
无独有偶,中国外交部新闻司长华春莹的女儿也传出曾在美国读书。2019年5月华春莹即将担司长之前,有人向外交部举报华春莹夫妇在美国加州旧金山湾区有一处房产,之后中纪委驻外交部纪检组组长张骥约谈了华春莹,对此华春莹解释,这处房产于2015年底购买,仅用于「女儿樊华的留学居住」,且每年填写《外交部领导干部廉政报告书》时,已向组织申报并未隐瞒。
真的假的?
还有这么干的?

soleil_lee-太阳李 : 2020-07-14#2
外交部的人也挺可怜的,天天做一套说一套。说的一套连自己都没法信,还得硬着脖子说。

木姜子 : 2020-07-14#3
我也不喜欢现在中国外交部的风格,但是凭心而论,家人在一起,在哪个文化里都很重要,小孩跟着父母在一个地方生活,很合理,顶多是看看父母回国后小孩的去向。

HL1384607 : 2020-07-14#4
“兴高采烈地伤天害理,慷慨激昂地灭绝人性,气壮如牛地欺凌弱者,深情款款地粉饰罪恶,赌咒发誓地睁眼说胡话。” 逢春叫爽!

kknd : 2020-07-14#5
外交人员的子女跟着去国外上学不是很正常吗?哪国的外交人员会把上中学的孩子留国内,自己去国外上班?

soleil_lee-太阳李 : 2020-07-14#6
外交人员的子女跟着去国外上学不是很正常吗?哪国的外交人员会把上中学的孩子留国内,自己去国外上班?
听着有理,事实上没理。
他怎么不带小孩去非洲上学。
还有华大妈,她可没去美国开外交部记者会哦,为啥把女儿安排在加州上学,还在加州买房给美国人缴税?

HL1384607 : 2020-07-14#7
听着有理,事实上没理。
他怎么不带小孩去非洲上学。
叫春妇没在美国述职吧?怎么孩子也在美国留学呢?不怕骨肉分离吗?

哈法 : 2020-07-14#8
我也不喜欢现在中国外交部的风格,但是凭心而论,家人在一起,在哪个文化里都很重要,小孩跟着父母在一个地方生活,很合理,顶多是看看父母回国后小孩的去向。
外交人员带领一家在外国工作,本来这种事情是合情合理的,但最可恨的是这些人嘴里说一套,自己又干另一套。

kknd : 2020-07-14#9
听着有理,事实上没理。
他怎么不带小孩去非洲上学。
还有华大妈,她可没去美国开外交部记者会哦,为啥把女儿安排在加州上学,还在加州买房给美国人缴税?


你觉得“中国常驻联合国副代表”应该去非洲上班才有理?:rolleyes:

金角大王 : 2020-07-14#10
哈哈,你的意思是他女儿是在纽约上中文国际学校?
那耿爽要是调任委内瑞拉大使,他女儿去委内瑞拉上学?
外交人员的子女跟着去国外上学不是很正常吗?哪国的外交人员会把上中学的孩子留国内,自己去国外上班?

yamiyami : 2020-07-14#11
“兴高采烈地伤天害理,慷慨激昂地灭绝人性,气壮如牛地欺凌弱者,深情款款地粉饰罪恶,赌咒发誓地睁眼说胡话。” 逢春叫爽!
哈哈哈?
太形象了

kknd : 2020-07-14#12
哈哈,你的意思是他女儿是在纽约上中文国际学校?
那耿爽要是调任委内瑞拉大使,他女儿去委内瑞拉上学?


条件如果允许的话,驻委内瑞拉大使带子女去委内瑞拉上学不是很正常吗?

我一朋友两口子移民前就一直在非洲援建,所以他们的女儿从小学开始就是一直在非洲念的国际学校,同学家长也都是各国在非洲工作的,其中就包括各国大使馆的人员

金角大王 : 2020-07-14#13
再想想看, 你的话问题出在哪里?你朋友是在非洲援建,和驻非洲领事根本不是同一回事

你确认耿爽和华春英孩子,读的是专为外国使馆工作人员孩子开办的国际学校?
你意思是耿爽女儿现在刚刚入学?现在不是暑假吗?
( 2020年6月5日,耿爽最后一次主持外交部例行记者会,同时宣布卸任外交部新闻司副司长、发言人,并在之后调任中国常驻联合国代表团副代表[8][9]。7月7日,耿爽到职视事)

还有,上文说的,华春莹又和美国有什么关系? 她什么时候驻过美国了?

条件如果允许的话,驻委内瑞拉大使带子女去委内瑞拉上学不是很正常吗?

我一朋友两口子移民前就一直在非洲援建,所以他们的女儿从小学开始就是一直在非洲念的国际学校,同学家长也都是各国在非洲工作的,其中就包括各国大使馆的人员

JIGU : 2020-07-14#14
外交人员子女可以免费在驻在国读中小学。

montreal48 : 2020-07-14#15
连中纪委都对外交部不满意。不受监督。

montreal48 : 2020-07-14#16
以后这帮人的孩子在国外相遇不知什么感想。袁木,司马南,薄熙来,毛的外孙女等等。

土农 : 2020-07-15#17
外交人员的子女跟着去国外上学不是很正常吗?哪国的外交人员会把上中学的孩子留国内,自己去国外上班?
不一样,比如去朝鲜上班,没人把孩子带一起上学吧

天天说美国满大街开枪,疫情纽约尸横街头没人管,这样的凶恶之地,却把女儿送去,是亲生的吗?

对于孩子,不是一句反美是工作,来美是生活可以解释的,你的孩子可能比你更会思考,我的父亲是不是个伪君子?我的母亲是不是很可怜?我的同学怎样看我,因为他们可以在电视上看到我的父亲在说什么

荣耀 : 2020-07-15#18
我也不喜欢现在中国外交部的风格,但是凭心而论,家人在一起,在哪个文化里都很重要,小孩跟着父母在一个地方生活,很合理,顶多是看看父母回国后小孩的去向。

问题是老耿以前把美国描述的犹如“人间炼狱“,这么一来,让人不禁有其他想法:1.老耿以前在台前都是瞎说, or 2,老耿要把自己孩子推入地狱!。作为外交部发言人,以前如果能把话说的圆滑些,也不至于现在让人家说三道四!

土农 : 2020-07-15#19
问题是老耿以前把美国描述的犹如“人间炼狱“,这么一来,让人不禁有其他想法:1.老耿以前在台前都是瞎说, or 2,老耿要把自己孩子推入地狱!。作为外交部发言人,以前如果能把话说的圆滑些,也不至于现在让人家说三道四!
孩子不来美国,问题不大。你在外交部任职就要念人家的经。来美国了,会被同学老师影响,好事者会质问,孩子的成长会有问题

我们社区的孩子,七八岁以上,西人黑人不论,只要在这边受教育,都有基本的思辨能力,你很难蒙他

MyChristmas : 2020-07-15#20
外交人员的子女跟着去国外上学不是很正常吗?哪国的外交人员会把上中学的孩子留国内,自己去国外上班?

美帝亡我之心不死,人类公敌所在的地方,带着子女打入敌后接受腐朽没落思想洗脑真的正常? 解放前不都自己在前线,把子女往安全的苏联送吗? 现在选择让娃留在安全的国内和孩子妈妈一起不正常?君子不立危墙之下的古训有错?

MyChristmas : 2020-07-15#21
在美国长大,以后意识形态会有问题。何况疫情严重即将奔溃,真有这么好,值得冒这个险??

浅茉 : 2020-07-15#22
在美国长大,以后意识形态会有问题。何况疫情严重即将奔溃,真有这么好,值得冒这个险??

中共党的前辈们经历了最苦难艰辛的长征,现在这些党的后辈们来美国就受这一点点苦的,而且这些后辈都是拥有巨额财富的,几代人都不用出去打工来养家的。

STILLWELL : 2020-07-15#23
在其位某其职没什么不对。自己什么样不见得非的把子女培养成什么样。

作为父母,不论什么职业都愿意让子女在身边,选择更利于子女的成长的生活。

不论什么职业的父母只要能力,孩子愿意,大都会支持孩子走出去看看或学习。

如果习老先生把他的儿子送去美国教育,当政后,说不定现在执政政策很不一样。

例子:外交官乔冠华的继女洪晃,如果她从政,肯定和受文革影响的人制定的政策不一样。

MyChristmas : 2020-07-15#24
在其位某其职没什么不对。自己什么样不见得非的把子女培养成什么样。

作为父母,不论什么职业都愿意让子女在身边,选择更利于子女的成长的生活。

不论什么职业的父母只要能力,孩子愿意,大都会支持孩子走出去看看或学习。

如果习老先生把他的儿子送去美国教育,当政后,说不定现在执政政策很不一样。

例子:外交官乔冠华的继女洪晃,如果她从政,肯定和受文革影响的人制定的政策不一样。

现在谈不上帮子女选择职业,相信压根儿还没考虑职业的事情,才12岁。在国内长大未见得必须得做外交官。

在其位某其职,也不是不能理解。好比妓女,大大方方承认就是出来卖,大家也不会在意。偏偏还想立牌坊,宣称是贞洁烈妇。人们的好奇心就被激起来了,倒要探究探究。这不是关于做贞洁烈妇有啥不好的问题,而是是否做了婊子还想立牌坊?

这里也不是在讨论娃不该出国留学。大家想表达是反美斗士们,把美国骂得一钱不值,却最喜欢把子女往美帝西方送。为啥不送去非洲朝鲜伊朗俄国这些友国?他们背后真实的想法/原因是啥?心口一致吗?娃妈在国内,跟娃妈不行吗?

至于是否该出国,答案在老百姓眼里是显而易见的,在战狼嘴里是绝对不会承认的。

为自己娃前途考虑,做出最有利的选择天经地义。没人在乎他们的娃从事啥职业。只是看不惯口是心非,糊弄百姓。

另外,公主是在美国读过大学回去的。假设成男孩,未见得对形式会有改变。金三胖也是出国留学过的吧。洪晃70 /80年代就出国了,那时他们怎么向国内宣传美国的?多少人被洗脑和美不共戴天?洪晃如果现在从政,她能说实话吗?说了还能在国内呆下去?

土农 : 2020-07-15#25
现在谈不上帮子女选择职业,相信压根儿还没考虑职业的事情,才12岁。在国内长大未见得必须得做外交官。

这里也不是在讨论娃不该出国留学。大家想表达是反美斗士们,把美国骂得一钱不值,却最喜欢把子女往美帝西方送。为啥不送去非洲朝鲜伊朗俄国这些友国?他们背后真实的想法/原因是啥?心口一致吗?

至于是否该出国,答案在老百姓眼里是显而易见的,在战狼嘴里是绝对不会承认的。

为自己娃前途考虑,做出最有利的选择天经地义。没人在乎他们的娃从事啥职业。只是看不惯口是心非,糊弄百姓。

另外,公主是在美国读过大学回去的。假设成男孩,未见得对形式会有改变。金三胖也是出国留学过的吧。洪晃70 /80年代就出国了,那时他们怎么向国内宣传美国的?多少人被洗脑和美不共戴天?洪晃如果现在从政,她能说实话吗?说了还能在国内呆下去?
留学的,有糊涂的,有开明的,但回国就没有空间改良目前的中国社会。洪晃是曾经阔过的老爷后人,她的对当下的反动,更多是不甘和愤懑,没有积极意义

耿爽,典型的精致利己主义者,他的作为从法律层面讲也没什么不对。问题是,家园网有人鄙视他,放国内,几乎都是羡慕佩服的,这才是中国的大问题,所以有人说这个民族没救了。每个国家都有缺陷,每个民运民族都有小毛病,系统性贪腐,习惯性撒谎,只问利益不问对错,而且不以为耻,除了中国,大陆人,没有第二个。欧美人,就算华尔街这样被钱浸透的地方,巴菲特就被人轻看,索罗斯就被人尊敬,因为有是非观,而不是谁挣钱多谁好汉


欧美能一直领先,不是单靠科技和军事力量,他们全社会的价值体系,就是真正民为大社稷为轻,要比亚洲非洲强好几百年。这次遍及欧美的反歧视反强权暴力运动,就可以看出差距来。如果不在价值体系方面赶上来,亚非国家永远落后,包括日本中国

STILLWELL : 2020-07-15#26
现在谈不上帮子女选择职业,相信压根儿还没考虑职业的事情,才12岁。在国内长大未见得必须得做外交官。

这里也不是在讨论娃不该出国留学。大家想表达是反美斗士们,把美国骂得一钱不值,却最喜欢把子女往美帝西方送。为啥不送去非洲朝鲜伊朗俄国这些友国?他们背后真实的想法/原因是啥?心口一致吗?娃妈在国内,跟娃妈不行吗?

至于是否该出国,答案在老百姓眼里是显而易见的,在战狼嘴里是绝对不会承认的。

为自己娃前途考虑,做出最有利的选择天经地义。没人在乎他们的娃从事啥职业。只是看不惯口是心非,糊弄百姓。

另外,公主是在美国读过大学回去的。假设成男孩,未见得对形式会有改变。金三胖也是出国留学过的吧。洪晃70 /80年代就出国了,那时他们怎么向国内宣传美国的?多少人被洗脑和美不共戴天?洪晃如果现在从政,她能说实话吗?说了还能在国内呆下去?
假如公主是男孩,以后还从政,30年后在高位能掌实权,有一批能听他的,肯定和只在国内教育受教育制定的政策不同。小平同志为例。蒋介石身边有个能影响他的宋美龄。如果没出过国门的毛先生有个能影响他的宋美龄,中国会是什么样?。
如果三胖没有留学,说不定政策更保守呢。
我们每一个人,出国前和在国外生活几年后,思想肯定有变化。

一个人多少都被所经历的人和事影响。

MyChristmas : 2020-07-15#27
假如公主是男孩,以后还从政,30年后在高位能掌实权,有一批能听他的,肯定和只在国内教育受教育制定的政策不同。小平同志为例。蒋介石身边有个能影响他的宋美龄。如果没出过国门的毛先生有个能影响他的宋美龄,中国会是什么样?。
如果三胖没有留学,说不定政策更保守呢。
我们每一个人,出国前和在国外生活几年后,思想肯定有变化。

一个人多少都被所经历的人和事影响。

首先,各家是否应该把子女送出国,貌似一般没讨论这个话题。娃的父母的地位/金钱/观念决定的事。无论旁观者观念如何,影响不到当事者。当权者大部分早就把娃/老婆/情人送到西方了,当老百姓对西方的认识还傻乎乎地停留在腐朽没落要把咱们斩尽杀绝的时候。达官贵人很早就这么做了。

如果一定要讨论,既然已经早把孩子送出了国,对国家影响如何,现在已经可以看到效果。可以对性别/将来等等做各种不现实的假设,但最好的证明就是现在的结果/状态。

蒋介石就是蒋介石,不是当今圣上。是他选择了宋美龄。毛就是毛,不可能选择宋美龄。假设如果毛是蒋,没太大的现实意义。国内现况是由毛这些有着特定性格思维作风的人构成,造成的现况。离开具体的人/社会风气去假设不可能发生的事情,没现实意义。

'三胖如果没留学,可能更保守',这点完全无法证明。也否认不了朝鲜是最专制封闭的国家。我倾向于用现实/真实状况做论据,而不是用无法证明关联性的假设。

毫无疑问人的经历对个人观念是会有影响的。我绝对支持送孩子出国接受腐朽的资本主义影响。至于特定的某国权贵送娃出国是否会对国家有影响?从70年代权贵就送娃出国算起,至今50年,现在反而更缺少自由了。不能说所有国家都如此,只能说特定国家特定社会环境。相关的问题是,权贵们送娃去西方国家是为了让娃将来反对自己还是让娃享受拥有更好将来? 娃享受了西方的自由幸福生活,会痛恨父母贪腐/心口不一/不惜一切让自己过上普通百姓的娃没有的好日子吗?还是感谢这个社会体系,进而维护自己的既得利益?

kittylee : 2020-07-15#28
外交人员的子女跟着去国外上学不是很正常吗?哪国的外交人员会把上中学的孩子留国内,自己去国外上班?

关键是要看外交官去的国家,如果是去伊朗或者北朝鲜,他们也愿意带着自己的孩子去吗?

kittylee : 2020-07-15#29
据说华司长早就在美国买了房子,说是为了她女儿在美国上学。所以说反美是工作,赴美是生活。

MyChristmas : 2020-07-15#30
假如公主是男孩,以后还从政,30年后在高位能掌实权,有一批能听他的,肯定和只在国内教育受教育制定的政策不同。小平同志为例。蒋介石身边有个能影响他的宋美龄。如果没出过国门的毛先生有个能影响他的宋美龄,中国会是什么样?。
如果三胖没有留学,说不定政策更保守呢。
我们每一个人,出国前和在国外生活几年后,思想肯定有变化。

一个人多少都被所经历的人和事影响。

三胖留学了,难道还不懂什么叫民主?不懂资本主义经济更发达? 那又怎样呢?让他放弃独裁不是与虎谋皮。利益/位置决定了他的选择。

MyChristmas : 2020-07-15#31
留学的,有糊涂的,有开明的,但回国就没有空间改良目前的中国社会。洪晃是曾经阔过的老爷后人,她的对当下的反动,更多是不甘和愤懑,没有积极意义

耿爽,典型的精致利己主义者,他的作为从法律层面讲也没什么不对。问题是,家园网有人鄙视他,放国内,几乎都是羡慕佩服的,这才是中国的大问题,所以有人说这个民族没救了。每个国家都有缺陷,每个民运民族都有小毛病,系统性贪腐,习惯性撒谎,只问利益不问对错,而且不以为耻,除了中国,大陆人,没有第二个。欧美人,就算华尔街这样被钱浸透的地方,巴菲特就被人轻看,索罗斯就被人尊敬,因为有是非观,而不是谁挣钱多谁好汉


欧美能一直领先,不是单靠科技和军事力量,他们全社会的价值体系,就是真正民为大社稷为轻,要比亚洲非洲强好几百年。这次遍及欧美的反歧视反强权暴力运动,就可以看出差距来。如果不在价值体系方面赶上来,亚非国家永远落后,包括日本中国

手赞。就是这样的。贪腐,利益导向,认为理所当然,撒谎成性。

目前的问题不是他们没接触过西方,不知道何为民主自由,何为快乐。如果不知道,就不会送子女去了。而是自己利益最大化决定了这样的体系。

bcfbox : 2020-07-15#32
习闺女都美国毕业了,谁还不能送出去??他们嘴里的狗逼话不都是说给煞笔听的嘛,不过煞笔多了她们的狗比话也都成了正确的信条。

AZURR : 2020-07-15#33
外交部的人也挺可怜的,天天做一套说一套。说的一套连自己都没法信,还得硬着脖子说。
一直膜拜好莱坞演员们的演技,看了华姐爽哥的表演,好莱坞的都得来北京进修。人家获得的成就感,你不懂。

JIGU : 2020-07-15#34
假如公主是男孩,以后还从政,30年后在高位能掌实权,有一批能听他的,肯定和只在国内教育受教育制定的政策不同。小平同志为例。蒋介石身边有个能影响他的宋美龄。如果没出过国门的毛先生有个能影响他的宋美龄,中国会是什么样?。
如果三胖没有留学,说不定政策更保守呢。
我们每一个人,出国前和在国外生活几年后,思想肯定有变化。

一个人多少都被所经历的人和事影响。
委员长留过日。

chief_zhang : 2020-07-15#35
外交人员带领一家在外国工作,本来这种事情是合情合理的,但最可恨的是这些人嘴里说一套,自己又干另一套。

徐锦江,成奎安演了那么多十恶不赦的坏人,为什么没有人恨他们,反而觉得他们的表演深入人心?
因为你知道那是假的

当官也一样啊,在台上就是要遵守舞台规则来演戏,如果被安排演一条狗,让他咬谁,那就必须呲牙咧嘴,卖力气地咬,才能有骨头吃,否则就出局了……

耿爽为什么得到晋升,因为在那个位置演的卖力罢了……跟一个职业演员较真故事情节的合理性,那你就输了,因为他是按照剧本和台词出演,如果他的演技不好,倒是可以口诛笔伐,因为他没有尊重自己的职业……


生活中处处是演戏,其实在自己家里也一样,要饰演一个好丈夫,好老婆,好父亲,好老板,好员工……你敢说你在这些角色里都能本色出演,口无遮拦,想啥说啥?……要没事反省反省自己的人生,读一读演员的自我修养……

chief_zhang : 2020-07-15#36
在其位某其职没什么不对。自己什么样不见得非的把子女培养成什么样。

作为父母,不论什么职业都愿意让子女在身边,选择更利于子女的成长的生活。

不论什么职业的父母只要能力,孩子愿意,大都会支持孩子走出去看看或学习。

如果习老先生把他的儿子送去美国教育,当政后,说不定现在执政政策很不一样。

例子:外交官乔冠华的继女洪晃,如果她从政,肯定和受文革影响的人制定的政策不一样。
最后这一句……看现在的形势,谁也改变不了……一句话,组织决定的,包括大大……大大现在想放手……他也做不到!

STILLWELL : 2020-07-15#37
三胖留学了,难道还不懂什么叫民主?不懂资本主义经济更发达? 那又怎样呢?让他放弃独裁不是与虎谋皮。利益/位置决定了他的选择。
假如你是三胖,你愿意为民主放弃所继承的权势地位吗?
除非后朝推翻前朝,后朝继续为己党谋利。

STILLWELL : 2020-07-15#38
手赞。就是这样的。贪腐,利益导向,认为理所当然,撒谎成性。

目前的问题不是他们没接触过西方,不知道何为民主自由,何为快乐。如果不知道,就不会送子女去了。而是自己利益最大化决定了这样的体系。
哪个国家都是利益导向,腐败,只是程度&方式不同而已。

ps:有个亲戚嫁给了加拿大上议院的一个议员。

JIGU : 2020-07-15#39
假如你是三胖,你愿意为民主放弃所继承的权势地位吗?
除非后朝推翻前朝,后朝继续为己党谋利。
所以说经国比较伟大。

MyChristmas : 2020-07-15#40
假如你是三胖,你愿意为民主放弃所继承的权势地位吗?
除非后朝推翻前朝,后朝继续为己党谋利。
我不是三胖,这个假设没有意义。就算我愿意或者不愿意放弃,也替代不了他。

他没有放弃,说明他的留学没有你认为的那样有用。

最后一句对的,如你所说,是私心起控制作用,而不是留学。

MyChristmas : 2020-07-15#41
哪个国家都是利益导向,腐败,只是程度&方式不同而已。

ps:有个亲戚嫁给了加拿大上议院的一个议员。

这句话就如同说考试总会有分数,就是分数高低不同而已,不可能都是一百。这种说法完全正确。这不是秘密,不需要做高官才知道。

虽然都不是一百分,我们依然会考试/打分,用分数作为衡量学习成果/选拔的标准。

同样,是人都会有重量,有人轻些有人重些。但胖子依然叫胖子,瘦子依然是瘦子,不会因为都有重量,而不承认差别。

STILLWELL : 2020-07-15#42
我不是三胖,这个假设没有意义。就算我愿意或者不愿意放弃,也替代不了他。

他没有放弃,说明他的留学没有你认为的那样有用。

最后一句对的,如你所说,是私心起控制作用,而不是留学。
罗马不是一天建成的。
我的意思是留学会多少改变一个人的思想和视野。并没说一个留过学的领导人会在一代就把体制改头换面。
就是殖民地也没改变那么快。

STILLWELL : 2020-07-15#43
这句话就如同说考试总会有分数,就是分数高低不同而已,不可能都是一百。这种说法完全正确。这不是秘密,不需要做高官才知道。

虽然都不是一百分,我们依然会考试/打分,用分数作为衡量学习成果/选拔的标准。

同样,是人都会有重量,有人轻些有人重些。但胖子依然叫胖子,瘦子依然是瘦子,不会因为都有重量,而不承认差别。
国家和人一样,都有自己的命运。命的健康长短除了自己维护外,也有自己的定数。

回到楼主的主题,人家工作在美国,带女儿在美国读书没什么不对啊?
人家拿共党的薪水为共党说话做事也没什么不对啊?

JIGU : 2020-07-15#44
国家和人一样,都有自己的命运。命的健康长短除了自己维护外,也有自己的定数。

回到楼主的主题,人家工作在美国,带女儿在美国读书没什么不对啊?
人家拿共党的薪水为共党说话做事也没什么不对啊?
薪水是党给的?加拿大人的薪水是自由党给的?

金角大王 : 2020-07-15#45
又开始这种洗地文了
米饭里有沙子,沙子里有饭粒根本是两个概念

哪个国家都是利益导向,腐败,只是程度&方式不同而已。

ps:有个亲戚嫁给了加拿大上议院的一个议员。

MyChristmas : 2020-07-16#46
罗马不是一天建成的。
我的意思是留学会多少改变一个人的思想和视野。并没说一个留过学的领导人会在一代就把体制改头换面。
就是殖民地也没改变那么快。
对当权的来说,只有想改和不想改的差别。

如同你前面说的,只会为自己利益考虑。而利益不会因为是第几代而不同。

华盛顿作为美国总统,决定总统不可终生制,并没用几代人来实现。

被殖民的国家处于被动地位,体制改革是主体国的主动行为。不同的两件事。历史上决定改革,基本上不是几代人逐渐同意一点点,靠积少成多。或者得去西方留学几代人才能实现。明智的人有了明智的想法,采取行动,就发生了。

前面网友说了,留学可能改变人比较多也可能比较少。如同清朝辫子,有人即使在海外,依然挂着。指望通过几代最高当权领导持续不断留学来改变国家体制,希望很渺茫。如果认为当权者不出国就不懂西方的民主有啥用,太小看人了。

STILLWELL : 2020-07-16#47
又开始这种的洗地文了
米饭里有沙子,沙子里有饭粒根本是两个概念
我只是就事论事。
如果历史能退回去几十年,我巴不得共被蒋打败呢。

金角大王 : 2020-07-16#48
呵呵,本大王就是在和你就事论事啊
上面45楼已经告诉你了
我只是就事论事。
如果历史能退回去几十年,我巴不得共被蒋打败呢。

MyChristmas : 2020-07-16#49
国家和人一样,都有自己的命运。命的健康长短除了自己维护外,也有自己的定数。

回到楼主的主题,人家工作在美国,带女儿在美国读书没什么不对啊?
人家拿共党的薪水为共党说话做事也没什么不对啊?

前面已经解释得很清楚了,不是关于做贞洁烈妇有啥不对的问题,是做婊子立牌坊的问题。

有人给你钱做杀人报酬,你收下了,杀人就天经地义理直气壮?

金角大王 : 2020-07-16#50
哈哈,好像有段时间没见你了

楼上那位这洗地水平不高啊

前面已经解释得很清楚了,不是关于做贞洁烈妇有啥不对的问题,是做婊子立牌坊的问题。

有人给你钱做杀人报酬,你收下了,杀人就天经地义理直气壮?

MyChristmas : 2020-07-16#51
哈哈,好像有段时间没见你了

楼上那位这洗地水平不高啊

哈哈,你好啊。很少来。实在不能认同这种逻辑,忍不住说几句。我说话一项认理不认人。

STILLWELL : 2020-07-16#52
前面已经解释得很清楚了,不是关于做贞洁烈妇有啥不对的问题,是做婊子立牌坊的问题。

有人给你钱做杀人报酬,你收下了,杀人就天经地义理直气壮?
问题是做婊子立牌坊不违法法律这事没法律管啊。
就算人家违法法律了,还有法律是人家立的,赵家人犯法理直气壮的还少么?

Long Vacation : 2020-07-16#53
五分都在用Made in China,天天打自己的脸?难道真的没有选择?
很多五分不吃Costco的新西兰鲍鱼,专吃8.99刀五个的大统华中国养殖小鲍鱼,
西方自有西方的蛮横,值得耿爽痛批,
西方也有西方的优势,尤其在教育(不是政治方面)
就像中国商品也有价格优势一样,你不是同样也在取其长处,恨其短处,骂其不争处吗?
一件相当容易理解的事情,何必装脑残?

STILLWELL : 2020-07-16#54
哈哈,好像有段时间没见你了

楼上那位这洗地水平不高啊
没打算给谁洗地。当你自己走到哪个什么爽的地步时,自己会怎么做?
或者你可以学习陈嘉庚这样的人物,回国革命时,发个帖,绝对捐款支持。

金角大王 : 2020-07-16#55
论坛里观点对不对是一回事
家园网有没有陈嘉庚是另一回事
没打算给谁洗地。
希望家园里出现陈嘉庚这样的人物,回国革命时,发帖,绝对捐款支持。

金角大王 : 2020-07-16#56
呵呵,你还敢露头
你说得和这个帖子主题根本不是一回事,要感兴趣,另外开贴
五分都在用Made in China,天天打自己的脸,难道没有选择?
西方自有西方的蛮横,值得耿爽痛批,西方也有西方的优势,尤其在教育(不是政治方面)
就像中国商品也有价格优势一样。

STILLWELL : 2020-07-16#57
论坛里观点对不对是一回事
家园网有没有陈嘉庚是另一回事
观点有什么对不对的。
每个都有自己的观点,都认为自己的观点是对的。

金角大王 : 2020-07-16#58
观点当然有对不对之分,看得是逻辑是否奇葩,观点是否荒谬
观点有什么对不对的。
每个都有自己的观点,都认为自己的观点是对的。

STILLWELL : 2020-07-16#59
观点当然有对不对之分,看得是逻辑是否奇葩,观点是否荒谬
我的观点是
人是利己主义者。
在其位谋其职。
掌权者会巩固自己的权利,为自己党派谋利。

不管沙子米饭,还是米饭沙子,只要大多数人吃的下去,政府就会按执政者的意愿继续下去。

MyChristmas : 2020-07-16#60
问题是做婊子立牌坊不违法法律这事没法律管啊。
就算人家违法法律了,还有法律是人家立的,赵家人犯法理直气壮的还少么?

问题是有谁说过他违法呢? 没人这么说啊。又有谁说过希望法律来管呢?

没违法还是改变不了做了婊子立牌坊这个事实啊。大家表示反感,不可以吗?没违法就不可以反感吗?赵家人都知法犯法,百姓就不能对某人反感了吗?

金角大王 : 2020-07-16#61
你这个观点本身倒是没问题

问题是,耿爽的行为被人骂, 和你的观点有什么关系?你着什么急

我的观点是
人是利己主义者。
在其位谋其职。
掌权者会巩固自己的权利,为自己党派谋利。

不管沙子米饭,还是米饭沙子,只要大多数人吃的下去,政府就会按执政者的意愿继续下去。

MyChristmas : 2020-07-16#62
五分都在用Made in China,天天打自己的脸?难道真的没有选择?
很多五分不吃Costco的新西兰鲍鱼,专吃8.99刀五个的大统华中国养殖小鲍鱼,
西方自有西方的蛮横,值得耿爽痛批,
西方也有西方的优势,尤其在教育(不是政治方面)
就像中国商品也有价格优势一样,你不是同样也在取其长处,恨其短处,骂其不争处吗?
一件相当容易理解的事情,何必装脑残?

商品互通就是打脸,这倒是很有头脑的说法。

西方教育有优势不假。问题是已经过了被教育的年龄,还要赖在西方,是为了继续接受教育和西方的蛮横?自以为这样做很聪明?

STILLWELL : 2020-07-16#63
问题是有谁说过他违法呢? 没人这么说啊。又有谁说过希望法律来管呢?

没违法还是改变不了做了婊子立牌坊这个事实啊。大家表示反感,不可以吗?没违法就不可以反感吗?赵家人都知法犯法,百姓就不能对某人反感了吗?
做婊子立牌坊是不是指人家为共党做事,带女儿去美国读书?

我的理解是他在其位谋其职,他为中国政府做事,为中国说话。
他作为一个父亲,尽一个父亲的责任。

STILLWELL : 2020-07-16#64
你这个观点本身倒是没问题

问题是,耿爽的行为被人骂, 和你的观点有什么关系?你着什么急
我的理解是他在其位谋其职,他为中国政府做事,为中国说话。
他作为一个父亲,尽一个父亲的责任。

MyChristmas : 2020-07-16#65
如果真的认为西方蛮横,就志气点,老子不在你的窝里受冤枉气,回自己家里当家做主。

MyChristmas : 2020-07-16#66
做婊子立牌坊是不是指人家为共党做事,带女儿去美国读书?

我的理解是他在其位谋其职,他为中国政府做事,为中国说话。
他作为一个父亲,尽一个父亲的责任。

不再继续解释了,已经说得很清楚了。对绝大部分人来说不难理解的。

虽然都在海外,观念还是相差很大。所以,不是留学就能改变观念改变体制那么简单。

STILLWELL : 2020-07-16#67
如果真的认为西方蛮横,就志气点,老子不在你的窝里受冤枉气,回自己家里当家做主。
学大清还是学北韩啊?
闭关锁国对对谁有好处?
少数族裔在欧美时不时的被歧视,可少数族裔在欧美的人口还是越来越多。
你不会因为有人说go back to China,就回流吧?

金角大王 : 2020-07-16#68
哈哈,所以他要被质疑和挨骂啊
在其位谋其职,所以说假话
作为父亲,对自己女儿利益最大化,所以用脚投票,做得和说得,心里真正所想和所说完全相反, 所以成为笑柄
不理解你争论到现在的目的是什么
我的理解是他在其位谋其职,他为中国政府做事,为中国说话。
他作为一个父亲,尽一个父亲的责任。

STILLWELL : 2020-07-16#69
哈哈,所以他要被质疑和挨骂啊
在其位谋其职,所以说假话
作为父亲,对自己女儿利益最大化,所以用脚投票,做得和说得,心里真正所想和所说完全相反, 所以成为笑柄
不理解你争论到现在的目的是什么
工作是工作。

家庭是家庭。

金角大王 : 2020-07-16#70
哈哈,所以像司马南一样,要被骂和让人看不起
工作是工作。

家庭是家庭。

STILLWELL : 2020-07-16#71
哈哈,所以像司马南一样,要被骂和让人看不起
哪个政客不说假话,只说真话害怕骂的人做不了政客。

金角大王 : 2020-07-16#72
哈哈,又开始转移话题了,现在讨论的是某人又要当XX,又要立牌坊的笑话
是不是还想说,美国政客也这样,那你另外开贴讨论
哪个政客不说假话,只说真话害怕骂的人做不了政客。

MyChristmas : 2020-07-16#73
学大清还是学北韩啊?
闭关锁国对对谁有好处?
少数族裔在欧美时不时的被歧视,可少数族裔在欧美的人口还是越来越多。
你不会因为有人说go back to China,就回流吧?

你貌似一直没看懂我在表达的意思。你的回复和我的观点基本也没任何关系。

类似于我说我零食吃多了,太饱了,这顿饭跳过。你一直追问我,米饭有啥不好?难道面食就更好吗?长期不吃饭健康会出现状况。国家标准里说米饭挺好,蔬菜也是必须的......

你说得都对,可就是和我表达的意思没有任何关联。

Long Vacation : 2020-07-16#74
商品互通就是打脸,这倒是很有头脑的说法。

西方教育有优势不假。问题是已经过了被教育的年龄,还要赖在西方,是为了继续接受教育和西方的蛮横?自以为这样做很聪明?

或许对冲风险,
有钱有势人的想法,
我们屌丝不妄议,
因为眼界太窄。

就像基金和散户的做法不一样,
我只买几个看好的股票,股票池里不超过6个,
但是基金考虑的就比较多,
高收益债(也就是俗称的垃圾债)也会纳入其中,
我不理解,但也不会自作聪明地去妄议。

人最忌讳的就是不懂装懂,非黑即白。

MyChristmas : 2020-07-16#75
或许对冲风险,
有钱有势人的想法,
我们屌丝不妄议,
因为眼界太窄。

没法自圆其说,就开始表白暗示你是有钱有势的人,俺们理解不了是因为穷,眼界窄?

亏了你平时还装出读书人的斯文。除了晒钞票,有钱就有真理,还能高明点吗?

STILLWELL : 2020-07-16#76
哈哈,又开始转移话题了,现在讨论的是某人又要当XX,又要立牌坊的笑话
是不是还想说,美国政客也这样,那你另外开贴讨论
政客包含了所有的政客。
对当婊子立牌坊的已经见怪不怪了。

金角大王 : 2020-07-16#77
很好,这么说你也认为某人把自己女儿送纽约读书是XX立牌坊了?

哈哈,那你争论什么, 你似乎总是抓不住重点

政客包含了所有的政客。
对当婊子立牌坊的已经见怪不怪了。

STILLWELL : 2020-07-16#78
很好,这么说你也认为某人把自己女儿送纽约读书是XX立牌坊了?

哈哈,那你争论什么, 你似乎总是抓不住重点
你自己的说:”现在讨论的是某人又要当XX,又要立牌坊的笑话“
我是说他带女儿到美国读书尽父亲的责任。

对做婊子立牌坊见怪不怪是看多了不少官员一边暗地里贪腐,一边台上讲廉政。

换位思考一下,如果你在他哪个位置会怎么做?
还是大不了辞职,成为另一个司马南?

金角大王 : 2020-07-16#79
哦,原来你意思是带女儿到美国读书的负责父亲,和被骂当 XX, 又要立牌坊不是同一个人?

本大王懒的继续在你身上浪费时间了

你自己的说:”现在讨论的是某人又要当XX,又要立牌坊的笑话“
我是说他带女儿到美国读书尽父亲的责任。

对做婊子立牌坊见怪不怪是看多了不少官员一边暗地里贪腐,一边台上讲廉政。

STILLWELL : 2020-07-16#80
哦,原来你意思是带女儿到美国读书的负责父亲,和被骂当 XX, 又要立牌坊不是同一个人?

本大王懒的继续在你身上浪费时间了
换位思考一下,如果你在他哪个位置会怎么做?
还是大不了辞职,成为另一个司马南?

官几代在欧美读书的多了去了。

金角大王 : 2020-07-16#81
呵呵,换啥位思考?
就算本大王在他位子上,包括其他任何人,做了同样的事情,被人骂难道不是应该的吗
换位思考一下,如果你在他哪个位置会怎么做?
还是大不了辞职,成为另一个司马南?

STILLWELL : 2020-07-16#82
呵呵,换啥位思考?
就算本大王在他位子上,包括其他任何人,做了同样的事情,被人骂难道不是应该的吗
如果你在其位,
那我把你想成在“其位谋其职,为父尽父责” 有什么不对吗?---我在此贴回复的第一贴就是这么说的。
我不把你想成是做什么立什么的人又什么不好吗?
我这么想了,不骂你也正常啊?

再说外交工作人员携家带口在其他国家任职很正常啊。

金角大王 : 2020-07-16#83
错了,这是回你最后一帖,你的逻辑非常奇怪

就如同,A成了杀人犯,要判死刑; 换位思考一下,如果你自己杀了人,也要判死刑; 所以就得出个结论,A 不该判死刑,这样,你好,我好,大家好

如果你在其位,
那我把你想成在“其位谋其职,为父尽父责” 有什么不对吗?
我不把你想成是做什么立什么的人又什么不好吗?

STILLWELL : 2020-07-16#84
错了,这是回你最后一帖,你的逻辑非常奇怪

就如同,A成了杀人犯,要判死刑; 换位思考一下,如果你自己杀了人,也要判死刑; 所以就得出个结论,A 不该判死刑,这样,你好,我好,大家好

人家不是杀人犯。

我第一贴就没引用任何人的方式表明了自己的观点,没指望让任何人引用回复。

STILLWELL : 2020-07-16#85
不管哪个国家的外交工作人员携家带口在其他国家任职很正常啊。

大使馆的中国厨师和外交人员一样可以带家属。

一庐春秋 : 2020-07-16#86
12岁的小女孩,按理说更应该与留在国内的妈妈在一起吧,何况他们口头那么鄙视美国。

把最亲爱的孩子带到哪里,哪里就是他们的梦想之地。这是最新版的身体最诚实,帮美国打广告阿。不留在国内的妈妈身边,这得多爱美国

大家诧异的不是普通外交人员带家属随行赴任,而是嘴上痛恨美国的人带娃去美国上学,英勇就义感有木有。细想想,可能人家仇美是职业需要,言不由衷也是职业需要。现在只能任凭操守碎了一地

最不理解的是没有职业需要的分裂和言不由衷

MyChristmas : 2020-07-16#87
或许对冲风险,
有钱有势人的想法,
我们屌丝不妄议,
因为眼界太窄。

就像基金和散户的做法不一样,
我只买几个看好的股票,股票池里不超过6个,
但是基金考虑的就比较多,
高收益债(也就是俗称的垃圾债)也会纳入其中,
我不理解,但也不会自作聪明地去妄议。

人最忌讳的就是不懂装懂,非黑即白。

没看到你后面又补充了基金和散户的差别。

你的举例不准确。符合这类人的真正行为是,口口声声万分愤怒地把M股票贬得一钱不值,高歌只有Z股票好。私底下却同时买了M和Z,买M花了很大代价,比普通人付出的多。

很简单,就是口是心非,不诚实。明明看好M, 所以愿意付出巨大代价,嘴里却说是渣票,可死活不愿意抛售。今天不得已才承认了高收益,鸭子死了嘴壳硬,还要声称很渣。

渣票和高收益按股市逻辑如何定义?是什么样的高收益让你不惜夫妻骨肉分离,生命中一半的时间呆在一个让你痛苦短命的地方? ?

渣票就是股价/成本低的票。目前收益/股价不高,但是如果预期将来可能经营好获利高,人们会买进并持有。换成国家,就是不需要付出多少代价就可以呆着的地方。据我所知,为了保住加拿大/美国身份身份,你付出巨大代价,成本高昂。呆在国内却不需要任何代价。对你来说,西方其实是蓝筹,无论在别人看来多么不值得,你也拼死捍卫这个身份,因为你看好将来?承认看好就够了。

无法自圆其说的时候,就'高明'地来一句,富人的世界你不懂。不可妄议,妄议就是装聪明。哈哈?。 这个思维有点low. 不是只买一只股票,而是脚踩两只船,需要高智商有钱人才能理解吗? :ROFLMAO::wdb25:不能理解的是明明看好收益,却一再声称其实买了是巨亏。今天能够承认看好将来,虽然和平时言论矛盾,至少诚实点了。

自称有钱,再加一个'妄议' 真的是万能挡箭牌,可以让你立于一切辩论中不战而屈人之兵吗?一个口是心非,为了利益可以撒谎的人,自称有钱有势,别人就信了? 图样图森破。就你那点资本,撑死也还是散户,最多就是你守个加拿大身份,娃守个美国身份。一家两代人合力买了两只股票外加继承一只而已。西方占全仓2/3, 算重仓。 放眼网站,有三只股票的家庭不少,也不需大富大贵。只是人家大大方方承认看好才买。散户的命自比做基金,太抬举自己啦。 :ROFLMAO: :wdb6:

承认不是非黑即白,算是终于诚实了一点。选择不惜一切代价留在西方,当然是看好。同时不惜一切贬低西方,其实就是在否定自己的要么智商要么人品。

MyChristmas : 2020-07-16#88
学大清还是学北韩啊?
闭关锁国对对谁有好处?
少数族裔在欧美时不时的被歧视,可少数族裔在欧美的人口还是越来越多。
你不会因为有人说go back to China,就回流吧?
你貌似一直没看懂我在表达的意思。你的回复和我的观点基本也没任何关系。

类似于我说我零食吃多了,太饱了,这顿饭跳过。你一直追问我,米饭有啥不好?难道面食就更好吗?长期不吃饭健康会出现状况。国家标准里说米饭挺好,蔬菜也是必须的......

你说得都对,可就是和我表达的意思没有任何关联。

本来懒得继续解释了,貌似怎么解释都没用。不过,关于如果别人让我回国我是否回,还是亲自回答你,帮你把思路理清。闭关锁国之类完全风马牛不相及,不值一驳,不表。

如果你一定坚信人与人之间没有差别,把所有的主体换成'我'答案都一样,那就把这个'我'帮你归个类,在你上面的问题里有三种可能。

'我' A: 认为西方坏处多于好处,心口合一,选择回国。别人说啥都影响不了我的决定。

'我'B: 认为西方好处多于坏处,心口合一,选择留在此地。正常人不会建议'我'回国,种族歧视的人就是放屁。

我C, 心里认为西方值得付出巨大代价留下,但心口不一,极尽能事地批判西方腐朽没落苦不堪言,但心里坚决留下。有好心者关切问到,如此痛苦为何不换个地方让自己快乐? 心里的答案当然是誓死赖在这里。

B,C都是不回,不是同一种人吧?不要忘了,A是客观存在的,不要假设口头痛骂西方的人,心里一定认为西方值得留下,都会毫不犹豫留下。对A,B 人们是理解尊重的。

总之,人和人观念/选择是不同的。不要假设世界大同,只有一个'我',可以万能代入。

一庐春秋 : 2020-07-16#89
F0CB8DA9-E44C-4979-BDAA-589961383A6C.jpeg

Long Vacation : 2020-07-16#90
没看到你后面又补充了基金和散户的差别。

你的举例不准确。符合这类人的真正行为是,口口声声万分愤怒地把M股票贬得一钱不值,高歌只有Z股票好。私底下却同时买了M和Z,买M花了很大代价,比普通人付出的多。

很简单,就是口是心非,不诚实。明明看好M, 所以愿意付出巨大代价,嘴里却说是渣票,可死活不愿意抛售。今天不得已才承认了高收益,鸭子死了嘴壳硬,还要声称很渣。

渣票和高收益按股市逻辑如何定义?是什么样的高收益让你不惜夫妻骨肉分离,生命中一半的时间呆在一个让你痛苦短命的地方? ?

渣票就是股价/成本低的票。目前收益/股价不高,但是如果预期将来可能经营好获利高,人们会买进并持有。换成国家,就是不需要付出多少代价就可以呆着的地方。据我所知,为了保住加拿大/美国身份身份,你付出巨大代价,成本高昂。呆在国内却不需要任何代价。对你来说,西方其实是蓝筹,无论在别人看来多么不值得,你也拼死捍卫这个身份,因为你看好将来?承认看好就够了。

无法自圆其说的时候,就'高明'地来一句,富人的世界你不懂。不可妄议,妄议就是装聪明。哈哈?。 这个思维有点low. 不是只买一只股票,而是脚踩两只船,需要高智商有钱人才能理解吗? :ROFLMAO::wdb25:不能理解的是明明看好收益,却一再声称其实买了是巨亏。今天能够承认看好将来,虽然和平时言论矛盾,至少诚实点了。

自称有钱,再加一个'妄议' 真的是万能挡箭牌,可以让你立于一切辩论中不战而屈人之兵吗?一个口是心非,为了利益可以撒谎的人,自称有钱有势,别人就信了? 图样图森破。就你那点资本,撑死也还是散户,最多就是你守个加拿大身份,娃守个美国身份。一家两代人合力买了两只股票外加继承一只而已。西方占全仓2/3, 算重仓。 放眼网站,有三只股票的家庭不少,也不需大富大贵。只是人家大大方方承认看好才买。散户的命自比做基金,太抬举自己啦。 :ROFLMAO: :wdb6:

承认不是非黑即白,算是终于诚实了一点。选择不惜一切代价留在西方,当然是看好。同时不惜一切贬低西方,其实就是在否定自己的要么智商要么人品。
我谦逊自称屌丝,认为学无止境,
你却把帽子扣到自己头上,然后啰里八嗦三篇洋洋洒洒的长文,
殊不知大道至简:耿爽驳斥的是霸道和双标。
个人选择不是非黑即白,仅此。

MyChristmas : 2020-07-16#91
我谦逊自称屌丝,认为学无止境,
你却把帽子扣到自己头上,然后啰里八嗦三篇洋洋洒洒的长文,
殊不知大道至简:耿爽驳斥的是霸道和双标。
个人选择不是非黑即白,仅此。
一如既往地装,跑到这个网站上来谦虚地学习耿爽为啥双标? 谁人不知你早在他之前十多年如一日地在这个网上把加拿大说得一钱不值,却死守?还需要跟人学?要学也是去和他交流啊,在这个网站上你学到啥了?假装你在他的鞋子里做出解释?他请你个屌丝帮他解释了吗?

我往自己头上扣啥了?你假装说自己屌丝来讽刺其他发表看法的网友,包括我。我接招承认自己是屌丝了吗?你这点小心思,在网上用过很多次了。 :ROFLMAO: ;)下次换点新花招。

除了大道至简,还有理屈词穷。

除了喜欢把攻击别人是长篇大论作为你主要的论据,佐证你的口是心非另有深远意义外,你何曾有过具体的有逻辑的实证?

哑巴一句话不说,是大道至简的最高境界? 要装'心有大道',最好装哑巴。

个人选择怎么都可以,但别装,口是心非,侮辱自己或别人的智商。仅此

MyChristmas : 2020-07-16#92
大家讨论的是耿爽,自己不回避,反跳出来,装谦逊,往自己头上扣有攻击性的词语,替耿爽解释。真机灵 ;) :ROFLMAO: :wdb6: :wdb25:

举些散户基金这些不恰当的例子,也还是解释不清,就反过来指责别人尽然长篇大论地回复反驳了。;)你再次莫名惊诧了,按你的逻辑,篇幅长了必然没道理。于是你说一句话赶紧捂住自己的嘴,举个胜利的手势。至简了,必然大道。:wdb25::ROFLMAO:

被长篇大论了,也是你耍小聪明自找的。

Long Vacation : 2020-07-16#93
最讨厌移个民就自以为是的人,
上次小苏说我,其它都好,就是骂五分不好,
你们五分有没有考虑过?是你们一直在灼灼逼人,今天讽刺这个,明天讽刺那个,我完全是被动还击,
让你们也看清一下自己,真的没什么了不起。

人家耿爽,虽然说话没有创意,老调重弹,我也不太喜欢这种官样话,
但终究是在驳斥美国的霸道,和双标(比如沙特)
他有说过美国科学教育不好吗?

凡事都有两面:
高收益债,为什么平白无故给你高收益?
就是因为你需要承担超大风险。

基金为什么各类资产都要兼蓄?
就是要稳定总的资产池,
既有比较好的收益,也不会风险太大。

耿爽做的就是这个,我认为完全不矛盾。

Ls336699 : 2020-07-18#94
不一样,比如去朝鲜上班,没人把孩子带一起上学吧

天天说美国满大街开枪,疫情纽约尸横街头没人管,这样的凶恶之地,却把女儿送去,是亲生的吗?

对于孩子,不是一句反美是工作,来美是生活可以解释的,你的孩子可能比你更会思考,我的父亲是不是个伪君子?我的母亲是不是很可怜?我的同学怎样看我,因为他们可以在电视上看到我的父亲在说什么
这些个杂碎的子女都是非常隐秘的,有二十四小时安保,根本没人知道他们的真实身份。

Ls336699 : 2020-07-18#95
首先,各家是否应该把子女送出国,貌似一般没讨论这个话题。娃的父母的地位/金钱/观念决定的事。无论旁观者观念如何,影响不到当事者。当权者大部分早就把娃/老婆/情人送到西方了,当老百姓对西方的认识还傻乎乎地停留在腐朽没落要把咱们斩尽杀绝的时候。达官贵人很早就这么做了。

如果一定要讨论,既然已经早把孩子送出了国,对国家影响如何,现在已经可以看到效果。可以对性别/将来等等做各种不现实的假设,但最好的证明就是现在的结果/状态。

蒋介石就是蒋介石,不是当今圣上。是他选择了宋美龄。毛就是毛,不可能选择宋美龄。假设如果毛是蒋,没太大的现实意义。国内现况是由毛这些有着特定性格思维作风的人构成,造成的现况。离开具体的人/社会风气去假设不可能发生的事情,没现实意义。

'三胖如果没留学,可能更保守',这点完全无法证明。也否认不了朝鲜是最专制封闭的国家。我倾向于用现实/真实状况做论据,而不是用无法证明关联性的假设。

毫无疑问人的经历对个人观念是会有影响的。我绝对支持送孩子出国接受腐朽的资本主义影响。至于特定的某国权贵送娃出国是否会对国家有影响?从70年代权贵就送娃出国算起,至今50年,现在反而更缺少自由了。不能说所有国家都如此,只能说特定国家特定社会环境。相关的问题是,权贵们送娃去西方国家是为了让娃将来反对自己还是让娃享受拥有更好将来? 娃享受了西方的自由幸福生活,会痛恨父母贪腐/心口不一/不惜一切让自己过上普通百姓的娃没有的好日子吗?还是感谢这个社会体系,进而维护自己的既得利益?
其实这些权贵都是人渣,没有我们想的那么高尚,他们送子女出来的目的只有一个,转移大量财富,一旦大陆那边翻船,自己有条后路可逃。

没事瞎逛 : 2020-07-18#96
留学的,有糊涂的,有开明的,但回国就没有空间改良目前的中国社会。洪晃是曾经阔过的老爷后人,她的对当下的反动,更多是不甘和愤懑,没有积极意义

耿爽,典型的精致利己主义者,他的作为从法律层面讲也没什么不对。问题是,家园网有人鄙视他,放国内,几乎都是羡慕佩服的,这才是中国的大问题,所以有人说这个民族没救了。每个国家都有缺陷,每个民运民族都有小毛病,系统性贪腐,习惯性撒谎,只问利益不问对错,而且不以为耻,除了中国,大陆人,没有第二个。欧美人,就算华尔街这样被钱浸透的地方,巴菲特就被人轻看,索罗斯就被人尊敬,因为有是非观,而不是谁挣钱多谁好汉


欧美能一直领先,不是单靠科技和军事力量,他们全社会的价值体系,就是真正民为大社稷为轻,要比亚洲非洲强好几百年。这次遍及欧美的反歧视反强权暴力运动,就可以看出差距来。如果不在价值体系方面赶上来,亚非国家永远落后,包括日本中国
欧包括哪些国家?美是不是就是指美国? 一直领先!一直是多久?包括中国领先的哪些年吗?如果他们国力不行了,谈价值体系还有人听吗?

没事瞎逛 : 2020-07-18#97
最讨厌移个民就自以为是的人,
上次小苏说我,其它都好,就是骂五分不好,
你们五分有没有考虑过?是你们一直在灼灼逼人,今天讽刺这个,明天讽刺那个,我完全是被动还击,
让你们也看清一下自己,真的没什么了不起。

人家耿爽,虽然说话没有创意,老调重弹,我也不太喜欢这种官样话,
但终究是在驳斥美国的霸道,和双标(比如沙特)
他有说过美国科学教育不好吗?

凡事都有两面:
高收益债,为什么平白无故给你高收益?
就是因为你需要承担超大风险。

基金为什么各类资产都要兼蓄?
就是要稳定总的资产池,
既有比较好的收益,也不会风险太大。

耿爽做的就是这个,我认为完全不矛盾。
我们外交部一直的观点就是,美国政客是坏人,美国人民是好人

catorclie : 2020-07-22#98
美国也直接说把中国人民和中共分开对待,不针对中国人民,只针对隐瞒自己的真实身份入境美国的中共党员。

和中共外交部对等啊,一点儿毛病没有。为什么这时候外交部华春莹的声明改成了这是针对全中国十四亿人呢?

既然说话,那就大家好好说,对等说。我有时候真的不理解,这同样儿的外交部人说出来的话完全抽了自己的脸,怎么解释呢?自己怎么圆?圆不上该如何处理他们?

catorclie : 2020-07-22#99
最讨厌移个民就自以为是的人,
上次小苏说我,其它都好,就是骂五分不好,
你们五分有没有考虑过?是你们一直在灼灼逼人,今天讽刺这个,明天讽刺那个,我完全是被动还击,
让你们也看清一下自己,真的没什么了不起。

人家耿爽,虽然说话没有创意,老调重弹,我也不太喜欢这种官样话,
但终究是在驳斥美国的霸道,和双标(比如沙特)
他有说过美国科学教育不好吗?

凡事都有两面:
高收益债,为什么平白无故给你高收益?
就是因为你需要承担超大风险。

基金为什么各类资产都要兼蓄?
就是要稳定总的资产池,
既有比较好的收益,也不会风险太大。

耿爽做的就是这个,我认为完全不矛盾。
我来问你,美国教育首先就是思想自由,独立思考,学会了自己认知,不盲目听从政府或者政客的话,这教育耿爽觉得好吗?

美国教育,有抗议集会的权力,有公开表达的方式不会因言获罪,不会因为表达对政客的不满而被嫖娼,有自由获取信息权,没有墙。这个教育耿爽觉得好吗?

美国教育,政府是服务人员,不能用权力受贿,美国是民选政府,无论干的好坏,4年就要再选一回,总统最多两届必须换,这个教育耿爽觉得好吗?

他想他孩子在这样儿的环境里学习更多尖端科技知识的同时,不接触也不学习这些美国基本做人方式的教育吗?

和尚,我觉得你很尽力了,但硬伤就是硬伤。让独裁国家12岁的孩子到自由民主为思想核心的美国受教育,这是耿爽背叛自己的入党誓言的做法儿,是故意教孩子叛变。非共产党员无所谓,本来就没想着一定要跟党一起,可这耿爽是谁?华春莹是谁?

我觉得中共的永远硬伤,就是自己永远不能圆的人格分裂的症状。不喜欢美帝没关系,没人请中共喜欢。不喜欢大家一别两宽,互相拉黑就好。现在美帝要选择部分拉黑了,为什么胡锡进之流急得要上房?

美帝自己说也不喜欢中共,不想让他们的成员来美国,怎么就被改成了不喜欢全体中国人民了呢?这算不算强行绑架,该不该把绑匪打死呢?